Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (BUYAN bin MANIRON ) dengan Pemohon II (BUYA binti TINARMO) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1990 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Gunung Cilik RT.15 RW.03 Desa Sumberpetung Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :BUYAN bin MANIRON, Umur 53 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Gunung Cilik RT.15 RW. 03 Desa SumberpetungKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang, sebagai"Pemohon I";BUYA binti TINARMO, Umur 47 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Gunung Cilik RT.15

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (BUYAN bin MANIRON) denganPemohon II (BUYA binti TINARMO) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari1990 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Gunung Cilik RT.15 RW.03 DesaSumberpetung Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama BUYAN dan BUYA dengan materaicukup, kemudian oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2. Asli Surat Keterangan Nomor : B92/Kk.13.08.06/Pw.01/4/2016 tanggal 17April 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang dengan materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;a.

03 Januari 1990 dan pada saat akad nikah tersebut Pemohon Iberstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;3. bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang(setem pat);4. bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutijab dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah selaku wakil wali dari Pemohon IIbernama TINARMO (Ayah Pemohon II) dan gobul telah diikrarkan sendirioleh Pemohon I ( BUYAN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (BUYAN bin MANIRON )dengan Pemohon II (BUYA binti TINARMO) yang dilaksanakan pada tanggal 03Januari 1990 di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Gunung Cilik RT.15RW.03 Desa Sumberpetung Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4.

tetap pada tuntutannya semula sedangkan terdakwa tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagimanasebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa HERMAN Bin (alm) P.NARI bersamasama dengan NEMOBin MISRI (berkas terpisah), AGUNG dan MUHAMMAD (keduanya DPO) pada hariJumat tanggal 03 Januari 2014 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempatdikandang sapi milik saksi NARDI Bin BUYAN

Probolinggo sementaraterdakwa dan NEMO berjalan mengikuti dari belakang;e Bahwa 2 (dua) ekor sapi milik saksi korban NARDI Bin BUYAN ciricirinya :1 (satu) ekor sapi jantan warna bulu merah tanduk nyomoh tinggi 110 cm umur1,5 tahun dengan harga sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan 1(satu) ekor sapi jantan warna bulu merah tanduk nyomoh tinggi 100 cm umur 1tahun dengan harga sekitar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);e Bahwa sesampainya di Desa Bulujarankidul kemudian 2 (dua ekor sapitersebut

TALAP untukmenjualkan sapi tersebut, kemudian oleh TALAP sapi dijual dengan hargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan sapi tersebut kemudian dibagibagi denganpembagian : terdakwa mendapat Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), NEMOmendapat Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), TALAP mendapat Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sedang yang Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) oleh terdakwa di serahkan kepada AGUNG.e Bahwa (satu) ekor sapi milik saksi korban NARDI Bin BUYAN

BUYAN , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira pukul 02.00 WIBbertempat dikandang sapi milik saksi yang terletak dibelakang dapur rumahsaksi di Dusun Klobungan Desa Tegalsiwalan Kab.

Buyan tidak pernah memberikan ijinkepada terdakwa untuk mengambil sapi tersebut begitu pula sebaliknya terdakwamengambil sapi tersebut tanpa ijin dari pemiliknya atau tanpa sepengetahuan pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan unsurpencurian ternak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap bahwa barang yangdiambil oleh terdakwa

Danau Buyan No. 74 Sanur Denpasar Bali 80228 Indonesia yang ditempeli No. pengiriman/karal No. CC043386578NL. Yang didalamnya berisi 1 (satu) buah candle (lilin aromaterapi) dengan wadah keramik yang didalam dasar candle (lilin aroma trapi) tersebut terdapat barang berupa gumpalan serbuk kristal yang dibungkus dengan plastik bening yang mengandung Narkotika jenis Cocaine dengan berat 102.00 gram brutto atau 97,87 gram netto.

Danau Buyan No.74 Sanur Denpasar Bali 80228 Indonesia yang ditempel No. Pengiriman/karal No.

Danau Buyan No. 74 Sanur Denpasar Bali 80228 Indonesia yangditempeli No. pengiriman/karal No. CC043386578NL.

Danau Buyan No.74 SanurDenpasar Bali 80228 Indonesia yang ditempel No.

WANDA (DPO) pada hari Sabtu tanggal 21Maret 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Maret tahun2015, bertempat di Jalan Raya antara Desa Buyan Kelumbi Kec. Tempilang Kab.Bangka Barat dan Desa Saing Kab.

Saksi dan taskecil warna hijau berisi uang Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat itu Saksi bersama isteri Saksi hendak pulang ke rumah diPangkalpinang dengan menggunakan (satu) unit mobil Toyota Kijang Pickupwarna hitam nomor polisi BN 9557 LW setelah mengantarkan barang dagangansekaligus menarik uang dagangan dari pelanggan di Kecamatan PetalingKabupaten Bangka dan di Kecamatan Tempilang Kabupaten Bangka Barat.Ketika sampai dipertengahan jalan antara jalan raya Desa Buyan

Ketika sampai dipertengahanjalan antara jalan raya Desa Buyan Kelumbi Kabupaten Bangka Barat dan DesaSaing Kabupaten Bangka, mobil yang dikendarai oleh Saksi Chen Mok Fodidahului oleh mobil Toyota Avanza warna hitam dan berhenti di depan mobilkami sehingga Saksi Chen Mok Fo menghentikan mobil yang dikendarainya.Setelah mobil kami berhenti tibatiba turun 4 (empat orang) lakilaki dari dalammobil Toyota Avanza warna hitam tersebut lalu 3 (tiga) orang diantara merekamenghampiri mobil saksi sedangkan

THOMAS als ARYA bin SUPARDI;Bahwa Terdakwa I bersama Terdakwa II. dan 2 (dua) orang teman Terdakwa I yangbelum tertangkap melakukan kekerasan dan mengambil barangbarang milik SaksiChen Mok Fo dan saksi Amoi alias Amoi pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015sekira pukul 17.00 WIB bertempat diantara jalan raya Desa Buyan KelumbiKabupaten Bangka Barat dan Desa Saing Kabupaten Bangka;Bahwa barangbarang milik Saksi Chen Mok Fo dan Saksi Amoi alias Amoi yangTerdakwa I ambil bersama Terdakwa II. dan 2 (dua

Gustami dokter pada Rumah sakit Bakti Timah Pangkalpinang,dengan kesimpulan yang didapat:eLuka Robek di Tangan kiri ukuran lebih kurang 3x0,5 cmeLukaluka tersebut disebabkan oleh benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 17.00 WIB bertempatdiantara jalan raya Desa Buyan Kelumbi Kabupaten Bangka Barat dan Desa SaingKabupaten Bangka Terdakwa I, Terdakwa II, OO

Buyan;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Pembantu/Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang setelah walimewakilkannya;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan;5.

Pemohon sebab saksi adalahtetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 08 Juli 1990, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Dusun Gunung Cilik RT.15 RW.03 Desa SumberpetungKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SUTRIS (Ayah Pemohon II), yangmenikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam permikahan tersebut adalah M.Nahrowidan Buyan

Nama BUYAN bin MANIRAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Sumberpetung Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang;bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 08 Juli 1990, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Dusun Gunung Cilik RT.15 RW.03 Desa SumberpetungKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SUTRIS (Ayah Pemohon

II), yangmenikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam permikahan tersebut adalah M.Nahrowidan Buyan;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa wang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejaka dan Pemohon IIperawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab (oranglain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai

dengan Pemohon II dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang(setem pat);4. bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutijab dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah selaku wakil wali dari Pemohon IIbernama SUTRIS (Ayah Pemohon I) dan gobul telah diikrarkan sendiri olehPemohon I ( TAHIR bin PARMO);5. bahwa pelaksanaan ijabqobul tersebut disaksikan dihadapan orang banyaksebagai tamu undangan yang antara lain adalah M.Nahrowi dan Buyan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMAT bin BUYAN) dengan Pemohon II (BEBUN binti ARTIWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1978 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Tagalbangsri Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;

LaREV alah tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :SAMAT bin BUYAN, Umur 60 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaTegalbangsri Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon I";BEBUN binti ARTTWAN, Umur 57 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Tegalbangsri Kecamatan Ranuyoso Kabupaten

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMAT bin BUYAN) denganPemohon IT (BEBUN binti ARTIWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1978 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Tagalbangsri KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4.

Januari 1978 dan pada saat akad nikah tersebut Pemohon Iberstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;a. bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (KUA) Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang(setempat);4. bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutijab dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah selaku wakil wali dari Pemohon IIbernama BEBUN (ayah pemohon II) dan gobul telah diikrarkan sendiri olehPemohon I (SAMAT bin BUYAN

Tholibin Juz III/ Halaman 316 yangartinya :Rukunnikah ada 5 (lima) yaitu calon istri, calon suami, wali nikah, dan 2(dua) orang saksi, dan sighat atau ijab dan Kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan, akadnikah Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan oleh Penghulu / PejabatPencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang, dengan dihadiri oleh 5 (lima) orang yaitu wali nikah BEBUN (ayahpemohon II), calon suami (Pemohon I) SAMAT bin BUYAN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMAT bin BUYAN) denganPemohon II (BEBUN binti ARTTWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1978 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Tagalbangsri KecamatanRanuyoso Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada KantorUrusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4.

Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula sedangkan terdakwa tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagimanasebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa NEMO Bin MISRI bersamasama dengan HERMAN(berkas terpisah), AGUNG dan MUHAMMAD (keduanya DPO) pada hari Jumat tanggal03 Januari 2014 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat dikandang sapimilik saksi NARDI Bin BUYAN

di Dusun Klobungan Desa Tegalsiwalan Kab.Probolinggo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kraksaan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) ekor sapi, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban NARDI Bin BUYAN, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan pada waktu malam dalam

Probolinggosementara terdakwa dan HERMAN berjalan mengikuti dari belakang, namunsebelum sampai di Desa Bulujarankidul terdakwa berpisah dan pulang kerumahnya;Bahwa 2 (dua) ekor sapi milik saksi korban NARDI Bin BUYAN ciricirinya :1 (satu) ekor sapi jantan warna bulu merah tanduk nyomoh tinggi 110 cm umur1,5 tahun dengan harga sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dan 1(satu) ekor sapi jantan warna bulu merah tanduk nyomoh tinggi 100 cm umur 1tahun dengan harga sekitar Rp.7.000.000, (tujuh juta

rupiah);Bahwa (satu) ekor sapi milik saksi korban NARDI Bin BUYAN yangberusia (satu) tahun oleh HERMAN dijual kepada TALAP (berkas terpisah)dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), sedangkan 1 (satu) ekor sapilainnya yang berusia 1,5 tahun berhasil ditemukan dan dijadikan barang buktidalam perkara iniBahwa keesokan harinya terdakwa ditelepon oleh HERMAN untuk datang kerumahnya guna mendapat uang hasil penjualan sapi dimana terdakwamendapat bagian sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa

BUYAN , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Januari 2014 sekira pukul 02.00 WIBbertempat dikandang sapi milik saksi yang terletak dibelakang dapur rumahsaksi di Dusun Klobungan Desa Tegalsiwalan Kab.

Aceh Tenggara.e Bahwa Saksi menjelaskan pula untuk tersangka ABU THALIB melakukanpengrusakan dengan cara menumbangkan pagar kantor BPTNGL bersama denganpendemo lainnya, untuk tersangka BUYAN melakukan pengrusakan kantor dengancara melempari kantor BPTNGL setelah tersangka Kasri mengatakan "Hanguskanini, Hanguskan barulah tersangka BUYAN bersama dengan pendemo lainnyamelempari kantor TNGL.e Bahwa benar saat ini antara Para Terdakwa sudah berdamai dengan kantorTNGL dan sudah memperbaiki kerusakan kantor

Aceh Tenggara.e Bahwa benar kerugian yang dialami pihak BPTNGL Wilayah II saat ini yaitusebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).e Bahwa Saksi menjelaskan Terdakwa ABU THALIB melakukan pengrusakandengan cara menumbangkan pagar kantor BPTNGL bersama dengan pendemolainnya, untuk Terdakwa BUYAN melakukan pengrusakan kantor dengan caramelempari kantor BPTNGL setelah sdr kasri mengatakan "Hanguskan ini,Hanguskan" barulah tersangka BUYAN bersama dengan pendemo lainnyamelempari kantor TNGL.Menimbang

Aceh Tenggara.e Bahwa Saksi menjelaskan pula untuk tersangka ABU THALIB melakukanpengrusakan dengan cara menumbangkan pagar kantor BPTNGL bersamadengan pendemo lainnya, untuk tersangka BUYAN melakukan pengrusakankantor dengan cara melempari kantor BPTNGL setelah tersangka Kasrimengatakan "Hanguskan ini.

Aceh Tenggara.e Bahwa ada alat bukti yaitu berupa Video pengerusakan, batu, dan kaca yangpecah.e Bahwa Saksi menjelaskan setelah saksi menyaksikan video aksi pengrusakanyang dilakukan oleh pendemo yang diperlihatkan oleh Penyidik kepada saksi bahwasaksi ada melihat tersangka ABU THALIB dan tersangka BUYAN melakukanpengrusakan yang mana tersangka ABU THALIB melakukan pengrusakan denganHalaman 19 dari 42 Halaman Putusan Nomor : 101/Pid.B/2016/PNKtncara menumbangi pagar kantor serta tersangka BUYAN

melakukan pengrusakandengan cara melempar kantor TNGL.e Bahwa Saksi menjelaskan pula untuk tersangka ABU THALIB melakukanpengrusakan dengan cara menumbangkan pagar kantor BPTNGL bersama denganpendemo lainnya, untuk tersangka BUYAN melakukan pengrusakan kantor dengancara melempari kantor BPTNGL setelah tersangka Kasri mengatakan "Hanguskanini, Hanguskan" barulah tersangka BUYAN bersama dengan pendemo lainnyamelempari kantor TNGL.e Bahwa Semua keterangan yang saksi berikan tersebut diatas sudah benar

Alwi Buyan dari Desa Prasi, Kecamatan Gading,Kabupaten Probolinggo;2. Pada tahun 2005 membeli tanah sawah seluas 2.500 m2, terletak diBlok Ramah, Desa Kertosono, Kecamatan Gading, KabupatenProbolinggo, dari mertua Tergugat bernama Wiryono Hardi, sehargaRp 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah);3. Barangbarang emas terdiri dari gelang seberat 40 gram sebanyak 4biji, cincin seberat 14 gram sebanyak 7 biji dan satu biji kalung seberat15 gram, sejak meninggalnya B.

Alwi Buyan bin Sadriyo dan Artiman bin P.

Alwi bin Buyan dengan Srinoto Hayyi Suyantopada tanggal 15 Oktober 2002 antara P. Alwi Buyan sebagai penjual danB. Supaida alias Srinoto binti Atmo sebagai pembeli;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut, ternyata jual beliterhadap tanah sawah di Desa Kertosono, Kecamatan gading, KabupatenProbolinggo tersebut dilakukan oleh P. Alwi bin Buyan dengan B. Supaida aliasSrinoto binti Atmo tanggal pada 15 Oktober 2002, adalah dalam ikatanperkawinan antara H. Samsuddin bin P.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Raji bin Yam) dengan Pemohon II (Miarti binti Buyan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 1986 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;

   PENETAPANNomor 0408/Pdt.P/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Raji bin Yam, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 26 Februari1970, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Cepoko KecamatanSumber Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon I";Miarti binti Buyan

   Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Tasri dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Buyan, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Tinarjo dan Sukamto, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.

   Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Raji bin Yam dan atas namaMiarti binti Buyan, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.3)ll. Saksisaksi.Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs1.

   TinarjoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 05 Maret 1986 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Tasri (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Buyan ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah

   Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Raji bin Yam) denganPemohon II (Miarti binti Buyan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret1986 di Desa Cepoko Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Suyanto bin Buyan) dengan Pemohon II (Misyatun binti Sukiman) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember pada tanggal 1986;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1040/Padt.P/2016/PA.Jra s Meany y >DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Suyanto bin Buyan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan guru, tempat kediaman di Dusun Gluguh RT.001 RW. 018Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misyatun binti Sukiman, umur 30 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Suyanto bin Buyan) danPemohon ll (Misyatun binti Sukiman) yang dilangsungkan pada 1986 diKecamatan Silo, Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Suyanto bin Buyan)dengan Pemohon Il (Misyatun binti Sukiman) yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Silo, Kabupaten Jember pada tanggal 1986;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo, Kabupaten Jember;4.

Danau Buyan No.74 Sanur Denpasar Bali 80228 Indonesia yang ditempeli No.pengiriman/karal No. CC043386578NL.

Danau Buyan No.74 Sanur Denpasar Bali80228 Indonesia yang ditempel No. Pengiriman/karal No.CC043386555NL yang didalamnya berisi 2 (dua) buah candle (lilinaromatrafi) dengan wadah keramik yang masingmasing didalamHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor : 41/PID.SUS/2017/PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) kotak kardus warna coklat yang ditempel namapengirim atas nama Patrik Huize, Jacob Van Campenlaan 1742322 GJ Leiden The Netherland dan penerima atas nama Mr.KOBU RAUM DECODEX, gedung 6 point building 3 rd floor Jl.Danau Buyan No. 74 Sanur Denpasar Bali 80228 Indonesiayang ditempeli No. pengiriman/karal No.

Danau Buyan No.74 SanurDenpasar Bali 80228 Indonesia yang ditempel No.Pengiriman/karal No. CC043386555NL yang didalamnya berisi2 (dua) buah candle (lilin aromatrafi) dengan wadah keramikyang masingmasing didalam dasar candle (lilin aroma trapi)tersebut terdapat barang berupa gumpalan bubuk putih yangdibungkus dengan plastik bening yang mengandung NarkotikaHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor : 41/PID.SUS/2017/PT.

Danau Buyan No.74 SanurDenpasar Bali 80228 Indonesia yang ditempel No.Pengiriman/karal No. CC043386555NL yang didalamnya berisi2 (dua) buah candle (lilin aromatrafi) dengan wadah keramikyang masingmasing didalam dasar candle (lilin aroma trapi)tersebut terdapat barang berupa gumpalan bubuk putih yangdibungkus dengan plastik bening yang mengandung NarkotikaHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor : 41/PID.SUS/2017/PT.

biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan lisan dariTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringananhukuman pada Majelis Hakim dengan alasan iamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa,sebagai berikutKESATU:Bahwa ia terdakwa I MADE KOTA pada hari Kamistanggai 17 Januari 2013 sekira jam 16.00 Witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Januari 2013 bertempat di sebuahrumah dijalan Danau Buyan

Taman Desa, Desa Sanur Kec.Denpasar Selatan ada menjual nomor togel,sehingga berdasarkan informasi tersebutkemudian melakukan penyelidikan sertapengamatan dan akhirnya bahwa pada hariKamis tanggai 17 Januari 2013 sekira jam16.00 Wita bertempat di sebuah rumah dijalanDanau Buyan Br.

oleh undangundang dantanpa ijin dari pihak yang berwenang, tetapiterdakwa tetap melakukannya dengan harapanuntuk memperoleh keuntungan;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1lKUHP yo UU R1 No. 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa I MADE KOTA pada hari Kamistanggai 17 Januari 2013 sekira jam 16.00 Witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Januari 2013 bertempat di sebuahrumah dijalan Danau Buyan

telah didengarketerangan saksisaksi, sebagai berikut1.Saksi, HERU PRASETYOdi bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikutbahwa Saksi mengaku sebelumnya tidakkenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah maupunsemenda, tidak pula ada hubungan kerjademikian pula sebaliknya;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian karena telah menjual TogelJenis TSSM;Bahwa terdakwa ditangkap pada hariKamis tanggai 17 Januari 2013 sekitarpukul 16.00 WITA bertempat di JalanDanau Buyan

zZPUTUSANNomor 178/Pdt.G/2021/PNSgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:KOMANG DEWI DAMAYANTI, perempuan, lahir di Semarang, 21 Mei 1977,agama Katholik, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Banjar Sari Kelod Dinas Buyan, DesaPancasari, Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng,sebagai Penggugat;Lawan:PUTU WIDANA

, lakilaki, lahir di Singaraja, 12 Mei 1977, agama Hindu,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di, Banjar SariKelod Dinas Buyan, Desa Pancasari, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa setelah membaca surat gugatan tanggal 22 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 23 Maret 2021 dalam Register Nomor178/Pdt.G

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SIDIN bin SADU) dengan Pemohon II (SUYANI binti BUYAN) yang dilaksanakan pada 12 Juli 1979 di desa Tanggulangin;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

SUYANI binti BUYAN, umur 49 tahun, Agama Islam pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Tanggulangin Rt.13 Rw.04Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, sebagai "PemohonII"; Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 18 Maret2013 yang telah didaftar

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahanpada 12 Juli 1979 di desa Tanggulangin dengan wall nikah AyahKandung dari Pemohon II bernama BUYAN dengan mas kawin berupauang Rp.1.000,, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetanggadekat.2.

bin P.AYAT MUSTAJI, umur 68 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Pagar Gunung Rt.12 DesaTanggulangin KecamatanTegalampel kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah pamanPara Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah di desa Tanggulangin, pada 12 Juli 1979.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon Ilbernama BUYAN

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SIDIN bin SADU) denganPemohon Il (GSUYANI binti BUYAN) yang dilaksanakan pada 12 Juli1979 di desa Tanggulangin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso.4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SIDIN bin SADU) denganPemohon Il (SUYANI binti BUYAN) yang dilaksanakan pada 12 Juli1979 di desa Tanggulangin;7.

dari :e Kode MS/Muhammad Syahrir sebanyak 8.700 MT, batubara merupakanmilik PT Garda Sakti Mulia (PT GSM) dengan lokasi tambang di GunungBuyan Desa Sinar Bulan Kec.Satui Kab.Tanbu; e Kode BB/Alpianoor sebanyak 6.000 MT, batubara didapatkan dari daerahtambang di Perintis Citrawati Desa Makmur Mulia Kec.Satui Kab.Tanbu; e Kode DMRI sebanyak 10.600 MT, batubara merupakan milik PT SetiawanMahakarya Prima (PT SMP) melalui saksi Hadi Pramono yang didapatkandari PT MASA dengan lokasi tambang di gunung buyan

kec.satuikab.tanbu sebanyak 8.000 MT dan dari Rico dengan lokasi tambang dikebun sawit Jalan Alamunda antara Km 4 s/d 6 kec.satui kab.tanbusebanyak 2.600 MT; e Kode BSS sebanyak 17.000 MT, batubara merupakan milik PT BhaskaraSinar Sakti yang didapatkan dari lokasi tambang yang ada di Perintis Satui;e Kode MASA seebanyak 2.900 MT, batubara merupakan milik PT MASAdari lokasi tambang di gunung buyan kec.satui kab.tanbu; e Terdakwa selaku Direktur utama PT KGS yang seharusnya menggunakanpelabuhan/terminal

KGS) ; Bahwa penjualan batubara dengan kode MS pada bulan Desember 2012 dan Januari2013 sedangkan kode BB pada bulan November 2012 ; Bahwa batubara yang di police line adalah batubara yang menggunakan kode MSBatubara yang menggunakan kode MS berasal dari Gunung Buyan milikMUHAMMAD SYAHRIL dan batubara yang menggunakan kode BB berasal dariperintis milik sdra.H. TYAN dan H.

lebih 16.000 MT yang sebenarnya sekitar 10.000MT, kemudian batubara dengan kode MASA sebelumnya saksi katakana sebanyakkurang lebih 18.000 MT yang sebenarnya kurang lebih 2.438 MT dan sebelumnyajuga saksi katakana ada batubara milik DSP sebanyak kurang lebih 2000 yangsebenarnya untuk batubara milik DSP sudah tidak ada lagi ; Dapat saksi jelaskan bahwa batubara dengan kode BSS dihasilkan dari lokasipenambang di Perintis, kemudian batubara dengan kode YP/DMRI dihasilkan darilokasi tambang di Gunung Buyan

dan batubara dengan kode MASA dihasilkan darilokasi tambang di Gunung Buyan untuk pemlik batubara dengan kode BSS setahusaksi adalah sdra SUGIARTO biasa saksi panggil UGI kemudian batubara dengankode YP/DMRI saksi lupa siapa pemiliknya sedangkan untuk batubara dengan kodeMASA setahu saksi pemiliknya adalah sdra HANAFI, dan untuk lokasipenambangan batubara baik yang di perintis maupun di gunung buyan tidakmemiliki legalitas, yang saksi dengar lokasi tersebut masuk dalam wilayah PT.Arutmin Indonesia

Reg.Prk : PDM03/NEGARA/01/2016 yang telah dibacakan padapersidangan tanggal 12 Januari 2016, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Halaman 2 dari hal.15 Putusan Nomor : 6/Pid.B/2016/PN.NgaDAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa I GEDE LOKA WIJAYA pada hari Senin tanggal 02Maret 2015 sekitar pukul 01.00 wita atau pada suatu waktu lain di tahun 2015 di TokoSri Puja Jalan Danau Buyan No. 12 Kel Lelateng Kec. Negara Kab.

Saksi HADIWIJAYAPUJOWIBOWO;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015sekitar pukul 01.00 wita di Toko Sri Puja Jalan Danau Buyan No. 12 Kel.Lelateng Kec. Negara Kab.

Saksi AGUS SIGIT PRAMONO ; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015sekitar pukul 01.00 wita di Toko Sri Puja Jalan Danau Buyan No. 12 Kel.Lelateng Kec. Negara Kab.

;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim, dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge) bagidirinya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa sudah pernah di hukum tindak pidana Pencurian dan sedangmenjalani vonis Pengadilan Negeri Tabanan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekitarpukul 01.00 wita di Toko Sri Puja Jalan Danau Buyan

Danau Buyan Raya No 20,Lingk. Taman Griya Jimbara, Kec.

Danau Buyan RayaNo 20, Lingk. Taman Griya Jimbara, Kec.

KOBU RAUM DECODEX,gedung 6 point building 3 rd floor Jalan Danau Buyan No. 74 Sanur,Denpasar, Bali 80228 Indonesia yang ditempeli No. Pengiriman/Karal No.CC043386578NL.

Kobu Raum Dekodex gedung 6 point building 3rd floor Jalan Danau Buyan No. 74 Sanur, Denpasar, Bali 80228Indonesia yang ditempel No. Pengiriman/Karal No. CC043386555NLyang di dalamnya berisi 2 (dua) buah candle (lilin aroma terapi) denganwadah keramik yang masingmasing di dalam dasar candle (lilin aromaterapi) tersebut terdapat barang berupa gumpalan bubuk putih yangHal. 11 dari 23 hal. Put.

Kobu Raum Dekodex gedung 6 point building 3rd floor Jalan Danau Buyan No. 74 Sanur, Denpasar, Bali 80228Indonesia yang ditempel No. Pengiriman/Karal No.

Kobu Raum Dekodex gedung 6 pointbuilding 3 rd floor Jalan Danau Buyan No. 74 Sanur, Denpasar, Bali80228 Indonesia yang ditempel No.

Danau Buyan No. 11 Sanur Denpasar atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum,jika dia adalah suami (istri) yang terpisah meja dan ranjang atau terpisah harta kekayaan,atau jika dia adalah keluarga sedarah atau semenda baik dalam garis lurus maupun garismenyimpang derajat kedua, perbuatan terdakwa dilakukan

Danau Buyan No. 11 Sanur Denpasar atausetidaktidaknyapada 5.000.000, (lima juta rupiah), yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi Ni Nyoman Ramuh, dengan maksud untuk dimilkisecara melawan hukum, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dan saksi NiNyoman Ramuh sedang mandi dikamar mandi dan rumah dalam keadaan sepikemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta

Danau Buyan No. 11Sanur Denpasar; Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa yaitu uang sejumlah Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah); Bahwa benar sebelumnya uang tersebut saksi taruh dibawah bantal dikamar tempatpraktek saksi; Bahwa benar terdakwa tersebut adalah anak angkat saksi diambil sejak baru lahirtanggal 17 Oktober 1996 (sesuai Akta Kelahiran No. 117/Ist/K/1997 dan sesuaidengan Kartu Keluarga No. 5171030109060019) sampai saat ini dan tinggalnya sejakkecil bersama saksi di J1.

Danau Buyan No. 11 Sanur Denpasar Selatan; Bahwa benar saksi sering kehilangan uang dan barang sejak terdakwa SD kelas VIsejak itu terdakwa sering mengambil uang dan barang barang perhiasan tetapi karenasaksi sayang dan kasihan saksi tidak melaporkan kapada petugas kepolisian; Bahwa benar sebeluinnya pada bulan Juni 2012 saksi pernah melaporkan tentang telahkehilangan perhiasan emas dan terdakwa telah mengambil emas sejak tahun 2010secara bertahap dan hasil uang dan penjualan tersebut katanya sudah

Danau Buyan Nomor 11 Sanur Denpasar tepatnya didalam kamrpraktek bidan terdakwa telah mengambil uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) yang ditaruh dibawah bantal;Bahwa benar cara terdakwa mengambil uang dengan mudah yaitu pada saat ituterdaka masuk ketempat kamar praktek ibu terdakwa pada saat itu ibu sedangmandi setelah itu terdakwa mengambil uang yang berada diamplop yang beradadibawah bantal kemudian langsung terdakwa ambil uang recehan seratus ribuansebanyak jumlah semua Rp. 5.000.000