Kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2012, terdakwabertemu dengan saksi kemudian pergi ke Bandara hang nadimmenjyemput saksi Hadi Iskandar dari jakarta, kemudian terdakwamembawa saksi Hadi iskandar dan saksi menginap di Hotel PuriKsatria yang sebelumnya telah dipesan oleh Supriyono,sesampainya di Hotel, terdakwa meminta kelengkapan data untukpekerjaan yang terdakwa tawarkan, terdakwa juga meminta uangsejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada saksi untuk keperluan Medical Ceck

Prudential Life Assurance CabangBandung melalui Terdakwa 2 selaku agennya yaitu sebesar Rp. 4.277.361,dengan rincian sebesar Rp. 1.114.500. untuk biaya Lab dan sebesar Rp.3.162.861, untuk biaya setelah perawatan (ceck up / control) karena anakTerdakwa 1 (anak saksi HAPPY NOVIANA) yaitu AQILLA MARZAQAHOCTHYANNA pada bulan April 2017 menderita sakit Typhus dan dirawatinap di Rumah Sakit Limijati Kota Bandung. Namun pengajuan klaim atauremburs tersebut yang disetujui dan dibayarkan oleh pihak PT.

Bahwa oleh karena belum bahkan tidak ada perubahan pada diriPenggugat merasakan sakit dan kejanggalan dari penglihatan semakinbertambah, Penggugat berinisiatif untuk ceck dirumah sakit knusus mata, dandari rumah sakit tersebut divonis untuk segera diambil tindakan operasi,karena retina pada mata sebelah kananPenggugat lepas;9.

• 1 (satu) buah back up mutual ceck (MC 0) + gambar ; -------------
• 1 (satu) buah buku as built drawing (Gambar akhir pelaksanaan) ; -----------------------------------------------------------------
• 1 (satu) buah buku Laporan harian ; ------------------------------------
• 1 (satu) buah buku Laporan Mingguan ; -------------------------------
• 1 (satu) buah buku Laporan bulanan ; ----------------------------------
• 1 (satu) buah buku tambah

A/SPP/PPKPA/V1/2008, Pekerjaan pembangunan/ rehab waduk lapangan(D.Kw.1) Desa Tanjungsari dan Desa Dukuh Wringin ; k. 1 (satu) buah buku soft drawing (sudah didalam kontrak/ point 1) ; 1 (satu) buah back up mutual ceck (MC 0) + gambar ; hal 26 dari 45 hal Put.No.09/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg 1 (satu) buah buku as built drawing (Gambar akhir pelaksanaan) ; 1(satu) buah buku Laporan harian ; 1 (satu) buah buku Laporan Mingguan ; 1(satu) buah buku Laporan bulanan ; 1 (satu) buah buku tambah kurang + back

A/SPP/PPKPA/VI/2008, Pekerjaan pembangunan/ rehab waduk lapangan(D.Kw.1) Desa Tanjungsari dan Desa Dukuh Wringin ; k. 1 (satu) buah buku soft drawing (sudah didalam kontrak/ point 1) ; 1 (satu) buah back up mutual ceck (MC 0) + gambar ; 1 (satu) buah buku as built drawing (Gambar akhir pelaksanaan) ; 1 (satu) buah buku Laporan harian ; 1 (satu) buah buku Laporan Mingguan ; 1 (satu) buah buku Laporan bulanan ; 1 (satu) buah buku tambah kurang + back up data ; 2 (dua) buah data visual / photo pendukuneg

A/SPP/PPKPA/VI1/2008, Pekerjaan pembangunan/ rehab waduk lapangan(D.Kw.1) Desa Tanjungsari dan Desa Dukuh Wringin ; k. 1 (satu) buah buku soft drawing (sudah didalam kontrak/ point 1). 1(satu) buah back up mutual ceck (MC 0) + gambar ; 1 (satu) buah buku as built drawing (Gambar akhir pelaksanaan) ; 1 (satu) buah buku Laporan harian ; 1(satu) buah buku Laporan Mingguan ;hal 42 dari 45 hal Put.No.09/Pid.Sus/2014/PT.TPK.Smg 1 (satu) buah buku Laporan bulanan ; 1(satu) buah buku tambah kurang + back

.> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering berselisin dan bertengkar dalam bentuk cekcokmulut penyebabnya Tergugat tidak memperhatikan Penggugatdisaat Penggugat sakit, sehingga Penggugat harus pergi sendiriketika ceck up kerumah sakit.> Bahwa Tergugat terlihat sangat egois dan hendak menangsendiri dalam berumah tangga dengan Penggugat.> Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan.> Bahwa selama pisah tempat tinggal

proses Peminjaman uang oleh Penggugat (Suswita)secara bungaberbunga kepada Tergugat.A yang akan dipakai untuk modalproyek, dimana untuk pinjaman sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh jutarupiah) Penggugat membebankan bunga kepada Tergugat.A sebesar 20%setiap bulannya, dan karena tagihan proyek yang dikerjakan Tergugat.Amacet, sehingga bunga pinjaman sebesar 20 % yang ditetapbkan Penggugatmenjadi bungaberbunga, dan sebagai itikat baik Tergugat.A kepadaPenggugat akhirnya Tergugat.A menyerahkan sejumlah ceck

kepadaPenggugat, dan ternyata sampai jatuh tempo ceck tersebut dana yangharapbkan masuk kerekening Tergugat.A tidak masukmasuk, sehinggakemudian Penggugat melaporkan Tergugat.A ke Polisi dengan tuduhanpenipuan, dengan demikian peristiwa pidana yang telah dijalani olehTergugat.A dengan Sertifikat Hak Milik No.3961/Kel.Pegambiran Ampalu nanXX sama sekali tidak ada hubungannya, dan hal ini dapat dilihat dari barangbukti yang telah disita didalan perkara ini, dimana SHM tersebut tidaklahmasuk dalam

Karim, M.Pd. juga gagal.Bahwa selanjutnya Penggugat membaca gugatannya dan atas pertanyaan KetuaMajelis, Tergugat menyatakan tetap pada gugatannyaBahwa, di persidangan Penggugat menyatakan mencabut petitum angka 3, yaitutuntutan biaya ceck up atas janin yang dikandung Penggugat dan biaya persiapan/persalinan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban, karena Tergugat tidak pernahmenghadap lagi setelah mediasi;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti sebagai

Mendoyo, Kab.Jembrana paket pos tersebut diterima oleh pegawai villa yang tidaksaksi tahu namanya, karena yang akan menerima paket pos tersebutsudah ceck out dari Villa Khalisha kemudian karyawan villa Khalisamenghubungi yang akan menerima paket pos tersebut dan janjianbertemu di Canggu, selanjutnya terhadap paket pos tersebut dikirimoleh karyawan Villa Khalisa ke daerah Canggu dengan diawasi daripihak Kepolisian, dan ketika sampai dan barang berupa paket postersebut diterima Seseorang atas nama

Mendoyo, Kab.Jembrana paket pos tersebut diterima oleh pegawai villa yang tidakdiketahui namanya, dimana menurut karyawan villa Khalisha tersebutorang yang akan menerima paket pos tersebut sudah ceck out dari VillaKhalisha.Bahwa setiap ditemukan tindak pidana narkotika, saksi menghubungidan berkoordinasi dengan atasan saksi atas nama WILFRIDUS WILAKUJI, SH, selanjutnya sdr.

Bahwa pada hari Sabtu taggal 02 Juni 2012 sekitar pukul 01.00 wib pada saat saksibersamasama dengan terdakwa serta anak saksi yang bernama YURI YOLANDAmenginap di Hotel Palace Pekanbaru telah datang saksi AGUSTAR dan juga anggotaPolisi menggedor kamar 105 tempat saksi menginap dan membawa terdakwa dan saksike Polsek Limapuluh Pekanbaru; Bahwa pada saat kamar digedor saksi pada saat itu baru saja selesai sholat, sedangkanterdakwa sedang mengambil wudhuk di kamar mandi; Bahwa saksi dan terdakwa sudah ceck

Dan pada saat yang samaanak saya masih tinggal bersama saya dan semua kebutuhan hidupnya(termasuk biaya setiap ceck up giginya) sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) harus saya tanggung dan beban saya. Itulah mengapasaya sibuk, dan saya harus kerja keras demi untuk bisa BERTAHANHIDUP HINGGA SAAT INI.Majlis Hakim Yang Mulia,Melalui bantahan ini saya bermohon kepada majelis hakim untuk memberikankeadilan kepada saya sebagaimana yang tertera dalam shigat taklik yangtertera dalam buku nikah.

Boy Pamudji ; Bahwa Pihak Bank Syariah Bukopin tidak pernah "on the spot" datang kelapangan untuk ceck pengerjaan pelaksanaan proyek ; Bahwa pada bulan Mei tahun 2009 Saksi mengundurkan diri dari pekerjaankarena berselisih faham dengan Sdr.

Lapangan (Pengawas Pekerjaan) ;Bahwa proyek pembangunan Tower di Karang Nunggal tersebut seharusnya diselesaikansebanyak 102 Tower, dengan waktu 360 hari kalender (dari bulan Desember 2007 sampaiDesember 2008).Bahwa progress pekerjaan tersebut tidak sesuai dengan seharusnya, baru dilaksanakansejumlah 10 Tapak/Pondasi, belum sampai pada Tower, artinya pengerjaan proyektersebut hanya baru dikerjakan sekitar 5% ; Bahwa Pihak Bank Syariah Bukopin tidak pernah "on the spot" datang kelapangan (untuk ceck

ini bekerjapada bagian Umum ;Bahwa proyek pembangunan Tower di Karang Nunggal tersebut seharusnya diselesaikansebanyak 102 Tower, dengan waktu 360 hari kalender (dari bulan Desember 2007 sampaiDesember 2008) ; Bahwa progress pekerjaan tersebut tidak sesuai dengan seharusnya, barudilaksanakan sejumlah 10 Tapak/Fondasi, belum sampai pada Tower,artinya pengerjaan proyek tersebut hanya baru dikerjakan sekitar 5% ; Bahwa Pihak Bank Syariah Bukopin tidak pernah "on the spot" datang kelapangan (untuk ceck

bahagian pertimbangan hukum dalam putusanpengadilan harus memuat analisis, argumentasi, pendapat ataukesimpulan hukum dari Hakim yang memeriksa perkara, yang terdiridari apakah alat bukti yang diajukan JPU memenuhi syarat formil danmateril, apakah keterangan saksi yang didengar dalam persidanganmerupakan keterangan yang dibawah sumpah atau tidak, apakahketerangan saksi yang satu dengan saksi yang lain dan atau apakahalat bukti yang satu dengan alat bukti yang lain telah dilakukanpengujian (croos ceck

Nyamik Irawati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bertugas untuk memastikan tidak terangkutnya barangbarang yang dilarang (prohibited items) kedalam pesawat udara; Bahwa ada masalah penggagalan pemberangkatan benih baby lobster; Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 jam 05.00 WIBbertempat di pemeriksaan Screening Ceck Point (SCP) terminal BandaraJuanda Sidoarjo; Bahwa Saat kejadian saksi sebagai operator Xray bandara juanda;Halaman 7 dari 32 Putusan

dan keterangan yang saksi ketahui dan saksidengar dan saksi alami sendiri; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi antara lain untuk memastikanseluruh jajaran Airport Security Screening menjalankan tugas Sesuai denganSOP dan konsisten secara langsung kontrol ke lapangan ataupunpengawasan melalui CCTV; Bahwa ada masalah penggagalan pengiriman benih baby lobster yangillegal di bandara Juanda; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar jam05.00 WIB bertempat di pemeriksaan Screening Ceck

Kemudian terdakwaberpamitan dengan saudara ACONG tersebut dan Ceck Out dari Hoteldan pergi kepelabuhan Stulang Laut Malaysia menuju Tanjungpinang.Kemudian setelah tiba di Tanjungpinang terdakwa digeledah olehpetugas Bea dan Cukai lalu ditangkap dan diserahkan kepada pihakKepolisian Sat Res Narkoba Tanjungpinang.Bahwa saat terdakwa mengantongi rokok merk Harvest milik temanterdakwa saudara ACONG tersebut terdakwa terburuburu karenamengejar tiket kapal untuk pulang kembali ke Tanjungpinang danditambah

Bahwa pada sekitar bulan Pebruari 2014, TERGUGATREKONVENSI telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(PMH) dengan cara mencairkan ceck senilai Rp 1 milyartanpa persetujuan PENGGUGAT REKONVENSI dan ditolakoleh Bank, tindakan PENGGUGAT ini telah menjatuhkanHal 15 dari 54 Put No. 928 /Pdt.G / 2014 / PN. Sby.reputasi dan kredibilitas PENGGUGAT REKONVENSI II dimataperbankan, padahal ceck tersebut bukanlah merupakanjaminan atas pembayaran piutang yang diklaim olehTERGUGAT REKONVENSI.

Company girls so ceck back in month doing charity girls.

Anto dan membawa menuju ke Hotel Baru dan menginap di hotel tersebutdi kamar No.5 sampai hari Kamis tanggal 10 Agustus 2006 sekira pukul 13.00 Wib(ceck Out ) dan pada hari Jumat tanggal 11 agustus 2006 skira pukul 16.00 Wibterdakwa Cek in lagi di Hotel Baru Gombong di Kamar No.o sampai hari Jumattanggal 12 Agustus 2006 Check out sekira pukul 19.00 Wib,kemudian terdakwamengantarkan korban ke rumah Anto setelah itu terdakwa pulang dan berdasarkansurat keterangan dokteryang dibuat dan ditandatangani

Penggugat secara rutin datangHalaman 2 Putusan Perdata Nomor 18/PDT/2020/PT JAP10.11.12.dan tinggal beberapa hari selang 2 (dua) atau 3 (tiga) bulan sekali, atau jika adakegiatan dinas di Jayapura;Bahwa pada bulan Nopember 2013 Penggugat mendapat serangan jantungcoroner dan dirawat selama 5 (lima) hari di Rumah Sakit Dian Harapan WaenaKota Jayapura dan sejak keluar dari rumah sakit hingga sekarang Penggugatmengkonsumsi obatobatan sesuai resep dokter ahli jantung coroner dandianjurkan untuk melakukan ceck

bahagian pertimbangan hukum dalam putusanpengadilan haruS memuat analisis, argumentasi, pendapat ataukesimpulan hukum dari Hakim yang memeriksa perkara, yang terdiridari apakah alat bukti yang diajukan JPU memenuhi syarat formil danmateril, apakah keterangan saksi yang didengar dalam persidanganmerupakan keterangan yang dibawah sumpah atau tidak, apakahketerangan saksi yang satu dengan saksi yang lain dan atau apakahalat bukti yang satu dengan alat bukti yang lain telah dilakukanpengujian (croos ceck

tersebutadalah untuk memilahmilah antara jumlah pemilih lakilaki danjumlah pemilin perempuan untuk kemudian dimasukan dalamberita ACAlA j 22 ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnnBahwa dalam bukti rekaman video tersebut, terlihat surat Suarayang dikeluarkan oleh panitia, ditarun di bawah serta dibiarkanberserakan nnonane nnn nnn nnn nnn cence nnn nen cn nnnBahwa, kemudian pada tanggal 20 September 2019, siang harikirakira pukul 12.00 WIB, Penggugat menerima surat udangandari Tim Pengawas untuk melakukan Ceck

Sariyono, akhirnyamenyuruh ke4 (empat) orang tersebut menghentikantindakannya 222222 nn nnn nn nnn nnn nnn ne n=Bahwa, meski Penggugat sudah menyampaikan keberatan secaratertulis maupun tidak tertulis, serta telah disepakati sebelumnyadalam musyawarah yang melibatkan semua pihak bahwa akanada undangan resmi untuk melakukan Ceck List surat Suara padakotak suara tersebut, namun Panitia Pemilinan tetap tidakmengindahkan serta tidak menghormati dengan tetapmengeluarkan Keputusan Panitia Kepala Desa Sidomukti

denganNomor : 10/PAN.PILKADES SIDOMUKTI/B2/IX/2019, tentangPenetapan Calon Kepala Desa Terpilin Desa Sidomukti tertanggal18 September 2019 ;Bahwa, kemudian Penggugat menganggap bahwa alasan TimPengawas mencabut surat undangan a quo yang mana undangantersebut dalam rangka untuk melakukan ceck list adalah karenaPanitia Pemilihan telah menerbitkan Surat Keputusan tentangPenetapan Calon Kades Terpilin lebin dahulu karena suratkeputusan a guo tertanggal 18 September 2019, sedangkanundangan tersebut adalah