menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan beberapa perbuatanyang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus17dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, secara melawanhukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikankeuangan negara atau perekonomian negara, perbuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut:SMe She Berawal adanya Program Peningkatan KetahananPangan, dengan kegiatan Penyediaan dan PerbaikanInfrastruktur Pertanian pada DIPA Depertemen

jutarupiah) dengan sumber dana dari APBN yang dilaksanakanoleh Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Balangan.Dalam Petunjuk Operasional Kegiatan (POK) TA. 2009 dariDepartemen Pertanian pada kegiatan Penyediaan danPerbaikan Infrastruktur Pertaniandengan sub kegiatan Pengelolaan Lahan pada belanja lembagasosial lainnyadirinci menjadi 5 volume pekerjaan yaitu kegiatanpengembangan jalan produksi kawasan perkebunan sepanjang 1km dengan harga satuan Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah).Berdasarkan DIPA Depertemen

hubungannya' sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan = atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yangdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal adanya Program Peningkatan Ketahanan Pangan,dengan kegiatan Penyediaan dan Perbaikan InfrastrukturPertanian pada DIPA Depertemen

rupiah) dengansumber dana dari APBN yang dilaksanakan' oleh DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Balangan.Dalam Petunjuk Operasional Kegiatan (POK) TA. 2009 dariDepartemenPertanian pada kegiatan Penyediaan dan PerbaikanInfrastruktur Pertanian dengan sub kegiatan PengelolaanLahan pada belanja lembaga sosial lainnya dirinci menjadi5 volume pekerjaan yaitu) kegiatan pengembangan jalanproduksi kawasan perkebunan sepanjang 1 km dengan hargasatuan Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).Berdasarkan DIPA Depertemen

dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ,menerima hadiah atau janji padahal diketahui atau patutdiduga, bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan karenakekuasaan atau kewenangan yang berhubungan denganjabatannya atau yang menurut pikiran orang yang memberikanhadiah atau janji tersebut ada hubungan dengan jabatannya,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal adanya Program Peningkatan Ketahanan Pangan,dengan kegiatan Penyediaan dan Perbaikan' InfrastrukturPertanian pada DIPA Depertemen

sampai dengan tanggal 28 Oktober 2010;Ketua Pengadilan Negeri Sorong sejak tanggal 29 Oktober2010 s/d sekarang;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum SOKHIB, SH Advokat/ Pengacaraberdasarkan penghunjukan Hakim Pengadilan Negeri Sorong, pada tanggal 20Oktober 2010;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara atas nama Terdakwa;Setelah memperhatikan Hasil Penelitian Kemasyarakatan Untuk Sidang Anakyang diperbuat dan ditandatangani oleh JERMIAS AYHUAN, PembimbingKemasyarakatan pada Depertemen

perkarameringankan hukuman Terdakwa dengan alasanalasan pada pokoknya sebagaiberikut:e bahwa Terdakwa ingin kembali bersekolah seperti temanteman Terdakwayang lain dan Terdakwa bercitacita menjadi seorang pengusaha;e bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut;e bahwa Terdakwa juga merasa bersalah kepada kedua orangtua Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula pendapat dan saran dariJERMIAS AYHUAN, Pembimbing Kemasyarakatan pada Depertemen

Pemasyarakatan Kelas II Sorong yang pada pokonyamemohon agar Hakim Pengadilan Negeri yang mengadili perkara ini menjatuhkanhukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa berupa mengembalikan Terdakwakepada orangtuanya untuk dibina dan diasuh oleh karena Terdakwa masih anakanakdan keinginan Terdakwa yang sangat kuat untuk Terdakwa dapat bersekolah kembali;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa demikian juga atas saran dan pendapat dari Pembimbing Kemasyarakatanpada Depertemen

tersebut diatas lebih jauh lagi HakimPengadilan Negeri mempertimbangkan bahwa Terdakwa masih berusia 12 tahun dansaat ini mengecam pendidikan di Sekolah Menegah Pertama dan duduk di kelas danTerdakwa berkeinginan untuk melanjutkan kembali sekolahnya tersebut dan Terdakwajuga telah menyesali sepenuhnya kesalahan dari Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mencermati dalil pembelaandari Penasehat Hukum Terdakwa senada dengan pendapat dan saran dariPembimbing Kemasyarakatan pada Depertemen

kami LENNY LASMINAR, S.H sebagai Hakim Pengadilan Negeri, Putusan manapada hari dan tanggal tersebut diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Pengadilan Negeri tersebut , dengan dibantu oleh HEPPI SINAGA, SHsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh LILA YURIFA PRIHASTI, SH sebagaiJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sorong dan dihadapan Terdakwa,Penasehat Hukum Terdakwa, Penasehat Hukum Terdakwa, orangtua Terdakwa sertaJERMIAS AYHUAN, Pembimbing Kemasyarakatan pada Depertemen

Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018Bahwa barang bukti tersebut yang saya temukan pada saat melakukanpenangkapan;Bahwa saksi mengetahui menurut informasi dari Terdakwa menerimaNarkotika jenis sabusabu tersebut dari Abdul Rozak Alias Jak sudahkeempat kalinya dan tidak pernah membeli kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menyimpan dan menjuali Narkotikajenis sabusabu tidak ada izin dari Depertemen Kesehatan RI ataupuninstansi lain yang berwenang;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target hanya

Kabupaten Bogor;Bahwa saksi mengetahui tujuan Terdakwa menerima Narkotika jenissabusabu tersebut untuk diedarkan dan dijual sendiri;Bahwa benar barang bukti tersebut yang saksi temukan pada saatmelakukan penangkapan;Bahwa saksi mengetahui menurut informasi dari Terdakwa menerimaNarkotika jenis sabusabu tersebut dari Abdul Rozak Alias Jak sudahkeempat kalinya dan tidak pernah membeli kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menyimpan dan menjuali Narkotikajenis sabusabu tidak ada izin dari Depertemen

Cibereum, Desa Cibatok, Kabupaten Bogor dankedua kalinya pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2018 sekitar jam 16.45 Wibditempat yang sama dan uang tersebut saya serahkan kepada Sdr.Sopian Alias Cunpau;Bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis sabusabu tidak ada surat izindari Depertemen Kesehatan RI ataupun instansi lain yang berwenang;Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti tersebut yang disita pada saatdilakukan penangkapan dan Sdr.

Sopian Alias Cunpau;Bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis sabusabu tidak ada surat izindari Depertemen Kesehatan RI ataupun instansi lain yang berwenang;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 465/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15.8/2018 Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.152 AS/ Vil / 2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 10 Juni 2018 yangditandatangani oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNNKuswardani, S.Si., M.

Depertemen kesehatan RI.Bahwa menurut Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Depertemen kesehatan RI. Bahwa Berita Acara Pemeriksaan dari Laboratorium Kriminalistik No.

Depertemen kesehatan RI.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan dari Laboratorium Kriminalistik No.

Depertemen kesehatan RIBahwa menurut Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab : 488/NNF/2018tanggal 14 Februari 2018, dengan kesimpulan menyebutkan bahwa barangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 335/Pid. Sus/2018/PN.Kagbukti berupa Kristalkristal putin pada tabel O1 dan Urine pada tabel 02 miliktersangka An.

Depertemen kesehatan RI atau pejabat yang berwenangdan bukan dipergunakan untuk ilmu pengetahuan.Bahwa menurut Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab : 488/NNF/2018tanggal 14 Februari 2018, dengan kesimpulan menyebutkan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal putin pada tabel O41 dan Urine pada tabel 02 miliktersangka An.

Depertemen kesehatan RIatau pejabat yang berwenang dan bukan dipergunakan untuk ilmupengetahuan.Bahwa Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab : 488/NNF/2018tanggal 14 Februari 2018, dengan kesimpulan menyebutkan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal putin pada tabel O1 dan Urine pada tabel 02 miliktersangka An.

Depertemen kesehatan RIatau pejabat yang berwenang dan bukan dipergunakan untuk ilmupengetahuan.Bahwa benar Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab488/NNF/2018 tanggal 14 Februari 2018, dengan kesimpulan menyebutkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada tabel O01 dan Urinepada tabel 02 milik tersangka An.

Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 17 Oktober 2015 sampai dengan sekarang;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum SUJIATIK S,SH Advokat/ Pengacara ditunjukberdasarkan Penetapan Hakim No. 48/Pid.Sus/2015/PN.Lbp. tanggal 12 Oktober 2015, secara cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara atas nama Terdakwa;Setelah memperhatikan Hasil Penelitian Kemasyarakatan Untuk Sidang Anak yang diperbuat danditandatangani oleh SRI BULAN, SH Pembimbing Kemasyarakatan pada Depertemen

dipersidangan Terdakwa juga telah mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya memohon agar Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa perkarameringankan hukuman Terdakwa dengan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut; bahwa Terdakwa juga merasa bersalah kepada kedua orangtua Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula pendapat dan saran dari SRI BULAN.SH,Pembimbing Kemasyarakatan pada Depertemen

Hukum dan HAM RI Kanwil Sumatera Utara BalaiPemasyarakatan Kelas Medan yang pada pokonya memohon agar Hakim Pengadilan Negeri yangmengadili perkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa oleh karenaTerdakwa masih anakanak dan keinginan Terdakwa untuk dapat segera kembali kepada orangtuaTerdakwa;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Terdakwa dan juga atas saran dan pendapat dariPembimbing Kemasyarakatan pada Depertemen Hukum dan HAM RI Kanwil Sumatera Utara BalaiPemasyarakatan

Demikianlah Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 oleh kami LENNYLASMINAR, SH.MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri, Putusan mana pada hari dan tanggal tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Pengadilan Negeri tersebut ,dengan dibantu oleh NOVIDA MARY SE, SH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Rehulina, SHsebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam dan dihadapan Terdakwa, sertaSRI BULAN.SH, Pembimbing Kemasyarakatan pada Depertemen

Depertemen kesehatan RI untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bahwa terdakwa menyimpan shabu tersebut untuk dipergunakan sendiridan terdakwa sudah 5 (lima) bulan mengkonsumsi shabu; Bahwa terdakwa masih sekolah.

Depertemen kesehatan RI untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika ; Bahwa benar menurut Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik No.

Depertemen kesehatan RI untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika.Dengan demikian unsur ke dua ini yaitu: perouatan terdakwa tanpa hakmenyimpan Narkotika Golongan ;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa :Surat-surat :- Tiga lembar daftar absensi Depertemen Jasmani Rindam VI/Mlw, pada bulan Juli 2017, bulan Agustus 2017 dan bulan September 2017 atas nama Sertu Irwan Purwoko NRP 21120096060692. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

diajukan kepadaMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militer mohon agar PengadilanMiliter I06 Banjarmasin menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana :Desersi dimasa damai.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pada Pasal 87 ayat(1) ke2 jo Ayat (2) KUHPM.Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa dengan hukuman :Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam penahanan sementara.Menetapkan tentang barang bukti :1) Suratsurat : Tiga lembar daftar absensi Depertemen

Bahwa Terdakwa menyadari perbuatannya tersebut adalah salah dantidak sesuai dengan norma keprajuritan dan Terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim dalam persidangan berupa :Suratsurat :e Tiga lembar daftar absensi Depertemen Jasmani Rindam VI/Mlwpada bulan Juli 201,7 bulan Agustus 2017 dan bulan September2017 atas nama Sertu Irwan Purwoko NRP 21120096060692.Barangbarang

dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,MenimbangMenimbangMenimbangMengingatMajelis Hakim berpendapat Bahwa pidana sebagaimana tercantum padadiktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka ia harus dibebani untukmembayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Suratsurat : Tiga lembar daftar absensi Depertemen

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :Hal 13 dari 14 hal Putusan No. 37K/PM.106/AD/XII/201714Tiga lembar daftar absensi Depertemen Jasmani Rindam VI/Mlw, padabulan Juli 2017, bulan Agustus 2017 dan bulan September 2017 atas namaSertu Irwan Purwoko NRP 21120096060692.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Gapoktan Harapan Tani (Desa Botugolu);Bahwa Penyaluran Dana Bantuan Langsung Masyarakat PengembanganUsaha Agribisnis Perdesaan (BLMPUAP) pada Gabungan Kelompok Tani(Gapoktan) untuk pengembangan usaha di sektor Pertanian, berdasarkanPetunjuk Teknis (JUKNIS) Penyaluran BLMPengembangan Usaha AgribisnisPerdesaan (PUAP) tahun 2008, yang diterbitkan Depertemen Pertanian RI.adalah :a. Dana BLMPUAP disalurkan rekening Gapoktan sesuai dengan RUB;Hal. 3 dari 23 hal. Put. No. 2576 K/PID.SUS/2015b.

Anggota Poktan Mekar Tani 2008 4.950.000,00Jumlah 26.500.000,00 Bahwa perbuatan melawan hukum Terdakwa yaitu dengan caramenyalurkan dana bantuan tersebut tidak sesuai dengan Rencana UsahaBersama (RUB)/Rencana Usaha Kelompok (RUK)/Rencana UsahaAnggota (RUA), sebagaimana telah ditentukan dalam Petunjuk Teknis(JUKNIS) Penyaluran BLMPengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan(PUAP) tahun 2008 yang diterbitkan Depertemen Pertanian RI;Bahwa Terdakwa selaku Ketua Gapoktan Mokotumuyo bersamasamadengan Pengurus

Dana kepada Kelompok, LaporanPenyaluran Dana kepada Petani Anggota, Laporan PerkembanganUsaha Gapoktan, Laporan Perkembangan Usaha Kelompok, LaporanTahunan Gapoktan, sebagaimana yang telah ditentukan dalam PetunjukTeknis (JUKNIS) Penyaluran Dana BLMPUAP;Bahwa adapun Dana BLMPUAP yang telah disalurkan oleh Terdakwanamun tidak sesuai dengan peruntukannya sebagaimana telahditentukan dalam Petunjuk Teknis (JUKNIS) Penyaluran BLMPengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP) tahun 2008 yangditerbikan Depertemen

Gapoktan Harapan Tani (Desa Botugolu);Bahwa Penyaluran Dana Bantuan Langsung Masyarakat PengembanganUsaha Agribisnis Perdesaan (BLMPUAP) pada Gabungan Kelompok Tani(Gapoktan) untuk pengembangan usaha di sektor Pertanian, berdasarkanPetunjuk Teknis (JUKNIS) Penyaluran BLMPengembangan Usaha AgribisnisPerdesaan (PUAP) tahun 2008, yang diterbitkan Depertemen Pertanian RIadalah :a. Dana BLMPUAP disalurkan rekening Gapoktan sesuai dengan RUB;b.

anggota Kelompok Tani masingmasingsebagaimana dalam usulan RUA (Rencana Usaha Anggota) pada awalpengajuan untuk memperoleh bantuan dana tersebut, akan tetapi oleh iaTerdakwa pergunakan untuk memperkaya diri Terdakwa atau kepentingandiri Terdakwa sendiri atau orang lain atau suatu korporasi;Bahwa seharusnya Terdakwa selaku Ketua Gapoktan Mokotumuyomemerintahkan kepada Bendahara Gapoktan Mokotumuyo untukmenyalurkan dana BLM Pengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan(PUAP) tahun 2008 yang diterbitkan Depertemen

Pertanian RIdan bertanggungjawaban kepada Depertemen Pertanian dalam PelaksanaanGapoktan di Daerah;e Bahwa saksi bertugas sebagai PMT ini sejak tahun 2009 dan diangkat berdasarkankeputusan Menteri Pertanian yang diperbaharui setiap tahunnya;e Bahwa saksi dalam bertugas ada Tim sebanyak 3 orang dan untuk Gapoktan BinaMandiri saksi selaku Penyelia Mitra Tani atau Pendampingnya;e Bahwa Saksi tahu ada 14 Gapoktan yang mendapatkan dana BLMPUAP dan salahsatunya Gapoktan Bina Mandiri Ketua adalah Dedi

Bersama PMT memberikan bimbingan teknis dalam pemanpaatan danpengolahan dana BLMPUAP T.A 2012;Bahwa Terdakwa Suwardi Alias Suardi selaku Penyuluh Lapangan sesuai dengantugasnya dalam pelaksanaan BLMPUAP TA. 2012 yang bertanggung jawab padaPemerintah Kabupaten Majene juga selaku Pendamping dalam pelaksanaanGapoktan Bina Mandiri hingga seluruh kegiatan dapat berjalan sesuai denganRencana Usaha Bersama RUB, Rencana Usaha Kelompok RUK dan rencanaUsaha Anggota RUA yang telah disetujui oleh Depertemen

Rencana Usaha Kelompok RUK dan Rencana UsahaAnggota RUA yang telah disetujui depertemen Pertanian RI;Bahwa terdakwa selaku penyuluh Lapangan yang bertugas selaku Pendamping danbertanggungjawab dalam pelaksanaan Gapoktan Bina Mandiri ini tidak melakukanTeguran Kepada Ketua Gapoktan Bina Mandiri ataupun Laporan kepada DinasPertanian sebagai Instansi yang terkait dengan program, atau Depertemen PertanianRepublik Indonesia melalui BLMPUAP malah membiarkannya padahal sesuaidengan Tupoksinya terdakwa selaku

Bahwa akibat perbuatan saksi Dedi Mirwan Negara dalam hal Depertemen PertanianRI melalui dana Bantuan Langsung PUAP TA.2012 telah dirugikan sebesarRp.100.000.000, seratus juta Rupiah dan yang menjadi tanggungjawab saksi DediMirwan adalah sebesar Rp.96.000.000, sembilan puluh enam juta Rupiah,sementara Fee atau pinjaman yang diserahkan saksi Dedi Mirwan kepada terdakwamenjadi tanggung jawab dari terdakwa Suwardi alias Suardi sebesar Rp.4.000.000,empat juta Rupiah untuk menggantinya;Menimbang, bahwa

Sedangkan yangdimaksud Orang yang turut melakukan ( medepleger ) adalah : turut melakukan dalamarti kata bersamasama melakukan;Menimbang, bahwa terdakwa SUWARDI Alias SUARDI selaku PenyuluhLapangan dan bertugas selaku Pendamping dalam Pelaksanaan BLMPUAP TA.2012turut serta dengan Dedi Mirwan, A.Md selaku Ketua Gapoktan Bina Mandiri untuk tidakmelaksanakan pelaksanaan Program tersebut sesuai dengan proposal yang telah disusundiwaktu akan mengajukan pengusulan dana bantuan pada Depertemen pertanian

kemudiansaksi dan Rekannya Langsung mengamankan terdakwa MUHRIN membawake Kantor Polisi Polsek Medan Kota untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotika golongan danperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bukan untuk melakukan kegiatanpenelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan dan tanpa jin dari yangberwenang dalam hal ini Depertemen

dan Rekannya Langsung mengamankan terdakwa MUHRINmembawa ke Kantor Polisi Polsek Medan Kota untuk diproses sesuai hukumyang berlaku.Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotika golongan danperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bukan untuk melakukan kegiatanpenelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan dan tanpa jjin dari yangberwenang dalam hal ini Depertemen

saksi dan Rekannya Langsung mengamankan terdakwa MUHRINmembawa ke Kantor Polisi Polsek Medan Kota untuk diproses sesuai hukumyang berlaku.Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotika golongan danperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bukan untuk melakukan kegiatanpenelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan dan tanpa jin dari yangberwenang dalam hal ini Depertemen

Kantor Polisi Polsek Medan Kota untukdiproses sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyediakan Narkotikagolongan dan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bukan untukmelakukan kegiatan penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuan dan tanpaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2021/PN Mdnjin dari yang berwenang dalam hal ini Depertemen

dijual kepada Sdr.UNTUNG (dalam berkas perkaraterpisah); selanjutnya sisa sabusabu yang telah digunakan oleh terdakwa dijual otehterdakwa kepada sdr UNTUNG dengan harga Rp.400.000, yang telah dikemas olehterdakwa menjadi 2 paket kecil sabusabu yang terbungkus plastik klip masingmasingseberat 0,3 gram ;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menguasai atau membawa narkotika jenis ganjabukanlah untuk melakukan kegiatan penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuandan tanpa ijin dari yang berwenang dalam hal ini Depertemen

dijual kepada Sdr.UNTUNG (dalam berkas perkaraterpisah); selanjutnya sisa sabusabu yang telah digunakan oleh terdakwa dijual olehterdakwa kepada sdr UNTUNG dengan harga Rp.400,000, yang telah dikemas olehterdakwa menjadi 2 paket kecil sabusabu yang terbungkus plastik klip masingmasingseberat 0,3 gram ;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menguasai atau membawa narkotika jenis ganjabukanlah untuk melakukan kegiatan penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuandan tanpa ijin dari yang berwenang dalam hal ini Depertemen

dijual kepada Sdr.UNTUNG (dalam berkas perkaraterpisah); selanjutnya sisa sabusabu yang telah digunakan oleh terdakwa dijual olehterdakwa kepada sdr UNTUNG dengan harga Rp.400.000, yang telah dikemas olehterdakwa menjadt 2 paket kecil sabusabu yang terbungkus plastik klip masingmasingseberat 0,3 gram ;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menguasai atau membawa narkotika jenis ganjabukanlah untuk melakukan kegiatan penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuandan tanpa ijin dari yang berwenang dalam hal ini Depertemen

dijual kepada Sdr.UNTUNG (dalam berkas perkaraterpisah); selanjutnya sisa sabusabu yang telah digunakan oleh terdakwa dijual olehterdakwa kepada sdr UNTUNG dengan harga Rp.400.000, yang telah dikemas olehterdakwa menjadi 2 paket kecil sabusabu yang terbungkus plastik klip masingmasingseberat 0,3 gram ;Bahwa terdakwa dalam memiliki, menguasai atau membawa narkotika jenis ganjabukantah untuk melakukan kegiatan penelitian dan pengembangan ilmu pengetahuandan tanpa ijin dari yang berwenang dalam hal ini Depertemen

Terdakwa mendapatkan Narotika jenis ganjadari Sdr. lyong yang beralamat di Kedung Waringin, Kecamatan TanahSereal, Kota Bogor;Bahwa saksi mendapatkan atau membeli Narkotika jenis ganja dari Sdr.lyong baru 1 (satu) kali;Bahwa saksi mengetahui terakhir Terdakwa memakai ataumengkonsumsi Narkotika jJenis ganja bulan Agustus 2018;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa hanya memakai atau mengkonsumsiNarkotika jenis ganja tersebut;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa memakai Narkotika jenis Ganja tidakada izin dari Depertemen

Terdakwa mendapatkan Narotika jenis ganjadari Sdr. lyong yang beralamat di Kedung Waringin, Kecamatan TanahSereal, Kota Bogor;Bahwa saksi mendapatkan atau membeli Narkotika jenis ganja dari Sdr.lyong baru 1 (satu) kali;Bahwa saksi mengetahui terakhir Terdakwa memakai ataumengkonsumsi Narkotika jenis ganja bulan Agustus 2018;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa hanya memakai atau mengkonsumsiNarkotika jenis ganja tersebut;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa memakai Narkotika jenis Ganja tidakada izin dari Depertemen

Sareal, Kota Bogor dan bertemu dengan Sadr. lyong jadi lebihsering, kemudian menawarkan ganja kepadanya pada hari Rabutanggal 29 Agustus 2018, sekitar jam 21: 30 Wib, di rumah Sadr.lyong, Gang Flamboyan RT 01/4 Kelurahan Kedung Waringin,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor; Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja dari Sdr. lyong baru1 (Satu) kali dan tidak pernah mengambil Narkotika jenis lainnya; Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan atau konsumsi Narkotika jenisganja tidak ada surat izin dari Depertemen

Ires dan sebagian ada yang konsumsi sendiridan untuk dijual juga per satu linting Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah; Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan atau konsumsi Narkotika jenisganja tidak ada surat izin dari Depertemen Kesehatan RI ataupuninstansi lain yang berwenang; Barang bukti tersebut yang ditemukan pada saat dilakukanpenggeledahan; Bahwa Terdakwa telah menyesal dan tidak akan melakukanya lagi; Bahwa Terdakwa memakai atau mengkonsumsi Narkotika jenis ganjadengan cara terlebih dahulu di

Depertemen kesehatan RI.Bahwa menurut Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab488/NNF/2018 tanggal 14 Februari 2018, dengan kesimpulan menyebutkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel O1 dan Urine padatabel 02 milik tersangka An.

Depertemen kesehatan RI atau pejabat yang berwenangdan bukan dipergunakan untuk ilmu pengetahuan.Bahwa menurut Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab488/NNF/2018 tanggal 14 Februari 2018, dengan kesimpulan menyebutkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel O1 dan Urine padatabel 02 milik tersangka An.

Depertemen kesehatan RIatau pejabat yang berwenang dan bukan dipergunakan untuk ilmupengetahuan.Bahwa Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab : 488/NNF/2018tanggal 14 Februari 2018, dengan kesimpulan menyebutkan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal putin pada tabel O1 dan Urine pada tabel 02 miliktersangka An.

Depertemen kesehatan RIatau pejabat yang berwenang dan bukan dipergunakan untuk ilmupengetahuan.Bahwa benar Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab488/NNF/2018 tanggal 14 Februari 2018, dengan kesimpulan menyebutkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada tabel O01 dan Urinepada tabel 02 milik tersangka An.

tanggal habis berlakunya Paspor pada tanggal 05 APRIL2017 TERDAPAT KESALAHAN NAMA, tertulis dibaca SHAINE TIKA,Tempat Lahir TEGAL, Tanggal Lahir 06 MARET 1991 yang sebenarnyaidentitas PEMOHON adalah MUFTIKHA, Tempat Lahir TEGAL, TanggalLahir 06 MARET 1991, Anak Ketiga Perempuan dari Ayah KOMARUDINdan Ibu SUNITI, sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRANNO : 3328LT201220160136 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil KAB TEGAL pada tanggal 20 DESEMBER2016 dan IJAZAH DEPERTEMEN

AGAMA REPUBLIK INDONESIAMADRASAH DINIYAH AWALIYAH NOMOR: Dt.II.II/MPA/070/25/2003;Bahwa POMOHON berkeinginan memperbaiki Identitas NAMA PEMOHONpada PASPOR NOMOR: A 2444595 yang diterbitkan oleh Kantor ImigrasiKelas 1 Khusus TPI Batam pada Tanggal 05 APRIL 2012 dan tanggal habisberlakunya Paspor pada tanggal 05 APRIL 2017, sesuai dengan KUTIPANAKTA KELAHIRAN NO : 3328LT201220160136 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KAB TEGAL pada tanggal20 DESEMBER 2016 dan IJAZAH DEPERTEMEN

kami mengantongi identitas orang yangdimaksud dan pada hari itu juga yaitu hari kamis tanggal 03 Oktober 2013sekira pukul 22.00 wita dijalan TVRI saksi bersama dengan rekan saksiHAL 13 PUTUSAN NO 14/PID.SUS/2014/PN.NNKsaudara ERIKSON berhasil mengamankan seseorang yang bernamaISMAIL Als IS Bin YUSUF karena pada saat itu ia sedang kedapatanmemiliki, membawa, menyimpan atau menguasai barang yang didugaNarkotika Gol I Jenis shabu sebanyak satu bungkus ukuran sedang tanpadilengkapi surat ijin dari depertemen

menindaklanjuti laporan tersebut dan setelah kami mengantongi identitas orang yangdimaksud dan pada hari itu juga yaitu hari kamis tanggal 03 Oktober 2013sekira pukul 22.00 wita dijalan TVRI saksi bersama dengan rekan saksisaudara RAHMAN berhasil mengamankan seseorang yang bernamaISMAIL Als IS Bin YUSUF karena pada saat itu ia sedang kedapatanmemiliki, membawa, menyimpan atau menguasai barang yang didugaNarkotika Gol I Jenis shabu sebanyak satu bungkus ukuran sedang tanpadilengkapi surat ijin dari depertemen

lanjuti laporan tersebut dan setelah saksiRAHMAN bersama saksi ERIKSON mengantongi identitas orang yangdimaksud dan pada hari itu yaitu hari kamis tanggal 03 Oktober 2013sekira pukul 22.00 wita dijalan TVRI saksi RAHMAN bersama saksiERIKSON berhasil mengamankan seseorang yang bernama ISMAIL AlsIS Bin YUSUF karena pada saat itu ia sedang kedapatan memiliki,membawa, menyimpan atau menguasai barang yang diduga Narkotika GolI Jenis shabu sebanyak satu bungkus ukuran sedang tanpa dilengkapi suratijin dari depertemen

shabu dari saudaraROY dan shabushabu tersebut rencananya untuk di jual oleh terdakwa, namun belumsempat terdakwa menjual shabu tersebut hari kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekirapukul 22.00 wita dijalan TVRI saksi RAHMAN bersama saksi ERIKSON yangmerupakan anggota Kepolisian berhasil mengamankan terdakwa karena pada saat ituia sedang kedapatan memiliki, membawa, menyimpan atau menguasai barang yangdiduga Narkotika Gol I Jenis shabu sebanyak satu bungkus ukuran sedang tanpadilengkapi surat ijin dari depertemen

Narkotika jenis sabusabu tersebut baru 1(Satu) bulan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/15. 8/2018Bahwa benar barang bukti tersebut yang saya temukan pada saatmelakukan penangkapan;Bahwa saksi mengetahui menurut informasi dari Terdakwa menerimaNarkotika jenis sabusabu tersebut dari Abdul Rozak Alias Jak sudahkeempat kalinya dan tidak pernah membeli kepada orang lain;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menyimpan dan menjuali Narkotikajenis sabusabu tidak ada izin dari Depertemen

ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu tersebut 1 bungkusplastik bening pada saat dirumah Narkotika jenis sabusabu di ruangtamu Terdakwa kemas menjadi 2 (dua) bungkus 1 (satu) bungkusdikonsumsi sendiri dan 1 (satu) bungkus dijual kepada Pitri sehargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana saudara Abdul Rozak AliasJak mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu tidak ada surat izindari Depertemen

adalah milikTerdakwa yang didapat dengan cara membeli saudara Abdul Rozak AliasJak sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabusabu tersebut 1 bungkusplastik bening pada saat dirumah Narkotika jenis sabusabu di ruangtamu Terdakwa kemas menjadi 2 (dua) bungkus 1 (satu) bungkusdikonsumsi sendiri dan 1 (satu) bungkus dijual kepada Pitri sehargaRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu tidak ada surat izindari Depertemen

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwaMASNEN ALIAS RUDI WIJAYA dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2010 sekitar pukul 18.00 WIB ketikaterdakwa MASNEN ALIAS RUDI WIJAYA akan pulang bekerja dari tempatkerjaan terdakwa di daerah Karawaci Tangerang, terdakwa tanpa ada ada ijindari menteri Kesehatan atau Depertemen Kesehatan membeli narkotika golonganI jenis sabhu dengan cara terdakwa memesan sabhu sebanyak 2 (dua) gram dariAHEN (belum berhasil ditangkap) melalui 1 (satu

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa MASNEN ALIAS RUDI WIJAYA dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2010 sekitar pukul 18.00 WIB ketikaterdakwa MASNEN ALIAS RUDI WIJAYA akan pulang bekerja dari tempatkerjaan terdakwa di daerah Karawaci Tangerang, terdakwa tanpa ada ada ijindari menteri Kesehatan atau Depertemen Kesehatan membeli narkotika golonganI jenis sabhu dengan cara terdakwa memesan sabhu sebanyak 2 (dua) gram dariAHEN (belum berhasil ditangkap) melalui 1 (satu)

Putusan No.917/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel.Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Mei 2010 sekitar pukul 18.00 WIB ketikaterdakwa MASNEN ALIAS RUDI WIJAYA akan pulang bekerja dari tempatkerjaan terdakwa di daerah Karawaci Tangerang, terdakwa tanpa ada ada ijindari menteri Kesehatan atau Depertemen Kesehatan membeli narkotika golonganI jenis sabhu dengan cara terdakwa memesan sabhu sebanyak 2 (dua) gram dariAHEN (belum berhasil ditangkap) melalui 1 (satu) buah handphone

Depertemen kesehatan RI.Bahwa menurut Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Depertemen kesehatan RI atau pejabat yang berwenangdan bukan dipergunakan untuk ilmu pengetahuan.Bahwa menurut Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Depertemen kesehatan RI.Bahwa menurut Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab1924/NNF/2017 tanggal 31 Mei 2017, dengan kesimpulan menyebutkan bahwabarang bukti berupa daundaun kering pada table pemeriksaan adalah ganjaHalaman 10 dari 13 Hal.

Depertemen Kesehatan RI.Bahwa menurut Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab : 2786/NNF/2016tanggal 06 Oktober 2016, dengan kesimpulan menyebutkan bahwa barang bukti berupaKristalkristal putih pada tabel milik tersangka An. terdakwa AMINUDDIN Als. DEAMBn M. AKIB mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan 1 (satu)Nomor Urut 61 pada Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Depertemen Kesehatan RI. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki jjinmenguasai shabu. Bahwa benar pada saat dilakuan penangkapan terdakwa tidak sedangmenggunakan shabushabu.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas, juga sesuai denganketerangan terdakwa yang menerangkan bahwa benar ketika terdakwa digeledah olehanggota polisi, polisi menemukan satu paket narkotika jenis shabu di dalams aku celanajenas terdakwa. Bahwa shabu tersebut dibeli terdakwa atas perinta Ari (DPO).