mengatasnamakan KSObaik secara langsung maupun tidak langsung yang akan merugikan KSO danmenguntungkan kepentingan sendiri;bahwa berdasarkan Pasal 6 pada Nomor : 6.3 angka 6.3.1. menyebutkanManajemen Projek yang selanjutnya disebut MP selaku pelaksana pekerjaan,ditunjuk dari wakil PARA PIHAK yang mengorganisir dan mengelola pelaksanaanpekerjaan Proyek sesuai dengan dokumen Kontrak KSO dengan Pemberi Tugas,terdiri dari Manajer Proyek atau Project Manager (PM) dari TOTAL, Wakil ManajerProyek atau Deputy

YY, jabatan Deputy Manager;bahwa Pasal 37 Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakmenyatakan:(1) Banding dapat diajukan oleh Wajib Pajak, ahli warisnya, seorang pengurus, ataukuasa hukumnya;(3) Apabila selama proses banding Pemohon Banding melakukan penggabungan,peleburan, pemecahan/pemekaran usaha, atau likuidasi, permohonan dimaksuddapat dilanjutkan oleh pihak yang menerima pertanggungjawaban karenapenggabungan, peleburan pemecahan/pemekaran usaha, atau likuidasi dimaksud;bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir di persidangan
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dilangsungkan di Singapura pada tanggal 22 Juli 2013 sebagaimana dibuktikan dengan Certificate of Marriage yang ditandatangani oleh : Mrs Tan Yeow Liang, PB, PBS, Deputy Registrar, pada <

G / 2019 / PN Dps mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkan perkawinandi Singapura pada tanggal 22 Juli 2013, sebagaimana dibuktikan denganCertificate of Marriage yang ditandatangani oleh : Mrs Tan Yeow Liang, PB,PBS, Deputy Registrar, pada Registry of Marriages Singapore No.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang dilangsungkan di Singapura pada tanggal 22 Juli 2013 sebagaimanadibuktikan dengan Certificate of Marriage yang ditandatangani oleh : Mrs TanYeow Liang, PB, PBS, Deputy Registrar, pada Registry of Marriages SingaporeNo.

Deputy Registar padaRegistry of Marriages Singapore No Entry 925651 tertanggal 22 Juli 2013 danterhadap perkawinan tersebut telah dilaporkan pada Kedutaan Besar RepublikIndonesia Singapura dengan Petikan Dari Buku Daftar Perkawinan KedutaanBesar Republik Indonesia Singapura Tahun 2013 Nomor: 0265/KONSSPP/X/13tertanggal 30 Oktober 2013 dan juga telah dilaporkan di Indonesia pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang dengan Surat KeteranganPelaporan Perkawinan Warga Negara Indonesia

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang dilangsungkan di Singapura pada tanggal 22 Juli 2013 sebagaimanadibuktikan dengan Certificate of Marriage yang ditandatangani oleh : Mrs TanYeow Liang, PB, PBS, Deputy Registrar, pada Registry of Marriages SingaporeHal 8 dari 10 hal Putusan no.249/Pat.G/2019/PN Dps.No.

Untaeniselaku Branch Manager dan Saksi Budi Winata selaku Deputy BranchManager Commercial tetap melanjutkan proses permohonan Kredit ModalKerja PT.

WAVIN DUTA JAYA, selanjutnya saksi Iriana Unteanimemberikan disposisi kepada saksi Budi Winata selaku Deputy BranchManager Commercial untuk menunjuk saksi Putra Fajar Pratama selakuAnalyst Credit.

Selainitu Deputy Branch Manager juga memiliki Kewewnangan untuk memutuskredit.

Deputy Branch Manager: Sdr. BudiWinata3. Analyst Kredit : Sdri. Dita Suci Halaman 75 dari 192Putusan No. 80/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg 2 PT Berkah Trimitra1. Branch Manager : Sdri. lriana Unteani. Deputy Branch Manager: Sdr. BudiWinata. Analyst Kredit : Sdri. Putra Fajar Pratamai 3 Sdri. Nelly Apriani. Branch Manager : Sdri. lriana Unteani. Deputy Branch Manager: Sdr. BudiWinata. Analyst Kredit : Sdri. Putra Fajar Pratama 4 Sdr. DeddyArmansyah. Branch Manager : Sdri. lriana Unteani.

Deputy Branch Manager: Sdr. BudiWinata. Housing Commercial Lending Unit : Sadr.Wawan Setia Darmawan. Analyst Kredit : Sdri. Putra Fajar Pratama 5. Sdri. Ermaini . Branch Manager : Sdri. lriana Unteani. Deputy Branch Manager: Sdr. BudiWinata. Housing Commercial Lending Unit : Sadr.Wawan Setia Darmawan. Analyst Kredit : Sdri.

mengatasnamakan KSObaik secara langsung maupun tidak langsung yang akan merugikan KSO danmenguntungkan kepentingan sendiri;bahwa berdasarkan Pasal 6 pada Nomor : 6.3 angka 6.3.1. menyebutkanManajemen Projek yang selanjutnya disebut MP selaku pelaksana pekerjaan,ditunjuk dari wakil PARA PIHAK yang mengorganisir dan mengelola pelaksanaanpekerjaan Proyek sesuai dengan dokumen Kontrak KSO dengan Pemberi Tugas,terdiri dari Manajer Proyek atau Project Manager (PM) dari TOTAL, Wakil ManajerProyek atau Deputy

YY, jabatan Deputy Manager;bahwa Pasal 37 Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakmenyatakan:(1) Banding dapat diajukan oleh Wajib Pajak, ahli warisnya, seorang pengurus, ataukuasa hukumnya;(3) Apabila selama proses banding Pemohon Banding melakukan penggabungan,peleburan, pemecahan/pemekaran usaha, atau likuidasi, permohonan dimaksuddapat dilanjutkan oleh pihak yang menerima pertanggungjawaban karenapenggabungan, peleburan pemecahan/pemekaran usaha, atau likuidasi dimaksud;bahwa

Robert (Deputy BM), Sdr Dodi (Deputy BM for HRGA), telah memanggilsecara bergantian 2 (dua) orang Department Head, yaitu Sdr. Domitianus(Housekeeping Manager) dan Sdr. Suhartawan (Chief Engineer). Padapemanggilan tersebut, Sdr. Domitianus dan Sdr. Suhartawan telah diberikan suratdan dinonaktifkan terhitung hari Rabu, tanggal 9 November 2011;Pihak PT.

Robert (Deputy BM), Sdr. Dodi (Deputy BM for HRGA), telah10memanggil secara bergantian 2 (dua) orang Department Head, yaitu Sdri.Sitrakania Tyas Kumala (Tenant Relation Manager) dan Sdr. Basudin Azwar(HR Manager) serta 1 (satu) orang Admin HRD yaitu Sdri. Liza Cinthya;Sdri. Sitrakania Tyas Kumala, Sdr. Basudin Azwar dan Sdri. Liza Cinthya telahdiberikan surat dan dinonaktifkan terhitung sejak hari Jumat, tanggal 11November 2011;Sekali lagi, pihak PT.

Eko Pribadi selaku Deputy BM for Security;Hasil pertemuan bipartit tersebut adalah sebagai berikut:Bahwa kami sependapat bahwa yang dimaksud dari penonaktifan tersebut adalahPemutusan Hubungan Kerja;Bahwa kami belum sependapat tentang perselisihan kepentingan karena pihakPT.

keraguan atas tanda tangan dan stempel yangtertera pada Form E dibandingkan dengan Specimen Signatures of OfficialsAuthorized to issue Certificate of Origin of The Peoples Republic of China dariSichuan EntryExit Inspection and Quarantine Bereau of The Peoples Republic ofChina, dan Terbanding telah melakukan konfirmasi atas keabsahan Form E tersebutdengan Surat Kepala Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priokkepada penerbit Form E Nomor: S2265/KPU.01/2012 tanggal 06 November 2012;bahwa Deputy

Director of Neijiang EntryExit Inspection and Quarantine Bureau telahmengirimkan hasil konfirmasi dengan surat nomor NJWB201212051 tanggal 05Desember 2012 perihal Confirmation of Certificate of Origin, dengan merujuk padasurat Terbanding Nomor: S2265/KPU.01/2012 tanggal 06 November 2012;bahwa dalam surat Deputy Director of Neijiang EntryExit Inspection and QuarantineBureau Nomor NJWB201212051 tanggal O05 Desember 2012 disebutkan,berdasarkan surat Terbanding Nomor: S2265/KPU.01/2012 tanggal 06 November2012

dibebertindak sendirisendiri ataupun mengatasnamakan KSO baik secara langsung mauputlangsung yang akan merugikan KSO dan menguntungkan kepentingan sendiri;bahwa berdasarkan Pasal 6 pada Nomor : 6.3 angka 6.3.1. menyebutkan Manajemen Projeselanjutnya disebut MP selaku pelaksana pekerjaan, ditunjuk dari wakil PARA PIHAKmengorganisir dan mengelola pelaksanaan pekerjaan Proyek sesuai dengan dokumen Kontrakdengan Pemberi Tugas, terdiri dari Manajer Proyek atau Project Manager (PM) dari TOTAL.Manajer Proyek atau Deputy

YY, jabatan Deputy Manager;bahwa Pasal 37 Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak menyatakan:(1) Banding dapat diajukan oleh Wajib Pajak, ahli warisnya, seorang pengurus, atau kuasa hukumn(3) Apabila selama proses banding Pemohon Banding melakukan penggabungan, peleburan, pempemekaran usaha, atau likuidasi, permohonan dimaksud dapat dilanjutkan oleh pihak yang mpertanggungjawaban karena penggabungan, peleburan pemecahan/pemekaran usaha, atau 1dimaksud;bahwa berdasarkan Pasal 32

mengatasnamakanKSO baik secara langsung maupun tidak langsung yang akan merugikan KSOdan menguntungkan kepentingan sendiri;bahwa berdasarkan Pasal 6 pada Nomor : 6.3 angka 6.3.1. menyebutkanManajemen Projek yang selanjutnya disebut MP selaku pelaksana pekerjaan,ditunjuk dari wakil PARA PIHAK yang mengorganisir dan mengelola pelaksanaanpekerjaan Proyek sesuai dengan dokumen Kontrak KSO dengan Pemberi Tugas,terdiri dari Manajer Proyek atau Project Manager (PM) dari TOTAL, Wakil ManajerProyek atau Deputy

YY, jabatan Deputy Manager;bahwa Pasal 37 Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakmenyatakan:(1) Banding dapat diajukan oleh Wajib Pajak, ahli warisnya, seorang pengurus, ataukuasa hukumnya;(3) Apabila selama proses banding Pemohon Banding melakukan penggabungan,peleburan, pemecahan/pemekaran usaha, atau likuidasi, permohonan dimaksuddapat dilanjutkan oleh pihak yang menerima pertanggungjawaban karenapenggabungan, peleburan pemecahan/pemekaran usaha, atau likuidasi dimaksud;bahwa

Surat .. .hal. 14.a Surat Tergugat II No.M.2006.275/Deputy PresdirJb5 tanggal 28 Februari2006 , perihal: SURAT PERINGATAN KE1 ; b Surat Tergugat II No.M.2006.422/Deputy PresdirJb5 tanggal 22 Maret2006, perihal: SURAT PERINGATAN KE 2; c Surat Tergugat IT No.M.2006.507/Deputy PresdirJb5 tanggal 18 April 2006,perihal : SURAT PERINGATAN KE 3; 162122d Surat Kuasa Tergugat II No.JLO.1 1.083 tanggal 21 Februari 2011, hal :SURAT PERINGATAN, 2 222s nnnFakta adanya peringatan/somasi berkalikali dari Tergugat

M.2006.275/Deputy Presdir Jb5 tanggal28 Pebruari 2006, perihal Surat Peringatan ke1, diberi tanda bukti T.II12; Foto copy Tanda terima surat Tergugat II No. M.2006.422/Deputy Presdir Jb5 tanggal22 Maret 2006, perihal Surat Peringatan ke2, diberi tanda bukti T.II13; Foto copy Tanda terima surat Tergugat II No. M.2006.507/Deputy Presdir Jb5 tanggal18 April 2006, perihal Surat Peringatan ke3, diberi tanda bukti TII14; 2415 Foto copy Tanda terima Surat Kuasa Tergugat II No.

dibebertindak sendirisendiri ataupun mengatasnamakan KSO baik secara langsung maupuilangsung yang akan merugikan KSO dan menguntungkan kepentingan sendiri;bahwa berdasarkan Pasal 6 pada Nomor : 6.3 angka 6.3.1. menyebutkan Manajemen Projeselanjutnya disebut MP selaku pelaksana pekerjaan, ditunjuk dari wakil PARA PIHAKmengorganisir dan mengelola pelaksanaan pekerjaan Proyek sesuai dengan dokumen Kontrakdengan Pemberi Tugas, terdiri dari Manajer Proyek atau Project Manager (PM) dari TOTAL.Manajer Proyek atau Deputy

YY, jabatan Deputy Manager;bahwa Pasal 37 Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak menyatakan:(1) Banding dapat diajukan oleh Wajib Pajak, ahli warisnya, seorang pengurus, atau kuasa hukumn(3) Apabila selama proses banding Pemohon Banding melakukan penggabungan, peleburan, pempemekaran usaha, atau likuidasi, permohonan dimaksud dapat dilanjutkan oleh pihak yang mpertanggungjawaban karena penggabungan, peleburan pemecahan/pemekaran usaha, atau 11dimaksud;bahwa berdasarkan Pasal 32

mengatasnamakan KSO baik secara langsungmaupun tidak langsung yang akan merugikan KSO dan menguntungkan kepentingan sendiri;bahwa berdasarkan Pasal 6 pada Nomor : 6.3 angka 6.3.1. menyebutkan Manajemen Projekyang selanjutnya disebut MP. selaku pelaksana pekerjaan, ditunjuk dari wakil PARA PIHAKyang mengorganisir dan mengelola pelaksanaan pekerjaan Proyek sesuai dengan dokumenKontrak KSO dengan Pemberi Tugas, terdiri dari Manajer Proyek atau Project Manager(PM) dari TOTAL, Wakil Manajer Proyek atau Deputy

XX mewakili PT Pembangunan Perumahan (Persero)bahwa berdasarkan penelitian Majelis atas surat Keberatan Pemohon Banding Nomor : 027/KSO/V/ 2011 tanggal 06 Mei 2011, diketahui bahwa yang menandatangani surat keberatantersebut adalah YY jabatan Project Manager dan XX, jabatan Deputy Manager;bahwa Pasal 37 Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakmenyatakan:(1) Banding dapat diajukan oleh Wajib Pajak, ahli warisnya, seorang pengurus, atau kuasahukumnya;(3) Apabila selama proses banding

dibbertindak sendirisendiri ataupun mengatasnamakan KSO baik secara langsung maupun tidak Iyang akan merugikan KSO dan menguntungkan kepentingan sendiri;bahwa berdasarkan Pasal 6 pada Nomor : 6.3 angka 6.3.1. menyebutkan Manajemen Projeselanjutnya disebut MP selaku pelaksana pekerjaan, ditunjuk dari wakil PARA PIHAImengorganisir dan mengelola pelaksanaan pekerjaan Proyek sesuai dengan dokumen Kontrakdengan Pemberi Tugas, terdiri dari Manajer Proyek atau Project Manager (PM) dari TOTALManajer Proyek atau Deputy

YY, jabatan Deputy Manager;bahwa Pasal 37 Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak menyatakan:(1) Banding dapat diajukan oleh Wajib Pajak, ahli warisnya, seorang pengurus, atau kuasa hukumn:(3) Apabila selama proses banding Pemohon Banding melakukan penggabungan, peleburan, pempemekaran usaha, atau likuidasi, permohonan dimaksud dapat dilanjutkan oleh pihak yang mipertanggungjawaban karena penggabungan, peleburan pemecahan/pemekaran usaha, atau dimaksud;bahwa berdasarkan Pasal 32

mengatasnamakan KSObaik secara langsung maupun tidak langsung yang akan merugikan KSO danmenguntungkan kepentingan sendiri;bahwa berdasarkan Pasal 6 pada Nomor : 6.3 angka 6.3.1. menyebutkanManajemen Projek yang selanjutnya disebut MP selaku pelaksana pekerjaan,ditunjuk dari wakil PARA PIHAK yang mengorganisir dan mengelola pelaksanaanpekerjaan Proyek sesuai dengan dokumen Kontrak KSO dengan Pemberi Tugas,terdiri dari Manajer Proyek atau Project Manager (PM) dari TOTAL, Wakil ManajerProyek atau Deputy

YY, jabatan Deputy Manager;bahwa Pasal 37 Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakmenyatakan:(1) Banding dapat diajukan oleh Wajib Pajak, ahli warisnya, seorang pengurus, ataukuasa hukumnya;(3) Apabila selama proses banding Pemohon Banding melakukan penggabungan,peleburan, pemecahan/pemekaran usaha, atau likuidasi, permohonan dimaksuddapat dilanjutkan oleh pihak yang menerima pertanggungjawaban karenapenggabungan, peleburan pemecahan/pemekaran usaha, atau likuidasi dimaksud;bahwa

mengatasnamakan KSObaik secara langsung maupun tidak langsung yang akan merugikan KSO danmenguntungkan kepentingan sendiri;bahwa berdasarkan Pasal 6 pada Nomor : 6.3 angka 6.3.1. menyebutkanManajemen Projek yang selanjutnya disebut MP selaku pelaksana pekerjaan,ditunjuk dari wakil PARA PIHAK yang mengorganisir dan mengelola pelaksanaanpekerjaan Proyek sesuai dengan dokumen Kontrak KSO dengan Pemberi Tugas,terdiri dari Manajer Proyek atau Project Manager (PM) dari TOTAL, Wakil ManajerProyek atau Deputy

YY, jabatan Deputy Manager;bahwa Pasal 37 Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakmenyatakan:(1) Banding dapat diajukan oleh Wajib Pajak, ahli warisnya, seorang pengurus, ataukuasa hukumnya;(3) Apabila selama proses banding Pemohon Banding melakukan penggabungan,peleburan, pemecahan/pemekaran usaha, atau likuidasi, permohonan dimaksuddapat dilanjutkan oleh pihak yang menerima pertanggungjawaban karenapenggabungan, peleburan pemecahan/pemekaran usaha, atau likuidasi dimaksud;bahwa

dibebertindak sendirisendiri ataupun mengatasnamakan KSO baik secara langsung maupuilangsung yang akan merugikan KSO dan menguntungkan kepentingan sendiri;bahwa berdasarkan Pasal 6 pada Nomor : 6.3 angka 6.3.1. menyebutkan Manajemen Projeselanjutnya disebut MP selaku pelaksana pekerjaan, ditunjuk dari wakil PARA PIHAKmengorganisir dan mengelola pelaksanaan pekerjaan Proyek sesuai dengan dokumen Kontrakdengan Pemberi Tugas, terdiri dari Manajer Proyek atau Project Manager (PM) dari TOTAL.Manajer Proyek atau Deputy

YY, jabatan Deputy Manager;bahwa Pasal 37 Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak menyatakan:(1) Banding dapat diajukan oleh Wajib Pajak, ahli warisnya, seorang pengurus, atau kuasa hukumny(3) Apabila selama proses banding Pemohon Banding melakukan penggabungan, peleburan, pempemekaran usaha, atau likuidasi, permohonan dimaksud dapat dilanjutkan oleh pihak yang mpertanggungjawaban karena penggabungan, peleburan pemecahan/pemekaran usaha, atau 1dimaksud;bahwa berdasarkan Pasal 32

Surat Keterangan Kerja atas nama BAMBANG SETIAWAN yang diterbitkan olehDeputy Project Manager PT.Musi Rawas, diberi tanda P4.5; Surat Keterangan Kerja atas nama ARHANI yang diterbitkan oleh Deputy ProjectManager PT.Musi Rawas, diberi tanda P5.6. Surat Keterangan Kerja atas nama ANDRIANSYAH yang diterbitkan oleh DeputyProject Manager PT.Musi Rawas, diberi tanda P6.7. Surat Keterangan Kerja atas nama ASRAN yang diterbitkan oleh Deputy ProjectManager PT.Musi Rawas, diberi tanda P7.8.

Surat Keterangan Kerja atas nama KADIR SIRUMAHOMBAR yang diterbitkanoleh Deputy Project Manager PT.Musi Rawas, diberi tanda P10.11.

olehDeputy Project Manager PT.Musi Rawas, diberi tanda P35.Surat Keterangan Kerja atas nnma AKWAN SETIA BUDI yang diterbitkan olehDeputy Project Manager PT.Musi Rawas, diberi tanda P36.Surat Keterangan Kerja atas nama HAILAM yang diterbitkan oleh Deputy ProjectManager PT.Musi Rawas, diberi tanda P37.Surat Keterangan Kerja atas nama MISKUN yang diterbitkan oleh Deputy ProjectManager PT.Musi Rawas, diberi tanda P38.Surat Keterangan Kerja atas nama MISKUN yang diterbitkan oleh Deputy ProjectManager

.Surat Keterangan Kerja atas nama APRIANSYAH yang diterbitkan oleh DeputyProject Manager PT.Musi Rawas, diberi tanda P48.Surat Keterangan Kerja atas nama DIDIT ANGGRAITO yang diterbitkan olehDeputy Project Manager PT.Musi Rawas, diberi tanda P49.Surat Keterangan Kerja atas nama ANTONI yang diterbitkan oleh Deputy ProjectManager PT.Musi Rawas, diberi tanda P50.Surat Keterangan Kerja atas nama SUROSO yang diterbitkan oleh Deputy ProjectManager PT.Musi Rawas, diberi tanda P51.Surat Keterangan Kerja

Kerja atas nama SAKIMIN yang diterbitkan oleh Deputy ProjectManager PT.Musi Rawas, diberi tanda P86.Surat Keterangan Kerja atas nama BADARUN AKBAR yang diterbitkan olehDeputy Project Manager PT.Musi Rawas, diberi tanda P87.Surat Keterangan Kerja atas nama M.

telah mengajukansurat bukti yang diberi tanda P1 s.d P9 dan 2 orang saksi bernama ERVINA dan IrANDRI GUNAWAN.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti PENGGUGAT sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti P4 identik bukti T1, serta bukti P2 dan P1, makadapat dibuktikan bahwa benar antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT ada hubungankerja berdasarkan Perjanjian Kerja tanggal 1 Oktober 2009, dimana PENGGUGAT denganmendapat upah terakhir sebesar Rp 9.950.000, dengan jabatan Deputy

s.d bukti P4, yaitu surat buktiP5 s.d bukti P9, serta dari keterangan 2 orang saksi yaitu ERVINA dan Ir ANDRIGUNAWAN, maka tidak ada yang dapat membuktikan bahwa perbuatan mutasi yangdilakukan oleh TERGUGAT tersebut adalah melanggar isi perjanjian kerja antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT tertanggal 1 Oktober 2009, dan tentang dalilPENGGUGAT yang merasa keberatan atas mutasi yang didasarkan dengan alasanbertentangan dengan isi perjanjian kerja yaitu bahwa PENGGUGAT yang telah diterimabekerja sebagai Deputy

untuk menerima, menempatkan dan termasuk didalamnyaadalah memindahkan karyawan dari satu bagian ke bagian lain, dan hal tersebut telahdisepakati dalam Perjanjian Kerja antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tertanggal Oktober 2009, sebagaimana isi perjanjian pada angka 6 khususnya butir (d) yang berkaitandengan butir (f), sedangkan dilain pihak bahwa dalam Perjanjian Kerja tersebut yangmerupakan undangundang bagi mereka yang membuatnya tidak diperjanjikan bahwajabatan pekerjaan PENGGUGAT yaitu sebagai Deputy

dan untuk itu selanjutnyaakan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti T4 dihubungkan dengan bukti T5, maka dapatdiperoleh fakta bahwa PENGGUGAT selaku karyawan TERGUGAT sebagai Deputy SalesManager telah melakukan pekerjaan pula pada perusahaan orang lain yaitu CV DODYCATERING, dan dari pekerjaan yang dilakukan oleh PENGGUGAT di luar perusahaanTERGUGAT dan tanpa seizin TERGUGAT telah timbul permasalahan pidana yangmenyangkut dirt PENGGUGAT.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut

Majelis Hakim menilai bahwa berkaitandengan pekerjaan PENGGUGAT di PT JKMC adalah sebagai Deputy Sales Manager yangbekerja memasarkan jasa perusahaan dan membawa nama baik perusahaan, maka wajibbagi PENGGUGAT untuk selalu menjaganya, dan dengan faktanya PENGGUGAT telahmelakukan pekerjaan diluar pekerjaan PENGGUGAT di PT JKMC dan telah menimbulkanpermasalahan yang dapat menyangkut nama baik perusahaan, maka menurut MajelisHakim beralasan untuk kemudian berdasarkan hak yang dimilikinya pihak perusahaanyaitu

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan Di NegaraSingapura dan Pernikahan tersebut dicatatkan dengan Certificate OfMarriage Singapore yang ditandatangani oleh Mr koh Poh Kwang, JP, BBM(L), PBM, Deputy register pada Registery of Marriage Singapore No. Entry :1056422 dan telah dilaporkan ke Kedutaan Besar Republik IndonesiaSingapura Nomor : 0241/KONSSPP/VII/19.2.

Fotocopy Certificate Of Marriage, yang ditandatangani oleh Mr koh PohKwang, JP, BBM (L), PBM, Deputy register pada Registery of MarriageSingapore No. Entry : 1056422, diberitanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 916/Ist/1996Kb, Atas Nama Bity,Anak Perempuan dari Ibu AIENG, Dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Bengkalis, diberitanda P5;6.

Bahwa sekira tahun 2004 #4x~Terdakwa sebagaianggota DPR RI Komisi IX Fraksi TNIPolri pernahmelaksanakan Fit and Proper Test yang berkaitandengan Bank Indonesia sebanyak 3 (tiga) kali,yaitu :a) Pemilinan Gubernur BI pengganti Sdr SjahrilSyabirin yang saat itu terpilih adalah SdrBurhanuddin Abdullah.b) Pemilinan Deputy Gubernur BI yang terpilihadalah Sdr Hartadi Sarwono.c) Pemilihan Deputy Senior Gubernur BI yangsaat itu terpilih Sdri Miranda Goeltom.8.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiingat

Pemilihan Gubernur BI pengganti Sdr SjahrilSyabirin yang saat itu terpilih adalah SdrBurhanuddin Abdullah.b) Pemilihan Deputy Gubernur BI yang terpilihadalah Sdr Hartadi Sarwono.Cc). Pemilihan Deputy Senior Gubernur BI yang2/7saat itu terpilih Sdri Miranda Goeltom.8.

Miranda Gultom = melakukansosialisasi kepada Terdakwa dan 3 (tiga) anggotalainnya dari fraksi TNI /Polri' di Komisi IX DPR RIdengan menjelaskan visi dan misinya dalam rangkamenghadapi pemilihan Deputy Senior Gubernur BankIndonesia.12. Bahwa saat akan melakukan pertemuan pertemuandengan para calon Deputi Senior Gubernur BI,Terdakwa tidak pernah minta ijin terlebih dahulukepada pimpinan DPR Rl.13. Bahwa sekira awal bulan Juni 2004 sekira pukul10.00 Wib, Saksi 1 Sdr.

Pemilihan Deputy Gubernur BI yang terpilihadalah Sdr Hartadi Sarwono.c. Pemilihan Deputy Senior Gubernur BI yangsaat itu terpi lin Sdri Miranda Goeltom.5. Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2004, saatdilaksanakan rapat pleno Komisi IX DPR RI, ketuarapat menyampaikan surat Presiden RI tentangpengiriman tiga nama calon yang akan ikut fit andproperty tes pemilihan Deputi Senior Gubernur BIyaitu. Sdri.Miranda Gultom, Sdr. Budi Rochadi danSdr. Hartadi.

Bahwa setelah selesai pelaksanakan Fit andProper Test pemilihan Deputy Senior Gubernur BankIndonesia sekira pukul 17.30 Wib sore hari,Terdakwa bersama kawankawan dan fraksi JNI/Polri ,diajak Saksi Udju Juhaeri ke daerah dekat GedungSarinah dan ternyata sebuah kantor yang terletak diJl Riau No.17 Menteng Jakarta Selatan.

;

Keputusan Deputi Jenderal United Nations Swissindo Indonesia Propinsi NTT Nomor: 1.4.1/SKUNS/IND/NTT/VIII/2017 tentang Pengangkatan Deputi Jenderal UNS Kabupaten Ngada;

Perihal Instruksi Untuk Percepatan Pembentukan Depjen UN Swissindo di seluruh Kabupaten dalam Provinsi NTT dan jajarannya;

Keputusan Deputy Jenderal United Nations Swissindo Indonesia Propinsi NTT Nomor: 1.4.1/SKUNS/IND/NTT/VIII/2017, tentang Pengangkatan Deputy Jenderal UNS Kabupaten Ngada;

Daftar Usulan Anggaran Biaya Hidup Pemberian Voucher M1 untuk penduduk Provinsi NTT (21 Kabupaten dan 1 Kota), 104 (seratus empat) lembar surat Deputy Jenderal United Nations Swissindo Indonesia Provinsi Nusa Tenggara Timur Kabupaten Ngada. Office : Tangiseso, Desa Seso, Kec.