Ditemukan 166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : destra desta destisa destro destus destia destyas desyta destha
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PN WONOSARI Nomor 34/PDT.G/2010/PN.WNS
Tanggal 21 Maret 2011 — VERONIKA ESTI SULARSIH LAWAN YOHANES DIDIK JOKO SANTOSO
60 — 7
  • Bahwa benar pada puncaknya kira kira tanggal 23 November2010, Tergugat bertengkar kembali dengan Penggugat denganmengeluarkan kata kata kotor dengan alasan yang tidakjelas sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuanyapenggugat di Dususn Semenrejo, Desa Pulutan bersamaanaknya yang bernama VINCENTIA DESTYA DIAN WAHYUNINGJATIsampai sekarang..
    bahwa di persidangan Tergugat tidak mengajukansurat, namun mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di persidangan yaitu1.Saksi SINGGIH BUDIYONO, SPd., dibawah sumpahmenerangkanBahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karenatetangga;Bahwa duduk permasalahannya adalah Penggugat minta ceraiakan tetapi Tergugat masih akan mempertahankan rumahtangganya;Bahwa saksi tidak ingat kapan nikahnya Penggugat denganTergugat tapi sudah mempunyai anak satu yang bernamaVincentia Destya
    acara telahturut dipertimbangkan dengan seksama;21TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padaintinya mendalilkan: Bahwa Penggugat dan tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 06 April 1999 di Gereja KatholikWonosari yang telah tercatat dalam Akta PerkawinanNo.33/CS.K/1999; Bahwa dari perkawinannya tersebut telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama VINCENTIA DESTYA
    mengajukan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa dari pembuktian Penggugat dan pembuktianTergugat tersebut maka diperoleh fakta Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang sah secara agama Katholik pada tanggal 06April 1999 di Gereja Katholik Wonosari, yang dibuktikandengan bukti surat P2 fotocopy Kutipan Akta PerkawinanNo.33/CS.K/1999 serta keterangan para saksi; Bahwa benar dalam perkawinan tersebut' telah dikaruniai25seorang anak perempuan yang bernama Vincentia Destya
    DianWahyuningjati yang lahir pada tanggal 30 Juli 1999,sebagaimana dalam bukti surat P4 fotocopy Kutipan AkteKelahiran atas nama Vincentia Destya Dian Wahyuningjatidan keterangan para saksi;Bahwa benar menurut keterangan para saksi yang diajukanPenggugat, menerangkan bahwa pada bulan Agustus 2006telah terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat menampar muka / menarik tanganPenggugat keluar rumah sambil mengeluarkan kata katakotor sering dilakukan berkali kali, kemudian Penggugatpulang
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Bdg
Tanggal 15 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11
  • Pemohon II adalah pasangan yang telah menikahsecara islam pada tahun 2016 yang dilaksanakan di Jalan Taman SariGang Dahlia Kelan Kelurahan Tuban Kabupaten Badung;Bahwa pada saat nikah islam yang menikahkan adalah Bapak Asmuni(Ayah Kandung Pemohon Il), Kemudian yang menjadi saksi adalah 2(dua)orang keluarga dari Pemohon I,dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar 500.000(Lima Ratus Ribu Rupiah)yang di bayar tunai;Bahwa kemudian lahirlah anak dari Pernikahan sirri Pemohon danPemohon Il yang bernama DESTYA
    Mengesahkan anak yang bernama ,DESTYA ALYN PUTRI PRASETYAPerempuan,lahir di Mangupura,18 Desember 2016 merupakan anakkandung yang sah dari pernikahan antara Pemohopn (FAJARPRASETYO) dan Pemohon II (KATELYN FIRSTAMA PUTRI DITIAS).3.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 210/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Destya Ariyanti binti Imam Usdiyanto Diwakili Oleh : Purnomo Astono, SH
Terbanding/Penggugat : Muhamad Sigit Cahyo Untoro bin Suparno Diwakili Oleh : SUMARYONO, SH, MH
46 — 28
  • bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 Hijriyah, dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut:

    • DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Termohon;

    DALAM POKOK PERKARA

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Muhamad Sigit Cahyo Untoro bin Suparno untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Destya
      Pembanding/Tergugat : Destya Ariyanti binti Imam Usdiyanto Diwakili Oleh : Purnomo Astono, SH
      Terbanding/Penggugat : Muhamad Sigit Cahyo Untoro bin Suparno Diwakili Oleh : SUMARYONO, SH, MH
      Dalil tersebut dikuatkan oleh bukti P.5 berupa Print Out Rekaptransfer bulanan melalui M Banking Bank Mandiri dari Rekening atasnama Muhamad Sigit Cahyo ke Rekening atas nama Destya Arisanti danjuga keterangan saksi Imam Usdiyanto bin Moch. Ali, dan Puji Sulistyowatibinti Sutrisno, sedangkan Penggugat tidak mengajukan bukti yang dapatmematahkan dalil Tergugat Rekonvensi;Halaman 13 dari 28 halaman.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 03-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 210/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 6 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat : Destya Ariyanti binti Imam Usdiyanto Diwakili Oleh : Purnomo Astono, SH
Terbanding/Penggugat : Muhamad Sigit Cahyo Untoro bin Suparno Diwakili Oleh : SUMARYONO, SH, MH
81 — 30
  • bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 Hijriyah, dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut:

    • DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Termohon;

    DALAM POKOK PERKARA

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Muhamad Sigit Cahyo Untoro bin Suparno untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Destya
      Pembanding/Tergugat : Destya Ariyanti binti Imam Usdiyanto Diwakili Oleh : Purnomo Astono, SH
      Terbanding/Penggugat : Muhamad Sigit Cahyo Untoro bin Suparno Diwakili Oleh : SUMARYONO, SH, MH
      Dalil tersebut dikuatkan oleh bukti P.5 berupa Print Out Rekaptransfer bulanan melalui M Banking Bank Mandiri dari Rekening atasnama Muhamad Sigit Cahyo ke Rekening atas nama Destya Arisanti danjuga keterangan saksi Imam Usdiyanto bin Moch. Ali, dan Puji Sulistyowatibinti Sutrisno, sedangkan Penggugat tidak mengajukan bukti yang dapatmematahkan dalil Tergugat Rekonvensi;Halaman 13 dari 28 halaman.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2011 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6295/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Agustus 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 7
  • RT.22, Rw.05, Desa Sarirogo, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri pada umumnya dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Destya Arsarani Hendrajaya dan Noval Desnata Hendrajaya;Bahwa pada tahun 2004, pada saat itu Penggugat sedang hamil dan berada di rumahorang tua Tergugat, dimana Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, danketika ditanya baikbaik oleh Penggugat , Tergugat marahmarah sehinggamenyebabkan
    Tergugat menginginkan hak akses untuk bertemu, bermain, berlibur, dengankedua anak kandung atas nama Destya Arfarani Hendrajaya dan NaufalDesnatha Hendrajaya, untuk di beri kebebasan seluas luasnya dan tidakdihalangi oleh ibu kandung serta pihak lain ( ibu Murjani dan Bpk. M.Bilselaku pengasuh dankakek nenek).2. Mengutamakan kepentingan pihak Tergugat dari pada pihak lain ( ibu Muryatidan bpk.M.Bii) karena ayah kandung lebih mempunyai hak terhadap anakkandung dari pada pihak lain.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 26-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA BANJARBARU Nomor 471/Pdt.G/2023/PA.Bjb
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 23
  • Memberi izin kepada Pemohon (Miranda Taufik Rahman bin Amir Mahmud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puspa Wahyu Destya alias Puspa Hawa Destya binti Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu);