Ditemukan 166 data
60 — 7
Bahwa benar pada puncaknya kira kira tanggal 23 November2010, Tergugat bertengkar kembali dengan Penggugat denganmengeluarkan kata kata kotor dengan alasan yang tidakjelas sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuanyapenggugat di Dususn Semenrejo, Desa Pulutan bersamaanaknya yang bernama VINCENTIA DESTYA DIAN WAHYUNINGJATIsampai sekarang..
bahwa di persidangan Tergugat tidak mengajukansurat, namun mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di persidangan yaitu1.Saksi SINGGIH BUDIYONO, SPd., dibawah sumpahmenerangkanBahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat karenatetangga;Bahwa duduk permasalahannya adalah Penggugat minta ceraiakan tetapi Tergugat masih akan mempertahankan rumahtangganya;Bahwa saksi tidak ingat kapan nikahnya Penggugat denganTergugat tapi sudah mempunyai anak satu yang bernamaVincentia Destya
acara telahturut dipertimbangkan dengan seksama;21TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya padaintinya mendalilkan: Bahwa Penggugat dan tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 06 April 1999 di Gereja KatholikWonosari yang telah tercatat dalam Akta PerkawinanNo.33/CS.K/1999; Bahwa dari perkawinannya tersebut telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama VINCENTIA DESTYA
mengajukan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa dari pembuktian Penggugat dan pembuktianTergugat tersebut maka diperoleh fakta Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan yang sah secara agama Katholik pada tanggal 06April 1999 di Gereja Katholik Wonosari, yang dibuktikandengan bukti surat P2 fotocopy Kutipan Akta PerkawinanNo.33/CS.K/1999 serta keterangan para saksi; Bahwa benar dalam perkawinan tersebut' telah dikaruniai25seorang anak perempuan yang bernama Vincentia Destya
DianWahyuningjati yang lahir pada tanggal 30 Juli 1999,sebagaimana dalam bukti surat P4 fotocopy Kutipan AkteKelahiran atas nama Vincentia Destya Dian Wahyuningjatidan keterangan para saksi;Bahwa benar menurut keterangan para saksi yang diajukanPenggugat, menerangkan bahwa pada bulan Agustus 2006telah terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat menampar muka / menarik tanganPenggugat keluar rumah sambil mengeluarkan kata katakotor sering dilakukan berkali kali, kemudian Penggugatpulang
26 — 11
Pemohon II adalah pasangan yang telah menikahsecara islam pada tahun 2016 yang dilaksanakan di Jalan Taman SariGang Dahlia Kelan Kelurahan Tuban Kabupaten Badung;Bahwa pada saat nikah islam yang menikahkan adalah Bapak Asmuni(Ayah Kandung Pemohon Il), Kemudian yang menjadi saksi adalah 2(dua)orang keluarga dari Pemohon I,dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar 500.000(Lima Ratus Ribu Rupiah)yang di bayar tunai;Bahwa kemudian lahirlah anak dari Pernikahan sirri Pemohon danPemohon Il yang bernama DESTYA
Mengesahkan anak yang bernama ,DESTYA ALYN PUTRI PRASETYAPerempuan,lahir di Mangupura,18 Desember 2016 merupakan anakkandung yang sah dari pernikahan antara Pemohopn (FAJARPRASETYO) dan Pemohon II (KATELYN FIRSTAMA PUTRI DITIAS).3.
Terbanding/Penggugat : Muhamad Sigit Cahyo Untoro bin Suparno Diwakili Oleh : SUMARYONO, SH, MH
46 — 28
bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 Hijriyah, dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut:
- Menolak eksepsi Termohon;
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon Muhamad Sigit Cahyo Untoro bin Suparno untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Destya
Pembanding/Tergugat : Destya Ariyanti binti Imam Usdiyanto Diwakili Oleh : Purnomo Astono, SH
Terbanding/Penggugat : Muhamad Sigit Cahyo Untoro bin Suparno Diwakili Oleh : SUMARYONO, SH, MHDalil tersebut dikuatkan oleh bukti P.5 berupa Print Out Rekaptransfer bulanan melalui M Banking Bank Mandiri dari Rekening atasnama Muhamad Sigit Cahyo ke Rekening atas nama Destya Arisanti danjuga keterangan saksi Imam Usdiyanto bin Moch. Ali, dan Puji Sulistyowatibinti Sutrisno, sedangkan Penggugat tidak mengajukan bukti yang dapatmematahkan dalil Tergugat Rekonvensi;Halaman 13 dari 28 halaman.
DALAM EKSEPSI
DALAM POKOK PERKARA
Dalam Konvensi
Terbanding/Penggugat : Muhamad Sigit Cahyo Untoro bin Suparno Diwakili Oleh : SUMARYONO, SH, MH
81 — 30
bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442 Hijriyah, dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut:
- Menolak eksepsi Termohon;
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon Muhamad Sigit Cahyo Untoro bin Suparno untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Destya
Pembanding/Tergugat : Destya Ariyanti binti Imam Usdiyanto Diwakili Oleh : Purnomo Astono, SH
Terbanding/Penggugat : Muhamad Sigit Cahyo Untoro bin Suparno Diwakili Oleh : SUMARYONO, SH, MHDalil tersebut dikuatkan oleh bukti P.5 berupa Print Out Rekaptransfer bulanan melalui M Banking Bank Mandiri dari Rekening atasnama Muhamad Sigit Cahyo ke Rekening atas nama Destya Arisanti danjuga keterangan saksi Imam Usdiyanto bin Moch. Ali, dan Puji Sulistyowatibinti Sutrisno, sedangkan Penggugat tidak mengajukan bukti yang dapatmematahkan dalil Tergugat Rekonvensi;Halaman 13 dari 28 halaman.
DALAM EKSEPSI
DALAM POKOK PERKARA
Dalam Konvensi
16 — 7
RT.22, Rw.05, Desa Sarirogo, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri pada umumnya dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Destya Arsarani Hendrajaya dan Noval Desnata Hendrajaya;Bahwa pada tahun 2004, pada saat itu Penggugat sedang hamil dan berada di rumahorang tua Tergugat, dimana Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, danketika ditanya baikbaik oleh Penggugat , Tergugat marahmarah sehinggamenyebabkan
Tergugat menginginkan hak akses untuk bertemu, bermain, berlibur, dengankedua anak kandung atas nama Destya Arfarani Hendrajaya dan NaufalDesnatha Hendrajaya, untuk di beri kebebasan seluas luasnya dan tidakdihalangi oleh ibu kandung serta pihak lain ( ibu Murjani dan Bpk. M.Bilselaku pengasuh dankakek nenek).2. Mengutamakan kepentingan pihak Tergugat dari pada pihak lain ( ibu Muryatidan bpk.M.Bii) karena ayah kandung lebih mempunyai hak terhadap anakkandung dari pada pihak lain.
38 — 23
Memberi izin kepada Pemohon (Miranda Taufik Rahman bin Amir Mahmud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puspa Wahyu Destya alias Puspa Hawa Destya binti Supriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;