Ditemukan 378 data
Chandra Irawan, SH
Terdakwa:
Billy Irawan Noranza Bin Muhammad Ruswan
47 — 7
1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bilah senjata tajam dari bagian gunting berbahan stainless warna silver tampak bekas diasah dengan bagian ujung berbentuk runcing;
- 1 (satu) buah benda terbuat dari besi yang dilas
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilah senjata tajam dari bagian gunting berbahan stainless warna silvertampak bekas diasah dengan bagian ujung berbentuk runcing; 1 (Satu) buah benda terbuat dari besi yang dilas atau dimodifikasi berbentukkunci T dengan bagian ujung berbentuk runcing; 1 (satu) helai celana panjang jeans warna hitam pudar merek CHEAPMONDAY;Dimusnahkan;6.
92 — 4
(dua) buah Kacamata warna putih dan hitam;---------------------------- 10 (sepuluh) buah mata bor berbagai ukuran;------------------------------ 5 (lima) buah mata gerinda berbagai bentuk dan ukuran;---------------- 1 (satu) buah tang;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Palu;-------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Kunci shop ukuran 14 mm yang pada ujung kunci tersebut ditempelkan obeng bunga dan picak dengan cara dilas
Paramountmelodica M32 Key Korea warnabiru; 86 (delapan puluh enam) buah anak las denganberbagai ukuran;1 (satu) buah penutup luka yang terbuat dariplastik warna hitam yang dipergunakan untukpelindung muka saat melakukanpengelasan; 2 (dua) buah Kacamata warna putih dan10 (sepuluh) buah mata bor berbagai ukuran;5 (lima) buah mata gerinda berbagai bentuk dan ukuran;A (satu) buahtang; (satu) buahPalu;1 (satu) buah Kunci shop ukuran 14 mm yang padaujung kunci tersebut ditempelkan obeng bungadan picak dengan cara dilas
(satu) buah penutup muka yang terbuat dari plastikwarna hitam yang dipergunakan untuk pelindung mukaSaatpengelasan ; 2 (dua) buah kaca mata warna putih = dan1 (satu) unit mesin bor merk Modern warna10 (sepuluh) buah mata bor berbagaiukuran ;1 (satu) unit mesin gerinda merk Modern warna abu5 (lima) buah mata gerinda berbagai bentuk danukuran ; 1 (Satu) buah tang ; 1 (Satu) buah palu ;1 (Satu) buah kunci shop ukuran 14 mm yang pada ujungkunci tersebut ditempelkan obeng bunga dan picakdengan cara dilas
Swl.2 (dua) buah kaca mata warna putih = dan1 (satu) unit mesin bor merk Modern warna10 (sepuluh) buah mata bor berbagaiukuran ;1 (satu) unit mesin gerinda merk Modern warna abu5 (lima) buah mata gerinda berbagai bentuk dan ukuran ;t (satu) buahtang ;t (satu) buahpalu ; 1 (Satu) buah kunci shop ukuran 14 mm yang pada ujungkunci tersebut ditempelkan obeng bunga dan picakdengan cara. dilas sehingga berbentuk ~~ kunciT; 1 (Satu) buahmeteran ; 1 (satu) buah alat ukur merkOxfard ;1 (Satu) buah tangpengepit
buah penutup muka yang terbuat dari plastikwarna hitam yang dipergunakan untuk pelindung mukaSaat pengelasan ;2 (dua) buah kaca mata warna putih = danhitam ; 1 (satu) unit mesin bor merk Modern warna10 (sepuluh) buah mata bor berbagaiukuran ; 1 (satu) unit mesin gerinda merk Modern warna abu5 (lima) buah mata gerinda berbagai bentuk dan ukuran ;(satu) buahtang ; 1 (satu) buahpalu ; ; 1 (Satu) buah kunci shop ukuran 14 mm yang pada ujungkunci tersebut ditempelkan obeng bunga dan picakdengan cara dilas
(satu) buah tang; 1 (Satu) buahPalu; 1 (satu) buah Kunci shop ukuran 14 mm yang padaujung kunci tersebut ditempelkan obeng bungadan picak dengan cara dilas sehingga berbentukkunci T; 1 (satu) buahmeteran;1 (satu) buah alat ukur merkOXFARD;1 (satu) buah tangpengepit;2 (dua) buah kuncikunci yang terdiri dari 1(satu)buah kunci pas ukuran 1214 dan 1 (satu) buahkunci reng ukuran 1011;2 (dua) buahkikir;13 (tiga belas) batang besi berbagai ukuran dan bentuk yang merupakan bahan setengah jadiperencanaan
1.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Aminuddin Alias Amin Bin Kauri
2.Daman Bin Sutekno
65 — 29
Bahwa kejadian kebakaran masjid terjadi pada hari Selasa tangga 29Januari 2019 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di Tampumia Radda(Mesjid Agung Belopa), Kec.Belopa, Kab.Luwu;Bahwa terdakwa bersama sama dengan terdakwa DAMAN Bin SUTEKNOsamasama sebagai pekerja tukang las untuk pekerjaan renovasi MesjidAgung Belopa, memiliki keahlian untuk melakukan pengelasan dan telahbekerja sebagai tukang las sejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu dan sampaisekarang ini masih berprofesi sebagai tukang las;Bahwa yang dilas
api mengenai bagianwaterpof yang merupakan campuran dari aspal maka hal tersebut bisasaja membahayakan karena bahan tersebut sangat mudah terbakardimana saat itu tidak dibatasi atau ditutup jarak antara tempat terdakwamengelas dengan kubah mesjid yang bahanbahannya mudah terbakar.Bahwa yang harus dilakukan saat itu saat melakukan pengelasan denganjarak hanya 1.5 M (satu koma lima meter) dari kuba mesjid yang bahanbahannya mudah terbakar adalah menutup atau memberikan pembatasantara rangka yang dilas
meskipun terdakwaHalaman 15 dari 28 Halaman Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN BLPsempat memperkirakannya pada saat pertama kali melakukanpengelasan.Terdakwa II:Bahwa terdakwa Terdakwa MUHAMMAD AMINUDDIN Alias AMIN BinKAURI samasama sebagai pekerja tukang las untuk pekerjaan renovasiMesjid Agung Belopa.Bahwa terdakwa memiliki keahlian untuk melakukan pengelasan dan telahbekerja sebagai tukang las sejak 10 (Sepuluh) tahun yang lalu dan sampaisekarang ini masih berprofesi sebagai tukang las.Bahwa yang dilas
waterpofeng yang merupakan campuran dari aspal maka haltersebut bisa saja membahayakan karena bahan tersebut sangat mudahterbakar dimana saat itu tidak dibatasi atau ditutup jarak antara tempatterdakwa AMINUDDIN Als AMIN mengelas dengan kubah mesjid yangbahanbahannya mudah terbakar.Bahwa yang harus dilakukan saat itu saat melakukan pengelasan denganjarak hanya 1.5 M (satu koma lima meter) dari kuba mesjid yang bahanbahannya mudah terbakar adalah menutup atau memberikan pembatasantara rangka yang dilas
api mengenai bagianwaterpof yang merupakan campuran dari aspal maka hal tersebut bisa sajamembahayakan karena bahan tersebut sangat mudah terbakar dimanasaat itu tidak dibatasi atau ditutup jarak antara tempat terdakwa mengelasdengan kubah mesjid yang bahanbahannya mudah terbakar.Bahwa yang harus dilakukan saat itu saat melakukan pengelasan denganjarak hanya 1.5 M (satu koma lima meter) dari kuba mesjid yang bahanbahannya mudah terbakar adalah menutup atau memberikan pembatasantara rangka yang dilas
9 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cecep Dilas bin Kardilan) terhadap Penggugat (Mia Andriyani binti Nana Suryana);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
90 — 23
bawah dengan kedua tangan hingga teralisbesi tersebut agak terbuka, kemudian Anak membuka pintu kayu bagian depanlantai 3 yang pada saat itu agak terbuka sedikit namun terkunci dan mendorongpintu tersebut hingga pintu tersebut terbuka kemudian Anak masuk kedalamlantai 3 tersebut;Setelanh masuk kedalam bangunan Ruko Indomaret tersebut Anak turunke lantai dua melalui tangga bagian belakang setelah sampai dilantai 2,ternyata pintu bagian belakang lantai 2 tersebut sudah dipasang teralis besiyang sudah dilas
bawah dengan kedua tangan hingga teralis besi tersebut agak terbuka,kemudian Anak membuka pintu kayu bagian depan lantai 3 yang pada saat ituagak terbuka sedikit namun terkunci dan mendorong pintu tersebut hingga pintutersebut terbuka kemudian Anak masuk kedalam lantai 3 tersebut;setelah masuk kedalam bangunan Ruko Indomaret tersebut Anak turunke lantai dua melalui tangga bagian belakang setelah sampai dilantai 2,ternyata pintu bagian belakang lantai 2 tersebut sudah dipasang teralis besiyang sudah dilas
kemudian Anak membuka pintu kayu bagian depan lantai3 yang pada saat itu agak terbuka sedikit namun terkunci danmendorong pintu tersebut hingga pintu tersebut terbuka kemudian Anakmasuk kedalam lantai 3 tersebut; Bahwa setelah masuk kedalam toko Indomart tersebut Anak turunke lantai dua melalui tangga bagian belakang;Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2019/PN Bek Bahwa setelah sampai dilantai 2, ternyata pintu bagian belakanglantai 2 tersebut sudah dipasang teralis besi yang sudah dilas
tangan hingga teralis besi tersebut agak terbuka; Bahwa kemudian Anak membuka pintu kayu bagian depan lantai3 yang pada saat itu agak terbuka sedikit namun terkunci danmendorong pintu tersebut hingga pintu tersebut terbuka kemudian Anakmasuk kedalam lantai 3 tersebut; Bahwa setelah masuk kedalam bangunan ruko Indomart tersebutAnak turun ke lantai dua melalui tangga bagian belakang; Bahwa setelah sampai dilantai 2, ternyata pintu bagian belakanglantai 2 tersebut sudah dipasang teralis besi yang sudah dilas
Anak membuka pintu kayu bagian depan lantai3 yang pada saat itu agak terbuka sedikit namun terkunci danHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 20/Pid.SusAnak/2019/PN Bekmendorong pintu tersebut hingga pintu tersebut terbuka kemudianAnak masuk kedalam lantai 3 tersebut; Bahwa setelah masuk kedalam bangunan ruko Indomart tersebutAnak turun ke lantai dua melalui tangga bagian belakang; Bahwa setelah sampai dilantai 2, ternyata pintu bagian belakanglantai 2 tersebut sudah dipasang teralis besi yang sudah dilas
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada hari itu jugaTergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi memarkirkankendaraan colt diesel miliknya Nomor Pol. 9668 DT yang mana posisi pelekroda depan dan belakang dilas mati sehingga tidak bisa berputar dan sulitditarik.
Hal ini mengakibatkan terganggunya lalu lintas ke luar masuk kendaraankedalam ruko, baik kendaraan penghuni maupun tamu yang akan keluar masukkomplek ruko sebab jalan masuk hanya dapat dilalui satu mobil kecil saja ;Bahwa, tindakan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiyang menutup jalan dengan memarkirkan kendaraan miliknya dan pelekrodanya dilas mati tersebut sangat merugikan kepentingan Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dan para warga penghuni komplek ruko.Selain itu
No. 2819 K/Pdt/201 1Kendaraan miliknya tersebut pelek roda depan dan belakang telah dilas matisehingga tidak bisa berputar dan ditarik.
B 9668 DT yang mana posisi pelekroda depan dan belakang dilas mati sehingga tidak bisa berputar dan sulitditarik.
Hal ini mengakibatkan terganggunya lalu lintas keluar masuk kendaraankedalam ruko, baik kKendaraan penghuni maupun tamu yang akan keluar masukkomplek ruko sebab jalan masuk hanya dapat dilalui satu mobil kecil saja ;Bahwa, tindakan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiyang menutup jalan dengan memarkirkan kendaraan miliknya dan pelekrodanya dilas mati tersebut sangat merugikan kepentingan Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dan para warga penghuni komplek ruko.Selain itu
19 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ipangbin Yuisrul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Alfina Shinta Dilas Chaniago binti Asdian) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu
53 — 6
diurug tanah padas dan malamnyamatrial datang;e Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah telah dijual setahu Saksi tanah tersebutadalah milik orang tua Terdakwa;e Bahwa Saksi kenal dengan orang tua Terdakwa yaitu Sumirah danTerdakwa tidak pernah membangun tanah atau menjual kepada MohSutanto;e Bahwa Saksi tahu ada bangunan pagar tembok setinggi 3 meter dandikasih pintu yang digembok sehingga Terdakwa keluar masuk melaluitangga, dan Terdakwa bilang kepada Saksi bahwa Terdakwa akanmenjebol pintu yang telah dilas
disiapkan sehingga pagar tembok menjadi robohmembutuhkan waktu kurang lebih 1,5 jam;e Bahwa benar Terdakwa melakukan pengrusakan pagar tembok samping kirihingga rata dan dilakukan sendiri ;e Bahwa benar Terdakwa merasa terganggu dengan adanya tembok pagartersebut karena tembok pembatas tersebut menghalangi jalan masuk darirumah Terdakwa dan menurut keterangan Terdakwa bahwa tanah tersebutadalah milik orang tuanya;e Bahwa benar tangga yang dibuat oleh Terdakwa untuk keluar masuk setelahpintu keluar dilas
oleh saksi Murdasih telah dirusak oleh saksi Murdasih agarTerdakwa pindah dari tempat tersebut;e Bahwa benar pintu dilas oleh saksi Murdasih karena gembok pintu selalu hilang;e Bahwa benar barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka
60 — 43
Rangka mobil jugasudah tidak ada karena sudah dilas namun nomor mesin masih ada dan sesuaiSTNK kendaraan, kusijok mobil sudah lepas dan barang muatan yang ada di boxmobil sudah ada sebagian yangditurunkan.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa CV. INAURA ANUGRAH mendapatkankerugian sebesarRp. 140.000.000, (seratus empat puluhjuta rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 481ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa H. SOBUR HIDAYAT Alias H. OBUY Bin H.
Rangka mobil jugasudah tidakada karena sudah dilas namun nomor mesin masih ada dan sesuai STNKkendaraan, kusijok mobil sudah lepas dan barang muatan yang ada di box mobil sudah adasebagian yangditurunkan.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa OV. INAURA ANUGRAH mendapatkankerugian sebesar Rp. 140.000.QOO, (Seratus empat puluhjuta rupiah).6Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 480 ayat (1) KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa H. SOBUR HIDAYAT Alias H.
Rangkamobil juga sudah tidak ada karena sudah dilas namun nomor mesin masih adadan sesuai STNK kendaraan, kusi jok mobil sudah lepas dan barang muatanyang ada di box mobil sudah ada sebagian yang diturunkan.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa CV.
Pol; B9798TCA,keadaannya sudah ada bagianbagian mobil seperti plat nomor polisi yangsudah dicopot, kunci kontak mobil yang sudah rusak, No, rangka mobiljuga sudah tidak ada karena sudah dilas namun Nomor mesin masih adadan sesuai dengan STNK kendaraan, kursi jokmobil sudah lepas, barangmuatan yang ada di Box mobil sudah ada sebagian yang diturunkan.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saat dilakukan penggeledahanoleh pihakKepolisian saat itu ada 2 (dua) orang yang berada didalam11rumah berhasil melarikan
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Roy Karno Purba
54 — 8
Tapanuli Utara ; Bahwa yang ikut melakukan pencurian tersebut adalah saksi sendiri, LeonardManalu, Roy Purba, Saleh Arifin Sebayang dan terdakwa Roy Karno Purha ; Bahwa adapun barang yang kami curi adalah uang sebanyak Rp. 450. 000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN TrtBahwa cara kami melakukan pencurian tersebut adalah awalnya kamimemecahkan kaca ventilasi belakang dengan menggunakan blender potongsetelah itu jerejak besi dilas dengan blender
O00.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa cara kami melakukan pencurian tersebut adalah awalnya kamimemecahkan kaca ventilasi belakang dengan menggunakan blender potongsetelah itu jerejak besi dilas dengan blender potong dan mencongkel teralibesi dengan menggunakan linggis, Kemudian masuk kedalam gedung BTPNdan langsung naik ke lantai 2 menuju ruangan pimpinan untuk melihatmonitor CCTV yang tujuannya untuk mengecek situasi gedung BTPN,selanjutnya masuk keruang server untuk mengambil rekaman
Leonard Manalu ;Bahwa yang kami curi dari Bank tersebut adalah uang ;Bahwa secara pasti terdakwa tidak tahu jumlahnya, namun menurutpengakuan Hermansyah Pakpahan sebesar Rp. 250. 000. 000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) ;Bahwa sepengetahuan terdakwa uang tersebut disimpan disebuah brankasdisalah satu ruangan yang terletak di bank tersebut ;Bahwa cara kami melakukan pencurian tersebut adalah awalnya kamimemecahkan kaca ventilasi belakang dengan menggunakan blender potongsetelah itu jerejak besi dilas
TapanuliUtara ;Bahwa teman terdakwa yang melakukan pencurian tersebut adalahHermansyah Pakpahan, Roy Purba, dan Leonard Manalu ;Bahwa cara kami melakukan pencurian tersebut adalah awalnya kamimemecahkan kaca ventilasi belakang dengan menggunakan blender potongsetelah itu jerejak besi dilas dengan blender potong dan mencongkel teralibesi dengan menggunakan linggis, Kemudian masuk kedalam gedung BTPNdan langsung naik ke lantai 2 menuju ruangan pimpinan untuk melihatmonitor CCTV yang tujuannya untuk
16 — 2
Serdang Bedagai.Bahwa barang yang diambil adalah 2 (dua) batang besi mal pencetakpaku bumi sepanjang 6 (enam) meter yang berupa lempengan besi yangtelah dilas dan dibentuk dan dipergunakan untuk mencetak paku bumi.Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut selain saksi adalah INDRANOVA, RUDI dan ANAN LUBIS ;Bahwa yang melakukan pencurian 2 (dua) batang besi mal pencetak pakuadalah Terdakwa dan HARI GUNAWAN (dituntut secara terpisah);Bahwa alat yang digunakan Terdakwa adalah 2 (dua) buah gergaji besiyang
KWPC Theme Park yang jaraknya lebih kurang 200(dua ratus) meter dari tempat penyimpanan besi mal tersebut berikutHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2103/PID.B/2015/PN Lbpditemukan Terdakwa dan IRWANSYAH alias IWAN (dituntut secaraterpisah) yang ditangkap sedang memotongmotong besi mal tersebutmenjadi bagianbagian kecil.Bahwa barang yang diambil adalah 2 (dua) batang besi mal pencetakpaku bumi sepanjang 6 (enam) meter yang berupa lempengan besi yangtelah dilas dan dibentuk dan dipergunakan untuk mencetak
Bahwa barang yang diambil adalah 2 (dua) batang besi mal pencetakpaku bumi sepanjang 6 (enam) meter yang berupa lempengan besi yangtelah dilas dan dibentuk dan dipergunakan untuk mencetak paku bumi.
21 — 2
mengedarkan sediaan farmasi jenis pil LL tersebuttanpa ijin;Bahwa Terdakwa ditangkap pada Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekirapukul 20.00 Wib dirumah terdakwa di Dusun Bunut RT.15.RW.06Desa Bringin Kecamatan Badas Kabupaten Kediri;Bahwa sebelum ditangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 07Maret 2016 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa mengirim sms kepadasdr Jumawan untuk memesan pil jenis LL sebanyak 5000 (lima ribu)butir;Bahwa kemudian pada hari Selasa pada tanggal 08 Maret 2016 sekira14.00 Wib baru dilas
berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi M Hariyanto dan saksi TriBintoro Juli Wiyono pada Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul20.00 Wib dirumah terdakwa di Dusun Bunut RT.15.RW.06 DesaBringin Kecamatan Badas Kabupaten Kediri;Bahwa sebelum ditangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 07Maret 2016 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa mengirim sms kepadasdr Jumawan untuk memesan pil jenis LL sebanyak 5000 (lima ribu)butir;Bahwa kemudian pada hari Selasa pada tanggal 08 Maret 2016 sekira14.00 Wib baru dilas
BahwaTerdakwa ditangkap oleh saksi M Hariyanto dan saksi Tri Bintoro Juli Wiyonopada Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 20.00 Wib dirumah terdakwa diDusun Bunut RT.15.RW.06 Desa Bringin Kecamatan Badas Kabupaten Kediri;Menimbang, bahwa sebelum ditangkap terdakwa pada hari Senin tanggal07 Maret 2016 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa mengirim sms kepada sdrJumawan untuk memesan pil jenis LL sebanyak 5000 (lima ribu) butir kemudianpada hari Selasa pada tanggal 08 Maret 2016 sekira 14.00 Wib baru dilas
EKA RAHAYU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF Bin MUHAMMAD UPE
59 — 6
Tat.amunisi atau sesuatu bahan peledak, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Mulanya pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi dalam bulanNopember 2017 bertempat di rumah Terdakwa Rt. 09 Desa BinuangKecamatan Sepaku Kabupaten Paser Utara, Terdakwa membuat 1 (satu)buah senjata api rakitan dengan cara mengambil komponen bagian laras danpopor dari senapan angin milik Terdakwa lalu Terdakwa memotong pipashock motor bekas untuk kemudian disambungkan pada laras kemudiandibuatkan drat dengan cara dilas
ditanyakan perihal kegunaan dan ijin membawa senajata apirakitan tersebut, Terdakwa dan Saksi Sutrisno tidak dapat menunjukkannya;Bahwa pada bulan Nopember 2017 bertempat di rumah Terdakwa Rt. 09Desa Binuang Kecamatan Sepaku Kabupaten Paser Utara, Terdakwamembuat 1 (satu) buah senjata api rakitan dengan cara mengambilkomponen bagian laras dan popor dari senapan angin milik Terdakwa laluTerdakwa memotong pipa shock motor bekas untuk kemudian disambungkanpada laras kemudian dibuatkan drat dengan cara dilas
bukti yang diperlihatkan dipersidangandiperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa mulanya pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi dalambulan Nopember 2017 bertempat di rumah Terdakwa Rt. 09 Desa BinuangKecamatan Sepaku Kabupaten Paser Utara, Terdakwa membuat 1 (Satu)buah senjata api rakitan dengan cara mengambil komponen bagian larasdan popor dari senapan angin milik Terdakwa lalu Terdakwa memotongpipa shock motor bekas untuk kemudian disambungkan pada laraskemudian dibuatkan drat dengan cara dilas
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
1.MUHARLAN Alias ALAN Bin alm MAHMUD
2.IRPAN SIREGAR Alias IRPAN Bin AMRAN SIREGAR
3.RIDWAN TAMPUBOLON Alias PAK RONALD
44 — 35
UDIN melakukan penggalian tanah yang beradadi depan warung menggunakan cangkul, setelah menemukan pipa aliran minyakmentah yang tertanam ditanah, lalu Saksi.ZULPA Als.IJUL melakukanpengelasan keran besi untuk ditempelkan ke pipa aliran minyak mentah, setelahkeran besi tersebut dilas hingga menempel di pipa lalu Saksi ZULPA Als.IJULmelakukan pengeboran dari lubang keran menggunakan 1 (satu) unit alat Bordan mata bor khusus hingga pipa berlobang dan mengeluarkan minyak mentah,saat minyak mentah keluar
terjadi pencurian Minyak MentahMilik PT CPI di jalan Lintas Riau Sumut Dusun Karya RT 17 KelurahanBanjar XII Kecamatan Tanah Kabupaten Rokan Hilir, yang dilakukan olehZulpa, Muharlan, Ridwan Tampubolon dan Irpan Siregar;Bahwa dari hasil temuan yang Saksi dapati saat melakukan perbaikanterhadap pipa aliran minyak mentah (Shiping Line/Hidro CarbonTransportasi) Di PKM 12.125 tersebut bahwa Zulpa dan temantemannyamelakukan pengeboran pipa aliran minyak mentah lalu menempelkandan memasang kran dengan cara dilas
aliran minyak mentah dan 1 (Satu) unit mobil tanki.Bahwa Zulfa ada memberikan uang sebesar sejumlah Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa untuk membeli dan mengawasiarea tempat penyedotan minyak mentah;Bahwa yang melakukan penggalihan tanah adalah Terdakwa dan UDIN(DPO) dengan menggunakan cangkul;Bahwa setelah menemukan pipa aliran minyak mentah yang tertanamditanah lalu Zulfa melakukan pengelasan keran besi untuk ditempelkanke pipa aliran minyak mentah kemudian keran besi tersebut dilas
2020/PN Rhlsebelum mengambil minyak mentah tersebut Zulpa memberikan uangrokok kepada Irpan Siregar sejumlanh Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) untuk mengawasi area tempat penyedotan minyak mentahtersebut;Bahwa selanjutnya Muharlan dan Udin (DPO) melakukan penggaliantanah yang berada di depan warung menggunakan cangkul, setelahmenemukan pipa aliran minyak mentah yang tertanam di tanah, Zulpamelakukan pengelasan keran besi untuk ditempelkan ke pipa aliranminyak mentah, setelah keran besi tersebut dilas
sebelum mengambil minyak mentah tersebut Zulpa memberikan uangrokok kepada Irpan Siregar sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)untuk mengawasi area tempat penyedotan minyak mentah tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Muharlan dan Udin (DPO) melakukanpenggalian tanah yang berada di depan warung menggunakan cangkul, setelahmenemukan pipa aliran minyak mentah yang tertanam di tanah, Zulpamelakukan pengelasan keran besi untuk ditempelkan ke pipa aliran minyakmentah, setelah keran besi tersebut dilas
TOMMY PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
Reno Afrianso Alias Reno Bin Ali S
79 — 21
;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah Kapak Stenlis dengan gagang kayu coklat panjang + 60 cm;
- 1 (satu) buah celurit dengan gagang yang disambung (dilas
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Kapak Stenlis dengan gagang kayu coklat panjang + 60 cm:(satu) buah celurit dengan gagang yang disambung (dilas) besi;(satu) buah celurit kecil:11 )1 (satu) buah mata gergaji mesin;1 )(satu) botol THINER merk BAMBI dengan tutup botol warna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi : B 1788 BRO,Nomor Mesin : K3MF01344 dan Nomor Rangka : MHKM1BA2JEJ001831; 1 (satu) lembar karcis stroke parkir Bandara
226 — 58
untuk pengosongan pabrik tidakada akta pengosongan dan dengan dasar itu saksi menggembok pintuutama karena itu hak saksi dan sertifikat sudah atas nama PT.AnugerahKarya Jaya Sentosa Abadi ;Bahwa saksi tidak terfikir akan kesulitan karyawan PT.Eastwood dansaksi tidak memikirkan terhambatnya transportasi karyawanPT.Eastwood karena ada pintu samping yang dapat untuk masuk orangdan saksi tidak ada kaitannya dengan pabrik berhenti karena barangyang dikelola bukan milik saksi ;Bahwa setelah handle pintu dilas
pintu dengan las dan yangsatunya didalam mobil ;Bahwa setelah tahu grandel pintu dibuka, saksi kemudian melaporkankejadian ini ke Pak Rudy beberapa saat kemudian beliau datang danmelihat ke lokasi kejadian setelah itu lapor ke Polres Gresik ;Bahwa yang ditugasi untuk menjaga PT.East Wood timber Industri adalahsaksi dan 2 (dua) orang temannya ;Bahwa waktu kejadian pengrusakan tersebut, saksi biarkan saja karenaorangnya banyak tetapi setelah itu saksi lapor ke pak Rudy ;Bahwa setelah pegangan pintu dilas
oleh para terdakwa saksi masih jagasampai 3 (tiga) hari setelah kejadian, tetapi sekarang tidak ;Bahwa setelah dilas tidak ada mobil air yang masuk ke pabrik ;Bahwa saat kejadian pengrusakan, saksi ada didepan pos, kurang lebih 5meter jaraknya dari tempat kejadian ;Bahwa mobil yang mengangkut elpiji datangnya dari dalam dan didalammobil ada elpiji dan slang ;Bahwa yang bertugas memotong pegangan pintu adalah Andi sedangkanWarno di atas mobil ;Bahwa tujuan mereka memotong pegangan pintu agar mobil
banyak orang disitu dan setelahpintu dapat terbuka orangorang sorak ;Bahwa di tempat kejadian juga disaksikan pengawas, yaitu KepalaBagian yang bernama Pak Iswanto ;Bahwa selain security dari PT.Eastwood ada juga orang yang jaga atassuruhan pak Rudy ;Bahwa pada waktu handle pintu. dilas Tidak sepengetahuanPT.Eastwood ;Bahwa yang menghandel kalau ada masalah di pabrik adalah KepalaBagian ;Bahwa Fathurozi adalah Koordinator karyawan Outsouching ;Bahwa handle pintu dilas satu kali ;Bahwa setelah handle
pintu dilas masih dapat digunakan lagi, tanpadiperbaiki masih dapat dibuka tutup memakai kunci tetapi harus adapengikat lain tetapi kalau mau seperti semula harus diperbaiki ;Bahwa Pagar yang dirusak milik PT.Eastwood ;Bahwa PT.Eastwood bergerak di bidang pengolahan kayu ;Bahwa yang dirugikan atas pengrusakan tersebut adalah Bos saksi ;Bahwa yang menyaksikan pengrusakan handle pintu pagar semuakaryawan PT.Eastwood ;Halaman 47 dari 80 Putusan Nomor 409/PID.B/2015/PN GSKBahwa karyawan PI.Eastwood
38 — 14
Raya langsep Malang sebagai keamanan atau penjaga ;33Bahwa penutupan dilakukan dengan memasang pagar seng yang kemudian dirantaidan digembok serta dilas ;Bahwa kalau barangbarang NAV Karaoke semua masih berada di dalam lokasiyang ditutup tersebut, dan barang barang tersebut kondisinya masih bagus dannilainya sangat besar ;Bahwa penutupan akan mengakibatkan kerusakan barangbarang eletronik /operasional yang ada di dalam ruko tersebut ;Bahwa penutupan disertai dengan pemasangan spanduk yang mengatas
Raya langsep Malang sebagai keamanan atau penjaga ;e Bahwa penutupan dilakukan dengan memasang pagar seng yang kemudian dirantaidan digembok serta dilas ;e Bahwa kalau barangbarang NAV Karaoke semua masih berada di dalam lokasiyang ditutup tersebut, dan barang barang tersebut kondisinya masih bagus dannilainya sangat besar ;e Bahwa penutupan akan mengakibatkan kerusakan barangbarang eletronik /operasional yang ada di dalam ruko tersebut ;e Bahwa penutupan disertai dengan pemasangan spanduk yang mengatas
sikap hatihati, sehingga tindakan nya tidak bolehmembahayakan atau merugikan orang lain;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah benar Penggugat atau Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana kriteria perbuatan melawan hukumhukum diatas akan dipertimbangkan sebagaimana buktibukti yang diajukan oleh keduabelah pihak seperti tersebut di bawah ini :Menimbang, bahwa sesuai bukti P12.a sampai dengan bukti P18.c yaitu gambar /foto pemasangan spanduk dan penutupan lahan dengan pagar seng yang dilas
Penggugat yaitu saksi Sukarno, saksiSadili dan saksi Masi Indra masingmasing menerangkan pada pokoknya bahwa para saksiadalah bertugas menjaga dan mengawasi Ruko dimulai sejak 1 (satu) Minggu sebelumkejadian, yang menyuruh menjaga adalah Pak Suryo kemudian pada pagi hari sekitar pukul4.30 Wib , tanggal 12 Desember 2012 datang banyak orang kurang lebih 30 sampai 50orang menggunakan mobil menutup lokasi Ruko dan sempat saksisaksi melarang tetapimereka tetap melakukan penutupan dan siang harinya sudah dilas
sampaidengan sekarang ;Menimbang, bahwa saksi Raden Suryo Probo Somarwoto, SE menerangkan padapokoknya saksi adalah manager NAV Karaoke sejak tahun 2009, dan sewa menyewa Rukodibayar 5 tahun setahun nya Rp. 100.000.000,dan sewa tersebut berakhir tahun 2012 danmau diperpanjang dari Pak Tanto (Tergugat) minta Rp 300.000.000, setahun tetapi tidakjadi diperpanjang oleh pemiliknya (Tergugat) dan mengatakan dibatalkan lalu pada tanggal12 Desember 2012 ruko ditutup dan saksi sempat datang ke lokasi sudah dilas
26 — 5
Tlekung untukmengelas dua Besi dengan posisi sejajar diberi jarak 1 cm (satucentimeter), kKemudian mata kunci dari Tata diletakkan di tengahtengah dua besi tanpa dilas, selanjutnya kunci T yang dibuatterdakwa tersebut diserahkan kepada saksi RIKO PRALASTA AlsDEMAK.Bahwa keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015sekira pukul 23.00 Wib, Terdakwa bersama dengan saksi RIKOPRALASTA Als DEMAK dan Saksi AANG SUDARSONO Als.
Tlekung untukmengelas dua Besi dengan posisi sejajar diberi jarak 1 cm (satucentimeter), kKemudian mata kunci dari Tata diletakkan di tengahtengah dua besi tanpa dilas, selanjutnya kunci T yang dibuatterdakwa tersebut diserahkan kepada saksi RIKO PRALASTA AlsDEMAK.e Bahwa keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015sekira pukul 23.00 Wib, Terdakwa bersama dengan saksi RIKOPRALASTA Als DEMAK dan Saksi AANG SUDARSONO Als.
Tlekung untukmengelas dua Besi dengan posisi sejajar diberi jarak 1 cm (satucentimeter), kKemudian mata kunci dari Tata diletakkan di tengahtengah dua besi tanpa dilas, selanjutnya kunci T yang dibuatHalaman 7 dari 28 halamanPengadilan Negeri Malang 8 Putusan PerkaraNomor:224/Pid.B/2015/PN.Mlg.Terdakwa Arif Khoirulterdakwa tersebut diserahkan kepada saksi RIKO PRALASTA AlsDEMAK.e Bahwa keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015sekira pukul 23.00 Wib, Terdakwa bersama dengan saksi RIKOPRALASTA
Tlekung untukmengelas dua Besi dengan posisi sejajar diberi jarak 1 cm (satucentimeter), kKemudian mata kunci dari Tata diletakkan di tengahtengah dua besi tanpa dilas, selanjutnya kunci T yang dibuatHalaman 11 dari 28 halamanPengadilan Negeri Malang 12 Putusan PerkaraNomor:224/Pid.B/2015/PN.Mlg.Terdakwa Arif Khoirulterdakwa tersebut diserahkan kepada saksi RIKO PRALASTA AlsDEMAK.
Tlekung untukmengelas dua Besi dengan posisi sejajar diberi jarak 1 cm (satucentimeter), kemudian mata kunci dari Tata diletakkan di tengahtengahdua besi tanpa dilas, selanjutnya kunci T yang dibuat terdakwa tersebutdiserahkan kepada saksi RIKO PRALASTA Als DEMAK. Bahwa keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekirapukul 23.00 Wib, Terdakwa bersama dengan saksi RIKO PRALASTA AlsDEMAK dan Saksi AANG SUDARSONO Als.
40 — 18
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) batang kayu mati (jenis kau kehi kering) dengan ukuran besar nya berdiameter sekitar 15 (lima belas) cm, panjang sekitar 1,5 (satu koma lima) meter ;- 1 (satu) buah alat penggaruk tanah (garpu tanah) yang gagang atau hulunya terbuat dari pipa besi dengan panjang gagang atau hulu tersebut sekitar 1 (satu) meter dan terdapat besi beton ukuran 8 (delapan) mili berjumlah 4 (empat) batang yang telah dilas mati berbentuk seperti alat cangkul pada bagian ujung
dengan perintah agar kedua terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu mati (jenis kau kehi kering) dengan ukuran besar nyaberdiameter sekitar 15 (lima belas) cm, panjang sekitar 1,5 (satu koma lima)meter ;e 1 (satu) buah alat penggaruk tanah (garpu tanah) yang gagang atau hulunyaterbuat dari pipa besi dengan panjang gagang atau hulu tersebut sekitar 1 (satu)meter dan terdapat besi beton ukuran 8 (delapan) mili berjumlah 4 (empat)batang yang telah dilas
perintahkan tetap ditahan di Rutan tersebut;Menimbang bahwa adapun mengenai status barang bukti ;e 1 (satu) batang kayu mati (enis kau kehi kering) dengan ukuran besar nyaberdiameter sekitar 15 (lima belas) cm, panjang sekitar 1,5 (satu koma lima)meter ;e 1 (satu) buah alat penggaruk tanah (garpu tanah) yang gagang atau hulunyaterbuat dari pipa besi dengan panjang gagang atau hulu tersebut sekitar 1 (satu)meter dan terdapat besi beton ukuran 8 (delapan) mili berjumlah 4 (empat)batang yang telah dilas
Pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap di tahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu mati (jenis kau kehi kering) dengan ukuran besar nyaberdiameter sekitar 15 (lima belas) cm, panjang sekitar 1,5 (satu koma lima)meter ;e 1 (satu) buah alat penggaruk tanah (garpu tanah) yang gagang atau hulunyaterbuat dari pipa besi dengan panjang gagang atau hulu tersebut sekitar 1 (satu)meter dan terdapat besi beton ukuran 8 (delapan) mili berjumlah 4 (empat)batang yang telah dilas
59 — 4
Bahwa barang milik saksi korban yang telah diambil oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam no.polisi BG3057LY,. no.mesin 3KA264899, no.rangka MH33KA006VK290781 dengan ciriciri3 khusus di knalpot sepeda motor tersebut ada bekas dilas.
Bahwa barang milik saksi korban yang telah diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King warna hitam no.polisi BG3057LY,. no.mesin 3KA264899, no.rangka MH33KA006VK290781 dengan ciriciri khusus di knalpot sepeda motor tersebut ada bekas dilas.4 Bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi korban hilang karena mendapatcerita dari saksi korban, kemudian saksi dan saksi korban mencari sepeda motortersebut tapi tidak ketemu.Bahwa pada saat saksi dikantor Polres OKU Timur, saksi baru