Depok Kab.Sleman, dengan mengatakan kepadasaksi SUPRIYADI ono unit ra arep dingo penelitian ponakan ku sekoBandung nggo penelitian geologi ning Pacitan ( ada unit tidak akandipakai penelitian keponakan saya dari Bandung untuk penelitian geologidi Pacitan), lalu dijawab saksi SUPRIYADI Ono unit ora arep dingo klienku(ada unit akan dipakai klien saya),lalu terdakwa menjawab arek tak nggoseminggu iso luwih (akan saya pakai seminggu bisa lebih), kemudiandisepakati terdakwa menyewa 1 (satu) unit mobil

Depok Kab.Sleman, dengan mengatakan kepadasaksi SUPRIYADI ono unit ra arep dingo penelitian ponakan ku sekoBandung nggo penelitian geologi ning Pacitan ( ada unit tidak akandipakai penelitian keponakan saya dari Bandung untuk penelitian geologidi Pacitan), lalu dijawab saksi SUPRIYADI Ono unit ora arep dingo klienku(ada unit akan dipakai klien saya), lalu terdakwa menjawab arek tak nggoseminggu iso luwih (akan saya pakai seminggu bisa lebih), kemudiandisepakati terdakwa menyewa 1 (satu) unit mobil

Bahwa Dilibu Koti mempunyai istri yang bernama Dingo dan dalamperkawinannya tidak mempunyai keturunan. Setelah Dilibu Koti meninggal dunia, istrinya Dingo hidup dengan Binarayang saat itu Binara mempunyai anak angkat bernama Ratu Bunga (ibuPenggugat). Bahwa setelah Dingo meninggal dunia, tanah tersebut dikuasai olehBinara dan Ratu Bunga. Bahwa Ratu Bunga menikah dengan seorang lelaki bernama DodonoUrulamo (ayah Penggugat) dan menguasai tanah/dusun kelapa tersebut.

Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2017/PA.PAL4.DINGO BINTI TORANTINA (Almarhumah)5.LAMBEKA BIN TORANTINA ((PEMOHON Il)6.TURINEM BINTI TORANTINA ((PEMOHON Ill)10.Bahwa almarhum TADI telah meninggal dunia pada 28 Juli 2015 yang11.12.13.sebelumnya menikah dengan alm.SANUDIN mempunyai anak 5 orang:1.YOSEPH BIN SANUDWN. 4.ARIATI BINT SANUDIN.2.MUSNI BINTI SANUDIN. 5.AIDA BINT SANUDIN.3.SAPRI BIN SANUDIN(PEMOHON VI.Bahwa almh.

DINGO Binti TORANTINA telah meninggal dunia pada 10Agustus 2010, yang sebelumnya telah menikah dengan alm. MASKImempunyai anak 6 orang;1.TASDIN BIN MASKI (PEMOHON Ix) 5.HALIMA BINTI MASKI2.ARIANI BINTI MASKI 6.SUKRI BINT MASK!3.CURIA BINTI MASKI 7.WARNI BINTI MASK!4.POLIN BINTI MASKIBahwa perempuan almh. SAHANI Binti MARCA (MARTJA) semasahidupnya menikah dengan alm.

DINGO binti TORANTINA telah meninggal duniapada tanggal 10 Agustus 2010, dalam perkawinan dengan almarhum MaskiAhli warisnya adalah :1. TASDIN BIN MASKI (PEMOHON Ix) 5. HALIMA BINTI MASKI2. ARIANI BINTI MASKI 6. SUKRI BINTI MASKI3. CURIA BINTI MASKI 7. WARNI BINTI MASKI4. POLIN BINTI MASKIMenetapkan bahwa alm.LASAI Bin LASEWA telah meninggal dunia padatanggal 21 April 2012, dalam perkawinan dengan almh. SUBUSIA, AhliWarisnya adalah:1. DECE BINTI LASAI ; 5. JUSMAN BIN LASAI2. ASNA BINTI LASAI 6.

Semuten berhubung mau pulang hujan oleh orang tua Termohondipersilahkan menginap dan pada malam harinya Pemohon diminta KTPoleh RT setempat bersama orang tuanya dan menegaskan agar cepatIMIGNIKAN jas2s22=nne semen een ceest ee neice rete nt nienteBahwa setelah menikah 1 minggu Pemohon dengan Termohon pulangkerumah masingmasing yang mana untuk Pemohon pulang kerumahnya diKlaten sedangkan untuk Termohon pulang kerumahnya di SemutenJatimulyo, Dingo, Bantul selama kurang lebih 3 bulan dikarenakanTermohon

saat itu yang lain pada pulang sedang Terdakwa masih dirumahdengan posisi tiduran ;Bahwa saksi menghubungi saksi Joko untuk membersihkan ikankemudian saksi kebelakang untuk memasak ikan ;Bahwa Terdakwa sempat kebelakang sambil bertanya ke saksi sedangapa mbak saksi jawab sedang masak mas;Bahwa saksi Joko sekitar jam 18.30 Wib mendengar suara sepedamotor dinyalakan di depan rumah kemudian melihat Terdakwamenyalakan sepeda motor menuju kearah barat kemudian diteriakisaksi Joko, dijawab oleh Terdakwa dingo

tangkapan untuk dimasak ;Bahwa sekitar jam 17.15 Wib di depan rumah sudah sepi tinggalTerdakwa sedang tiduran diteras rumah saksi Himawati dan sempatmenyapa mas iki iwake gawanen mburi (mas ini ikannya bawakankebelakang) lalu saksi jawab yo mas (iya mas) kemdian saksikebelakang rumah ;Bahwa beberapa saat saksi mendengar suara sepeda motordibunyikan, kemudian saksi keluar dan melihat Terdakwa membawasepeda motor Yamaha Mio milik saksi Himawati kearah barat ;Bahwa saksi sempat meneriaki Hoe arep dingo

bermain dirumah saksi korban Himawatikemudian ikut bergabung mancing dan setelah selesai Terdakwa melihatsepeda motor milik saksi korban Himawati yang berada di depan rumahkorban Himawati dengan keadaan kunci masih tergantung di sepeda motordan Terdakwa langsung mengambil sepeda motor tersebut dengan caramenghidupkan mesin sepeda motor dan membawanya pergi, dan dikaitkanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Byl.dengan keterangan saksi Joko Purwanto sempat meneriaki Terdakwa Hoearep dingo

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2018/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Pengangkatan Anak berdasarkan Hukum Islam dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:MA, tempat tanggal lahir Pemalang, 12 Oktober 1976, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan Strata Satu(S.1), tempat tinggal di jalan Megantara no.49,Kelurahan Dingo Narama, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika

, sebagai Pemohon I.SM, tempat tanggal lahir 4 Desember 1979, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan Strata Satu (S.1.), tempat tinggaldi jalan Megantara no.49, Kelurahan Dingo Narama,Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, sebagaiPemohon II.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuates, tanggal 16 Desember 2010.Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus gadis dalam usia 16 tahun,sedangkan Tergugat jejaka dalam usia 23 tahun.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat di Desa Telagah Kecamatan BanyuatesKabupaten Sampang, selama empat tahun. kemudian pada awal tahun2015 Penggugat dan Tergugat pindah ke Timika dan tinggal rumahkontrakan di jalan Kihajar Dewantara, Kelurahan Dingo

HM, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek, tempat tinggal diJalan Kihajar Dewantara, RT.O5/RW.06, Kelurahan Dingo Narama, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nenci Husain binti Dingo Husain) dengan suami Pemohon (Yusuf Mohamad bin Mohamad Akuba) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2001 di Kelurahan Siendeng, Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hani Ismet Dingo bin S.I.Dingo) terhadap Penggugat (Juriati Monoarfa binti Rudin Monoarfa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan Rp. 361.000,- (tiga

Teuku Umar, RT 01,RW.01, Lingkungan I, Kelurahan Matali, Kecamatan Kotamobagu Timur,Kota Kotamobagu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Hani Ismet Dingo; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan; Bahwa sejak 3 tahun lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi seringmelihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat sering bermain judi poker atau judi online

computer di rumah Penggugat danTergugat; Bahwa saksi telah menasihati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil; Bahwa saksi tidak tahu Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal:;Saksi 2, xxx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di RT 09, RW 05, Lingkungan I,Kelurahan Mogolaing, Kecamatan Kotamobagu' Barat, KotaKotamobagu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Hani Ismet Dingo

Dingo di hadapan sidang Pengadilan Agama Buol;3. Menghukum Pemohon Budiono B. Makku Bin Abd. Wahab P. Makku untuk membayar kepada Termohon, Annisa Safitri Binti Majid Hi. Dingo Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);4. Menghukum Pemohon untuk membayar Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) kepada Termohon dan pembayaran tersebut dilaksanakan sesaat sebelum ikrar talak;5. Menetapkan apabila Pemohon (Budiono B. Makku Bin Abd. Wahab P.

Bahwa Dilibu Koti mempunyai istri yang bernama Dingo dan dalamperkawinannya tidak mempunyai keturunan.d. Setelah Dilibu Koti meninggal dunia, istrmya Dingo hidup dengan Binara yangsaat itu Binara mempunyai anak angkat bernama Ratu Bunga (ibu Penggugat).e. Bahwa setelah Dingo meninggal dunia, tanah tersebut dikuasai oleh Binara danRatu Bunga.f. Bahwa Ratu Bunga menikah dengan seorang lelaki bernama Dodono Urulamo(ayah Penggugat) dan menguasai tanah/dusun kelapa tersebut.g.

YOSEF YUNIAR BARO OLA, Tempat Tanggal Lahir: Timika, 15 Juni1990, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat Tinggal, JalanMegantara, RT/RW: 014/000, Kelurahan Dingo Narama,Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika, Pekerjaan:Karyawan BUMN, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;Penggugat dan Penggugat II selanjutnya disebut Para Penggugat;LawanLUTHER PARIU, Tempat Tanggal Lahir: Piongan, 3 Agustus 1967,Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat Tinggal: Jalan Sam RatulangiGang Kecapi RT/RW : 011/, Kelurahan Inauga, KecamatanMimika

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Febri Permata Sjarif bin Sjarif Dingo, S.IP) terhadap Penggugat (Jubaida Ahmad binti Ahmad Din);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)<

No. 631K/PID.SUS/2013 1 ABU BONDE 500.000,00 25.000,00 2 kali 50.000,00 JUMLAH KEUNTUNGAN YANG DIPEROLEH TERDAKWA 50.000,00 Bahwa dari pinjaman dana tersebut, masyarakat yang telah melunasipinjamannya kepada Terdakwa MAABUB SYAH antara lain : NO NAMA BESAR TANGGAL BESAR KETERANGANPEMINJAM PINJAMAN PELUNASAN PELUNASAN(Rp) (Rp)1 ABU BONDE 500.000,00 25 Februari 2009 500.000,00 JUMLAH UANG YANG DIKEMBALIKAN KEPADA 500.000,00 TERDAKWA Bahwa pada bulan Februari 2009, saksi SONY ISMET DINGO,SE selakuPMT

DEWI selaku PMT menggantikansaksi SONY ISMET DINGO,SE menyampaikan secara lisan kepada Terdakwabahwa Terdakwa harus pintarpintar mengatur uang tersebut karena ini uangnegara supaya tidak ada kerugian negara;Akan tetapi pada bulan September 2009 dan bulan Januari 2010 bertempat diDesa Toraut Kecamatan Dumoga Barat Kabupaten Bolaang MongondowTerdakwa tanpa melaksanakan Rapat Anggota Gapoktan Gogaluman Jayayang merupakan forum tertinggi dalam pengambilan keputusan telahmelakukan perbuatan memperkaya

selaku PMT menggantikansaksi SONY ISMET DINGO,SE menyampaikan secara lisan kepada Terdakwabahwa Terdakwa harus pintarpintar mengatur uang tersebut karena ini uangnegara supaya tidak ada kerugian negara;Hal. 53 dari 72 hal. Put.

Channy Wayong dan Ismet Dingo selaku penyelia mitratani yang menjelaskan bahwa dana BLM PUAP bisa dipinjamkan kepadamasyarakat yang penting dirapatkan karena dana BLM PUAP tersebutadalah dana bergulir sekarang timbul pertanyaan apakah Terdakwameminjamkan kepada masyarakat yang sebagian di luar kelompok tanidengan bunga yang ditentukan oleh Terdakwa sendiri sebesar 5%,dirapatkan atau tidak?

Jelas dari fakta hukum, di persidangan Terdakwahanya mengundang Sekretaris dan Bendahara Gapoktan Gogaluman Jayadan tidak pernah sepengetahuan dari petugas PPL Sonny Ismet Dingo SE,justru saksi Sonny Ismet Dingo, SE memberitahukan kepada Terdakwa danSekretaris dan Bendahara GAPOKTAN GOGALUMAN JAYA agar danaBLM PUAP tidak bisa dipinjamkan kepada masyarakat layaknya simpanpinjam namun anehnya Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa sesuaiketerangan saksi Ir.

permainan judi jenis ketangkasan rollet tersebut tidak mempunyai ijindari pemerintah atau yang berwenang ;Bahwa permainain judi ketangkasan rollet itu dilakukan disamping belakangpermainan hoya hoya di Kelurahan WongKaditi Barat Kecamatan KotaUtara Kota Gorontalo dimana permainan hoya hoya itu memiliki ijin ;Bahwa tempat permainan judi jenis ketangkasan rollet tersebut mudahdikunjungi oleh umum ;Bahwa pada saat saksi bersama rekan rekannya langsung mengamankanbarang bukti dari HASAN TOWADI alias DINGO

Saksi ABDUL AZIZ BALANGO alias AJIS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah penangkapanpermainan judi ketangkasan jenis rollet ;Bahwa permainan judi tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Januari2017 sekitar jam 22.00 wita bertempat di Kelurahan Wongkaditi BaratKecamatan Kota Utara Kota Gorontalo ;Bahwa yang ditangkap oleh pihak Kepolisian Polda Gorontalo yaitu DINGO,HERMAN, DEDENG, terdakwa ABA JAMARU ;Bahwa penyebab

sehingga dilakukan penangkapan terhadap DINGO,HERMAN, DEDENG, terdakwa ABA JAMARU karena mereka didugaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN Gtomelakukan permainan ketangkasan rollet yang tidak ada ijin dari pihakpemerintah maupun pihak berwenang ;Bahwa permainan ketangkasan rollet tersebut menggunakan rokok sebagaiimbalan, tapi para pemain menggunakan kupan pasangan mengikutipermainan ketangkasan rollet tersebut dan untuk mempunyai kuponpasangan tersebut para pemain harus membeli dengan

menggunakan uangkupon pasangan tersebut ;Bahwa harga dari kupon pasangan tersebut adalah Rp 5.000, (lima riburupiah) untuk empat kupon pasangan ;Bahwa pemilik permainan ketangkasan rollet yang dimainkan ditempathiburan rakyat (hoya hoya) adalah milik DINGO, HERMAN, DEDENG,terdakwa ABA JAMARU ;Bahwa para pemilik permainan ketangkasan jenis rollet tersebut memberkanimbalan kepada saksi jika mereka akan melakukan permainan ketangkasanjenis rollet ditempat hiburan rakyat milik saksi tersebut sebesar

Saksi HASAN TOWADI alias DINGO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah penangkapanpermainan judi ketangkasan jenis rollet ;Bahwa permainan judi tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 03 Januari2017 sekitar jam 22.00 wita bertempat di lokasi hiburan rakyat (hoya hoya)yang beralamat di Kelurahan Wongkaditi Barat Kecamatan Kota Utara KotaGorontalo ;Bahwa dalam permainan judi ketangkasan jenis rollet saksi berperansebagai pemilik

perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 21 Februari 1991, agamaIslam, pekerjaan Admin CV Citra Indah, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Barru, 31 Desember 1983, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman Dingo

Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs,pekerjaan Pengurus Masjid Agung Babussalam Timika, tempattinggal di Jalan Dingo Narama, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 100/Pdt.G/2018/PA.MmkBahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi, sedangkanTergugat adalah menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Makassar, dan Saksihadir di pernikahan Penggugat dengan Tergugat.Bahwa setatus Penggugat sebelum

Sampoerna, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Di Jalan Ahmad Yani,RTOO6/RWOO, Kelurahan Dingo Narama, Distrik MimikaBaru, Kabupaten Mimika sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 25 April 1994, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Di Jalan Kartini RTOO5/RWO005,Jalur 3,Kelurahan Inauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimikasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Ahmad Yani, RTOO6/RWOOO, Kelurahan Dingo Narama, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika, kemudian pada 1 Desember 2019Tergugat pindah kealamat Jalan Kartini RTOO5/RO05,Jalur 3, KelurahanInauga, Distrik Wania, Kabupaten Mimika sampai sekarang.. Bahwa, selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunial Seoranganak..

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

- Menolak seksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suruh Dehiyo alias Mansur Dehiyo bin Pando Dehiyo) terhadap Penggugat (Yasmin S Katili binti Dingo S Katili);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp586.000,00- ( lima ratus