Kabupaten Sumba Tengah ; Bahwa pada Saat itu yang mengambil kerbau pada saat itu kami ada 12(dua belas) orang yakni Nepi Alias bapak Putra, Jonatan Orwim, Yonas UmbuSangaji Alias Yonas, Bate, Martinus Dingi Pedi Jara, Dedu Hugu, Bora Joni.Mati Kasedu, Oksen Tauwa Pandanga dan Bora Kasowi, dan Saksi sendir!

Kabupaten Sumba Tengah ; Bahwa yang mengambil kerbau pada saat itu kami ada 12 (dua belas)orang yakni Nepi Alias bapak Putra, Jonatan Orwim, Yonas Umbu SangajiAlias Yonas, Bate, Martinus Dingi Pedi Jara, Dedu Hugu, Bora Joni.

Lairabas dengan pagar batu dan pintu kayu ; Bahwa selain mengambil 37 ekor Kerbau Para Pelaku juga melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Obed Reku Nanga serta mengambil barangbarang milik Korban Sori Daijo dan Korban Ince Rambu kadunga Regji; Bahwa setelah kejadian tersebut Pintu rumah dan Pintu kandang dalamkondisi rusak Bahwa Yang melakukan Perbuatan itu adalah Terdakwa bersama samadengan 11 (Sebelas) Orang Lainnya yakni Nepi Alias bapak Putra, JonatanOrwim, Yonatan umbu Sipul, Bate, Martinus Dingi

dari 34 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN WkbWada Bate als Ama Derli dan Saksi Yonathan Umbu Sipul Als Bapak Edwin,yang keterangannya saling bersesuaian, pada intinya Para Saksi bersamadengan terdakwa melakukan perbuatan mengambil kerbau dan barang barangdi kampung lairabas;Menimbang bahwa pada saat itu yang melakukan mengambil barangbarang di kampung Lairabas adalah Terdakwa bersama sama dengan 11(Sebelas) Orang Lainnya yakni Nepi Alias bapak Putra, Jonatan Orwim, Yonatanumbu Sipul, Bate, Martinus Dingi

Penyidik sejak tanggal 20 Juni 2012 s/d tanggal 09 Juli 2012;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Juli 2012 s/d tanggal18 Agustus 2012 ; Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2012 s/d tanggal 04September 2012; Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 03 September 2012 s/dtanggal O02 Oktober 2012; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal O3 Oktober 2012 s/d tanggal O1 DesemberTelah mendengar Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak dingi oleh Penasihat Hukum dan akan menghadapinya

Marajo, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Jorong Cubadak, Nagari Aie Dingi, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 14 Hal.

Reki Fernando bin Musrizal, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Cubadak, NagariAie Dingi, Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2018, namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 5 dari 14 Hal.

memberikanketerangannya secara terpisah dimuka persidangan yang padapokoknya sebagai berikutBahwa menurut pengakuan saksi pertama, dia adalahSaudara ipar Penggugat, sedangkan saksi kedua bertetanggadengan Penggugat, karena itulah mereka kenal denganTergugat, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 11 tahunlebih dan sudah punya anak 2 (dua) orang, mereka kumpulsebagai sepasang suami isteri awalnya rumah tanggamereka harmonis namun sejak 5 tahun terakhir mereka tidakharmonis lagi, sering bertengkar lalu terjadi perang dingi

.:00 ), dan saksi 2(..eceeeeeeeeeeee DIN/DINGI...........:. ) yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonislagi dan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini tidak pernahbercerai dan masingmasing tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;cece ceeaueuueeeeeeauueueeneeeaeeeues DIN/DINGI ......... eee eeeeeeeeeeeeeeeseeeeeey UMUP ......... tahun,agama Islam, pekerjaan ......... ee , tempat tinggal di Desabec eeeeuecuaeeeeeeeueeueeneeeeueeuaueneeseeeeees KOCAMAtAN oo. .cccceccceeccceeceeeceeeeeeeeeeeeeueeeeaessKabupaten

.:006 ), dan saksi 2(..eceesseeeeeeee DIN/DINGI...........00 ) yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonislagi dan

.:006 ), dan saksi 2(..eceesseeeeeeee DIN/DINGI...........00 ) yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonislagi dan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini tidak pernahbercerai dan masingmasing tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;vecaeeceeeeueeeeeeaueeueeneeeaeeeues DIN/DINGI ......... ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeey UMUP ......... tahun,agama Islam, pekerjaan ......... ee , tempat tinggal di Desabee eueeueceaeeeeeeuueeueeueeseueeuaueneeseeeeees KOCAMAtAN oo. .eceeccceececeeceeeceeeeceeeeeeeeueeeeaessKabupaten

.:00 ), dan saksi 2ee DIN/DINGI...........0.ee ) yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangHalaman 6 dari 9 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.PLGdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan

.:00 ), dan saksi 2ee DIN/DINGI...........0.ee ) yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 1040/Pdt.G/2019/PA.PLGdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat

.:00 ), dan saksi 2ee DIN/DINGI...........0.ee ) yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 753/Pdt.G/2019/PA.PLGdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan

,masingmasing seba srsebut diucapkanpada hari itu juga dala oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggotea Dingi oleh Titin Suhartini,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Muhidin,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHilman Irdhi Pringgodigdo, SS.SEI.MSI. Akhmad Masruri Yasin,SHI,MHIPanitera Pengganti,ttdTitin Suhartini, SHHal. 8 dari 9 Hal. Pen.

Putusan No.274/Pdt.G/2020/PA.Pal Dingi oleh Rahmawati, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. TumisahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Samsudin, SH Hj. Muwafiqoh, S.H., MHPanitera Pengganti,Rahmawati, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.274/Pdt.G/2020/PA.

.:00 ), dan saksi 2ee DIN/DINGI...........0.ee ) yang diajukan Penggugat, keduanya sudahdewasa, berakal sehat, tidak terhalang menjadi saksi menurut undangundangdan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu, olehkarenanya kedua saksi tersebut memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak harmonislagi dan keduanya sering