DOMI DANGI vs DRS. UMBU JORA SABATUDUNG, Cs.

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;------------------------ Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Waikabubak Nomor : 89/Pid.B/2011/PN.WKB tanggal 15 Desember 2011 yang dimintakan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I S E N D I R I : Menyatakan terdakwa DOMINGGUS DANGI LOJA Alias MINGGUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu primair, subsidair, lebih subsidair, lebih lebih subsidair ;------------------------------------------------------- Membebaskan terdakwa DOMINGGUS DANGI LOJA Alias MINGGUS dari dakwaan kesatu primair, subsidair, lebih subsidair, lebih lebih subsidair tersebut diatas;----------------------------------------------------------------------------- Menyatakan terdakwa DOMINGGUS DANGI

- DOMINGGUS DANGI LOJA Als. MINGGUS

PUTUSANNOMOR : 06/PID/2012/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : DOMINGGUS DANGI LOJA Als.

PERKARA : PDM080/P.3.20/Ep.1/08/2011 telahmengajukan terdakwa dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Dominggus Dangi Loja Als.

ARKANI BIN DANGI

Menyatakan Terdakwa ARKANI Bin DANGI bersalah melakukan tindakpidana penadahan sebagaimana diatur dalam pasal 480 ke1 KUH Pidanadalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap ARKANI Bin DANGI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun di kurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3. Manyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK asli kendaraan roda 4 (empat) Daihatsu XeniaAirbag R MT 1.3 DLX, Warna hitam, Tahun 2013, No. Polisi : B1502GFM, No.

Terdakwa ARKANI Bin DANGI sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 480 ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum telah mengajukan SaksiSaksi yang telah di sumpah menurutagamanya masingmasing, memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Pandeglang Saksi bertemu dengan Terdakwa ARKANIBin DANGI kemudian Terdakwa menawarkan kepada Saksi akanmenggadaikan 1 (satu) unit mobil Merk Daihatsu Xenia, Warna hitammetalik, Tahun 2013 dengan nilai sebesar Rp. 20.000.000, denganalasan sedang membutuhkan uang.

Dan dikarenakan nilai gadainyamurah dan juga Terdakwa membutuhkan mobil untuk operasional sehariharinya dan tanpa pikir panjang Terdakwa menerima permintaan gadaiHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN.Pdlmobil tersebut dengan harga sejumlah Rp. 20.000.000, dan 2 harikemudian melakukan transaksi gadai antara Saksi dengan TerdakwaARKANI Bin DANGI dengan cara Saksi menyerahkan uang sebesarRp.20.000.000, kepada Terdakwa ARKANI Bin DANGI kemudianTerdakwa ARKANI menyerahkan 1 (satu) unit mobil

Menyatakan Terdakwa ARKANI BIN DANGI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan";2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Dangi Loja Kii alias Loja tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- DANGI LOJA KII Alias LOJA

Nama lengkap : Dangi Loja Kii Alias Loja;2. Tempat lahir : Tayubuk;3. Umur/tanggal lahir : 45 tahun/01 April 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Togholete, Desa Dedekadu, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat;7. Agama : Marapu;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 24 Maret 2016 sampai dengan tanggal 12 April2016;.

Wgp tanggal 23 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Dangi Loja Kii Als.

Loja terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana dakwa kesatu Pasal 365 ayat (2) KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dangi Loja Kii Als.

Loja Kii Alias Loja mengangkat laci tempattidur sehingga tas yang berada di dalam laci tersebut jatuh di tempat tidurselanjutnya Dangi Loja Kii langsung membuka track tas tersebut danmengambil handphone Nokia C2 layar sentuh warna hitam dengan nomorHP 081337721087 milik korban.

Ibu Raminah (istri/janda alm Rastum bin Dangi), dkk ; Fatardho bin Dangi, dkk

No. 3355 K/Pdt/2012 Penggugat Il dan Ill serta Tergugat XIX, XX, XX, XXII, XXIII danXXIV adalah ahli waris pengganti dari alm Dasni binti Dangi/cucudari alm Dangi bin Rastam; Tergugat Il dan Ill adalah ahli waris pengganti almh. Cares bintiDangi/cucu dari alm Dangi bin Rastam; Tergugat IV, V, VI, VIl dan VIIIl adalah ahli waris pengganti almSayem binti Dangi/cucu alm. Dangi bin Rastam; Tergugat X, XI, XIl, XIII, XIV, XV, XVI, XVII dan XVIII adalah ahliwaris pengganti al.

Ratam bin Dangi/cucu dari alm Dangi binRastam;3. Menyatakan menurut hukum harta warisan sengketa berupa: Sebidang tanah darat persil Nomor 201 d Illseluas0,152ha(1.520 m?)tercatat dalam leter C DesaNomor 479 an. Dangi bin Rastam denganbatasbatasnya: Sebelah Utara : Gang Suyud; Sebelah Timur : Jalan Pramuka; Sebelah Selatan : Hj.

Dangi bin Rastamberbatasan: Sebelah Utara : Hj. Sopiyah/Mushola; Sebelah Timur : Jembatan; Sebelah Selatan : Sungai Rambatan; Sebelah Barat : Waji;Adalah merupakan harta peninggalan alm Dangi bin Rastam yangbelum dibagi waris;4.

Cares bintiDangi/cucu alm Dangi bin Rastam; Tergugat IV, V, VI, Vil dan Vill adalah ahli waris pengganti almh.Saryem binti Dangi/cucu alm. Dangi bin Rastam; Tergugat X, XI, XIl, Xill, XIV, XV, XVI, XVII dan XVIII adalah ahliwaris pengganti alm Ratam bin Dangi/cucu alm Dangi bin Rastam;3. Menyatakan menurut hukum harta warisan berupa:Hal. 6 dari 14 hal. Put. No. 3355 K/Pdt/2012 Sebidang tanah darat persil Nomor 201 d Ill luas 0,152 ha (1.520 m7?)tercatat dalam Buku Leter C Nomor 479 an.

Ibu Raminah (istrijanda alm Rastum bin Dangi), 2. Endah binti Rastum(anak alm Rastum bin Dangi), 3. Tasripah binti Rastum (anak alm Rastumbin Dangi), 4. Safrudin bin Rastum (anak alm Rastum bin Dangi), 5.

Menyatakan Terdakwa JAINA KANI alias ZENAB KANI alias DANGI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERIKAN KESEMPATAN KAPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- JAINA KANI Alias ZENAB KANI Alias DANGI

RASTUM Bin DANGI (Pelawan)FATARDHO Bin DANGISLAMET BIN RAJINWASIS BIN RAJI. DKK (Para Terlawan)

alm Dangi BinRastam yang berkedudukan sebagai anak.Penggugat II dan III serta Tergugat XIX,X X, XXI,XXI, XXIII dan XXIVadalah ahli waris pengganti dari almh Dasni Bt Dangi/ cucu dari alm DangiBin Rastam.Tergugat II dan II adalah ahli waris pengganti almh.

Cares Binti Dangi/cucu dari alm Dangi Bin Rastam.Tergugat IV,V,VI,VI dan VIII adalah ahli waris pengganti alm Sayem BintiDangi/ cucu alm Dangi Bin Rastam.Tergugat X,XIXII,XULXIV,XV,XVLXVII dan XVUI adalah ahli warispengganti al.Ratam Bin Dangi / cucu dari alm Dangi Bin RastamMenyatakan menurut Hukum harta warisan sengketa berupa :Sebidang tanah darat persil no. 201 d III seluas 0,152 ha (1.520 m2) tercatatdalam leter C Desa No. 479 an. Dangi Bin Rastam dengan batasbatasnya: Seb.

Dangi Bin Rastam berbatasan:Seb. Utara : Hj Sopiyah / Mushola ;Seb. Timur : Jembatan ;Seb. Selatan : Sungai Rambatan;Seb. Barat > Waji;Adalah merupakan harta peninggalan alm Dangi Bin Rastam yang belumdibagi waris.4.

Menyatakan menurut Hukum : Penggugat I, Tergugat I dan Tergugat IX adalah ahli waris alm Dangi BinRastam yang berkedudukan sebagai anak. Penggugat I dan II serta Tergugat XIX ,XX,XXI,XXII,XXIII dan XXIVadalah ahli aris pengganti dari almarhumah Dasni Bt Dangi/cucu dari almDangi Bin Rastam. Tergugat I dan II adalah ahli waris pengganti almh. Cares Bt Dangi/cucualm Dangi Bin Rastam. Tergugat IV,V,VI,VII dan VIII adalah ahli waris pengganti almh.Saryem BtDangi/ cucu alm Dangi Bin Rastam.

Dangi Bin Rastam dengan batasbatas :Seb. Utara: Hj.Sopiyah / Mushola ;Seb. Timur : Jembatan ; Seb. Selatan : Sungai Rambatan; Seb. Barat : Waji;Adalah merupakan harta peninggalan alm. Dangi Bin Rastam yang belum dibagiwaris .4.

Pembanding/Tergugat : DOMI DANGI Diwakili Oleh : DOMI DANGI
Pembanding/Tergugat : DENA AMA NABA Diwakili Oleh : DOMI DANGI
Terbanding/Penggugat : Drs. UMBU JORA SABA TUDUNG

Dangi alias H.Abd. Hakim

DANGI alias H.ABDUL HAKIM dengan MUSLIK pada tahun 1967 (02 Mei 1967)telah dikaruniai seorang anak bernama DARIYAT(Penggugat) ;Bahwa H. DANGI alias H. ABDUL HAKIM telahmendapatkan bagian tanah sawah TROENOREDJO KARIJAN yangtercatat dalam C Desa No.761.

DANGI alias H. ABDULHAKIM dengan MUSLIK telah bercerai;Bahwa kemudian H. DANGI alias H. ABDUL HAKIMmenikah dengan seorang perempuan bernama Hj. SITI KHOTIJAH(Tergugat );Bahwa dalam masa perkawinan H. DANGI alias H. ABDULHAKIM dengan~ Hj. SIT KHOTIJAH tidak mendapatkanketurunan;Bahwa diketahui H. DANGI alias H. ABDUL HAKIM telahmeninggal dunia pada tanggal 1892005 di Desa Baturno,Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang;Bahwa sepeninggal DANGI alias H.

DANGI alias H. ABDUL HAKIM pada tahun2005 telah meninggal dunia ;3. Menetapkan Penggugat adalah anak sah H. DANGI aliasH. ABDUL HAKIM ;4. Menetapkan Penggugat adalah ahli waris dari pewarisH. DANGI alias H. ABDUL HAKIM = dari pewarisTROENOREDJO KARIJAN ;5. Menetapkan hukumnya obyek ~ sengketa atas namaTROENOREDJO KARIJAN yang tercatat dalam C Desa No.76 Persil 31 S Ill luas + 0,632 dan pecahan daripersil 23 S Il luas + 1,698 Da adalah merupakanHal. 7 dari 11 hal. Put.

DANGI alias H. ABDUL HAKIM pada tahun2005 telah meninggal dunia;3. Menetapkan Penggugat adalah anak sah H. DANGI aliasH. ABDUL HAKIM ;4. Menetapkan Penggugat adalah ahli waris dari pewarisH. DANGI alias H. ABDUL HAKIM;5.

DANGI alias H. ABDUL HAKIM6.

RAMINAH binti BEJO, DKK VS FATARDHO bin DANGI, DKK

Rastam; Tergugat Il dan Ill adalah sebagai ahli waris Penggantialmarhumah Cares binti DANGI/ cucu almarhum Dangi bin Rastam; Tergugat IV, V, VI, VII, dan VIII adalah ahli waris penggantialmarhumah Sayem binti Dangi/cucu almarhum Dangi bin Rastam; Tergugat X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII dan XVIII adalah ahliwaris pengganti almarhum Ratam bin Dangi/cucu almarhum Dangi binRastam;Menyatakan menurut hukum Harta Warisan Sengketa berupa: Sebidang tanah darat Persil 201 D Ill Luas +/ 0,152 Ha tercatatdalam

buku C Desa nomor 479 atas nama Dangi bin Rastam, denganbatasbatas: Utara : Gang Suyud; Timur : Jalan Pramuka; Selatan : Tanah Hj.

Sopiyah, Raminah; Barat : Tanah Cali, Timah, Darmi;Diatasnya berdiri bangunan rumah tempat tinggal permanen tersebut,sebanarnya bukan harta warisan peninggalan Dangi bin Rastam, sebabharta Objek Sengketa 1 tersebut milik Pelawan 1 (Raminah) yang berasaldari pembelian pada bulan Mei 1994 yang dapat dibuktikan berdasarkanAkta Jual beli yang telah ditandatangani oleh Fatardo bin Dangi (Terlawan 1)dan ahli waris Dangi lainnya selaku Penjual yang dibuat dihadapanRusmono Kepala Desa Larangan Kecamatan

Nomor 1905 K/Pdt/2017antara Para Ahli Waris Dangi dengan Ny. Raminah (Pelawan /PemohonKasasi ).

Dangi dasni)pernah menyatakan bahwa tanahnya sudah dijual kepada Pelawan ,padahak sebelumnya sudah dijual kepada saksi Surti namun uangnyadikembalikan lagi oleh Dasni.

DOMI DANGI, 2. DENA AMA NABA

DOMI DANGI, bertempat tinggal di Watu Gaigal, Desa UmbuRiri, Kecamatan Katlkutana, Kabupaten Sumba Tengah, dalamhal ini memberi kKuasa kepada Yoseph Hadimuran Lelaona,bertempat tinggal di Bilu Wawi, Desa Umbu Riri, KecamatanKatikutana, Kabupaten Sumba Tengah, berdasarkan SuratKuasa Insidentil tanggal 20 Juni 2011;2.

Mohon Bapak Hakimmemanggil Kepala Desa Umbu Riri untuk diperiksa tentang apa yang terjadi,sebab Penggugat menduga telah terjadi kerjasama dengan Para Tergugatdan Umbu Lani (PNS);Bahwa kemudian setelah itu Kepala Desa Umbu Riri memanggil Penggugatdan Pelapor (Tergugat dan Umbu Lani) dengan bertempat di rumah KepalaDesa dan kami telah dipertemukan pada tanggal 17 Juli 2007 dan masingmasing (Domi Dangi sebagai Tergugat I), Umbu Lani (PNS) dan Penggugattelah memberikan keterangan dalam pertemuan tersebut

RAMINAH binti BEJO dkk melawan FATARDHO bin DANGI dkk

Nomor: 2528K/PD 1/2008, tanggal 17 April 2009 telah terjadi sengketa tentang HARTAWARISAN Peninggalan DANGI bin RASTAM antara TERLAWAN 1,TERLAWAN 2, TERLAWAN 83 (dahulu sebagai Para Penggugat sekarangdisebut Para Terlawan), yang berlawanan dengan RASTUM bin DANGI(sekarang almarhum) dan TURUT TERLAWAN 1 sampai dengan TURUTTERLAWAN 23 (Dahulu sebagai Para Tergugat sekarang TurutTerlawan), yang menyangkut OBYEK SENGKETA berupa 2 (dua) bidangtanah pekarangan, sebagai berikut :a.

Sebidang tanah darat Persil 201 D Ill Luas +/ 0, 522 Ha tercatatdalam buku C Desa nomor 479 atas nama DANGI bin RASTAM,terletak di Desa Larangan kecamatan Larangan Kabupaten Brebes,dengan batasbatas : Utara : Tanah milik Hj.

Menyatakan menuruthukum:PENGGUGAT I, TERGUGAT dan TERGUGAT IX adalah ahliwaris almarhum DANGI bin RASTAM yang berkedudukan sebagaianak;PENGGUGAT Il dan Ill serta TERGUGAT XIX, XX, XXI, XXIl,XXIll, dan XXIV adalah Ahli Waris Pengganti dari almarnumahDASNI binti DANGI / cucu dari almarhum DANGI bin RASTAM;TERGUGAT Il dan Ill adalah sebagai ahli waris Penggantialmarhumah CARES binti DANGI/ cucu almarhum DANGI binRASTAM;TERGUGAT IV, V, VI, VII, dan VIII adalah ahli waris penggantialmarhumah SAYEM binti

DANGI / cucu almarhum DANGI binRASTAM.TERGUGAT X, XI, XIl, XIll, XIV, XV, XVI, XVII dan XVIII adalahahli waris pengganti almarhum RATAM bin DANGI / cucualmarhum DANGI bin RASTAM;3.

Sopiyah, Mushalla Timur : Jalan Baru Selatan : Sungai Rambutan Barat : Tanah milik Takrib, GopalaAdalah merupakan harta peninggalan almarhum DANGI bin RASTAMyang belum dibagi waris;4.

Menyatakan Terdakwa MARYANTO Als DANGI Bin RADIMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.

*Pidana- Jaksa Penuntut Umum ADIATY RIAUNIMA- Terdakwa MARYANTO als DANGI bin RADIMAN

Pembanding/Penuntut Umum : HARIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : DANGI LOJA KII als. LOJA

Nama lengkap : Dangi Loja Kii als. Loja2. Tempat lahir : Tayubuk3. Umur/Tanggal lahir : 49/1 April 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Togholete, Desa Dedekadu, Kecamatan Loli,Kabupaten Sumba Barat7. Agama : Marapu8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Dangi Loja Kii als.

Penetapan Ketua pengadilan Tinggi Kupang Nomor 79/PID/2020/PTKPG, tanggal 3 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia DANGI LOJA KIl als.

Menyatakan Terdakwa DANGI LOJA KIlI als. LOJA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanyang memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANGI LOJA KII als.

Oleh karena itu apabila terdakwa DANGI LODJA KIl als. LOJAhanya dijatuhi hukuman berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, makadikhawatirkan tujuan untuk mendidik dan tujuan untuk membuat rasa takutpada warga lain tidak tercapai, bahkan mungkin terdakwa beranggapanternyata hukum tidak ada apaapanya dan hal tersebut bentuk edukasi yangberakibat terdakwa akan mengulangi lagi perbuatannya..

Menyatakan Terdakwa DANGI LOJA KII als. LOJA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanyang memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANGI LOJA KIl als.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DANGI LOJA KII alias LOJA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
HARIANTO, SH
Terdakwa:
DANGI LOJA KII als. LOJA

Amos Dida
6.Keba Moto alias Keba Leba alias Ama Leba
7.Dangi Gallu alias Ama Ngongo
8.Stefanus Laka alias Bapa Charli
9.Yuliana L. Tara alias Mama Dilan
10.Paulus Sobu Wada alias Bapa Angel
11.Alex Rangga Holo
12.Buni Lero
13.Ridwan Repi alias Bapa Alan
Intervensi:
1.SANGA DJAGA
2.VICTOR LEDE MESAWOLE

Gallu dan Dangi Gallu memberikan kepada anakanak lakilakinya. 2 (dua) anak Dangi Gallu mendapat bagian tanah warisandi daerah Tawena dan 1 (satu) anak mendapat warisan di Wone.

Penggugat sering ikut acara Kabisu Tanabi karena rumahbesar Penggugat adalah Kabisu tanabi dan Penggugat selalu ikut ambilbagian dengan cara membawa hewan ternak;Bahwa Dangi Gallu dikubur di depan rumah Kabata/rumah besar, di batukubur yang ada kakinya;Bahwa sebelum tinggal di Tawena, Dangi Gallu memiliki rumah di kampungBilakiku yang berada di bawah kampung Tarung, Rumah Dangi Galludiantara rumanya Sairo Ama Nona dengan Rato Menanu dan rumahtersebut merupakan rumah kabisu Tanabi;Bahwa setelah Dangi

Gallu dan isterinya dan saksi tahu yangbeli isteri Dangi Gallu adalah Bora Pawolung alias Bora Dara Mete;Bahwa menurut cerita orang tua terdahulu, Dangi Gallu dibelis karena BoraPawolung alias Bora Dara Mete tidak ada anak sehingga dipanggillah anaksaudaranya yakni Dangi Gallu dengan dibelis dari kampung Tarung, yangmana Dangi Gallu adalah keponakannya Bora Pawolung;Bahwa ketika Dangi Gallu masih hidup, keluarga Tergugat dan TergugatVII tidak ada disekitar Tawena;Bahwa anak lakilaki Dangi Gallu

Dimasa mudanya, Dangi Gallu disapa keluarga dan masyarakatsebagai Dangi Bota, artinya nama Dangi Gallu disandingkandengan ibu angkatnya yang sah sebagai bukti pengenalan danpengakuan masyarakat bahwa Dangi Gallu adalah anak angkatyang sah dari ibunya yang bernama Bota Laja.Dangi Gallu memiliki Kemampuan otak dan otot yang memadaiuntuk menjadi tulang punggung Bora Pawolung alias Bora DaraMette yang merupakan tokoh berpengaruh pada jaman itu.

Di daerah Kuruteppe diwariskan kepada Dena Lado alias AmaPige dengan Dangi Gallu. Sampai sekarang masih ada tanahsawah warisan Dangi Gallu yang menjadi milik dan dikuasai olehtergugat intervensi/penggugat perkara pokok.

Sampai di lokasi kejadian, salah satu pejalankaki, yakni Korban DANGI LOJA RIGA, menyeberangi jalan dari kiri ke kananjalan jika dilihat dari arah Waikabubak Waibangga dan pada saat itu jugaTerdakwa HALDI SUSANTO BILI alias YANTO yang masih melajukan sepedamotornya langsung menabrak Korban DANGI LOJA RIGA hingga Korban DANGILOJA RIGA terpental di jalan sebelah kiri, Sementara Terdakwa HALDISUSANTO BILI alias YANTO terpental ke kanan jalan, dan sepeda motorHonda Supra dengan No.

Pol : DK 2776 KQ yang dikendarai oleh TerdakwaHALDI SUSANTO BILI alias YANTO terseret ke tengah jalan;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HALDI SUSANTO BILI alias YANTO,Korban DANGI LOJA RIGA mengalami lukaluka dan tak sadarkan diri. Hal inidiperkuat dengan Visum et repertum Nomor : 96 / VER / 10 / / 2020 yangditandatangani oleh dr.

Saat pasien pulang, yang bersangkutanmasih belum sadar;Bahwa akhirnya Korban DANGI LOJA RIGA dinyatakan meninggal duniadi rumahnya pada tanggal 31 Desember 2019 sebagaimana tertera dalam SuratKeterangan Kematian Nomor : 40/53.12/UP/SKK/II/2020 yang dikeluarkan olehKepala Desa Ubu Pede, Samuel D. D.

Loja Rigamenyeberangi jalan dalam posisi Terdakwa melaju sehingga menabrakkorban Dangi Loja Riga sehingga terpental sebelah kiri jalan dan Terdakwaterpental ke kanan jalan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Dangi Loja Riga mengalamilukaluka sebagaimana hasil Visum et repertum Nomor 96/VER/10/I/2020yang ditandatangani oleh dr.

Loja Riga menyeberangijalan dalam posisi Terdakwa melaju sehingga menabrak korban Dangi Loja Rigasehingga terpental sebelah kiri jalan dan Terdakwa terpental ke kanan jalan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Dangi Loja Rigamengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum et repertum Nomor96/VER/10/I/2020 yang ditandatangani oleh dr.

KALAM BIN DANGI), tempat lahir Karangagung, 25 TH dan tempat tanggal lahir Pemohon II, Karangagung 19 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor: 244/19/VII/84 tanggal 11 Juli 1984, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang Kabupaten Tuban menjadi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I (M.

KALAM BIN DANGI), tempat lahir Tuban, tanggal 15 Oktober 1959 dan tempat tanggal lahir Pemohon II, Tuban, tanggal 27 September 1965.

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang Kabupaten Tuban;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).

KALAM BIN DANGI, Tempat Tanggal LahirKarangagung, 25 TH dan Pemohon Il Tempat Tanggal LahirKarangagung, 19 TH , tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yanglain yaitu KK (Kartu Keluarga), Kartu Tanda Penduduk (KTP) tertulisNama Pemohon M. KALAM BIN DANGI, Tempat Tanggal LahirTuban, 15 Oktober 1959 dan Pemohon Il, Tempat Tanggal LahirTuban, 27 September 1965, sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon MOH.

KALAM BIN DANGI Tempat TanggalLahir Karangagung, 25 TH dan Pemohon Il Tempat Tanggal LahirKarangagung, 19 TH, Nama Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir ParaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon;Penetapan, Nomor 942/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 2 dari 11 Hal.6.

KALAM BIN DANGI, TempatTanggal Lahir Karangagung, 25 TH dan Pemohon II Tempat TanggalLahir Karangagung, 19 TH, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah, Nomor 244/19/VII/84 tanggal 11 Juli 1984, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon I M. KALAM BIN DANGI, Tempat TanggalLahir Tuban, 15 Oktober 1959 dan Pemohon II Tempat Tanggal LahirTuban, 27 September 1965;Penetapan, Nomor 942/Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 3 dari 11 Hal.3.

KALAM BIN DANGI),tempat tanggal lahir Tuban 15 Oktober 1959, bukan MOH. KALAM BINDANGI, 25 TH, tempat lahir Karangagung, dan tempat tanggal lahirPemohon Il Tuban, 27 September 1965, bukan tempat tanggal lahirPemohon II, Karangagung 19 TH.

KALAM BIN DANGI), tempat lahir Tuban, tanggal 15 Oktober 1959dan tempat tanggal lahir Pemohon II, Tuban, tanggal 27 September1965.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang Kabupaten Tuban;4.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (sapri bin Dangi) dan pemohon II ( Lelah binti Sikun), yang dilaksanakan tanggal 12 Desember 1994, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 0416/Padt.P/2013/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh;Sapri bin Dangi, umur 36 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp. Panggang Masjid RT.07 RW. 03 DesaKendayakan Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon !

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Desember 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Sikun, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Kasimun dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Samlawi bin Dangi dan M. Yasin bin Raisdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;2.

Menetapkan sah pernikahan antara pemohon (Sapri bin Dangi ) dan pemohon Il(Lelah binti Sikun), yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, pada tanggal 12 Desember 1994;c. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang atau parapemohon untuk menyampaikan salinan penetapan kepada pegawai pencatatnikah/ KUA di wilayah tempat tinggal para pemohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;d.

apabila Pengadilan Agama Serang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,pemohon dan pemohon Il hadir menghadap sendiri ke persidangan, selanjutnyadibacakanlah surat permohonan para pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh para pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, parapemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa; Poto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor; 3604111007770001 atas namaSapri bin Dangi

(pemohon ) dan Poto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor36041140909790002 atas nama Lelah binti Sikun (pemohon Il), Poto kopiKartu 1; Poto kopi Kartu Keluarga Nomor 3604111202070947 atas nama pemohon ,selanjutnya diberi kode P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut para pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi 1 Samlawi bin Dangi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

Himawan Hanggar Kusuma Alias Wawan Bin Dangi Darmanto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
AGUS SUDARMANTO SH MH
Terdakwa:
1.DARNO Alias AMBON Bin SARNO
2.HIMAWAN HANGGAR KUSUMA Alias WAWAN Bin DANGI DARMANTO

HIMAWAN HANGGAR KUSUMA AliasWAWAN Bin DANGI DARMANTO dengan membawa peralatan dadu GajahBeri berangkat dari rumah dengan berjalan kaki menuju Dusun Mijil Rt 02/05,Desa Kismantoro, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri karenasebelumnya mendengar informasi bahwa dilokasi tersebut ada arenapermainan dadu, selanjutnya pada saat sampai di lokasi tersebut Terdakwa Il.HIMAWAN HANGGAR KUSUMA bertemu Terdakwa .

Abdul Azis dalamperjudian berperan sebagai pemasang;Bahwa Saksi menerangkan bahwa posisi pada saat dilakukanpenangkapan yaitu bandar duduk bersila menghadap ke Selatan danpara pemasang melingkar sedangkan untuk Terdakwa II HimawanHanggar Kusuma Alias Wawan Bin Dangi Darmanto berada didepanBandar Terdakwa Darno Alias Ambon Bin Sarno sebelah kanannya Sadr.Abdul Azis dan Sdr.

Kismantoro Kecamatan KismantoroKabupaten Wonogiri;Bahwa Terdakwa menerangkan perjudian yang dilakukan jenis OglokGajah beri dengan menggunakan taruhan uang dan dalam perjudiantersebut Terdakwa berperan sebagai bandar, sedangkan perjudianterdakwa lakukan bersama dengan Terdakwa II Himawan HanggarKusuma Alias Wawan Bin Dangi Darmanto alamat Dsn. Miri, Ds/Kel.

Himawan Hanggar Kusuma Alias Wawan Bin Dangi Darmanto, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu,dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.