Menyatakan terdakwa KETUT DANGIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;--------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;------------------------------------------------------------------------------3.

KETUT DANGIN

PUTUSANNomor : 243/Pid.B/2013/PN.SBBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap: KETUT DANGIN ;Tempat lahir : Lobar ;Umur/tanggal lahir: 43 tahun/ 2 Maret 1970 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : RT.02 RW 06 Dusun Tarum, Desa Labuhan Alas,

Pid/2013/PNSBB tanggal 9 Oktober 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2 Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 9 Oktober 2013 tentang penentuan hari3 Berkas perkara Nomor : 243/Pid.B/2013/PN.SBB. atas nama terdakwa KETUTSetelah mendengar :1 Pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ; Keterangan saksi saksi ; Keterangan terdakwa ;WY NTuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilan Negerimenjatuhkan putusan kepada terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa KETUT DANGIN

terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturpasal 363 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KETUT DANGIN dengan pidana penjaraselama 7 ( tujuh ) bulan3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu ) ekor kambing jantan

sehingga terdakwa mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang seringanringanya dan seadiladilnya atas pembelaan terdakwa tersebut diatas,Jaksa Penuntut umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, dan atas tanggapan jaksaPenuntut Umum yang menyatakan tetap pada tuntutannya tersebut maka terdakwa menyatakantetap pada pembelaanya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :wonn Bahwa ia terdakwa KETUT DANGIN

Bahwa pada setiap subyek hukum melekat erat kemampuan bertanggung jawab( toerekenings van baarheit ) ialah halhal atau keadaan yang dapat mengakibatkan bahwa orangyang telah melakukan sesuatu yang tegas dilarang dan diancam dengan hukuman oleh undangundang dapat dihukum.Menimbang bahwa dari faktafakta di persidangan Terdakwa KETUT DANGIN padawaktu awal pemeriksaan persidangan telah ditanyakan oleh Hakim identitas terdakwa yangtercantum di dalam surat dakwaan dan dijawab oleh terdakwa benar identitasnya

Menyatakan Terdakwa I : I GEDE DANGIN dan Terdakwa II : I NYOMAN BERATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I : I GEDE DANGIN dan Terdakwa II : I NYOMAN BERATA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan; 3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

I GEDE DANGIN , DK

/2015/PN DpsMenimbang, bahwa kunci sepeda motor yang diserahkan oleh terdakwa GEDE DANGIN kepada terdakwa NYOMAN BERATA bukanlah kunci sepedamotor terdakwa GEDE DANGIN melainkan kunci sepeda motor oranglain yangtertinggal / nyantol di sepeda motor yang diparkir di di depan VIAIPI Bar JalanLegian Kuta Badung;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa NYOMAN BERATA dengankunci kontak yang diberikan oleh terdakwa GEDE DANGIN mengambil sepedamotor tersebut dan membawanya pulang dan mempergunakannya untukkeperluan

mendapat kunci kontak sepeda motoryang nyantol kemudian kunci sepeda motor tersebut diserahkan oleh terdakwa GEDE DANGIN diserahkan kepada terdakwa NYOMAN BERATA ;Menimbang, bahwa kunci sepeda motor yang diserahkan oleh terdakwa GEDE DANGIN kepada terdakwa NYOMAN BERATA bukanlah kunci sepedamotor terdakwa GEDE DANGIN melainkan kunci sepeda motor oranglain yangtertinggal / nyantol di sepeda motor yang diparkir di di depan VIAIPI Bar JalanLegian Kuta Badung;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa NYOMAN

BERATA dengankunci kontak yang diberikan oleh terdakwa GEDE DANGIN mengambil sepedamotor tersebut dan membawanya pulang dan mempergunakannya untukkeperluan seharihari ;Menimbang, bahwa terdakwa GEDE DANGIN dan terdakwa NYOMANBERATA mengetahui kalau sepeda motor yang diambil tersebut bukan milikTerdakwa GEDE DANGIN ataupun milik Terdakwa NYOMAN BERATAmelainkan milik orang lain yaitu PUTU SAIMAN ;Menimbang, bahwa terdakwa GEDE DANGIN dan terdakwa NYOMANBERATA tidak ada minta ijin dan tidak seijin

jaminan hutang terdakwa NYOMAN BERATA kepada MADE SOMAABDI UTAMA sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah )Menimbang, bahwa terdakwa GEDE DANGIN dan terdakwa NYOMANBERATA mengetahui kalau sepeda motor yang diambil tersebut bukan milikTerdakwa GedE DANGIN ataupun milik Terdakwa NYOMAN BERATAmelainkan milik orang lain yaitu PUTU SAIMAN ;Hal. 13 dari 15 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN DpsMenimbang, bahwa terdakwa GEDE DANGIN dan terdakwa NYOMANBERATA tidak ada minta ijin dan tidak seijin dari pemilik

Menyatakan Terdakwa : GEDE DANGIN dan Terdakwa Il : NYOMANBERATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : GEDE DANGIN danTerdakwa II : NYOMAN BERATA oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 ( empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3307-LT-21082013-0053 yang dikeluarkan oleh Kantor Administrasi Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 30 Agustus 2013 dari semula tertulis nama Pemohon NURUN DANGIN menjadi NURUDDAI;
3. Membebankan biaya yang timbul sehubungan

Pemohon:
NURUN DANGIN

Pemohon:
NURUN DANGIN

PENETAPANNomor 276/Pdt.P/2018/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap : NURUL DANGIN ;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/20 Januari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bakalan Rt.011, Rw.012, DesaBowongso, Kecamatan Kalikajar

14 November 2018 tentang penunjukan Hakim yang akanmemeriksa perkara tersebut ;Setelahn membaca Penetapan Hakim Nomor 276/Pdt.P/2018/PN Wsbtentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Berita Acara Sidang hari Rabu tanggal 21 November2018 dan hari Rabu tanggal 28 November 2018;Setelah membaca Relaas Panggilan Sidang tanggal 15 November 2018untuk persidangan tanggal 21 November 2018 dan Relaas Panggilan Sidangtanggal 22 November 2018 untuk persidangan tanggal 28 November 2018kepada Pemohon Nurul Dangin

Arya Wibisana bin Ranendra Dangin

Pemohon:
NURUN DANGIN

PENETAPANNomor 320/Pdt.P/2018/PN Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama lengkap : NURUL DANGIN ;Tempat lahir : Wonosobo ;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/21 Januari 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bakalan Rt.011, Rw.012, DesaBowongso, Kecamatan Kalikajar

NegeriWonosobo tanggal 27 Desember 2018 tentang penunjukan Hakim yang akanmemeriksa perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 320/Pdt.P/2018/PN Wsbtentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca Berita Acara Sidang hari Rabu tanggal 2 Januari 2019dan hari Rabu tanggal 9 Januari 2019;Setelah membaca Relaas Panggilan Sidang tanggal 28 Desember 2019untuk persidangan tanggal 2 Januari 2019 dan Relaas Panggilan Sidangtanggal 4 Januari 2019 untuk persidangan tanggal 9 Januari 2019 kepadaPemohon Nurul Dangin

Menyatakan Terdakwa I NYOMAN DANGIN SANJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IJIN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan :3.

: I NYOMAN DANGIN SANJAYA; terdakwa

DANGIN SANJAYA.Tugas saksi sebagai kasir adalah menerima hasil penjualan pasir super dan pasir corsambil saksi berdagang, kemudian menyerahkan hasil penjualan pasir kepadaterdakwa INYOMAN DANGIN SANJAYA.Saksi menjelaskan bahwa pada hari ini Kamis tanggal 8 Oktober 2015 sebelumdilakukan penindakan oleh petugas Dit Reskrimsus Polda Bali, belum ada kegiatanpenjualan pasir, terdakwa I NYOMAN DANGIN SANJAYA hanya melakukankegiatan pemindahan material berupa batu kerikil ke dalam lubang bekas galian(kubangan

) dan tidak bisa menunjukkan ijin usaha.Saksi menjelaskan terdakwa I NYOMAN DANGIN SANJAYA melakukan usahapenambangan pasir di tempat saksi bekerja tersebut sekitar bulan Agustus 2015 dantidak memiliki ijin dari pihak berwenang.Saksi menjelaskan cara melakukan usaha penambangan pasir di tempatpenambangan milik terdakwa I NYOMAN DANGIN SANJAYA di Br.

excavator di tempat penambangan pasir milik terdakwa I NYOMANDANGIN SANJAYA adalah bapak INYOMAN DANGIN SANJAYA sendiri.Saksi menjelaskantugas saksi sebagaioperator excavator adalah melakukan galiantambang dengan menggunakan Excavator di lahan/tanah lokasi galian.milikterdakwa INYOMAN DANGIN SANJAYA.Saksi menjelaskanpemilik alat Excavator untuk melakukan kegaitan pertambanganadalah terdakwa INYOMAN DANGIN SANJAYA dan pemilik lahan/tanah lokasipertambangan tersebutsaksi tidak tahu.Saksi menjelaskankegiatan

dan atau sudah memiliki NPWPD (Nomor Pokok Wajib PajakDaerah).Saksi menjelaskan Nomor NPWPD tersangka I NYOMAN DANGIN SAJAYAadalah : 6000785002.01. atas nama I NYOMAN DANGIN (JANGKRIK) yangterdaftar di Dispenda Karangasem, alamat Br.

Karangasem.Saksi menjelaskan Kegiatan usaha pertambangan yang dilakukan oleh terdakwa INYOMAN DANGIN SANJAYA tidak memiliki ijin, tetap dipungut karena atasdasar UndangUndang RI.

MANGKU DANGIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

I NENGAH BUDIASTA Als.MANGKU DANGIN

PUTUSANNomor 38/Pid.B/2016/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: NENGAH BUDIASTA Als.MANGKU DANGIN ;: Klungkung ;: 51 Tahun / 31 Desember 1965 ;: laki laki ;: Indonesia ;: Jl.

Pasal 2 ayat (1)UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NENGAH BUDIASTA Als.MANGKU DANGIN berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dan denganperintah terdakwa tetap ditahan..

MANGKU DANGIN pada hariSenin tanggal 02 Mei 2016 sekitar jam 11.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu wakiu lain pada bulan Mei tahun 2016 bertempat di pinggir jalan di JalanSrikandi Kelurahan Semarapura Klod Kangin, Kec. Klungkung, Kab.

MANGKU DANGIN telah melakukan penjualannomor togel jenis TSSM dimana terdakwa sebagai pengecer sekaligussebagai bandar yang menjual nomor togel kepada masyarakat umum.Bahwa penjualan nomor togel TSSM tersebut dilakukan dengan carapembeli nomor togel datang langsung kemudian terdakwa langsung menulisdengan bolpoin SNOWMAN warna hitam pada kertas warna putih yangtelah disiapkan oleh terdakwa dan selanjutnya uang pembelian kupon putihtersebut langsung diserahkan kepada terdakwa.Bahwa penjualan nomor

vs PERBEKEL/KEPALA DESA PENATIH DANGIN PURI

yangbernama IRZA SYAHBANU PUTRA, S.H:;Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,Konsultan Hukum & Penasehat Hukum beralamatkantor hukum IRZA SYAHBANU PUTRA & REKAN di Jalan Kertadalem, No 81, Kelurahan Sidakarya,Kecamatan Denpasar Selatan, DenpasarBali, dengandomisili elektronik email : Irzasp2@Gmail.com;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 05/SK/III/2020tertanggal 5 Maret 2020 ; Selanjutnya disebut sebagai wanna nnn nnn nnn nen nee nnn nn PEMBANDING/ PENGGUGAT ;MELAWAN:PERBEKEL/KEPALA DESA PENATIH DANGIN

PURI, Tempat kedudukan diJalan Siulan, Desa Penatih Dangin Puri, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Bali; Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : WAYAN YASAPutusan Nomor 190/B/2020/PT.TUN.SBY, Halaman 1 dari 9 halamanADNYANA, S.H., M.H.; Pekerjaan : Advokat padaKantor Hukum/Law Office YASA ADNYANA &PARTNERS ; Beralamat di Jalan Nagasari, Gg.

RatnaNo. 3, Desa Penatih Dangin Puri, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar; Berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 6 September 2020; Dengan domisilielektronik email : desapendangri @gmail.com; Selanjutnya disebut sebagaiseseuemosenaneysoamommmennonn TERBANDING/ TERGUGAT;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor190/PEN/2020/PT.TUN.SBY, tanggal 13 Oktober 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa

Menyatakan batal / tidak sah Surat Penolakan dari Perbekel/Kepala DesaPenatih Dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar yaituSurat Nomor 593/308/X1/2019, tertanggal 25 Nopember 2019, Perihal SuratBalasan;3. Mewajibkan Terbanding untuk mencabut Surat Penolakan dari Perbekel/Kepala Desa Penatih Dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar yaitu Surat Nomor 593/308/XI/2019, tertanggal 25 Nopember2019, Perihal Surat Balasan;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ranendra Dangin bin Made Toyasastra) terhadap Penggugat (Dewi Yustisia binti Ahmad Kusumajuda);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaka Putih, dan Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat ;4.

Dewi Yustisia binti Ahmad Kusumajuda;Ranendra Dangin bin Made Toyasastra;

I KOMANG DANGIN ; I KETUT MERTA ; I WAYAN KALER

I GEDE DANGIN alias LOTOK dan Terdakwa II. I KOMANG RUDIANA alias KROSOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; --------------------------------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. I GEDE DANGIN alias LOTOK dan Terdakwa II.

I GEDE DANGIN Als. LOTOK DAN I KOMANG RUDIANA Als. KROSOK

GEDE DANGIN alias LOTOK ditahan dalam RumahTahanan Negara di Denpasar oleh ; 0 nnn nn nnn nn none nnn nnn. Penyidik, sejak tanggal 30 Maret 2014 sampai dengan tanggal 19 April 20142. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 April 2014 sampai dengantanggal 28 Mei 2014 ;3. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 03 Juni 2014 sampaidengan tanggal 02 Juli 2014 ; 200220 nn nono nn nnnnn4.

GEDE DANGIN alias LOTOK dan Terdakwa Il. KOMANG RUDIANA alias KROSOK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : "Pencurian dengan Pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, dalam surat JaksaP@RUNIUE UNUM 3 ~2=nn nme coer nennnn ness nenonnannsancanacn senonnannanscnnaennnnncnss2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . GEDE DANGIN alias LOTOK danTerdakwa Il. 1!

KROSOK dan KAREP(DPO), berkumpul didepan mini mart Legian Kuta Kabupaten Badung, untukmengamati orang asing (saksi koroban JUAN MANUEL DALESANDRO) yangakan melakukan transaksi penarikan uang di mesin ATM Commenwealth Bankyang berada didalam mini mart Legian Kuta tersebut 5 Bahwa setelah para terdakwa GEDE DANGIN Als. LOTOK, KOMANGRUDIANA Als. KROSOK dan KAREP (DPO), melihat orang asing (saksi korbanJUAN MANUEL DALESANDRO) masuk kedalam mini mart Legian Kuta, lalupara terdakwa GEDE DANGIN Als.

LOTOK, dan KAREP (DPQ), masuk kedalam mini mart mengintipNomor PIN kartu ATM saksi koroban (JUAN MANUEL DALESANDRO) yangsaat itu sedang menarik uangnya dimesin ATM tersebut, setelah uangnyakeluar dan diambil oleh saksi korban (JUAN MANUEL DALESANDRO), lalauterdakwa GEDE DANGIN Als.

KROSOK dan KAREP (DPO), keluar mesinATM yang terletak di Popys, setelah sampai di mesin ATM Popys terdakwa GEDE DANGIN Als. LOTOK memasukkan kartu ATM terebut kedalam mesinATM serta memasukkan nomor PIN yang terdakwa ketahui, lalu terdakwamenarik uang korban sebanyak 3 (tiga) kali dengan jumlah seluruhnya Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) setelah mendapatkan uang lalu dibagi ratayang masingmasing terdakwa mendapatkan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa setelah terdakwa GEDE DANGIN Als.

Pemohon:
1.I MADE SUMARDIKA
2.NI DANGIN MADE RESI AYU

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2021/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan, atas nama : MADE SUMARDIKA, jenis kelamin: Lakilaki, Tempat/tanggal lahir: Subuk/14Juli 1979, Agama: Hindu, Kewarganegaraan: WargaNegara Indonesia, pekerjaan: Karyawan Swasta,NI DANGIN MADE RESI AYU, jenis kelamin: Perempuan, Tempat/TanggalLahir

BuktiP1 : Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 12373/CS/2005tertanggal 28 Desember 2005 antara Made Sumardikadengan Ni Dangin Made Resi Ayu;2. BuktiP2 : Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor 5104030208110003tertanggal 7 Juni 2019 atas nama kepala keluarga MadeSumardika, S.E.;3.

NYOMAN RAI AYU KARTIKA dan Saksi DANGIN PUTU NEGARA, yang dibawah sumpah selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut :1.

NI DANGIN NYOMAN RAI AYU KARTIKA, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan saat ini terkait keinginan ParaPara Pemohon yang mau merubah nama Anak Para Pemohon;Bahwa saksi adalah Adik Pemohon (Ni Dangin Made Resi Ayu) dan Adiklpar dari Pemohon (I Made Sumardika);Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara adat Bali dan Agama Hindu 8 Oktober 2003 di rumah Orang TuaPemohon di Desa Subuk, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng

DANGIN PUTU NEGARA, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan saat ini terkait keinginan ParaPara Pemohon yang mau merubah nama Anak Para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalan KakakPemohon (Ni Dangin Made Resi Ayu) dan Kakak Ipar dari Pemohon (IMade Sumardika);Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara adat Bali dan Agama Hindu sekitar Oktober 2003

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ketut Dangin Adi Permana Alias Adi identitas tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ketut Dangin Adi Permana Alias Adi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah ) apabila Terdakwa tidak

Terdakwa:
Ketut Dangin Adi Permana Alias Adi

, Kabupaten Buleleng;Agama : Hindu;Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Ketut Dangin Adi Permana Alias Adi ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Menyatakan terdakwa KETUT DANGIN ADI PERMANA alias ADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2014 tentang Perubahan AtasUndangundang RI No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalamdakwaan;2.

Perkara : PDM 15 /Ep.2/BLL/04/2019 Tanggal 29 April 2019 sebagai berikut:wn Bahwa terdakwa KETUT DANGIN ADI PERMANA alias ADI , pada hariSelasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 09.00 wita atau setidaktidaknyasuatu waktu di bulan Januari tahun 2019 atau pada suatu waktu tertentu,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Sgrbertempat di dalam Kamar Kos No.10 di JI.

olehTerdakwa;Menimbang, berdasarkan fakta hukum di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa Ketut Dangin Adi Permana Alias Adi merupakansubjek hukum orang perseorangan yang identitasnya sesual dengan suratdakwaan Penuntut Umum;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makamenurut Majelis Hakim Unsur Setiap Orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Ketut Dangin Adi Permana Alias Adi identitastersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul;2.

I GUSTI GEDE OKA ; I WAYAN KARDI alias I WAYAN DANGIN ; I WAYAN GEDE SUKANTARA, dkk.

NYOMAN SUDARMAJA DUNIAJI ; I GDE WIDNJANA DANGIN ; Dkk

MENGADILI

1. Menyatakan GUSTI MADE DANGIN SUDARSA alias GUSTI AJI LOLENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 21 (tiga) hari;
3. Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polsek Mendoyo
Terdakwa:
GUSTI MADE DANGIN SUDARSA alias GUSTI AJI LOLENG

. : 9232/1987 tertanggal 14-12-1987 dengan luas 235 M2, atas nama Ni Wayan Gembrong menjadi Sertifikat Hak Milik 00555/Desa Penatih Dangin Puri Surat Ukur Nomor 02248/2015 tertanggal 26-02-2015 atas nama I Negah Darmin dan I Wayan Dangin adalah perbuatan melawan hukum ;5.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik 00555/Desa Penatih Dangin Puri Surat Ukur Nomor 02248/2015 tertanggal 26-02-2015 atas nama I Negah Darmin dan I Wayan Dangin adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;6.

I WAYAN DANGIN sebagai PARA TERBANDING

WAYAN DANGIN, lakilaki, tanggal lahir 31 Desember 1946, pekerjaanBuruh, Agama Hindu, Alamat Br.

Bahwa perbuatan Tergugat yang telah kawin keluar dan bukan anak angkatyang sah dari Ni Wayan Gembrong (alm), yang menguasai tanah milik paraPenggugat tanpa alas hak yaitu tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 00555/Desa Penatih Dangin Puri, Surat ukur No. 02248/2015 tertanggal 26 02 2015, seluas 229 M2, tercatat atas nama para Penggugat ( Nengah Darmindan Wayan Dangin) terletak di Desa Penatin Dangin Puri, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Propinsi Bali adalah Perbuatan MelawanHukum ;7.

atas nama Nengah Darmin dan Wayan Dangin(para Penggugat) yang terletak di Desa Penatih dangin Puri, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Propinsi Bali, yang diterbitkan oleh kantorpertanahan kota Denpasar adalah sah milik Para Penggugat ;Menyatakan Hukum bahwa Tergugat tidak berhak mewarisi hartapeninggalan dari Ni Wayan Gembrong (alm);Menyatakan hukum bahwa Perbuatan Tergugat yang menguasai tanahSertifikat Hak Milik Nomor :00555/Desa Penatih Dangin Puri, Surat ukur No.02248/2015 tertanggal 26

Tergugat untuk membayar kerugian Imateriil sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah);Menghukum Tergugat atau siapapun untuk mengosongkan danmenyerahkan kepada para Penggugat tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :00555/Desa Penatih Dangin Puri, Surat ukur No. 02248/2015 tertanggal 26 02 2015, seluas 229 M2, tercatat atas nama Nengah Darmin dan Wayan Dangin (para Penggugat) terletak di Desa Penatih dangin Puri,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Propinsi Bali, yang diterbitkanoleh Kantor Pertanahan

Situasi Nomor : 9232/1987Desa Dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar atas nama NiWayan Gembrong (bukti T1) beralin menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 00555/Desa Penatih Dangin Puri, Surat Ukur Nomor : 02248/2015 tertanggal 26 02 2015 seluas 229 M2 atas nama Nengah Darmin dan Wayan Dangin (buktiP1) adalah berdasarkan pewarisan ;Menimbang, bahwa bukti T4, T6, T7, T8 dihubungkan denganketerangan saksi Nyoman Murdayasa dan saksi Ketut Taman, diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut

Wayan Dangin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian secara bersama-sama;

Penggugat:
NI KETUT KASIANI
Tergugat:
PERBEKEL/KEPALA DESA PENATIH DANGIN PURI, KECAMATAN DENPASAR TIMUR, KOTA DENPASAR

:::::sce PENGGUGAT;MELAWAN:PERBEKEL/KEPALA DESA PENATIH DANGIN PURI, Tempat kedudukan diJalan Siulan, Desa Penatin Dangin Puri, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar, Bali, Dengan domisilielektronik email : desapendangri@gmail.com; Selanjutnya disebut Sebagai................::::ccee TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar tersebut :Hal. 1 dari 41 hal. Putusan Perkara Nomor : 5/G/2020/PTUN.

Alasan Hukum dan Dasar Hukum Gugatan Bahwa adapun yang menjadi alasan alasan hukum Penggugatmengajukan Gugatan terhadap Tergugat yaitu Perbekel / Kepala DesaPenatin Dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar melaluiPengadilan Tata Usaha Negara adalah sebagai berikut : 01.

Bahwa Penggugat atas nama Ni Ketut Kasiani adalah pemilik 4(empat) bidang tanah yaitu sebagai berikut : Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik / SHM No 04871atas nama Ni Ketut Kasiani seluas 1000 m terletak di DesaPenatih Dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, Propinsi Bali ; Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik / SHM No 04872atas nama Ni Ketut Kasiani seluas 925 m terletak di DesaPenatih Dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, Propinsi Bali ; Sebidang tanah dengan

Sertifikat Hak Milik / SHM No 04873atas nama Ni Ketut Kasiani seluas 930 m* terletak di DesaPenatih Dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, Propinsi Bali ; Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik / SHM No 04874atas nama Ni Ketut Kasiani seluas 675 m terletak di DesaPenatih Dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, Propinsi Bali ; Hal. 9 dari 41 hal.

Putusan Perkara Nomor : 5/G/2020/PTUN.DPS.06.07.08.02.Bahwa untuk mendapatkan/memperoleh ljin Mendirikan Bangunan(IMB) maka Penggugat membutuhkan Surat Pernyataan Penyandingyang ditandatangani oleh pihakpihak yang berbatasan dan jugatanda tangan dari Perbekel/Kepala Desa Penatih Dangin Puri danKelian Dinas Banjar Pohmanis, Desa Penatih Dangin Puri ; Bahwa Penggugat sudah berkalikali mengajukan permohonantandatangan kepada Perbekel/Kepala Desa Penatin Dangin Purisebagai syarat untuk mendapatkan Ijin