Ditemukan 1573 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 445/Pid.B/2015/PN.Bwi
Tanggal 17 September 2015 — - EKA FITRI Binti SAIDINI ALI ;
247
Register : 27-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Ek
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Nusa binti Ladeha) dengan Dinti bin P. Pakkisi yang dilaksanakan pada tahun 1946 di Malino, Desa Batu Mila, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
  • Bahwa antara Pemohon dengan kakek Termohon, Dinti bin P. Pakkisitidak ada larangan untuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan,dan selama menikah antara Pemohon dengan kakek Termohon, Dinti bin P.Pakkisi tidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut;4. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan dan kakekTermohon, Dinti bin P. Pakkisi berstatus jejaka;5. Bahwa Pemohon dengan kakek Termohon, Dinti bin P.
    Pammu,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 500,00 (lima ratus rupiah),diserahkan tunai; Bahwa saksi mengetahul antara Pemohon dengan Dinti bin P.Pakkisi tidak ada hubungan nasab dan tidak pernah sesusuan; Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon menikah berstatusgadis/perawan, sedangkan Dinti bin P. Pakkisi berstatus jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada orang/pihak yangkeberatan dan mempermasalahkan tentang perkawinan Pemohondengan Dinti bin P.
    Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai sepupu saksi, bernamaPEMOHON, sedangkan Termohon bernama TERMOHON; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Dinti bin P.Pakkisi; Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah perkawinan Pemohondengan Dinti bin P.
    bin P.Pakkisi yang isinya relevan dengan dalil meninggalnya Dinti bin P.
    Pakkisi sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;o Bahwa Pemohon dan Dinti bin P. Pakkisi selama menjadi suami istritidak pernah bercerai ataupun keluar dari agama Islam, sampai Dinti bin P.Pakkisi meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2000 karena sakit;o Bahwa kedua saksi tidak pernah mendengar ada orang atau pihak yangkeberatan atas perkawinan Pemohon dengan Dinti bin P.
Register : 13-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 83/PID/2022/PT JMB
Tanggal 25 Juli 2022 — Pembanding/Terdakwa I : DINTI ARTONO KHAF alias PAK ROYAN bin AMIRDIN Diwakili Oleh : Arpan Zaman, S.H., M.H
Pembanding/Terdakwa II : YASMIN alias PAK DONAL bin MAD DOA Diwakili Oleh : Arpan Zaman, S.H., M.H
Pembanding/Terdakwa III : WAN FATMAL HADI alias WAN bin RADUAN Diwakili Oleh : Arpan Zaman, S.H., M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : SURYADI SH
Terbanding/Penuntut Umum II : WINANTO, S.H
8426
    • Menerima permintaan banding dari Terdakwa I Dinti Artono Khaf alias Pak Royan Bin Amirdin, Terdakwa 2 Yasmin alias Pak Donal Bin Mad Doa dan Terdakwa 3 Wan Fatmal Hadi alias Wan Bin Raduan dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh tersebut;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 24/Pid.B/2022/PN Spn tanggal 21 Juni 2022 yang dimintakan banding tersebut, kecuali mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya
    berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa 1 Dinti Artono Khaf alias Pak Royan Bin Amirdin,Terdakwa 2 Yasmin Alias Pak Donal Bin Mad Doa danTerdakwa 3 Wan FatmalHadi Alias Wan Bin Raduan telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana melakukan kekerasan secara bersama-sama terhadap barang sebagaimana Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap
    Terdakwa 1 Dinti Artono Khaf alias Pak Royan Bin Amirdin, Terdakwa 2 Yasmin Alias Pak Donal Bin Mad Doa

dan Terdakwa 3 Wan Fatmal Hadi Alias Wan Bin Baduan masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 6 (enam) hari;

  1. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  2. Menetapkan barang bukti berupa:
  • Pagar kawat berduri yang sudah dirusak.
    Pembanding/Terdakwa I : DINTI ARTONO KHAF alias PAK ROYAN bin AMIRDIN Diwakili Oleh : Arpan Zaman, S.H., M.H
    Pembanding/Terdakwa II : YASMIN alias PAK DONAL bin MAD DOA Diwakili Oleh : Arpan Zaman, S.H., M.H
    Pembanding/Terdakwa III : WAN FATMAL HADI alias WAN bin RADUAN Diwakili Oleh : Arpan Zaman, S.H., M.H
    Terbanding/Penuntut Umum I : SURYADI SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : WINANTO, S.H
Register : 06-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KRESNO SIGIT SANGGRAMA WIJAYA MURTI Bin SUGIANTO) kepada Penggugat (DWI APRI NURLAELA Dinti Djumari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp518000,00 ( lima
Register : 23-04-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 24/Pid.B/2020/PN Tmt
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Syahrianto Subuki. SH
5.Muhammad Taufik Wahab, S.H
Terdakwa:
Diksen Kadai Alias Katu Alias Diksafan
11737
  • Setelah ituSaksi HASANUDDIN MOPANGGA kembali dan memberitahukan kepadaSaksi EMAN ALAMRI yang merupakan Adek dari Saski LAILA ALAMRIsehingga SAKSI EMAN ALAMRI melaporkan hal tersebut ke PolresBoalemo.Bahwa lahan tersebut memang pernah dikontrakkan kepada SaksiSULEMAN DINTI Alias DINTI, Saksi DODI H.
    sejak tahun 2015sampai dengan tahun 2018 dengan harga sewa Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa menurut informasi dari Saksi Suleman Dinti tanah tersebut setelahdikelola oleh Saksi Suleman Dinti selanjutnya diserahkan kepada Terdakwa;Bahwa tanah tersebut kemudian oleh Terdakwa ditanami jagung;Bahwa selain menggarap tanah seluas kurang lebih 4 (empat) hektar tanpaseijin pemiliknya, Terdakwa juga telah mengontrakan rumah kepada UsmanKaida untuk digunakan sebagai tempat penampungan pupuk milik Usman
    Setelah terjadi kesepakatan kontrak tanah tersebut, maka kami mulaimelakukan pekerjaan penanaman jagung pada lahan tersebut sampai pada tahun2018 (hari tanggal dan bulan tidak ingat lagi);Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN TmtParaf Ketua AnggotaI Anggota II Bahwa pada tahun 2018 setelah kami selesai menggarap lahan tersebut, makalahan itu diserahkan oleh Suleman Dinti kepada Kepala desa (Terdakwa), dansetelah itu lanan tersebut sudah digarap oleh Terdakwa;Bahwa Saksi Suleman Dinti yang
    Saksi Suleman Dinti menayakanapakah akan menggarap lagi lahan tersebut, yang mana saat itu SaksiSuleman Dinti mengatakan bahwa dia sudah tidak menggarap lagi tanahtersebut;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN TmtParaf Ketua AnggotaI Anggota II Bahwa asal usul tanah tersebut adalah peninggalan orang tua Saksi yangbernama Sef Alamri (Almarhum) dan Farida Sabiku (Almarhumah); Bahwa Tanah peninggalan tersebut terbagi atas 3 (tiga) sertifikat, yaitu SertifikatHak Milik Nomor 82 atas nama
    Saksi SULEMAN DINTI, S.H ALIAS DINTI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwa telahmelakukan penyerobotan tanah; Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Tanah Putih, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN TmtParaf Ketua AnggotaI Anggota II Bahwa pada bulan September tahun 2015 Saksi melihat ada lahan kosong yangtidak dipergunakan, dimana pada saat itu Saksi adalah Babinkantibmas
Register : 23-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0226/Pdt.P/2017/PA.PLG
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
161
  • terakhir Strata I, tempat tinggal diJAIAN oo... eeeeeeeeeeeeeeees , Kecamatan Kemuning, Kota Palembang,Pemohon 3.A cecceceeeeeeeeees DIN ...eeeeeeeeeeeee , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terakhir Strata I, tempatTIIQGAL cecssinasnwasen xaxwmmensnra , Kecamatan Kemuning, Kota Palembang,Pemohon 4.BL ecceeaeeeeeeeees 0) , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal Jl.Ee , Kota Palembang, Pemohon 5.GB. eeceeeseeeeeeees Dinti
    Victoriansyah, SE,MM., bin ................ , Pemohon 1;3.2. lteeeeeeaeee DIN ...ceceeeeeeeeee , Pemohon 2;3.3.00 eee DIN woe. ceeeee eee , Pemohon 3;3.4.00 eee DIN woe.eeeeeeeeeeeee , Pemohon 3;B15. leeeeeeeeeees DIN ...eeceeeeeeeeeee , Pemohon 4;3.6.0 iccceeseeeseeees DINtI ....... ee, , Pemohon 5;3.7. aceeeeeaeeeaeees Dinti ....... , Pemohon 7;3.8.00 eee DIN weeeeeeeee eee , Pemohon 8;Bahwa ...........c06 binti Burniat selaku ibu kandung Pemohon 1 sampaiPemohon 8, telah meninggal dunia di Palembang
    ahli waris dari almarhumah. ................. binti Burniatsebagai berikut:QL. eeccceceeeeeeees DIN wo... cece eeeeeee , anak kandung, lakilaki, Pemohon 1;2.2. ceceeecseeeeeees DIN wo... ceeeeeeeeeee , anak kandung, lakilaki, Pemohon 2;2.3. ceceeecseeeeeeees DIN wo... cece eeeeeee , anak kandung, lakilaki, Pemohon 3;24 ecceeceeeeeeeees DIN wo... cece eeeeeee , anak kandung, lakilaki, Pemohon 4;DL leccteeseeeeeeees DIN .....eeeeeeeeeeee , anak kandung, lakilaki, Pemohon 5;2.6. cecceecseeeeeeees DINtI
    Victoriansyah, SE,MM., bin ................ , Pemohon 1;3.2. leeeeeeeeees DIN wo. cece eee , Pemohon 2;3.3.0 eee DIN woe.eeeceeeee eee , Pemohon 3;oy DIN we .eeeeeee cece , Pemohon 3;3.5. lleeeeeeeeeee DIN .....ceee eee , Pemohon 4;3.6.0 iececceeeeeees DINtI ..... ee, , Pemohon 5;Bi7. eececeeeeeesaees DINti 0... , Pemohon 7;hal ini Ssesuai dengan Kartu Keluarga bukti P 10 sampai dengan bukti P 16;Menimbang bahwa pada saat almarhumah ................. binti Burniatmeninggal dunia keadaan kedua orang
    Victoriansyah, SE,MM., bin ............... , Pemohon 1;3.2. leeeeeeeeees DIN wo. cece eee , Pemohon 2;3.3.0 eee DIN woe.eeeceeeee eee , Pemohon 3;i DIN we.eeeeeee seca , Pemohon 3;3.5. eee DIN .....eeeeeeeeeeee , Pemohon 4;3.6.0 iececceeeeeees DINtI ..... ee, , Pemohon 5;Bi7. eececeeeeeesaees DINti 0... , Pemohon 7;3.8.0 ee DIN woe.eeeceeeee eee , Pemohon 8;Halaman 10 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0226/Pdt.P/2017/PA.Plg.Menimbang bahwa penetapan ahli waris ini antara lain akandigunakan untuk keperluan
Register : 05-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.Bdg
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
2915
  • Dinti ...... telah meninggaldunia pada tanggal .............. 1997 sesuai Kutipan Akta Kematian No.eee /1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal .............. 1997:3. Menetapkan hukum ahli waris a Alm. .............. bint .........0 adalah :Oe eeeeeeeeeeeee Dinti ow... (anak perempuan kandung Alm. .............. bintibeeeeeeeeeeees ).D. wee binti 0...
    .+ DIN 2. ).Je ceeeeeteeeeees DINti eee AIM. .....e eee , SH binti ............ (anak laki lakikandung Alm. Alm. ..........0 Dinti ....... eee ).Gi crnmmmancncnia DHE sacs ccs (anak laki laki kandung Alm. .............. bintibeteeeeteeeees ).e Dinti ......eee (anak perempuan kandung Alm. .............. bintibeteeeeteeeees ).Qe veeeeeeeeeeeee DINti oo. eee (anak laki laki kandung Alm. .............. bintirns, ).4. Menetapkan ahli waris pengganti dari Alm. ...............
    DINti ow. ee tidak mempunyai anak angkatatau ahli waris lainnya;Bahwa seorang anak ............
    Dinti 2... sudah meninggaldunia terlebih dahulu;Bahwa anak almarhum .................
    DIN oo. eeeee (anak lakilaki kandung alm. ..............05 DOTTED cs sons one sees ) adalah :rr Dinti ....... eee (anak perempuan kandung alm. ...............DIN oo... eee );42. eee DIN oo... (anak lakilaki kandung alm............ DIN oo... eee )5.
Register : 12-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0010/Pdt.P/2017/PA.PLG
Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
115
  • XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX Dinti xxxxxxx SND, Tempat TanggalLahir Palembang 18 Nopember 1979, umur 37 tahun, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMA, Jalan Mayor Sabara, Lrg.Kelapa , xxxxxxx, Kelurahan 20 Ilir D I, Kecamatan llir Timur , KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan;Berdasarkan surat kuasa Insidentil tanggal 03 November 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 11Januari 2017; selanjutnya disebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan
    Bin Xxxxxxx SND, laki laki, Umur 55 Tahun; XXXXXXxXDIN XxXxxxxx SND, laki laki, Umur 51 tahun XXXXxXxXX PURNOMO Bin xxxxxxx SND, laki laki, umur 49 tahun XXXXXXX XXXXXXX DIN XxXxxXxxX SND, laki laki, Umur 44 tahun XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX Dinti xxxxxxx SND, perempuan, umur 37tahun;Bahwa istri pertama dari Alamrhum xxxxxxx XxXxXxxXxXX DIN XxxxXxxx yangbernama xxxxxxx binti xxxxxxx telah meninggal dunia terlebin dahuludi karenakan sakit di Palembang 22 Novemver 1977 dan dikebumikan tempat Pemakaman
    XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX Dinti XxXxxxxx SND, perempuan, umur 37tahun, (Cucu Dari anak Asuh Istri Pertama);C. Bahwa semasa hidupnya . Almarhum xxxxxxx XXxXxxxx binXXXXXxXX bekerja sebagai Wiraswasta;D. Bahwa ketika Almarhum = xxxxxxx XXXXXxXxXxX DIN XXXXXXXmeninggal dunia, alamarhum ada meninggalkan harta peninggalanyang berupa :Sebidang Tanah dengan Luas 253 M2, dan berdiri sebuah kayu berkolongdengan Nomor Sertifikat 8176759, yang terletak di Lrg.
    Bin Xxxxxxx SND, laki laki, Umur 55 Tahun,(Cucu Dari anak Asuh Istri Pertama);XXXXXXXDIN XXXXXXX SND, laki laki, Umur 51 tahun, (Cucu Dari anakAsuh Istri Pertama);XXXXXXX PURNOMO Bin xxxxxxx SND, laki laki, umur 49 tahun, (CucuDari anak Asuh Istri Pertama);XXXXXXX XXXXXXX iN XXxXxXxXxXX SND, laki laki, Umur 44 tahun, (CucuDari anak Asuh Istri Pertama);XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX Dinti XxXxxxxx SND, perempuan, umur 37tahun, (Cucu Dari anak Asuh Istri Pertama);Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TALU Nomor 122/Pdt.P/2019/PA TALU
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
2511
  • Bahwa anakanak Pemohon dengan suami Pemohon (XxxxxxxxXxXxXxXxXx) yangbernama = XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX Dintl XXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXX Dinti XXxXXXXXXXXXXX, MXXXXXXXXXXXX bintl XXXXXXXXXXXXX,dan XxXxXXXXXXXXXXX DIN XXXxXxXXxXXXXXXxXxXxX masih dibawah umur (belumdewasa) dan belum cakap bertindak secara hukum baik di Pengadilanmaupun diluar pengadilan, oleh karena itu Pemohon menjadi wallpengampu dari anak Pemohon tersebut;8.
    Menetapkan Pemohon (Xxxxxxxxxxxxx) adalah wali Pengampu darianakanak yang bernama XxXxXXXxxXxxxx Dinti XXXxXXXXXXXXXXxX,XXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX bintiXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXX;4.
    Selain itu, Pemohon juga memohonagar ditetapkan menjadi wali bagi anaknya yang bernama Xxxxxxxxxxxxx bintiXXXXXXXXXXXXX, XMXXXXXXXXXXXX DiNti XXXXXXXXXXXXX, XRXXXXXXXXXXXX DintiXXXXXXXXXXXXX, MXXXXXXXXXXXX Dinti XXXXXXXXXXXXX Aan XXXXXXXXXXXXX DinXXXXXXXXXXXXX, Karena kelima anak tersebut masih di bawah umur dan belumcakap bertindak hukum untuk keperluan yang berkaitan dengan diri dan hartaanak dimaksud;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis
    anakanaknya yang belum dewasa, sebagaimana penilaian Majelis Hakim,namun menurut keterangan Pemohon dalam perkara a quo adanya penetapantersebut sangat diperlukan dan merupakan syarat yang harus dipenuhi dalamproses pemindahan hak pewaris (Xxxxxxxxxxxxx) kepada ahli waris (khususnyauntuk kelima anak Pemohon bernama Xxxxxxxxxxxxx binti XxXxXXxXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXX inti XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX Dinti XXxXxXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXXX inti XXXXXXXXXXXXX Gan XRXXXXXXXXXXXX DIN XRXXXXXXXXXXXX,yang
    XXXXXXXXXXXXX DiNti XXXXxXXXXXXXXX (anak perempuan);2.5. XXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXX (anak lakilaki)3. Menetapkan Xxxxxxxxxxxxx (Pemohon) sebagai Wali Pengampu atasanak bernama XxXxxXXxXXXXXXXxx Dintl XXxXxXXxXXXXXXXX, MKMXXXXXXXXXXXX binXXXXXXXXXXXXX, KXXXXXXXXXXXX iN XXXXXXXXXXXXX, RMXXXXXXXXXXXX VintXXXXXXXXXXXXX, RXXXXXKXXXXXXX DiNti XXXXXXXXXXXXX, MXXXXXXXXXXXXX DINXXXXXXXXXXXXX4.
Register : 27-04-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 31/Pdt.G/2021/PTA.Smd
Tanggal 21 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
9130
  • XXXXXXXXXXXX DiNti XXxXxXXxXxXXxXXXXXXX (anak perempuan mendapatkanRp116.597.858,00 (seratus enam belas juta lima ratus sembilan puluhtujuh ribu delapan delapan ratus lima puluh delapan rupiah);c. XXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXX (anak lakilaki) mendapatkanRp233.195.716,00, (dua ratus tiga puluh tiga juta seratus sembilan puluhlima ribu tujuh ratus enam belas rupiah);d.
    XXXxXXxXXxXXxXXxX UMur 61 tahun;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2021/PTA Smd.3) XXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXX UMur 59 tahun;4) XXXXXXXXXXXX DINti XXXXXXXXXXXX UMUr 56 tahun;5) XXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXX UMur 53 tahun,6) XXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXX UMur 52 tahun,7) XXXXXXXXXXXX Din XXXXxXXXXXXXxX UMur 49 tahun,8) XXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXX UMur 48 tahun,9) XXXXXXXXXXXXXXXXXXX iN XXXXXXXXXXXX UMur 46 tahun.Menimbang, bahwa tentang berapa bagian masingmasing ahli waris,Majelis Hakim
    XXXXXXXXXXXX DiNti XXxXxXxXxXxXXxXXXXX 1/15 % Rp1.848.967.865,00 =Rp123.264.524,33; (seratus dua puluh tiga juta dua ratus enam puluhempat ribu lima ratus dua puluh empat rupiah tiga puluh tiga sen);b. XXXXXXXXXXXX DiNti = XXXXxXxXXxXxXXXxXXxX 1/15 % Rp1.848.967.865,00= Rp123.264.524,33; (seratus dua puluh tiga juta dua ratus enam puluhempat ribu lima ratus dua puluh empat rupiah tiga puluh tiga sen);c. XXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXX 2/15 X Rp1.848.967.865,00= Rp246.529.048,67.
    XXXXXXXXXXXX Dinti XXxXxXxXxXxXXxXXXXxxX 1/15 % Rp1.848.967.865,00= Rp123.264.524,33; (seratus dua puluh tiga juta dua ratus enam puluhempat ribu lima ratus dua puluh empat rupiah tiga puluh tiga sen);e. XXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXX 2/15 X Rp1.848.967.865,00= Rp 246.529.048,67. (dua ratus empat puluh enam juta lima ratus duapuluh sembilan ribu empat puluh delapan rupiah enam puluh tujuh sen);f. XXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXX 2/15 Xx Rp1.848.967.865,00= Rp 246.529.048,67.
    XXXXXXXXXXXX DiNti XXXXXXXXXXXX;2.2. XXXXXXXXXXXX Dinti XXXXXXXXXXXX;2.3. XXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXX2.4. XXXXXXXXXXXX DiNti XXXXXXXXXXXX;,2.5. XXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXX2.6. XXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXX2.7. XXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXX2.8. XXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXX2.9. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2021/PTA Smd.3.
Register : 28-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MAKALE Nomor 12/Pdt.P/2014/PAMkl
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon
12029
  • ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mengkendek Kabupaten TanaToraja karena usia anak kandung Pemohon belum mencapai batas minimal pernikahan untuk seorang lakilaki; Bahwa saat ini usia anak kandung Pemohon 17 tahun, untuk itu iabermaksud meminta dispensasi supaya bisa menikahkan anakkandungnya tersebut dengan seorang gadis yang bernama Xxxxx XxxxXXXXXX Dit XXXXX XXXX XXXXXX XXXXXX Bahwa hubungan anak kandung Pemohon (Xxxxx XXXxxx XXxxx binXxXxxx ) dengan gadis tersebut (XxXxxx XXX XXXXxx Dinti
    XXxXxxK XXXx XXXXXX XXXXXX ) Sangat dekat; Bahwa (XxxxxX XXXX XXXXXX Dinti XXXXK XXXX XXXXXX XXXXXX ) SeOrang mualaf sejak bulan Juni tahun 2014; Bahwa saksi mengetahui telah diadakan pelamaran oleh Pemohonterhadap keluarga Megawaty dan lamaran tersebut di terima olehkeluarga Megawaty; Bahwa menurut saksi, anak kandung Pemohon mampu menghidupikeluarganya setelah menikah karena telah bekerja sebagai Petanitambak dengan penghasilan setiap bulannya Rp. 2.000.000, (Dua Juta rupiah); Bahwa antara anak
    kandung Pemohon (Xxxxx XXXxXxx Xxxx DIN XXxxx )dengan gadis yang bernama (XxXxxxX XXXX XXXXXxX DiNti XXxXxX XXXXXXXXXX XXXXXX ) tidak ada hubungan nasab atau susuan ; Penetapan Dispensasi KawinNomor 12/PdtP/2014/PA MKkI.
    mengenal Pemohon dan Xxxxx Xxxxxx xxxx karena saksi calon besan Pemohon; = Bahwa saksi tahu maksud dihadapkan di persidangan ini, yaitu akandimintai keterangan seputar permohonan Pemohon ; Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak lelakinya yang bernamaXXXXX XXXXXX XXXX bin XxXxxx namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mengkendek Kabupaten Tana Toraja karena anakkandung Pemohon baru berusia 17 tahun; Bahwa hubungan anak kandung Pemohon (Xxxxx XXxxxx XXxxx binXXXXX ) Aengan (XxXxXxXX XXXXK XXXXXX DiNti
    XXXXK XXXX XXXXXX XXXXXX )sudah sangat dekat dan saat ini XxxxX XXxx Xxxxxx telahmeninggalkan rumah selama 6 bulan dan tinggal bersama XxxxxXXXXXX XXXX di rumah Pemohon sehingga mengkhawatirkan bila tidak segera dinikahkan ; Bahwa anak kandung Pemohon (Xxxxx XXxxxx XXxxx biN Xxxxx )dengan gadis tersebut (Xxxxx XXXxX XXXXxx Dinti XXXxXX XXXX XXXXXXXXXXXX ) tidak ada hubungan nasab, sesusuan ataupun semenda; Bahwa anak kandung Pemohon (Xxxxx XXxxxx xxxx bin Xxxxx ) telahbekerja sebagai petani tambak
Register : 16-02-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 24/Pid.B/2022/PN Spn
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SURYADI SH
Terdakwa:
1.DINTI ARTONO KHAF alias PAK ROYAN bin AMIRDIN
2.YASMIN alias PAK DONAL bin MAD DOA
3.WAN FATMAL HADI alias WAN bin RADUAN
7313
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TERDAKWA 1 DINTI ARTONO KHAF alias PAK ROYAN bin AMIRDIN, TERDAKWA 2 YASMIN alias PAK DONAL bin MAD DOA dan TERDAKWA 3 WAN FATMAL HADI alias WAN bin RADUAN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana kekerasan secara bersama-sama terhadap barang sebagaimana Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan
    pidana penjara terhadap TERDAKWA 1 DINTI ARTONO KHAF alias PAK ROYAN bin AMIRDIN, TERDAKWA 2 YASMIN alias PAK DONAL bin MAD DOA dan TERDAKWA 3 WAN FATMAL HADI alias WAN bin RADUAN masing-masing selama 4(empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • Pagar kawat berduri yang sudah dirusak.

    Penuntut Umum:
    SURYADI SH
    Terdakwa:
    1.DINTI ARTONO KHAF alias PAK ROYAN bin AMIRDIN
    2.YASMIN alias PAK DONAL bin MAD DOA
    3.WAN FATMAL HADI alias WAN bin RADUAN
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4176/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Ruhiat Bin Mustopa) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Heni Dinti Binti Maman) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Register : 14-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA CIREBON Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.CN
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
297101
  • Bahwa para ahli waris dari almarhum XXXXXXXXXXXXXXXXX binIsmail dan almarhumah XXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXadalahHal. 1 dari 7 hal Putusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.CN XXXKXKXKXKXKXKXKXXKXXKXKXXK Dinti XXXXXXXXXXXKXXXXXX, sebagaianak kandung perempuan (anak pertama). XXXXKKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXXK DIN XXXXXKXXKXXKXXKXKXXXKX, Sebagaianak kandung lakilaki (anak kedua). XXXKXKXXKXKXXKXXKXKXKXKXXK Dinti XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagaianak kandung perempuan (anak ketiga).
    XXXXKXXKXKXXKXXKXKXKXKXXK Dinti XXXXXXXXXXXKXXKXXXX, Sebagaianak kandung perempuan (Tergugat 1).2. XXXKXKXKXKXKXKXKXKXXKXKXK Din XXXXXXXXKXXKXKXXKXXXX, sebagaianak kandung lakilaki (Tergugat II).3. XXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXX Dinti XXXKXXXXXXXXKXXXXXX, sebagaianak kandung perempuan (Tergugat III).Ketiganya mendapat sebuah bangunan Ruko (Rumah dan toko) terdiri dari2 (dua) lantai, berdiri di atas tanah seluas 61 m?
Register : 27-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0492/Pdt.P/2018/PA.CJR
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
2171
  • Menetapkan ahli waris dari almarhum Xxxx alias Xxxx bin Xxxxxx adalahsebagai berikut: Xxxxxxxxxx binti XXxxXXxXxXXxXXXXXxXx Sebagal iStri, XxXXxXxXXxXXXbin XXxXxxX, XXXXXXxXX DIN XXXxXXXXX, XXXXXXXXXXX Din XXXXXXXXX, RXXXXXXXDIN XXXxXxXX, XXXXXxXxX DIN Xxxxx, Sebagai anak lakilaki dan Xxxxxxxx bintiXXXXXXX, XXXXXXXXXXX Dinti XXXxXXXXXX, XXXXXXXX binti XXXxXxXXXXXXXXXsebagai anak kandung perempuan, dari almarhum Xxxx aliaS Xxxx binXXXXXX;3.
    dengan bukti suratyang ditandai P1 s/d P.4, Majelis Hakim telah memperoleh fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa benar: Bahwa Xxxx allaS Xxxx bin Xxxxxx telah meninggal dunia padatanggal 04 Mei 2003; Bahwa pada saat meninggal dunia, Xxxx aliaS Xxxx bin Xxxxxx hanyamempunyai seorang istri bernama Xxxxxxxxxx binti XXxxxXXxXXXXXXx, dan8 orang anak kandung masingmasing bernama Xxxxxxxx bin Xxxxx,XXXXXXXX Din XXXXXXX, MXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXX, XXXXXXXX DinXXXXXX, XXXXXXX DIN XXXXX, XXXXXXXX Dinti
    Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2018/PA Cjr. halaman 10 dari 13dipersalahkan secara menfitnah telah mengajukan pengaduan bahwa Xxxxalias Xxxx bin Xxxxxx telah melakukan suatu kejahatan yang diancamdengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat, makaadalah benar menurut hukum Islam seorang istri bernama Xxxxxxxxxx bintiXXXXXXXXXXXXX, dan 8 orang anak kandung masingmasing bernamaXXXXXXXX DIN XXXXX, XXXXXXXX DIN XXXXXXX, MXXXXXXXXXXX DiN RXXXXXXXXX,XXXXXXXX DIN XXXXXX, XXXXXXX DIN XXXXX, XXXXXXXX Dinti
    XXXxXXxXxXxX,XXXXXXXXXXX Dinti XXXXXXXX, XXXXXXXX Dinti XXXXXXXXXXXXX, adalah ahli warisyang berhak menerima warisan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini adalah permohonan makabiaya perkara dibebankan kepada para Pemohon.
    XXXXXXXXXXX Dinti XxXxxxxxx Selaku anak kandung perempuan2.7. XXXXXXXX DIN XxXxXxxx, Selaku anak kandung lakilaki;2.8. XXXXXXXX DINti XXXXXXXXXXXXxX, Selaku anak kandung perempuan2.9. XXXXXXX DIN Xxxxx, Selaku anak kandung lakilaki; Penetapan No. xxxx/Pdt.P/2018/PA Cjr. halaman 11 dari 13adalah ahli waris dari Xxxx aliaS Xxxx bin XXxxxx;3.
Register : 09-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MAROS Nomor 29/Pdt.P/2018/PA.Mrs
Tanggal 24 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
1717
  • No.29/Padt.P/2018/PA.Mrs Bahwa bapak dan ibu kandung almarhumeee ee eee eaaaeeeeeesessaaeeeeeeeeeaeas DIN .........2 telah meninggal duniaterlebin dahulu demikian juga garis keturunan ke atasnya ; Bahwa semasa hidupnya Almarhum memiliki 7 (tujuh) orangsaudara yang masingmasing bernama:sli soe aac eee ae Ee2. cesses binti .........0.Be ceeceeeeeeeeeeeeas DINti ....... ee :re DIN woeceeeeee sees :Be eeccceeeeeeeecsuueeeeeeueesaneeneees DIN woeceeeeeeeeeee :GL eeceecseeeeeees DINti ..... ee :To ceveceeeeeeeeeeeees
    ;Deo cas sss wn eet DUTT srecesce esce a ;Bo eeeeeeeeeeeeeees DINtI ow... eee ; Bahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut di atas,AIMAMNUM occ ecec cee eseeeeeeeeeeeaeeeeeeees semasa hidupnya adalahPegawai Negeri Sipil di Pemerintan Daerah Kabupaten Maros ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon ke pengadilan bermaksudmengajukan permohonan = ahli waris bermaksud untukpengurusan dana pada PT. Taspen dan harta peninggalanlainnya ;Hal. 9 dari 17 Hal. Pen.
    No.29/Padt.P/2018/PA.Mrs2. ceceueeesueeeeeneeeanees DINti 0... , umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diJalan eceeeeeeeeeeeeee ' No. 17, Kelurahan a... eeeeeeeeeee 'Kecamatan .........0:00 , Kabupaten Maros, setelah disumpahmenurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karenakeponakan para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah ahli waris dariAIMAMNUM ou...
    yang telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Maret 2018 karena sakit ; Bahwa alMarhuM 2.0.0... ccceeeeeetteeeeeeees DIN veeeeeeeeseeneessemasa hidupnya tidak pernah menikah sampai denganmeninggal dunia ; Bahwa bapak dan ibu kandung almarhumeee eeeeeeaeaeeeeeeeessaaeeeeeeeeenees DIN... telah meninggal duniaterlebin dahulu demikian juga garis keturunan ke atasnya ; Bahwa semasa hidupnya Almarhum memiliki 7 (tujuh) orangsaudara yang masingmasing bernama:Le leeceeeeeeeees binti ..........0Qe eeeeeees DINti
    :ccccecceceeeeeeeeeeteeeesDIN weeeeeeeeeeeeees telah meninggal dunia terlebih dahulu demikian jugagaris keturunan ke atasnya (bukti P.8 dan P.9) ; Bahwa semasa hidupnya Almarhum memiliki 7 (tujuh) orangsaudara yang masingmasing bernama:Le ceeeeeeeeeeees binti ..........6 ;a biNti ............Be cecceeceeeeeeeeees DINtI ww. :ee DIN we.eeeeeeeeeees :Be icccceceeeeeecsueeeeeeeeuesaeneeeees DIN wo eeceeeeee eens :GL eeceecseeeeeees DIN...
Register : 07-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1502/Pdt.G/2017/PA.Mr
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (EDI PURWANTO bin PONIMAN) terhadap Penggugat (DINTI MUKHOFIFAH binti SUTIKNO ABIDIN) ;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    4.
Register : 06-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9218
  • Xxxxxxxxx Rt, Xxx,Rw. xxx, Kelurahan, xxxxxx, Kota Bogor Selatan, KotaBogor sebagai Penggugat V ;XXXXXXXXXXXX Dinti xXxXKXXXXXXXXXXX, berlamat di Jl.
    Xxxxxxx No, xx, Rt.XXX, Rw. xxx, Desa/kel, XXxxxXXxXXXXXXxXXX, KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang sebagaiPenggugat VI;XXXXXXXXXXXXXXXXX Dinti XXXXXXXXXXXXXXX, berlamat di XxxxxxxxxxBlok xxx NO, xx Rt. xxx, Rw. xxx, Desa/kel, xxxxxxxx,Kecamatan Jatisampurna, Kota BekAsi sebagaiPenggugat VII;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan No. 0506/Pdt.G/2017/PA.Bgr.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXXXX, berlamat di JI. RayaCikaret GG.
    XXXXXXXXXXXX DINti XXXXXXXXXXXXX, dahulu diketahui beralamat di Gang.XXXXXxX, Rt. xxx, Rw. xxx, Kelurahan XxxXxXxxxxXxXxXxxx, Kecamatan PasarMinggu, DKI Jakarta, namun sekarang pada alamat tersebut tidak ada dantidak diketahui lagi alamat serta keberadaannya sekarang (GHOIB), sebagaiahli waris Pengganti dari Almahumah Xxxxx binti xxxxxselanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;6. XXXXXxX DIN XXXXXXXXXXXXX, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKp.
    XXXXXXXXXXXXXXX DINti XXXXXXXXXXXXXXKX3.3. XXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXXAj3.4. XXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXXXX3.5. XXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXXXXHalaman 5 dari 8 halaman, Penetapan No. 0506/Pdt.G/2017/PA.Bgr.3.6. XXXXXXXXXXXX bDiNnti XXXXXXXXXXXXXXX;3.7. KXXXXXXXXXXXXXXXX bint XxXxXXXXXXXXXXXXX3.8. XXXXXXXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXXXX.5. Menyatakan Para Penggugat adalah sah secara hukum berdasarkanWasiat yang diberikan dari Ny.
Register : 19-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Mrs
Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
124
  • ANAS wee Dinti ...........yang menikah pada hari Senin tanggal 31 Juli 1989.BAW ALM s: se cas cares rs ears ex Din ......... telah meninggal pada tanggal 20 Maret2008, dan alm. ............. bintl ........... meninggal pada tanggal 5 Oktober2014.. BahwaAlm. ........cee DIN 1... dan Alm. ..........
    :+s DINti ...........:..ce p eeeeeeeeee DING 0.0.0... eeeeeeeeCan ...seeeees DIN ow... eeeeeeeeeeeeee sampai anak tersebut dewasa dan mampuberdiri sendiri:3. Menetapkan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan.Bahwa, Majelis Hakim telah meminta keterangan tentang maksud dantujuan permohonan Pemohon beserta beberapa nasihat tentang akibat hukumdari permohonan Pemohon tersebut.
    DINti ......... meninggal tahun 2014, keduanya meninggalkarena sakit.Bahwa almarhum kedua orangtua Pemohon telah meninggalkansebidang tanah kebun yang akan dijual Pemohon dan adikadikPemohon untuk memenuhi kebutuhan hidup dan sekolah adikadikPemohon tersebut.Bahwa, atas keterangan dua orang saksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebuttelah cukup.Bahwa, Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Pemohon tetap pada permohonannya.Bahwa
    DINti eee eee , 41 tahun dan...DIN ceeeeeeeeeeeeeeeeees berumur 9 tahun, yang merupakan adikadik kandungPemohon.
    DINti .......... meninggal tahun 2014, keduanya meninggalkarena sakit. Bahwa semenjak meninggalnya kedua orangtua Pemohon danTermohon, adikadik Pemohon berada dalam pengasuhan Pemohon.
Register : 14-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.Wng
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
  • menerima lamaran dari orang tuaXXXXXXXXXXXXXXXXtersebut; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang menyebabkan laranganmenikah dan tidak ada paksaan antara keduanya untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa Pemohon siap dan bertanggungjawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan anak yangbernama XxxXxXXXXXXXXXXXXX Dinti
    perbuatantersebut dan sekaligus agar tidak terulang kembali perbuatan yang belumsemestinya dilakukan tersebut;Bahwa benar, ia telah dilamar orang tua dari Xxxxxxxxxxxxxxxxdanlamarannya tersebut diterima oleh orang tuanya;Bahwa antara la dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang menyebabkan larangan menikah;Bahwa di persidangan Majelis juga telah mendengar keterangan calonsuami anak Pemohon bernama XxxxXXXXXXXXXXXXxx, Sebagai berikut :Bahwa ia dan XxXxXXXXXXXXXXXXXX DiNti
    lakilaki yang mengaku bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatXXXXXXXXXXXXXXXX, RT.001 RW.001 Desa Petirsari, Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri, memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 halamanPenetapan Nomor 253/Pdt.P/2020/PA.WngBahwa ia adalah ayah kandung dari anaknya yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXxX(Calon mempelai lakilaki);Bahwa benar, anaknya tersebut sudah lama mengenal dan berpacarandengan calon isterinya bernama XxxxxXxXXXXXXXXXXX DiNti
    Pengadilan Agama Wonogiriberwenang menyelesaikannya (vide hal 138 Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Peradilan Agama) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.5 terbukti bahwaPemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXYaNg dalam perkawinan mereka telah mempunyai anak yangsalah satunya bernama XxxxxxxxXXXXXXXXxX DiNti XXXxXxXXXXXXXXXXXxX lahir padatanggal 23 Januari 2003 yang berarti saat ini anak tersebut masih berumur 17tahun, 8 bulan;Menimbang, bahwa
    ditemukan kekurangan syarat umur bagi anak Pemohon untuk melakukanperkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa ljazahn SMPN 1Pracimantoro maka telah terbukti bahwa anak Pemohon telah menyelesaikan /tamat sekolan menengah pertama yang berarti bahwa anak tersebut telahmenempuh pendidikan wajib belajar 9 tahun;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7 yang berupa surat keteranganyang dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Pracimantoro II telah terbukti bahwakini anak Pemohon (XxXxxXxXxXXXXXXXXxXXxX DiNti