• DENTI STANLY PALAR

  Nomor16/Pid.Sus/2020/PN Amr tanggal 19 Februari 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Amr tanggal 19Februari 2020 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa Denti

  Stanly Palar terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidakmelaksanakan langkahlangkah yang diperlukan untuk memastikanketaatan bank" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal49 ayat (2) huruf b UU RI No. 7 Tahun 1992 sebagaimana telahdiubah dengan UU RI No. 19 Tahun 1998 Tentang Perbankan dalamDakwaan Alternatif Kedua dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Denti Stanly Palarselama 5 (lima) Tahun dikurangi

  Fatmah Bawintil dengannomor berkas 9317;1 (satu) rangkap fotokopi berkas kredit atas nama Yacob Baladengan nomor berkas 9469;1 (satu) rangkap fotokopi berkas kredit atas nama MahdalenaDannos dengan nomor berkas 9439;Dikembalikan kepada BRI melalui Adrianus Denny Kalesaran;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Denti

  Membebaskan atau melepaskan terdakwa Denti Stanly Palar darisegala dakwaan dan tuntutan hukum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkat serta martabatnya;4.

  Membebankan biaya perkara kepada negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa tertanggal 21 Juli 2020 yang intinya bertetap pada Tuntutan; ;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan PenaswehatHukumnya terhadap tanggapan Penuntut Umum tertanggal 28 Juli 2020 yangintinya bertetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Denti Stanly Palar sebagai Pegawai

• DENTI STANLY PALAR

• Pemohon:
  Denti Maryati

  pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2September 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkayang pada tanggal 2 September 2019 dalam Register Nomor21/Pdt.P/2019/PN Bek, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa dahulu orang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinansecara SAH dengan saudari Yati Rohati ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir beberapa orang anak yangmana di antaranya adalah Denti

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 6107056607000001 atasnama Denti Maryati, selanjutnya diberi tanda bukti (P1);Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Bek2. Foto copy Kartu Keluarga No. 6107052303100014, atas namakepala keluarga Dede Yuliana, selanjutnya diberi tanda bukti (P2) ;s.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Pencatatan Sipil DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkayang No.2.259/DKCS/2010 tanggal 26 April 2010 atas nama Denti Maryati,selanjutnya diberi tanda bukti (P3);4. Foto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri 13 Seluas, Bengkayang,tanggal 16 Juni 2012, atas nama Denti Maryati, selanjutnya diberi tandabukti (P4) ;5.

  Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 13 Seluas,Bengkayang, tanggal 10 Juni 2015, atas nama Denti Maryati,selanjutnya diberi tanda bukti (P5) ;6.

  Foto copy ljazah Madrasah Aliyah Negeri Singkawang, tanggal 03Mei 2018, atas nama Denti Maryati, selanjutnya diberi tanda bukti (P6) ;Fotokopi bukti Surat tersebut seluruhnya telah di tempel materai cukupsetelah diperiksa dengan seksama bukti P1 sampai dengan bukti P6 telahdibubuhi materai dan sesuai dengan surat aslinya, kemudian bukti surattersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini, sedangkan asli suratsurat buktitersebut dikembalikan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selain itu pemohon juga telah

• Pemohon:
  DENTI NUR AFIYAH

• Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama, tempat lahir, tanggal lahir, dan bulan lahir Pemohon yang semula bernama DANI RAVIKAH, perempuan, lahir di KUALA TUNGKAL pada tanggal 8 NOVEMBER 1994, anak Ke 1 (satu) dari suami JAINUDIN dan isteri JARILAWATI sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 11882/CLT/2011 tertanggal 15 November 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung Jabung Barat, diganti menjadi DENTI RAVIKA, perempuan,

  Pemohon:
  DENTI RAVIKAH

  Statblaad 1919 30untuk penggantian nama, tempat lahir, tanggal lahir dan bulan lahirPemohon tersebut diperlukan izin Pengadilan Negeri tempat kediamanPemohon, Bahwa untuk hal tersebut ini Pemohon lampirkan suratsurat sebagaiberikut:1.ou PN SF YF Y DSPhotocopy Kartu Tanda Penduduk An: DENTI RAVIKAH (Pemohon);Photocopy Kartu Keluarga Nomor : 1506020603080739;Photocopy Surat Keterangan Ralat Buku Nikah;Photocopy Kutipan Akta Kelahiran An: DANI RAVIKAH;Photocopy Surat Pernyataan dari RT;Photocopy Surat

  Keterangan An: DENTI RAVIKA;Photocopy Surat Keterangan Kelahiran;Photocopy Kutipan Buku Nikah;Photocopy jazah SD;Bahwa berdasarkan dengan halhal tersebut di atas, Pemohon mohonagar Pengadilan Negeri Kuala Tungkal menetapkan sebagai berikut:1.

  Mengabulkan izin kepada Pemohon untuk Mengganti NAMA,TEMPAT LAHIR, TANGGAL LAHIR dan BULAN LAHIR Pemohonyang semula bernama DANI RAVIKAH, Perempuan, Lahir Di KUALATUNGKAL Pada tanggal 08 NOVEMBER 1994, Anak Ke (Satu) dariAyah yang bernama JAINUDIN, lbu JARILAWATI Sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 11882 / CLT /2011Tertanggal 15 NOVEMBER 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanjung JabungBarat, Diganti Menjadi DENTI RAVIKA, Perempuan,

  Apabila Bapak/Ibu Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Photocopy Kartu Tanda Penduduk An: DENTI RAVIKAH, nomor1506114811940002, sesuai dengan asli, diberi

  Ravika, nomor474.4/185/2002/2020, sesuai dengan asli, diberi tanda bukti P6;Photocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Denti Ravika, nomor470.2/219/2002/2020, sesuai dengan asli, diberi tanda bukti P7;Photocopy Kutipan Buku Nikah nomor 91/11/X/1993, sesuai dengan asli,diberi tanda bukti P8;Photocopy ljazah SD atas nama Denti Ravika, nomor DN10 Dd0049132, sesuai dengan asli, diberi tanda bukti P9;Menimbang, bahwa buktibukti Surat berupa fotokopi tersebut telahdisesuaikan/dicocokkan dengan suratsurat

• DENTI SILALAHI, vs SARIFAH, dk

  PUTUSANNo. 2983 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DENTI SILALAHI, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan No. 22RT.03/RW.02, Kelurahan Labuhbaru Timur, Kecamatan PayungSekaki Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPM.

  berbatas dengan tanah Kardi Siallagan : 138 M;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Denti : 138 M;Seluas : + 4.140 M?

  Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sarwan : 53 M;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Denti Silalahi : 53 M;Seluas : + 3.180 M?

  , tanggal 29 Desember 1999 oleh CamatBukit Raya atas nama : Denti Silalahi;e Surat Keterangan Ganti Kerugian dengan ukuran : 60 x 53 M, yangtelah dicatat dalam Register Kepala Kelurahan Sail Nomor: 745/590/Hal. 7 dari 19 hal.

  No. 2983 K/Pdt/2010S/2003, tanggal 24 Oktober 2003, oleh Kepala Kelurahan Sail dandalam Register Camat Bukit Raya Nomor : 2540/BR/2003, tanggal 01November 2003 oleh Camat Bukit Raya atas nama : Denti Silalahi;Adalah sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum;. Menyatakan batal dengan sendirinya Petikan Surat Keputusan KepalaInspeksi Agraria Riau tentang Penegasan Hak Milik Nomor : 1A.17/K.R/PHM/SK/66, tanggal 4 Juli 1966 dan Surat Ukur No.

• HENDRI melawan Angela Denti Mutiara

  Selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;LawanAngela Denti Mutiara, agama Katolik, pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat diAsrama Brimob Cipinang RTO15/ RW0O05,Kelurahan Cipinang, KecamatanPulogadung.selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Gugatan Penggugat dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi Penggugat ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK

  Tergugat sangat keberatan dan akan Tergugat sampaikandidalam Gugatan Rekonpensi dalam perkara a quo;DALAM REKONPENSIBahwa dalam perkara a quo Tergugat asal mengajukan gugatan kepada Penggugat asal,sehingga pihakpihak menjadi berubah kwalitasnya yaitu Penggugat dalam Konpensimenjadi Tergugat Rekonpensi (Hendri) dan Tergugat dalam Konpensi menjadiPenggugat Rekonpensi (Angela Denti Mutiara);Bahwa gugatan rekonpensi masih mengenai perkara a quo, yaitu gugatan tentanghak asuh anak dan gugatan mengenai

  Menyatakan perkawinan antara Penggugat Konpensi (Hendri) denganTergugat Konpensi (Angela Denti Mutiara) yang telah dilangsungkan dihadapanpemuka agama Katolik yang bernama Petrus Tunjung Kesuma Pr., padatanggal 23 Juni 2012, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan nomor266/ JU/ PK/ 2012, tertanggal 23 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mengirimsalinan putusan perkara ini kepada Kantor Kependudukandan CatatanSipil Kotamadya Jakarta Utara guna mencatat perceraian ini dalam buku yangdisediakan untuk itu dan menerbitkan Akte Perceraian masingmasing atas namaPenggugat Konpensi (Hendri) dan Tergugat Konpensi (Angela Denti Mutiara);DALAM REKONPENSIDALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.

  Menyatakan secara hukum hak asuh seorang anak lakilaki bernama RafaelShavone Arthur (lahir di Jakarta tanggal 17 Nopember 2014) pada PenggugatRekonpensi (Angela Denti Mutiara);3.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon menjadi Denti A.

  Pemohon:
  DENTI A SIBURIAN

• Perdata- PERDI DENTI (Penggugat)- SIN AKUDE (Tergugat)

  PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2016/PN.MarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PERDI DENTI, Umur 32 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen,Pekerjaan Tani, Bertempat Tinggal di Dusun PotangaDesa Wonggarasi Tengah Kecamatan LemitoKabupaten Pohuwato, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:SIN AKUDE, Umur 27 Tahun, Jenis Kelamin

  Bahwa dari perkawinan tersebut kami telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : Riski Heriyanto Denti dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

  Foto copy Kartu Keluarga Nomor 7504023012090006 atas nama KepalaKeluarga PERDI DENTI dan Sin Akude tanggal 12 Oktober 2015 (P.3);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas kKesemuanya telah dibubuhimaterai cukup dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Penggugat jugamengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah dimuka persidangan

  Bahwa saksi menerangkan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak lakilaki bernama RISKI HERIYANTO JIMI DENTI; Bahwa saksi menerangkan sekitar tahun 2012 mulai terjadi pertengkaran danperselisinan antara Penggugat dan Tergugat, hal tersebut terjadi karena sikapTergugat yang tidak memperdulikan Penggugat sebagai suami serta anaknya; Bahwa saksi menerangkan terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat sehingga puncak dari pertengkarantersebut

  MARKUS MANIKU Bahwa saksi menerangkan ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi menerangkan pernikahan Penggugat dan Tergugat berlangsungpada tahun 2005; Bahwa saksi menerangkan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai seorang anak lakilaki bernama RISKI HERIYANTO JIMI DENTI; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokandan pertengkaran yang terus menerus sehingga pada puncaknya

• Pemohon:
  SONI GANDA WAHYUDIN dan SOFI DENTI APRIANI

• Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Wiratmoko bin Saiman) terhadap Penggugat (Denti Nurrohmah binti Djulpan); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Perdata Penggugat Denti Nurrohmah binti DjulpanTergugat Heru Wiratmoko bin Saiman

• 
  Terdakwa:
  DENTI BIN WARISIN

  Redison membawa motor tersebut dan langsungmenjualnya kemudian dari anggota kepolisian Kabupaten Oku Selatan menyita motorHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Bbudengan Nomor Plat yang sama dari terdakwa Dodi yang diketahui Motor tersebut di Belidari Terdakwa Denti selanjutnya Terdakwa Denti ditangkap dan dari KeteranganTerdakwa Denti, bahwa Terdakwa Denti membeli dari Sdr.

• YATIRIA ZEBUA alias INA DENTI LAWAN ASAARO LASE alias AMA ALINA, DKK

  P U T U S A NNomor 09/Pdt.PLW/2014/PN GST DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam bentuk gugatan telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : YATIRIA ZEBUA alias INA DENTI, Umur 36 Tahun/20 Mei 1978, jenis kelaminPerempuan, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Onodohalawa DesaSitolubanua Kec. Bawolato Kab.

  Nias ; Bahwa yang saksi ketahui pemilik dari tanah tersebut adalah YATIRIA ZEBUA aliasINA DENTI (Pelawan), ALISAMA ZEBUA alias AMA WIRA (Terlawan B.1) danMARTINUS ZEBUA alias AMA FITRI (Terlawan B.2) yang berasal dari warisanorang tuanya yaitu ANGERAGO ZEBUA ; Bahwa setahu saksi hubungan keluarga antara Pelawan dengan Terlawan B.1 danTerlawan B.2 adalah saudara Kandung :Bahwa Terlawan B.1 adalah anak nomor satu dan Pelawan anak nomor dua sedangkanTerlawan B.2 adalah anak nomor tiga ; Bahwa nama orang

  sengketa tersebut pada saat ini dikuasai olehALISAMA ZEBUA alias AMA WIRA dan MARTINUS ZEBUA alias AMA FITRI(Terlawan B.1 dan Terlawan B.2) ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar SILIA LAFAU (Terlawan C.1) menjual tanahyang menjadi objek sengketa kepada orang lain ; Bahwa saksi baru mengetahui bahwa terhadap tanah objek sengketa tersebut timbulpermasalahan pada tahun ini sekitar 1 (satu) bulan yang lalu ; Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan di tanah objek sengketa setelah YATIRIAZEBUA alias INA DENTI

  (Pelawan) memberitahukan hal tersebut kepada saksi ;Bahwa pada saat ANGERAGO ZEBUA meninggal dunia anakanaknya ada yangdiseberang tetapi ada juga di Nias, yang ada diseberang pada saat itu adalahALISAMA ZEBUA (Terlawan B.1) sedangkan yang ada di Nias adalah YATIRIAZEBUA alias INA DENTI (Pelawan) dan MARTINUS ZEBUA alias AMA FITRI25(Terlawan B.2) ; e Bahwa setahu saksi pada saat isteri ANGERAGO ZEBUA meninggal duniaALISAMA ZEBUA (Terlawan B.1) sudah pulang dari seberang ; e Bahwa saksi tidak tahu

• Penuntut Umum:
  FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI
  Terdakwa:
  HENDRIK PUTRA SUWANDI Alias DENTI

  Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana (Requisitoir) yang diajukan olehNuntut Umum yang Pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTBahwa terdakwa HENDRIK PUTRA SUWANDI DENTI Alias WAWAN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pinada pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, jika diantara beberapa Perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupun pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut

  Perkara : PDM29/T ual/11/2016/Epp.2aggal 6 Desember 2016 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HENDRIK PUTRA SUWARDI DENTI Alias WAWAN, pertamai pada hari Rabu Bulan Agustus 2016 sekitar pukul 01.30 WIT atau setidaktidaknyada waktu lain dalam dalam Tahun 2016, bertempat di Seputaran Taman Kota Tualcamatan Dullah Selatan Kota Tual atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangjsih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual, Kedua kali pada hari nat Bulan Agustus 2016 sekitar pukul 01.30 atau setidaktidaknya

  temanteman, dan saksi melihatterdakwa dan temantemannya yaitu Yanto, Obut, Wawi, Yohanes Rado sedangmengambil aki lampu taman kota ; Bahwa yang memanjat tiang lampu untyuk mengambil akia adalah Yanto, lalumenjatuhkannya ke tanah lalu diamankan atau disembunyikan kedalam rumputrumput oleh Obut, Yohanes dan Wawi ; Bahwa saksi membanarkan barang bukti di persidangan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan tidakberkebaratan ;Menimbang, bahwa Terdakwa HENDRIK PUTRA SUWANDI Alias DENTI

  Unsur Barangsiapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksu dengan unsure Barangsiapa adalah setiapbyek Hukum sebagai Pendukung Hak dan Kewajiban, baik orang secara Pribadiupun Badan Hukum dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabanananya ; Menimbang, bahwa sebagimana identitas Terdakwa yang termuat dalamswan Penuntut Umum, ternyata telah cocok dengan identitas Terdakwa disidangan yakni Terdakwa HENDRIK PUTRA SUWANDI DENTI alias WAWAN,pudian sepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjuk

  kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah setiap barangbarang berwujud ataubarang tidak bergerak sebagai suatu harta kekayaan atau mempunyai nilaiekonomis dalam kehidupan seseorang atau lembaga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, dimana menurutketerangan saksi RUDI A BUGIS, saksi ANWAR RENUAT, saksi YUNUS LAIYA,adalah milik Pemerintah kota Tual, hal tersebut dibenarkan oleh TerdakwaHENDRIK PUTRA SUWANDI DENTI

• Penuntut Umum:
  FERNANDO ENRICO FERMI PARTAHI
  Terdakwa:
  HENDRIK PUTRA SUWANDI Alias DENTI

  Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana (Requisitoir) yang diajukan olehNuntut Umum yang Pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTBahwa terdakwa HENDRIK PUTRA SUWANDI DENTI Alias WAWAN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pinada pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, jika diantara beberapa Perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupun pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatanberlanjut

  Perkara : PDM29/T ual/11/2016/Epp.2aggal 6 Desember 2016 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HENDRIK PUTRA SUWARDI DENTI Alias WAWAN, pertamai pada hari Rabu Bulan Agustus 2016 sekitar pukul 01.30 WIT atau setidaktidaknyada waktu lain dalam dalam Tahun 2016, bertempat di Seputaran Taman Kota Tualcamatan Dullah Selatan Kota Tual atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangsih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual, Kedua kali pada hari nat Bulan Agustus 2016 sekitar pukul 01.30 atau setidaktidaknya

  temanteman, dan saksi melihatterdakwa dan temantemannya yaitu Yanto, Obut, Wawi, Yohanes Rado sedangmengambil aki lampu taman kota ; Bahwa yang memanjat tiang lampu untyuk mengambil akia adalah Yanto, lalumenjatuhkannya ke tanah lalu diamankan atau disembunyikan kedalam rumputrumput oleh Obut, Yohanes dan Wawi ; Bahwa saksi membanarkan barang bukti di persidangan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan tidakberkebaratan ;Menimbang, bahwa Terdakwa HENDRIK PUTRA SUWANDI Alias DENTI

  Unsur Barangsiapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksu dengan unsure Barangsiapa adalah setiapbyek Hukum sebagai Pendukung Hak dan Kewajiban, baik orang secara Pribadiupun Badan Hukum dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawabanananya ; Menimbang, bahwa sebagimana identitas Terdakwa yang termuat dalamswan Penuntut Umum, teryata telah cocok dengan identitas Terdakwa disidangan yakni Terdakwa HENDRIK PUTRA SUWANDI DENTI alias WAWAN,pudian sepanjang persidangan berlangsung tidak terdapat satupun petunjuk

  kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur Seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah setiap barangbarang berwujud ataubarang tidak bergerak sebagai suatu harta kekayaan atau mempunyai nilaiekonomis dalam kehidupan seseorang atau lembaga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, dimana menurutketerangan saksi RUDI A BUGIS, saksi ANWAR RENUAT, saksi YUNUS LAIYA,adalah milik Pemerintah kota Tual, hal tersebut dibenarkan oleh TerdakwaHENDRIK PUTRA SUWANDI DENTI

• Denti Stanly Palar meminta kepada Para Pegawai BRI di UnitAmurang yang bertugas sebagai Customer Service dan Mantri pada periodeTahun 2016 dan Tahun 2017 untuk segera memproses berkas permohonankredit dari 84 (delapan puluh empat) calon debitur tersebut;Bahwa untuk memastikan agar berkas permohonan kredit tersebut tidaktersendat pada tahapan penerimaan berkas dan proses verifikasi, Denti StanlyPalar kemudian meminta kepada pegawai BRI di Unit Amurang yang bertugassebagai Customer Service dan Mantri

  telah dirubah data tanggallahirnya, Terdakwa selanjutnya menyerahkan berkas kelengkapanpermohonan kredit Briguna Purna tersebut kepada Denti Stanly Palar,selanjutnya Denti Stanly Palar meminta kepada Para Pegawai BRI di UnitAmurang yang bertugas sebagai Customer Service dan Mantri pada periodeTahun 2016 dan Tahun 2017 untuk segera memproses berkas permohonankredit dari 84(delapan puluh empat) calon debitur tersebut;Bahwa setelah Denti Stanly Palar memastikan bahwa berkas permohonankredit tersebut

  Stanly Palar;Bahwa setelah berkas permohonan tersebut telah dirubah data tanggallahirnya, Denti Stanly Palar dan Terdakwa selanjutnya sepakat berkaspermohonan tersebut digunakan dan diajukan untuk mencairkan kreditBriguna Purna di BRI Unit Amurang, sehingga kemudian Terdakwa lalumenyerahkan berkas kelengkapan permohonan kredit Briguna Purna tersebutkepada Denti Stanly Palar, lalu Denti Stanly Palar meminta kepada ParaPegawai BRI di Unit Amurang yang bertugas sebagai Customer Service danMantri pada

  Saksimelihat Terdakwa bertemu dengan Saksi Denti Stanly Palar dan Terdakwamenyerahkan berkas yang dibawa kepada Saksi Denty Palar untuk diajukankredit pensiun bahkan Terdakwa dan Saksi meringankan Olga Lengkong,juga masuk ke dalam ruangan Saksi Denti Stanly Palar;Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi Denti Stanly Palar;Bahwa Saksi Denti Stanly Palar bekerja sebagai Kepala BRI Unit Amurangsaat Terdakwa datang memasukan berkas kredit pensiun nasabah;Bahwa benar Terdakwa kenal dengan saksi Denti Stanly

  dan Saksi Denti Stanly Palar juga mengatakan kepada Terdakwaagar mencari nasabah, tetapi realisasinya nanti pada saat Saksi Denti StanlyPalar pindah ke BRI Unit Amurang, dan 1 (satu) bulan kemudian Saksi DentiStanly Palar pindah ke BRI Unit Amurang;Bahwa benar Terdakwa melanjutkan komunikasi dengan Saksi Denti StanlyPalar setelah berpindah tugas ke BRI Unit Amurang;Bahwa benar Terdakwa sendiri yang membawa berkas nasabah kreditpensiun ke Kantor BRI Unit Amurang tanpa bersama dengan nasabah,kemudian

• KURNIAWAN Binti DODIKURNIAWAN kemudian Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke alatkelamin Anak Korban DENTI KURNIAWAN Binti DODI KURNIAWAN.

  Setelahmelakukan perbuatan tersebut terdakwa dan Anak Korban DENTIKURNIAWAN Binti DODI KURNIAWAN memakai pakaian masingmasing.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN AgmPada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi BulanSeptember Tahun 2017 Terdakwa mengajak Anak Korban DENTI KURNIAWANBinti DODI KURNIAWAN untuk bertemu lagi, kKemudian setelah bertemuTerdakwa mengajak Anak Korban DENTI KURNIAWAN Binti DODIKURNIAWAN ke sebuah room karaoke keluarga, kKemudian Terdakwa danAnak

  Korban DENTI KURNIAWAN Binti DODI KURNIAWAN bernyanyisebentar dan setelah itu Terdakwa kembali membujuk Anak Korban DENTIKURNIAWAN Binti DOD KURNIAWAN untuk melakukan hubungan badandengan berkata ayah bakal tanggung jawab, dan bakal nikahin nda, ayah janjikarena adanya janji tersebut Anak Korban DENTI KURNIAWAN Binti DODIKURNIAWAN mau melakukan hubungan badan tersebut kemudian Terdakwamembuka celana dan celana dalam Anak Korban DENTI KURNIAWAN BintiDODI KURNIAWAN sampai sebatas lutut setelah itu

  Setelah melakukanperbuatan tersebut terdakwa dan Anak Korban DENTI KURNIAWAN BintiDODI KURNIAWAN memakai pakaian masingmasing.Pada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 sekitar jam 18.00 WIBTerdakwa mengajak Anak Korban DENTI KURNIAWAN Binti DODIKURNIAWAN untuk bertemu lagi, kemudian setelan bertemu Terdakwamengajak Anak Korban DENTI KURNIAWAN Binti DODI KURNIAWAN makantongseng setelah itu dalam perjalanan pulang dengan menggunakan mobilTerdakwa Terdakwa kembali membujuk Anak Korban DENTI KURNIAWANBinti

  DODI KURNIAWAN untuk melakukan hubungan badan dengan berkataayah bakal tanggung jawab, dan bakal nikahin nda, ayah janji karena adanyajanji tersebut Anak Korban DENTI KURNIAWAN Binti DODI KURNIAWAN maumelakukan hubungan badan tersebut kemudian Terdakwa membuka celanaAnak Korban DENTI KURNIAWAN Binti DODI KURNIAWAN setelah ituTerdakwa juga membuka celana Terdakwa kemudian Terdakwa memasukkanalat kelaminnya ke alat kelamin Anak Korban DENTI KURNIAWAN Binti DODIKURNIAWAN.

• Lampung Barat,dengan batas-batas sebagai berikut;

Utara:Rumah Samsinar;

Selatan:Bedeng Denti Rosita;

Timur:Kebun Toyipi;

Barat

Lampung Barat, yang semula atas nama SutijomenjadiDenti Rosita;

6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp237.000,00 (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Penggugat:
Denti Rosita
Tergugat:
1.Sutijo
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Barat

• Penggugat:
  1.Maradu Sigiro
  2.Denti br Naibaho
  Tergugat:
  PT TOR GANDA Perkebunan Sibisa Mangatur

• bungkus rokok merk Surya GUDANG GARAM;

• 10 ( sepuluh ) bungkus rokok merk MAGNUM MILD warna biru;
• 7 ( tujuh ) bungkus rokok merk DJI SAM SOE SUPER PREMIUM warna hitam;
• 2 ( dua ) bungkus rokok merk DJI SAM SOE warna hijau merah;
• 4 ( empat ) bungkus rokok merk BROWN warna coklat;
• 2 ( dua ) renteng susu merk Cap ENAAK warna biru;
• 1 ( satu ) buah kantong plastik warna orange;

dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Denti

Deswensi panggilan Denti;

• 1 ( satu ) buah Kuku Kambing;

dirampas untuk dimusnahkan;

4.

Deswenti Pgl Denti; 1(satu ) buah Kuku Kambing;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Candra Aldino Efendi panggilan Aldin bin Zul Effendi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa pada saat sekarang ini karenamengambil rokok milik saksi Denti Deswensi panggilan Denti; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 1 Januari 2019, sekira 05.00WIB, bertempat di rumah milik saksi Denti di Jorong Taruko Nagari MangantiKecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung; Bahwa barang yang TerdakwaTerdakwa ambil adalah Minyak bensinsebanyak 1 galon isi kurang lebih

Deswensi tersebut;Bahwa TerdakwaTerdakwa mengambil barang harian milik saksi Denti dansaksi Ilal Mahdi adalah untuk digunakan seharihari;.

Deswensi panggilan Denti tanpa izindari pemiliknya yaitu saksi Denti Deswensi panggilan Denti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 5.

masukpada pengertian malam hari sebagaimana pertimbangan di atas, dan dilakukandalam sebuah rumah milik saksi Denti Deswensi panggilan Denti dengankondisi kosong, dalam keadaan tidak diketahui oleh saksi Denti Deswensipanggilan Denti serta saksi Denti Deswensi panggilan Denti sebagai orang yangberhak tidak menghendaki barangbarang miliknya tersebut diambil olehTerdakwaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka unsur inijuga telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 6.