Ditemukan 570 data
20 — 3
melawan tetapi karena posisi terdakwa lebihtinggi maka pukulan saksi korban tidak mengenai terdakwa ;e Bahwa terdakwa emosi karena saksi korban selalu menghina hasil riasan pelangganterdakwa ;e Bahwa Terdakwa menyesal dan merasa bersalah;Menimbang, bahwa di persidangan penuntut umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa sesuai dengan Visum Et REVERATUM terhadap korbanHASRIYANI ALIAS YENNI BINTI SARAKA tanggal 14 April 2015 yang ditandatanganioleh Kepala Rumah Sakit Umum Lamaddukelleng Dr.andi
bagian wajah dan mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas telah ternyata adanyakesengajaan atau opzet yang ditujukan pada perbuatan dan akibat perbuatan terdakwa tersebuttelah terbukti adanya, dan perbuatan terdakwa telah terlaksana ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban menderita lukaberdasarkan hasil Visum Et REVERATUM terhadap korban HASRIYANI ALIAS YENNIBINTI SARAKA tanggal 14 April 2015 yang ditandatangani oleh Kepala Rumah Sakit UmumLamaddukelleng Dr.andi
Isnawati Yamin. SH
Terdakwa:
Awaluddin Alias Wawan Bin Rustan
56 — 16
Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama temantemannya korbanmengalami Iluka sesuai dengan Visum Et Refertum (VER) No.85/PUSKBLP/SUT/X1I/2019 Tanggal 14 November 2019 yang ditandatagani oleh dr.Andi Yuliangraeni Dokter pada Puskesmas Balangnipa Kec. Sinjai Utara Kab.Sinjai terhadap diri korban FIAN Bin AMIR DG.
lel.ACCILI juga sempat memegang bajukorban FIAN Bin AMIR, lel.EKKY melakukan memukul menggunakan kepalantangan juga mengenai pada bagian wajah korban secara berulang kali, danTerdakwa AWALUDDIN alias WAWAN memukul menggunakan kepalantangan yang mana mengenai pada bagian wajah korban secara berulangkali; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama temantemannya korbanmengalami Iluka sesuai dengan Visum Et Refertum (VER) No.84/PUSKBLP/SUT/X1/2019 Tanggal 14 November 2019 yang ditandatagani oleh dr.Andi
Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama temantemannya korbanmengalami Iluka sesuai dengan Visum Et Refertum (VER) No.85/PUSKBLP/SUT/X1/2019 Tanggal 14 November 2019 yang ditandatagani oleh dr.Andi Yuliangraeni Dokter pada Puskesmas Balangnipa Kec. Sinjai Utara Kab.Sinjai terhadap diri korban FIAN Bin AMIR DG.
64 — 16
Lantas, dan saksi IMAMTAHORI melihat ada satu korban yang terjepit diantara cabin, kemudiansaksi IMAM TAHORI memanggil bantuan alat berat untuk mengevakuasikorban, setelah itu korban di bawa ke klinik Camp MGM di Menyango untukdilakukan pertolongan oleh medis dan ternyata korban SURAHMAN BinRAMLI dinyatakan telah meninggal dunia.Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, sesuai Visum EtRepertum Jenazah SURAHMAN Bin RAMLI Nomor : YM.00.0.2013/290tanggal 02 Nopember 2013, yang ditandatangani oleh dr.Andi
VISUM ET REPERTUM No: YM.00.0.2013/290 tanggal 02November 2013, telah dilakukan pemeriksaan oleh dr.Andi Simon Samosir, dokter pada RSUD Puruk Cahuterhadap jenasah Surahman Bin Ramli pada tanggal 02November 2013 Pukul. 14.40 WIB dan diperoleh hasilkesimpulan yaitu adanya pendarahan yang keluar daritelinga dan hidung, luka robek pada kepala, dan lukarobek pada lengan bagian kiri, penyebab kematiantidak bisa ditentukan karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam;2.
16 — 6
Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada Hari Selasa Tanggal 20 Januari 2015 oleh kami ELVINA, SH, MH sebagai Ketua Majelis, DWI AVIANDARI, SH dan Dr.ANDI JULIA CAKRAWALA, SH, MT, MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis
Dr.ANDI JULIA CAKRAWALA, SH, MT, MHPANITERA PENGGANTISOEKARSONO.S
(Satu) unit mobil pick up Mitshubishi Colt T warna hitam dengan Nopol F 8653GKDirampas untuk Negara.6 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Gunung Sugih pada Hari Selasa Tanggal 20 Januari 2015 oleh kami ELVINA, SH,MH sebagai Ketua Majelis, DWI AVIANDARI, SH dan Dr.ANDI JULIACAKRAWALA, SH, MT, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan
62 — 19
SAMAN dan saksiPOWEL MANURUNG Anak Dari ANTONI MANURUNG yang selanjutnya melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa, kemudian setalah dilakukanpemeriksaan diketahui bahwa perbuatan terdakwa AHMAD RIFAE ALS FAE BIN TAKRIdalam menggunakan Narkotika bagi diri sendiri tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang ;Berdasarkan Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Narkotika Rumah Sakit Umum DaerahSangatta, yang ditandatangani oleh Penanggung Jawab Laboratorium, dr.Andi Amraini AfiahM.Kes,Sp.PK
, MT, IMAM MUKTI , S.Si, Apt, Msi dan LULUK MULJANI, diperoleh kesimpulanbahwa barang bukti nomor 8328/2012/NNFI (satu) buah Pipet kaca tersebut diatas adalahbenar didapatkan kristal Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 LampiranUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan pula Suratketerangan Hasil Pemeriksaan Narkotika Rumah Sakit Umum Daerah Sangatta, yangditandatangani oleh Penanggung Jawab Laboratorium, dr.Andi
sendiri bukan untuk diperdagangkan atau diperjualbelikan ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terungkap bahwa saatdilakukan penangkapan oleh anggota kepolisian terdakwa bersama dengan saksi Edi Suwanditertangkap tangan sedang mengkonsumsi nakotika jenis sabusabu dengan cara menghisapbergantian dengan menggunakan bong, kemudian berdasarkan hasil Surat keterangan HasilPemeriksaan Narkotika Rumah Sakit Umum Daerah Sangatta, yang ditandatangani olehPenanggung Jawab Laboratorium, dr.Andi
hasil pemeriksaan terhadapnarkoba dengan hasil Positif ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terungkap bahwa saatdilakukan penangkapan oleh Anggota Kepolisian terdakwa bersama dengan saksi EdiSuwandi tertangkap tangan sedang mengkonsumsi nakotika jenis sabusabu dengan caramenghisap bergantian dengan menggunakan bong, kemudian berdasarkan hasil Suratketerangan Hasil Pemeriksaan Narkotika Rumah Sakit Umum Daerah Sangatta, yang1819ditandatangani oleh Penanggung Jawab Laboratorium, dr.Andi
34 — 4
binti La Umma 1 kali denganmenggunakan sisi parang panjang yang mengakibatkan korban Risma alias Darma Binti LaUmma mengalami luka memar pada paha sebelah kanan dna terasa sakit pada punggung,sedangkan korban Idare alias Darna binti Ambo Sakka mengalami luka memar dan terasasakit pada paha sebelah kiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami lukaluka sebagaimanadalam visum et repertum dari Puskesmas Takalalla, Kab.Wajo tanggal 16 Februari 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi
La Umma 1 kali dengan menggunakan sisiparang panjang (sebagaimana barang bukti) yang dipegangnya.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Risma alias Darma Binti LaUmma mengalami luka memar pada paha sebelah kanan dan terasa sakit padapunggung, sedangkan korban Idare alias Darna bintt Ambo Sakka mengalami lukamemar dan terasa sakit pada paha sebelah kiri.Bahwa luka yang dialami korban sesuai dengan hasil visum et repertum dari PuskesmasTakalalla yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi
79 — 22
istilah keahlian) ;Dari pemeriksaan diatas dapat disimpulkan bahwa lakilaki tersebut diatasmengalami penusukan benda tajam yang berpotensi dapat menimbulkanterjadinya infeksi kecacatan pada orang tersebut titik ;Hal. 5 dari 19 hal.Putusan.No.60/Pid.B/2012/PN.Nbe.Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi korban Il HIERONIMUSPUTU HARYANDI T mengalami memar dibagian myuka serta luka robek sesuaidengan Visum et Repertum Nomor : 13/RSUDPAN/VER/2012 tanggal 12 Mei2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Andi
titik.Kesimpulan :e Diagnosa (Ssedapatnya tanpa menggunakan istilah keahlian) ;Dari pemeriksaan diatas dapat disimpulkan bahwa lakilaki tersebut diatasmengalami penusukan benda tajam yang berpotensi dapat menimbulkanterjadinya infeksi kecacatan pada orang tersebut titik ;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut saksi korban Il HIERONIMUSPUTU HARYANDI T mengalami memar dibagian myuka serta luka robek sesuaidengan Visum et Repertum Nomor : 13/RSUDPAN/VER/2012 tanggal 12 Mei2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Andi
yang berpotensi dapat menimbulkanterjadinya infeksi kecacatan pada orang tersebut titik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganPara Terdakwa, bahwa perbuatan Para terdakwa tersebut dilakukan denganmenggunakan cara kekerasan terhadap korban II HIERONIMUS PUTUHARYANDI T sehingga akibat perbuatan para terdakwa, korban IlHIERONIMUS PUTU HARYANDI T mengalami luka sebagaimana Visum etRepertum Nomor : 13/RSUDPAN/VER/2012 tanggal 12 Mei 2012 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.Andi
22 — 14
mertuanyayang merupakan orang tua terdakwa dan saudarasaudara kandung terdakwa danmengatakan apakah benar terdakwa telah menikah, saat itu orang tua terdakwa dan saudarakandung terdakwa mengatakan tidak tahu dan sepengetahuan mereka hanya saksi isteri dariterdakwa dan hanya saksi menantu keluarga terdakwa yang mereka ketahui sebagai isteriterdakwa, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut Anak mengalami Depresi, sesuai denganVER No. 09/SK/P/VISUM/III/2013 tertanggal 21 Maret 2013 yang ditandatangani oleh dr.ANDI
mertuanya yangmerupakan orang tua terdakwa dan saudarasaudara kandung terdakwa dan mengatakanapakah benar terdakwa telah menikah, saat itu orang tua terdakwa dan saudara kandungterdakwa mengatakan tidak tahu dan sepengetahuan mereka hanya saksi isteri dariterdakwa dan hanya saksi menantu keluarga terdakwa yang mereka ketahui sebagai isteriterdakwa, dan akibat perbuatan terdakwa tersebut Anak mengalami Depresi, sesuai denganVER No. 09/SK/P/VISUM/III/2013 tertanggal 21 Maret 2013 yang ditandatangani oleh dr.ANDI
91 — 29
PN.Dps. yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Bali pada hari : Kamis tanggal 7 Desember 2017 oleh kami Dr.ANDI
Dr.ANDI ISNA RENISHWARI.C,S.H.,M.H.Tid.HERLINA MANURUNG,S.H.,M.H.Untuk Salinan resmi PANITERA PENGGANTIDenpasar, Desember 2017 TtdPlh. Panitera WAYAN RAHADIAN. SH. Gede Iriana,SH.,MH.NIP.19621231 198503 1 054Hal. 11 dari11 hal.Put.No.63/Pid.Sus/2017/PT.Dps.Hal. 12 dari 11 hal.Put.No.63/Pid.Sus/2017/PT.Dps.
17 — 13
- Dr.Andi Indra Dewa bin Prof DR.A.S.Alam (anak kandung).
- Andi Irma Purnama Sari, SH binti Prof. DR. A.S. Alam (anak kandung).
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
110 — 13
keberadaan saksi HARMIJO Bin HAMSIR, setelahsampai diwarung milik Sdr SANTI tersebut Terdakwa langsung mengayunkan parangtersebut kearah tubuh saksi HARMIJO Bin HAMSIR kemudian langsung mengenaikaki sebelah kiri saksi HARMIJO Bin HAMSIR melihat kaki saksi HARMIJO BinHAMSIR telah berlumuran darah dan kemudian Terdakwa langsung melarikan diri;won n Berdasarkan surat visum et repertum dari Puskesmas Simpang Babat AnHARMIJO Bin HAMSIR Nomor : 382/PKM/BBT2015, tanggal 11 Maret 2015, yangditandatangani oleh dr.Andi
setelahsampai diwarung milik Sdr SANTI tersebut Terdakwa langsung mengayunkan parangtersebut kearah tubuh saksi HARMIJO Bin HAMSIR kemudian langsung mengenaikaki sebelah kiri saksi HARMIJO Bin SAMSIR melihat kaki saksi HARMIJO BinHAMSIR telah berlumuran darah dan kemudian Terdakwa langsung melarikanhlm 5 dari 11 him Pts.No.74/PID/2015/PT.PLGw Berdasarkan surat visum et repertum dari Puskesmas Simpang Babat AnHARMIJO Bin HAMSIR Nomor : 382/PKM/BBT2015, tanggal 11 Maret 2015, yangditandatangani oleh dr.Andi
Mulyadi
Tergugat:
Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/BPN DirJen Penanganan Masalah Agraria, Pemanfaatan Ruang Dan Tanah
282 — 182
., selaku Hakim Ketua Majelis, DR.ANDI MUH. ALI RAHMAN, S.H., M.H dan DR. UMAR DANI, S.H., M.H., masingmasing selaku Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2020, dan dikirimkansecara elektronik kepada para pihak melalui sistem informasi pengadilan olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu HERI SUSANTO, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta.HAKIM ANGGOTA I: HAKIM KETUA MAJELIS,DR.
31 — 4
bukan tanah nenek moyangmu dan atas perkataan dari saksi saksi LAIGORA tersebut terdakwa menjadi emosi dan langsung memukul saksi LA IGORAdengan menggunakan kedua telapak tangan dan menampar saksi LA IGORA sebanyak 2(dua) kali yang mengenai pada bagian pipi kanan dan kiri saksi LA IGORA;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi LA IGORA Bin LA HALIMUmengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor:Ks.86/VER/VII/2013, tanggal 31 Juli 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ANDI
penganiayaan tersebut mulut saksi berdarah, namun saksi masih tetapsadar;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangan kosong;Bahwa antara saksi dengan terdakwa tidak ada masalah sebelumnya;Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal atas kejadian tersebut dan berjanji untukmengulangi perbuatan tersebut;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti surat berupa: Visum EtRepertum Nomor: Ks.86/VER/VII/2013, tanggal 31 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh dr.Andi
88 — 65
Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bali pada hari Rabu, tanggal 1 Agustus 2018 oleh kami, Dr.ANDI ISNA RENISHWARLC,S.H,M.H. sebagai Hakim Ketua, WAYANSEDANA,S.H.
Dr.ANDI ISNA RENISHWARI.C, SH.MH.HERLINA MANURUNG,SH.MH.Panitera Pengganti,LUH MADE SILAWATI, SH.Perincian biaya perkara banding : 1.Redaksi putusan akhir........ Rp. 5.000,2.Meterai putusan akhir ......... Rp. 6.000.3.Pemberkasan....................Rpp.139.000, +Jumlah = Rp. 150.000,Hal. 14 dari 14 halaman Putusan. No.93/Pdt/2018/PT DPS.
8 — 4
DR.Andi Muh.
48 — 7
ARDIANSYAH tertanggal14 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ANDI REZEKI.
18 — 9
Saifuddin Mahyuddin,yang bernama Asni Zahara masih hidup, sementara ayah kandung dari Dr.Andi Falatehan Bin Drs. Saifuddin Mahyuddin, yang bernama Drs.Saifuddin Mahyuddin telah lebin dahulu meninggal dunia dari Dr. AndiFalatehan Bin Drs. Saifuddin Mahyuddin, dengan demikian saat Dr. AndiFalatehan Bin Drs. Saifuddin Mahyuddin meninggal dunia pada tanggal 06Desember 2015 hanya meninggalkan ahli waris yang sah sebagai berikut:a. Andriany Binti Juni Yuka, sebagai Isteri (Pemohon 1);b.
Dr.Andi Falatehan Bin Drs.
19 — 6
Marpaung mendekati saksi Helda danmemukul kepala saksi Helda dengan menggunakan kedua tangannyasebanyak 2 (dua) kali, lalu mendorong tubuh saksi Helda sehinggasaksi Helda terjatuh, lalu Terdakwa menarik tangan kiri saksi Heldasehingga saksi Helda berdiri, lalu Terdakwa mendorong tubuh saksiHelda sehingga saksi Helda terjatuh;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2614/VER/PKMLR/X1/2013tanggal 12 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Wibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter
Marpaung mendekati saksi Helda danmemukul kepala saksi Helda dengan menggunakan kedua tangannyasebanyak 2 (dua) kali, lalu mendorong tubuh saksi Helda sehinggasaksi Helda terjatuh, lalu Terdakwa menarik tangan kiri saksi Heldasehingga saksi Helda berdiri, lalu Terdakwa mendorong tubuh saksiHelda sehingga saksi Helda terjatuh;e Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2614/VER/PKMLR/X1/2013tanggal 12 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi Wibowo berdasarkan sumpah jabatan sebagai Dokter
Andi Wibowo dariPuskemas Labuhan Ruku tersebut, untuk atas nama saksiHelda, karena terbukti tidak realistis, tidak masuk akal danmengandung cacat hukum;e Bahwa dengan ditolaknya bukti surat (Visum Et Repertum) dr.Andi Wibowo tersebut, maka bukti sah lainnya sebagaimanayang dikehendaki oleh Pasal 185 ayat 3 KUHAP, sudah tidakterpenuhi lagi.
Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 260/Pid.B/2014/PN.Kisdimana Penuntut Umum dalam persidangan telah menghadirkansaksi dan telah didengar keterangannya dibawah sumpah antaralain :e Saksi Helda;e Saksi Arifinsyah Alias Arifin;Sehingga apa yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwatidak berdasarkan fakta persidangan dan sudah sepatutnya MajelisHakim untuk menolak dan mengabaikannya;Dalam hal Visum Et Repertum Nomor : 2614/VER/PKMLR/X1/2013tanggal 12 Nopember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Andi
42 — 8
Halini diperkuat dengan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit TK IV IM 07.01Nomor R/10/II/VER 2017 tertanggal 30 Januari 2017 yang diperiksa oleh dr.Andi Mahato Lase dengan kesimpulan luka memar di depan akibat traumabenda tumpul.Perbuatan terdakwa ZULKARNAEN' BIN ABDULLAH HAMIDsebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 351 ayat (1)KUHPATAUKeduaBahwa ia terdakwa ZULKARNAEN BIN ABDULLAH HAMID pada hariKamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu
Halini diperkuat dengan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit TK IV IM 07.01Nomor R/10/II/VER 2017 tertanggal 30 Januari 2017 yang diperiksa oleh dr.Andi Mahato Lase dengan kesimpulan luka memar di depan akibat traumabenda tumpul.Perbuatan terdakwa ZULKARNAEN' BIN ABDULLAH HAMIDsebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 335 ayat (1) ke1KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
35 — 15
Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015, oleh kami ELVINA, SH.MH selaku Hakim Ketua, DWI AVIANDARI, SH. dan DR.ANDI JULIA CAKRAWALA, SH,MT.MH masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 06 April 2015 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh Hakim-hakim Anggota, dibantu
DR.ANDI JULIA CAKRAWALA, SH,MT.MH PANITERA PENGGANTI, SOEKARSONO, SH,
No. 21/Padt.G/2014/PN.Gns hal 45 dari 46 hal.8 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 2. 490.000, (dua juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)9 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriGunung Sugih pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015, oleh kami ELVINA, SH.MH selakuHakim Ketua, DWI AVIANDARI, SH. dan DR.ANDI JULIA CAKRAWALA, SH,MT.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota
DR.ANDI JULIA CAKRAWALA, SH,MT.MHPANITERA PENGGANTI,SOEKARSONO, SH,