Ditemukan 150 data
44 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Imran Samaila (Termohon Kasasi II) atas nama Diri Sendiri danselaku Drektur Utama PT. Annuru (Termohon Kasasi I sebagaimana diterangkandalam Surat Bukti bertanda (P.K./T.R.6);Kewajiban yang Belum Dibayar oleh Termohon Kasasi I (PT. Annuru) danTermohon Kasasi IJ (Drs. H. Imran Samaila) sebagai pihak yang Berhutang dansebagai pihak yang Mengelola Pelabuhan Khusus Batu Bara kepada PemohonKasasi (PT.
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahmat Alam Semesta bersamasama denganDWI NURROHMAN selaku Kuasa Drektur Rahmat Alam Semestatelah terbukti melakukan perbuatan karena kelalaiannya mengedarkanpupuk yang tidak sesuai dengan label, namun apabila Majelis HakimPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat bahwa pengedaran pupuk yang tidak sesuai denganlabel tersebut bukanlah menjadi tugas tanggung jawabTerdakwa selaku Manager Marketing maka seharusnya PutusanPengadilan Negeri Pekanbaru dalam perkara
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JEFRI UNBANUNAEK Diwakili Oleh : Novan E Manafe, SH
118 — 37
Timor Tengah Selatan kepada saksiDEDY UN, saat saksi DEDY UN menerima SPPBJ tersebut ternyata barudiketahui kalau nama yang berada dalam SPPBJ bukanlan atas nama saksiDEDY UN selaku Kuasa Drektur CV. BELINDO KARYA, melainkan atasnama saksi YOHANIS Y. M. FANGGIDAE selaku Direktur CV.
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
GEDE KRISNA
105 — 37
Klarisa,Sp.FM, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Buleleng, dan Mengetahui Drektur Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Buleleng dr.
6 — 4
Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Penyidikan nomorB.18/0/1/2017/Ditreskrimum yang dikeluarkan oleh a.n Drektur ReserseKriminal Umum Kasubdit IV Renakta tanggal 25 Januari 2017 telahdinazegelen telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberitanda T.6Menimbang, bahwa selain bukti surat, Termohon juga telahmenghadirkan bukti saksisaksi sebagai berikut :1.
KOMANG NOPRIZAL SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD TOHAR Bin TALIP MOKODOMPI
29 — 12
Kapal SAFINA 02, nomor dan tanggal pengesahan AL.517/55/1/DK/2021, tanggal 29 November 2021 dikeluarkan di OGOAMAS pada tanggal 03/12/2021 oleh Drektur Jenderal Perhubungan Laut Kepala Kantor UPP Kelas III OGOAMAS ditandatanganin oleh DADANG WIJAYA, S.H.
- 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Kapal an. Kapal SAFINA 02 diterbitkan di OGOAMAS tanggal 10 Agustus 2022 oleh Plh.
Terbanding/Jaksa Penuntut : ADI HARSANTO, SH
50 — 24
Pekerjaan : Wiraswasta (Drektur CV .Wira Pratama);9.
206 — 79
Keneth Hidayat, diberi tanda bukti T.1.Surat Kapolda Kaltim kepada Gubernur Kaltim Tanggal 27 Agustus 1981, diberi tandabukti T.2.Surat Walikota Balikpapan kepada Gubernur Kaltim Tanggal 09 Nopember 1981,diberi tanda bukti T.3,Surat Walikota Balikpapan kepada Drektur Utama PT. NIASA LOKA tanggal 21 Mel1984, diberi tanda bukti T.4.Kwitansi Tanda Terima Panjar Pembayaran Tanah dan DR KENETH HIDAYATkepada H.
9 — 6
Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Penyidikan nomorB.18/0/1/2017/Ditreskrimum yang dikeluarkan oleh a.n Drektur ReserseKriminal Umum Kasubdit IV Renakta tanggal 25 Januari 2017 telahdinazegelen telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberitanda T.6Menimbang, bahwa selain bukti surat, Termohon juga telahmenghadirkan bukti saksisaksi sebagai berikut :1.
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pinrang Sulawesi Selatan;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 24 Oktober 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun bayor Lorong Mandar, Desa Topoyo,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju, SulawesiBarat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (Drektur CV .Wira Pratama);Terdakwa pernah berada di dalam tahanan; Penyidik sejak tanggal 09 Desember 2014 sampai dengan 28 Desember2014 ;Dialinkan menjadi Tahanan Kota sejak tanggal 11 Desember 2014 s/d 28Desember 2014; Perpanjangan Penuntut
Yayasan Pendidikan Sorowako
Tergugat:
Mastam Maharding, ST, M.Pd
113 — 36
Fotocopy Surat Ketua Senat Akademi Tehnik Soroako Tentang KeputusanRapat Senat Hasil Pemilihan Calon Drektur ATS periode 20142018, sesuaiaslinya, diberi tanda P3;4. Fotocopy Pengumuman Yayasan Pendidikan Soroako, sesuai aslinya, diberitanda P4;5. Fotocopy Memorandum Nomor 01/MM/SECINVT/I/2015, sesuai aslinya,diberi tanda P5;6. Fotocopy Surat Keputusan Dewan Pengurus Yayasan Pendidikan SoroakoNo.015/YPS/SK/XII/2015 tentang Pengangkatan Komite Disiplin, sSesuaiaslinya, diberi tanda P6;7.
37 — 22
Pekerjaan : Wiraswasta (Drektur CV .Wira Pratama);9.
28 — 3
Walet Laut berjumlah 10 (Sepuluh) orang;Bahwa agen pelayaran pada TB.Walet Laut bernama PT.LIMA BAHARI PANDUNUSA;Bahwa agen pelayaran pada TB.Walet Laut tersebut bergerak dalam bidangpengangkutan minyak goreng yang dimuat di tongkang bernama ALFA PASIFIKyang ditarik dengan TB.Walet Laut;Bahwa pemilik dari TB.Walet Laut adalah PT.ALFA KENCANA SAMUDRA yangberalamat di Rengat Riau dengan Drektur yang bernama ALIANG;Bahwa TB.Walet Laut melakukan penjualan BBM jenis solar ke KMBERANTASPUTUSAN Nomor :
62 — 26
Dwinta Indahwati, tertanggal 23 Desember 2010.20. 1 dokumen fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Penerimaan Pekerjaan 100%/PHO, No. 027/1904/429.302/2010, tanggal 20 Desember 2010.21. 1 dokumen fotocopy Berita Acara Serah Terima Pertama Pekerjaan Pelaksanaan, No. 027/1904/429,302/2010, tanggal 20 Desember 2010.22. 1 lembar asli Surat dari CV AMANAH CISADANE CONSULTANT perihal Teguran I Kepada Drektur PT.
Pancoran Mas Karya Indah Jember, Nomor: 31/ACC/IX/2010 tanggal 3 September 2010.23. 1 lembar asli Surat dari CV AMANAH CISADANE CONSULTANT perihal Teguran II Kepada Drektur PT.
49 — 9
Megantarall ada kantornya dan didalam kantor ada papan struktur organisasi PT.Megantara 2 yang dipasang di dalam kantor tersebut sehingga saksimerasa yakin benarbenar ada perusahaannya;Bahwa selanjutnya saksi dan Terdakwa negosiasi mengenai pekerjaanuruk tanah di lokasi yang nantinya dijadikan Villa/rumah retret;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi Sumardi Paulus yangkatanya menjabat sebagai Drektur di PT.
90 — 24
terdakwa II SUNADJI Bin ATMOSARIM dan terdakwa IIISUMARNO Bin SUMOREJO yang isinya seolaholahpemeriksaan dan penerimaan barang telah dilakukan.Mereka terdakwa semestinya mengawasi dan memeriksakegiatan pelaksanaan pekerjaan pengadaan ponton danhisap pasir baik dari kualitas maupun kuantitaskelengkapan peralatan, namun kenyataannya sampaidengan tanggal 17 Desember 2004, mereka terdakwatidak pernah mengawasi dan memeriksa 1 (satu) unitponton dan hisap pasir yang dikerjakan oleh BIRMANSITORUS selaku Drektur
73 — 28
Budi Kosasih ;Bahwa saksi tahu terhadap bukti T6 yaitu mengenaipergantian Drektur CV Duta Wang Mandiri yang telahdisepakati oleh manager manager di CV Duta Wang MandiriBahwa alasan pergantian direktur tersebut karena PakBudi Koasih selaku Direktur CV Duta Wang Mandiri tidakmasuk sejak tahun 2008 ;Bahwa saksi pada tanggal 24 Juli 2008 tidak pernahmelihat tempelan pengumuman di pabrik mengenaipergantian Durektur di CV Duta Wang Mandiri ;Bahwa saksi tahu di pabrik CV Duta Wang Mandiri adaacara syukuran
257 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siwa HuringJaya dengan Drektur Utama Roslin Br. Simanjuntak yang memberikankuasa kepada Humpol Ojak Sigalingging; Bahwa Humpol Ojak Sigalingging meminta Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana mengerjakan pengadaan Genset/Generator untukRumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Bekasi, kemudianPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana selaku Direktur Utama PT. SungNicom Technology memesan Genset/Generator kepada PT. Power NusaElektrindo;Hal. 19 dari 35 hal.
1.LEMBAGA PENGAWASAN DAN PENGAWALAN PENEGAKAN HUKUM INDONESIA
2.Perkumpulan Masyarakat Anti Korupsi Indonesai MAKI
Termohon:
Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah cq. Kepala Kepolisian Resor Kota Surakarta
149 — 235
Pada tanggal 02 Juli 2019 mengirim surat perihalpermintaan pemeriksaan korban laka lantas; a.n RETNONINGTRI kepada Drektur Rumah Sakit Kasih Ibu Surakarta; Pada tanggal 5 Juli 2019 melakukan gelar perkara awalyang dikuti oleh penyidik guna menentukan langkahlangkahberikutnya menuju proses penyidikan; Pada tanggal 11 Juli 2019 pembuatan laporanhasilpenyelidikan dan melakukan pengecekan rekaman CCTVbersama technical support di Surakarta trafic manajemen center; Pada tanggal 11 Juli 2019 Melakukan Gelar
64 — 29
2014(bukti T1) dan memori banding dari Tergugat perkara tersebut(Penggugat a quo) (bukti T2), dengan dalildalil dalam jawab jinawabdalam perkara a quo, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antaraperkara No. 381/Pdt.G/ 2014/PN.Jkt.Sel. tanggal 30 Juni 2014 denganperkara a quo mempunyai hubungan yang sangat erat kaitannya, yaitubermula dari pengunduran diri Tergugat dari Penggugat karena telahdituduh melakukan penggelapan uang Penggugat, kemudian Tergugatberupaya untuk mendapatkan hakhaknya sebagai drektur