MedanSiantar Km. 9,5Sinaksak Kelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian Dolok KabupatenSimalungun.Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan saksi Elpian YusPurba dan dengan terdakwa Patar GurningBahwa sebelum kejadian, saksi sedang makan di rumah makandekat lokasi kejadianBahwa cara terdakwa melakukan pengancaman terhadap Elfian YusPurba adalah terdakwa datang dengan membawa 1 (satu) buahkapak dan berlari dengan mengejar Elfian Yus Purbadanbersamaan dengan mengeluarkan katakata "Kukapak kau kepadaElfian

Yus Purba tetapi untuk mengusir Elpian YusPurba karena hendak mengukur tanah milik saksiBahwa pada saat terdakwa membawa kapak dan hendak mengusirElpian Yus Purba, saksi langsung memeluk terdakwa dan tidakmelepas terdakwa sedikitpbun Sampai masyarakat menenangkannyaBahwa tidak kenal dengan Elpian Yus Purba yang mengaku sebagaianak dari M Yusuf PurbaBahwa saksi sudah tinggal di tanah milik saksi selama sekitar 40(empat puluh) tahunBahwa selama ini tidak ada yang mempersoalkan tanah tersebutBahwa

mengukur tanah saksi lalu saksi tanyasiapa mereka lalu dijawab Elpian Yus Purba yang mengaku anakdari M Yusuf Purba dengan alasan bahwa tanah tersebut adalahtanah warisan bapaknya dan langsung menunjukkannya surat yangsaksi tidak tahu isinya lalu saksi menjawab tunggu anak saksi dulutetapi Elpian Yus Purba menjawab tidak perlu dan tetap mengukurtanah milik saksi dibantu dengan orangorangnya sehingga saksimenjadi histeris dan menjeritjerit sehingga terdakwa keluar dariHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor

128/Pid.B/2021/PN Simdalam rumah dan menemui Elpian Yus Purba dan bertanya Siapakalian dan dijawab oleh Elpian Yus Purba Saya yang punya tanahin?

Sambil menunjukkan suratnya tetapi dijawab oleh terdakwabahwa surat tersebut bukan dari BPN dan kemudian mengusirElpian Yus Purba dan orangorangnya tetapi Elpian Yus Purba tetapmengukur tanah milik saksi sehingga kemudian saksi melihatterdakwa masuk ke dalam rumah dan keluar sambil membawakapak dan melihat itu saksi kemudian mengejar terdakwa danmemeluknya dari belakange Bahwa saat terdakwa memegang kapak, saksi melihat Elpian YusPurba sudah lari dan terdakwa tidak ada mengancam denganmengayunkan

Kampar seringdilakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu lalumelakukan penyelidikan atas informasi tersebut dansesampainya di lokasi tersebut, Saksi AMIT ELPIAN dan SaksiM.

NECK HERWANTO Als INECK melakukanpenyelidikan atas informasi tersebut dan sesampainya di lokasi tersebut,Saksi AMIT ELPIAN Als AMIT dan Saksi M.

Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, Sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada Hari Senin tanggal 01 Juni 2015 sekira pukul 20.00 WIBketika Saksi AMIT ELPIAN Als AMIT dan Saksi M.

NECK HERWANTO Als INECK melakukanpenyelidikan atas informasi tersebut dan sesampainya di lokasi tersebut, saksiAMIT ELPIAN Als AMIT dan saksi M.

Saksi ELPIAN YUSUP SIREGAR (Bersumpah), pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon Asmamu Harahap dengan TM.

, Farhan Ary Tondy, CindyJuwita Pratiwi dan Nila Amalia Nabila;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengurus atau mencatatkan kelahiran anak Pemohon bernama Nila Amalia NabilaSupaya diterbitkan Akte Kelahiran anak pemohon tersebut dari Kantor Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu Selatan di Kota Pinang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat P1 s/d P4 serta 2 (dua) orang saksi:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Elpian

Yusup Siregar danSaksi Sri Siyivia Feronika Purba, dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkan dengan surat bukti P1, maka jelaslah bahwa nama Pemohon sesuaidengan namanya di permohonan yaitu bernama Asmamu Harahap, sesuai denganKartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 1222016011790004 tertanggal 19Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Labuhan Batu Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Elpian Yusup Siregar dansaksi Sri Siylvia

sebahagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak yang didahuli dan disertai ataudiikuti dengah kekerasan atau ancaman kekerasan pada orang, denganmaksud untuk menyediakan atau memudahkan pencurian itu, atau jikatertangkap tangan, supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yangturut melakukan kejahatan jika perbuatan itu dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih.Perbuatan mana dilakukan terdakwa Rudianto Koto Alias Kalempong bersamasaksi Elpian

Syah Rambe Als Pian(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) Caman Munthe Als Caman (belumtertangkap), Bobi (belum tertangkap) setelah Mobil Innova BK 1081 YN dalamposisi sejajar dengan mobil Truck Cold Diesel BK 8269 YI maka terdakwaRudianto Koto Alias Kalempong mengatakan berhentiberhenti kalian bawa7narkoba selanjutnya Mobil Innova BK 1081 YN yang dikendarain terdakwaRudianto Koto Alias Kalempong bersama saksi Elpian Syah Rambe Als Pian(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) Caman Munthe Als

Caman (belumtertangkap), Bobi (belum tertangkap) langsung memalang mobil Truck ColdDiesel BK 8269 YI yang dikendarain saksi Johan Als Ajo bersama saksiMujiono Als Muji dan saksi Doli Asmail Harahap Als Doli setelah itu terdakwaRudianto Koto Alias Kalempong bersama Caman Munthe Als Caman (belumtertangkap), Bobi (belum tertangkap) langsung turun dari Mobil Innova BK 1081YN sedangkan saksi Elpian Syah Rambe Als Pian (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) tetap stand by di dalam mobil Innova BK 1081

RasidinSiregar, saksi Zetas Rover Hasibuan, saksi Asdianto menginterogasi terdakwaRudianto Koto Alias Kalempong dan darihasil interogasi maka terdakwaRudianto Koto Alias Kalempong menerangkan bahwa terdakwa Rudianto KotoAlias Kalempong bersama saksi Elpian Syah Rambe Als Pian (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) Caman Munthe Als Caman (belum tertangkap), Bobi(belum tertangkap) sepakat untuk melakukan perampokan setelah itu terdakwaRudianto Koto Alias Kalempong bersama saksi Elpian Syah Rambe Als

Pian(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) Caman Munthe Als Caman (belumtertangkap), Bobi (belum tertangkap) merental mobil Mobil Innova BK 1081 YNdari PO Indah Taxi Rantau Prapat setelah mendapatkan mobil tersebut makaterdakwa Rudianto Koto Alias Kalempong bersama saksi Elpian Syah RambeAls Pian (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) Caman Munthe Als Caman(belum tertangkap), Bobi (belum tertangkap) melihat mobil Truck Cold DieselBK 8269 YI sehingga terdakwa Rudianto Koto Alias Kalempong bersama

Bahwa pada tahun 1995 Penggugat bersama Elpian danRusmidah membuka lahan tidur berupa lahan dan alangalang didekat talang tempat kami bermukim, selanjutnyakami tanami padi, pohon kopi bercampur pohon karet ;2. Bahwa kebun tersebut diusahakan secara terus meneruswalaupun pada tahun 2000 ada terbakar tetapi pohonkaretnya masih banyak tersisa, lalu tahun berikutnyadisulami lagi ;3.

ELPIAN Bin MUSA;2. BALIAN Bin MUSA;Keterangan saksi 1.

Pengqgqugat: ELPIAN Bin MUSA, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut:13e Bahwa saksi mengetahui adatanah yang berbatasan denganPenggugat yang terletak diSungai Nilang Batu Balai DesaSuka Cinta Kecamatan MerapiBarat Kabupaten Lahat;e Bahwa saksi tidak mengetahuipermasalahan antara Penggugatdengan TergugatTergugat;14Bahwa seingat saksi Penggugatbersama dengan saksi danRusmidah membuka dan menggaraplahan namun saksi tidak melihatada Tergugat dan Penggugatmembuka lahan pada tahun 1995yang berbatasan

Penggugat: BALIAN Bin MUSA, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut:15Bahwa saksi tidak mengetahuipermasalahan antara Penggugatdengan TergugatTergugat;Bahwa seingat saksi Penggugatbersama dengan Elpian danRusmidah membuka dan menggaraplahan sekira tahun 1995;16Bahwa pada saat Penggugatmenggarap dan membuka lahanatau kebun ada yang keberatanterhadap Penggugat tersebut;Bahwa saksi pada tahun 1963menggarap atau membuka Ilahanatau kebun di Desa Ulak Pandansedangkan tempat tinggal saksiwaktu itu di

saksiElpian dan Rusmidah namun saksi Elpian Bin Musa dan saksiBalian Bin Musa tidak mengetahui kalau lahan berupa hutanyang dibuka dan digarap oleh Penggugat ada yang memiliki ataumenguasai atas lahan tersebut.

Penggugat:
1.YANTO
2.DESI MEDIANA FITRI
Tergugat:
1.ZUPFA HILMAN ZAIN
2.REFDEWITA AS
3.ELPIAN PUTRA

Ratu Agung KotaBengkulu;Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat Il;Elpian Putra, Tempat tanggal lahir Padang 03 Agustus 1982, Umur 47Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Raya Kali Licin No. 29 RT. 001 RW. 006Kelurahan Rangkapan Jaya Kecamatan Pancoran MasKota Depok Provinsi Jawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Tergugat III;Dalam hal ini masingmasing diwakili oleh kuasanya yaitu sdr Abdul Gani, SH,MH yang berkantor pada

Jatim Jaya Perkasamelalui saksi Elpian Als Pian sebagai Asisten Transport yang memerintahkansaksi Miduk Juanda Lumbangaol Als Marbun untuk menghitung berapa trip turckyang membawa tanah masuk ke PT. Jatim Jaya Perkasa, selanjutnyaKoordinator PT. Lamhot Karya Mandiri adalah Sdr.

kelapa sawitdi Wilayah Rokan Hilir;Bahwa Beni adalah operator Excavator yang digunakan untukmelakukan kegiatan penambangan tersebut, dimana Beni tidakmelaporkan kepada Saksi bahwasanya alat berat miliknya digunakanuntuk melakukan galian tanah;Bahwa Saksi mengalami kerugian karena Excavator tersebut tidakdapat beroperasi secara materiil lebin kurang sebesar Rp90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan semuaketerangan Saksi dan tidak mengajukan keberatan;Elpian

(Asisten Transfortasi) yang beralamat diKomplek Perumahan Staff PT JATIM JAYA PERKASA; Bahwa Saksi tidak ingat kronologis tempat Saksi bekerja namun lokasipengambilan tanah timbun pindah ke tempat Penangkapan Beni,Rahmad dan Anuar namun Saksi tidak mengetahui siapakah yangbertanggung jawab terhadap proyek penimbunan jalan dan pembeliantanah karena yang mengetahui adalah Elpian; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membantah seluruh keteranganSaksi; Bahwa Terdakwa tidak ada meratakan tanah;R.

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Beni Anuar dan Rahmad ditangkap polisi pada hari Sabtutanggal 02 Februari 2019 sekira pukul 10.00 WIB di jalan Lintas PekaitanTeluk Bano Kabupaten Rokan Hilir terkait tindak pidana melakukankegiatan penambangan tanpa izin usaha pertambangan; Bahwa berawal PT JATIM JAYA PERKASA membutuhkan tanah timbununtuk menimbun jalan dan bekerja sama dalam pengadaan tanahtersebut dengan PT LAMHOT KARYA MANDIRI, dimana PT JATIM JAYAPERKASA melalui Elpian

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAN ELPIAN bin WAN NURDIN) terhadap Penggugat (AMELIA binti LOKOT JANJANI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama AMELIA binti LOKOT JANJANIdan WAN ELPIAN bin WAN NURDIN Nomor : 161/30/V/2012 tanggal23052012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Balai, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dantelah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda (P);B.

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun IV, Desa Bagan Asahan,Kecamatan Tanjung Balai, Kabupaten Asahan. di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Wan Elpian sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 di rumahsaksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah saksi selama 2 tahun dan kemudian kemudian

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun VI, Desa BaganAsahan, Kecamatan Tanjung Balai, Kabupaten Asahan. di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatyang bernama Wan Elpian sebagai suami Penggugat;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat sekitar 100 M;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 di rumahorang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WAN ELPIAN bin WANNURDIN) terhadap Penggugat (AMELIA binti LOKOT JANJANI);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 05 Maret 2019 M bertepatan dengan tanggal 28Jumadilakhir 1440 H oleh kami Drs. H. Ahmad Raini, S.H., sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Shafrida, S.H., dan Dr. Hj.

Penetapan No.342/Padt.P/2020/PA.Lwkoleh Imam Masjid Desa JayaBakti bernama Edang Djatung , denganmaskawin berupa Seperangkat Alat Shalat dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Nurlan Sakir dan Elpian Tuwo.2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIBelum dikaruniai anak;4.

di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Jaya Bakti, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai,, pada 27 November 2006, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sarjan Abas, yang ijab kabulnya diwakilkankepada Imam Masjid bernama Edang Djatung, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Nurlan Sakir dan Elpian

sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 27 November 2006 di Desa Jaya Bakti, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sarjan Abas yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid,bernama Edang Djatung, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Nurlan Sakir dan Elpian

tersebut sebanyak 2 (dua) kali, terdakwa kemudian memberikan sabusabu tersebut kepada 2 (dua) orang rekan terdakwa, setelah selesai menghisap narkotikajenis sabusabu tersebut, terdakwa lalu mengambil bong yang berisi narkotika jenis sabusabu tersebut, dimana kedua rekan terdakwa lalu meninggalkan terdakwa didalam kamarterdakwa, adapun terdakwa menghisap kembali narkotika jenis sabusabu tersebut, adapunketika terdakwa sedang menghisap narkotika jenis sabusabu tersebut, tibatiba datangsaksi AMIT ELPIAN

AMIT ELPIAN Als AMIT : Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekira jam 23.00 wib saksi bersamabeberapa orang anggota Polsek Tapung Hulu yang dipimpin langsung oleh KapolsekTapung Hulu berangkat menuju lokalisasi Bukit Mas Desa Sukaramai dimana saat ituada informasi bahwa dilakalisasi Bukit Mas Desa Sukaramai sering terjadi TransaksiNakotika jenis Sabusabu dan setelah itu sampai dilokalisasi Bukit Mas DesaSukaramai dimana saksi bersama anggota lainnya berhenti (Parkir) dan saat itu jugasaksi

tersebut sebanyak 2(dua) kali, terdakwa kemudian memberikan sabusabu tersebut kepada 2 (dua) orangrekan terdakwa; Bahwa setelah selesai menghisap narkotika jenis sabusabu tersebut, terdakwa lalumengambil bong yang berisi narkotika jenis sabusabu tersebut, dimana kedua rekanterdakwa lalu meninggalkan terdakwa didalam kamar terdakwa, adapun terdakwamenghisap kembali narkotika jenis sabusabu tersebut, adapun ketika terdakwa sedangmenghisap narkotika jenis sabusabu tersebut, tibatiba datang saksi Amit Elpian

sebanyak 2 (dua) kali, terdakwakemudian memberikan sabusabu tersebut kepada 2 (dua) orang rekan terdakwa;Menimbang, bahwa setelah selesai menghisap narkotika jenis sabusabu tersebut,terdakwa lalu mengambil bong yang berisi narkotika jenis sabusabu tersebut, dimana keduarekan terdakwa lalu meninggalkan terdakwa didalam kamar terdakwa, adapun terdakwamenghisap kembali narkotika jenis sabusabu tersebut, adapun ketika terdakwa sedangmenghisap narkotika jenis sabusabu tersebut, tibatiba datang saksi Amit Elpian

RokanHilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang memeriksaperkaranya, melakukan kegiatan penambangan didalam kawasan hutantanpa izin menteri, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antaralain sebagai berikut:Berawal sebelumnya PT Jatim Jaya Perkasa membutuhkan tanahtimbun untuk menimbun jalan dan bekerja sama dalam pengadaan tanahtersebut dengan PT Lamhot Karya Mandiri, dimana PT Jatim Jaya Perkasamelalui saksi Elpian

Bano Kabupaten RokanHilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang berwenang memeriksaperkaranya melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal sebelumnya PT Jatim Jaya Perkasa membutuhkan tanahtimbun untuk menimbun jalan dan bekerja sama dalam pengadaan tanahtersebut dengan PT Lamhot Karya Mandiri, dimana PT Jatim Jaya Perkasamelalui saksi Elpian

Elpian Alias Pian Bin Samin Syam, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana melakukan kegiatan penambangantanpa izin usaha penambangan dan perbuatan tandah, yang terjadi padahari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekitar pukul 10.00 WIB di JalanLintas Pekaitan Teluk Bano Kecamatan Bangko Pusako KabupatenRokan Hilir;Bahwa tanah timbun yang dikelola oleh saksi Rahmad Kartolo,Terdakwa dan saksi Anuar dibeli oleh PT JATIM JAYA PERKASA denganharga Rp426.000,00

sudah diangkut dari lokasipenambangan; Bahwa harga penjualan tanah yang dilakukan Terdakwa dan temantemannya kepada PT JATIM JAYA PERKASA seharga Rp426.000.00,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) namun yang berhubunganHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 359/Pid.B/LH/2019/PN Rhldengan PT JATIM JAYA PERKASA adalah PT LAMHOT KARYAMANDIRI yang beralamat di Dumai;Bahwa yang menugaskan Saksi melakukan perhitungan trip danmembuat surat pengantar tanah yang diangkut ke PT JATIM JAYAPERKASA adalah saksi Elpian

(Asisten Transfortasi) yang beralamat diKomplek Perumahan Staff PT JATIM JAYA PERKASA; Bahwa Saksi tidak ingat kronologis tempat Saksi bekerja namun lokasipengambilan tanah timbun pindah ke tempat Penangkapan Terdakwadan temantemannya namun Saksi tidak mengetahui siapakah yangbertanggung jawab terhadap proyek penimbunan jalan dan pembeliantanah karena yang mengetahui adalah saksi Elpian; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membantah seluruh keteranganSaksi; Bahwa Terdakwa tidak ada meratakan tanah

Saksi Dodi Maizen, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagi berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Syafrizal; Bahwa sepengetahuan Saksi Syafrizal bukan Mamak KepalaWaris Tidak, karena Syafrizal masuk kedalam kaum Elpian; Bahwa sepengetahuan Saksi yang berhak sebagai mamak kepalawaaris adalah Penggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi Azwardi tidak seabagaipenghulu/datuk sekarang; Bahwa sepengetahuan Saksi, Azwardi tidak lagi sebagai penghuluatau datuk karena Azwardi telah melanggar adat; Bahwa sepengetahuan

saksi Azwardi tidak seranji dengan Elpian; Bahwa Saksi pernah menjadi Saksi diperkara ini pada tahun 2018; Bahwa Saksi memiliki gelar sebagai wakil datuak gelar SutanMalin; Bahwa Saksi pernah menjadi pengurus KAN; Bahwa Saksi tinggal di Jorong Kampuang Palak; Bahwa Kantor KAN terletak di Pasir Talang; Bahwa sepengetahuan Saksi objek perkara saat ini dan dulu tidaksama; Bahwa antara penggugat dan Tergugat seranji dan sehartapusaka; Bahwa mamak kepala kaum penggugat adalah Penggugat(Mustafti), dan

daripada SyamsulBahri; Bahwa sepengetahuan Saksi hubungan Elpian dengan Syafrizaladalah satu ibu lain bapak; Bahwa sepengetahuan Saksi Azwardi tidak seranji dengan Elpian; Bahwa sepengetahuan Saksi Azwardi tidak termasuk kedalam Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat adalah mamak kepalakaum; Bahwa sepengetahuan Saksi Mamak Kepala Waris dariPenggugat adalah Penggugat sendiri, dan Mamak Kepala Waris daritergugat adalah Syafrizal; Bahwa sepengetahuan Saksi Mamak tertua

dari Tergugat adalahAzwardi; Bahwa Saksi tidak mengetahui pencopotan gelar Azwardi, karenaSaksi tidak berada di kampung; Bahwa sepengetahuan Saksi hubungan Elpian, Syamsul Bahridan Yufirman adalah hubungan beradik kakak; Bahwa Saksi merantau sekitar empat tahun, saksi merantau keJambi dari tahun 2016 sampai tahun 2018 dan sekarang masih menetapdi kampung; Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat masih bergelar DtRangkayo Majo Lelo; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Syafrizal sebagai mamakkepala waris

Bahwa sepengetahuan Saksi Orang tua Yufirman bernamaNurlian; Bahwa sepengetahuan Saksi hubungan orang tua Elpian denganorang tua Yufirman adalah beradik kakak; Bahwa sepengetahuan Saksi objek perkara pernah di eksekusitahun 2018; Bahwa pada saat eksekusi Saksi hadir menonton dan melihatsaja; Bahwa Saksi kenal dengan Azwardi sebagai mamak kepala kaum; Bahwa Azwardi sebagai mamak kepala kaum pada tahun 2014; Bahwa sepengetahuan Saksi Azwardi masih sebagai mamakkepala kaum; Bahwa sepengetahuan Saksi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paizel Jordan bin Elpian Sanupi) terhadap Penggugat (Ceria Anggela binti Arsen);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah saksi YUDA, terdakwa serta saksi MARKUS menggunakannarkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwa langsung memecahnarkotika jenis sabu tersebut menjadi beberapa / paketan bagian dikamarHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Skwsaksi MARKUS yang juga disaksikan oleh saksi YUDA dan saksi MARKUSyang diperoleh oleh terdakwa dengan cara membeli dari saksi ELPIAN AlsAPI Bin HADARI pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 16.00WIB di sebuah Warnet di Jalan Abadi Singkawang

Bahwa setelah saksi YUDA, terdakwa serta saksi MARKUS menggunakannarkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwa langsung memecahnarkotika jenis sabu tersebut menjadi beberapa / paketan bagian dikamarsaksi MARKUS yang juga disaksikan oleh saksi YUDA dan saksi MARKUSyang diperoleh oleh terdakwa dengan cara membeli dari saksi ELPIAN AlsAPI Bin HADARI pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 16.00WIB di sebuah Warnet di Jalan Abadi Singkawang seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan

sabu kemudiannarkotika jenis sabu tersebut langsung digunakan bersamasama olehTerdakwa, saksi YUDA dan saksi MARKUS di kamar rumah saksiMARKUS; Bahwa setelah saksi YUDA, terdakwa serta saksi MARKUSmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut kemudian terdakwa langsungmemecah narkotika jenis sabu tersebut menjadi beberapa / paketan bagiandikamar saksi MARKUS yang juga disaksikan oleh saksi YUDA dan saksiMARKUS; Bahwa narkotika berupa sabu tersebut diperoleh oleh terdakwa dengancara membeli dari saksi ELPIAN

ELPIAN Als EPI Bin HADARI pada hari Rabu tanggal 17Juni 2020 sekira pukul 16.00 WIB di sebuah Warnet di Jalan AbadiSingkawang seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian terdakwa memecah menjadi beberapa paketkemudian terdakwa simpan di dalam kotak rokok Gudang Garam Surya isi12 yang terdakwa letakkan diatas kursi disamping terdakwa Bahwa terdakwa memiliki atau menguasai narkotika jenis shabutanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atau Instansi yangberwenang lainnya

ELPIAN Als EPI Bin HADARI pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekiraHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Skwpukul 16.00 WIB di sebuah Warnet di Jalan Abadi Singkawang sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa barang bukti tersebut dibuatkan Berita Acara Penimbangan Nomor :Nomor : 202/ 10884/2020 tanggal 18 Juni2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh WISNU RIYADI NIK P82974 selaku Senior Manager PT.Pegadaian (Persero) Cabang Singkawang diperoleh hasil berat bruto 2,05Gram

Jatim Jaya Perkasamelalui saksi Elpian Als Pian sebagai Asisten Transport yang memerintahkansaksi Miduk Juanda Lumbangaol Als Marbun untuk menghitung berapa trip turckyang membawa tanah masuk ke PT. Jatim Jaya Perkasa, selanjutnyaKoordinator PT. Lamhot Karya Mandiri adalah Sdr.

Jatim Jaya Perkasamelalui saksi Elpian Als Pian sebagai Asisten Transport yang memerintahkansaksi Miduk Juanda Lumbangaol Als Marbun untuk menghitung berapa trip turckHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 360/Pid.B/LH/2019/PN Rhlyang membawa tanah masuk ke PT. Jatim Jaya Perkasa, selanjutnyaKoordinator PT. Lamhot Karya Mandiri adalah Sdr.

Excavator yang digunakan untukmelakukan kegiatan penambangan tersebut, dimana Beni tidakmelaporkan kepada Saksi bahwasanya alat berat miliknya digunakanuntuk melakukan galian tanah;Bahwa Saksi mengalami kerugian karena Excavator tersebut tidakHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 360/Pid.B/LH/2019/PN Rhl3.dapat beroperasi secara materiil lebin kurang sebesar Rp90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan semuaketerangan Saksi dan tidak mengajukan keberatan;Elpian

(Asisten Transfortasi) yang beralamat diKomplek Perumahan Staff PT JATIM JAYA PERKASA; Bahwa Saksi tidak ingat kronologis tempat Saksi bekerja namun lokasipengambilan tanah timbun pindah ke tempat Penangkapan Beni,Rahmad dan Anuar namun Saksi tidak mengetahui siapakah yangbertanggung jawab terhadap proyek penimbunan jalan dan pembeliantanah karena yang mengetahui adalah Elpian; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membantah seluruh keteranganSaksi; Bahwa Terdakwa tidak ada meratakan tanah;R.

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Beni Anuar dan Rahmad ditangkap polisi pada hari Sabtutanggal 02 Februari 2019 sekira pukul 10.00 WIB di jalan Lintas PekaitanTeluk Bano Kabupaten Rokan Hilir terkait tindak pidana melakukankegiatan penambangan tanpa izin usaha pertambangan; Bahwa berawal PT JATIM JAYA PERKASA membutuhkan tanah timbununtuk menimbun jalan dan bekerja sama dalam pengadaan tanahtersebut dengan PT LAMHOT KARYA MANDIRI, dimana PT JATIM JAYAPERKASA melalui Elpian

Bahwa setelah Terdakwa, saksi DEWA serta saksi MARKUSmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut kemudian saksi DEWAlangsung memecah narkotika jenis sabu tersebut menjadi beberapa /paketan bagian dikamar saksi MARKUS yang juga disaksikan olehTerdakwa dan saksi MARKUS yang diperoleh oleh saksi DEWA dengancara membeli dari saksi ELPIAN Als API Bin HADARI pada hari Rabutanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 16.00 WIB di sebuah Warnet di Jalanhalaman 3 dari 17 Putusan No. 226/PID.SUS/2020/PT.PTKAbadi Singkawang

(Satu) paket narkotika jenis sabu kemudian narkotika jenis sabutersebut langsung digunakan bersamasama oleh saksi DEWA, terdakwadan saksi MARKUS di kamar rumah saksi MARKUS.Bahwa setelan Terdakwa, saksi DEWA serta saksi MARKUSmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut kemudian saksi DEWAlangsung memecah narkotika jenis sabu tersebut menjadi beberapa /paketan bagian dikamar saksi MARKUS yang juga disaksikan olehTerdakwa dan saksi MARKUS yang diperoleh oleh saksi DEWA dengancara membeli dari saksi ELPIAN

(satu) paket narkotika jenis sabukemudian narkotika jenis sabu tersebut langsung digunakan bersamasama oleh saksi DEWA, terdakwa dan saksi MARKUS di kamar rumahsaksi MARKUS.Bahwa setelah Terdakwa, saksi DEWA serta saksi MARKUSmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut kemudian saksi DEWAlangsung memecah narkotika jenis sabu tersebut menjadi beberapa /paketan bagian dikamar saksi MARKUS yang juga disaksikan olehTerdakwa dan saksi MARKUS yang diperoleh oleh saksi DEWA dengancara membeli dari saksi ELPIAN

Pada saat ditelepon Terdakwa berkata kepada Terdakwa Ill ELPIAN "lan, bisa kau carikan Shabu? KemudianTerdakwa III ELPIAN berkata kepada Terdakwa "paket berapa bang?. Lalu Terdakwa Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Sbgberkata kepada Terdakwa Ill "Ini ada uang Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus riburupiah) dikasih, kalau sudah dapat nanti bisa kita pakai sama sama nanti sama yangpunya uang ini.

Kemudian Terdakwa II ELPIAN berkata kepada Terdakwa "jadi bang,datanglah abang ke Sibolga. Setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II pergi ke Sibolgauntuk menemui ELPIAN dirumahnya yang terletak di Jalan Kutilang, Kelurahan AekHabil, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga. Setelah sampai dirumah Terdakwa III,kemudian Terdakwa Ill menelepon temannya melalui HP dengan maksud untukmencari tau tempat pembelian Shabushabu.

Lalu Terdakwa berkata kepada ELPIAN Kau pegang sajalah dulu. LaluTerdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III berangkat dari Sibolga menuju ke rumah KosDODI di Jalan Sutan Singengu, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah.Setibanya didepan rumah DODI, Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa. Ill turun dariSepeda Motor Suzuki FU yang dikendarai secara berboncengan 3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

1. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Siti Syahrani binti Jumani untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Hidayat bin Elpian;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Penetapan No 10/Pdt.P/2014/PA.TTDBahwa Pemohon bernama Abdul Muis Bin Anwar telah menikah denganseorang Perempuan bernama Rumiana binti Ali Muddin (Pemohon Il) yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Mei 1994 di KecamatanRambutan Kota Tebing Tinggi yang berwalikan Abang Kandung Pemohon IIyang bernama Elpian dengan mas kawin / mahar berupa uang sebesar100.000 (Iseratus ribu rupiah) dibayar tunai dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Anwar dan Budiman.Bahwa status pernikahan Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Mei 1994, di Kecamatan RambutanKota Tebing Tinggi, dengan wali nikah Elpian dengan disaksikan oleh duaorang saksi, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);2. Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan perawan;3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada melanggarhukum syara (hukum Islam) dan adat istiadat yang berlaku;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Amin Khoirul bin Elpian Efendi untuk menikah dengan seorang wanita bernama Yulia Safitri binti Hasanuddin;

3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyabungan Utara untuk melaksanakan pernikahan antara Amin Khoirul bin Elpian Efendi dengan Yulia Safitri binti Hasanuddin.;

4.