Ditemukan 392 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-05-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 78/Pdt.P/2014/PN.Slmn
Tanggal 20 Mei 2014 — Perdata Permohonan : - Siti Rumuni
243
  • BOBY CULIUS ERTANTO ; --------------3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp .205.000,- ( Duaratus lima ribu rupiah);
    Memberikan kepada pemohon untuk mengagunkan sebidang tanahyang tercantum dalam sertifikat HAK MILIK atas nama FLAFIANAMONICA RATNA dan BOBY CULIUS ERTANTO No. 15678/CondongCatur, Depok , Sleman , Gambar Situasi tertanggal 18 September2013 .15678, seluas 520 m2 ( lima ratus dua puluh meter persegi) yangterletak di Juruk Sari, Condong Catur , Depok, Sleman Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta ;4.
    Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No.3404072807910003 atas nama BobyCulis Ertanto , diberi tanda bukti P6 ;. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 01275/R/ 2001 tertanggal 10 April2001 An.BOBY CULIUS ERTANTO , diberi tanda bukti P7;. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2719/ 2007 tertanggal 16 April 2007An.FLAFIANA MONICA RATNA , diberi tanda bukti P8;. Foto Copy Sertifikat Hak Milik No.
    atas nama dan milikFLAFIANA MONICA RATNA dan BOBY CULIUS ERTANTO ;Bahwa Pemohon mengagunkan sertifikat ke Bank untuk melunasipembayaran sertifikat yang belum lunas ;Bahwa letak Tanah yang hendak dijaminkan ke bank tanah Hak MilikSHM No. 15678 / Condongcatur, Depok, Sleman ,Gambar Situasitertanggal 18 September 2013 .15678 , Seluas 520 m2 ( lima ratus duapuluh meter persegi ) yang terletak di Desa Juruk Sari, Condongcatur,Depok, Sleman, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;Menimbang , bahwa selain
    tanahyang sekarang sudah atas nama anaknya FLAFIANA MONICA RATNA danBOBY CULIUS ERTANTO ;Bahwa FLAFIANA MONICA RATNA dan BOBY CULIUS ERTANTOmendapat tanah dari Pemohon dengan cara dihibahkan ;Bahwa Tanah yang hendak dijaminkan ke bank tanah Hak Milik SHM No.15678 / Condongcatur, Depok, Sleman ,Gambar Situasi tertanggal 18September 2013 .15678 , Seluas 520 m2 ( lima ratus dua puluh meterpersegi ) yang terletak di Desa Juruk Sari, Condongcatur, Depok, Sleman,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;Bahwa
    BOBY CULIUS ERTANTO ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp .205.000,( Duaratus lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam oleh Hakim Pengadilan Negeri Slemanpada hari SELASA, tanggal 20 Mei 2014, oleh kami NINIK HENDRASSUSILOWATI,SH.,MH. penetapan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu olehANNA HENY WAHYUNINGSIH, SH.
Register : 24-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 67/Pid.B/2017/PN Kbm
Tanggal 8 Juni 2017 — DENI ESA JANUAR Bin DADANG SUPARMAN
383
  • PACKING NOKEN AS (GRAND) 10Dikembalikan kepada BOBBY ERTANTO melalui Saksi INGGIT HALIM KUSUMA ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    BOY PUTRA MOTORWilayah Kebumen milik Saksi BOBBY ERTANTO, dalam menjalankan penjualanpesanan tersebut Terdakwa dinilai mampu untuk memenuhi target dan berprestasidalam bekerja, kemudian Saksi BOBBY ERTANTO sejak tanggal 1 Oktober 2015secara lisan mengangkat Terdakwa menjadi Kepala Cabang UD.
    BOY PUTRA MOTOR Wilayah Kebumen yangdilakukan secara berlanjut, mengakibatkan BOBBY ERTANTO selaku pemilikKantor UD.
    BOY PUTRA MOTOR Wilayah Kebumen milikBOBBY ERTANTO, dalam menjalankan penjualan pesanan tersebut Terdakwadinilai mampu untuk memenuhi target dan berprestasi dalam bekerja, kemudianBOBBY ERTANTO sejak tanggal 1 Oktober 2015 secara lisan mengangkatTerdakwa menjadi Kepala Cabang UD.
Register : 18-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 480/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Rio Bataro Silalahi, SH
2.Ferawati Naibaho, SH
Terdakwa:
Supriadi Als Adi Klowor
2818
  • meminta saksi Bobby Ertanto menuju daerahKampung Banjar wilayah Marlintung Kec.
    Langkatsalah seorang Terdakwa menyuruh saksi Bobby Ertanto berhenti denganalasan menunggu temannya;Bahwa pada saat saksi Bobby Ertanto hendak menghidupkan mobilkemudian Terdakwa dan dan temannya langsung menyekap danmenodong saksi Bobby Ertanto dengan menggunakan senjata tajam laluberkata kalau masih saksing anak, jangan melawan; Bahwa selanjutnya saksi Bobby Ertanto dimasukkan kedalam mobil dandidalam mobil tangan saksi dilkat dengan menggunakan lakban warnahitam dan wajah saksi Bobby Ertanto juga
    Terdakwa meminta saksi Bobby Ertanto menujudaerah Kampung Banjar wilayah Marlintung Kec.
    Langkat salahseorang Terdakwa menyuruh saksi Bobby Ertanto berhenti dengan alasanmenunggu temannya dan pada saat saksi Bobby Ertanto hendak menghidupkanmobil kemudian Terdakwa dan dan temannya langsung menyekap danmenodong saksi Bobby Ertanto dengan menggunakan senjata tajam laluberkata kalau masih saksing anak, jangan melawan;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Bobby Ertanto di ikat danditurunkan di daerah Batang Paring Palumanan Kec. Hamparan Perak Kab.
    Langkat teman Terdakwa menyuruh saksi Bobby Ertanto berhenti denganalasan menunggu temannya dan pada saat saksi Bobby Ertanto hendakmenghidupkan mobil kemudian Terdakwa dan temannya langsung menyekapdan menodong saksi Bobby Ertanto dengan menggunakan senjata tajam lalumengancam saksi korban dengan kalimat* kalau masih saksing anak, janganmelawan;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Bobby Ertanto dimasukkankedalam mobil dan didalam mobil tangan saksi diilkat dengan menggunakanlakban warna hitam dan
Register : 11-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN MALANG Nomor 156/Pid.B/2017/PN.Mlg
Tanggal 21 Juni 2017 — 1. ISMUHADI 2. EDI SISWANTO
543
  • dan saksi BUDI MUHARAM yang merupakan petugasKepolisian dari Polsek Kedungkandang kota Malang mendapat informasi darimasyarakat bahwa ditempat bilyard (permainan bola sodok) dijalan BaiturohmanRt.03 Rw.03 Kelurahan Tlogowaru Kecamatan Kedungkandang kota Malangsering digunakan untuk permainan judi dengan menggunakan uang sebagaitaruhannnya.Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut kemudiansaksi ALDISA FAUZI ERTANTO dan saksi BUDI MUHARAM melakukanpenyelidikan, kemudian saksi ALDISA FAUZI
    ERTANTO dan saksi BUDIMUHARAM serta team Polsek Kedungkandang kota Malang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ISMUHADI dan EDI SISWANTO yang padasaat itu sedang bermain bola sodok dengan uang sebagai taruhannya.
    EDI SISWANTO padahari Jumat tanggal 10 Februari 2017 sekira pukul 23.00 Wib bertempat dijalan Baiturohman Rt.03 Rw.03 Kelurahan Tlogowaru KecamatanKedungkandang kota Malang;Bahwa Awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut kemudiansaksi ALDISA FAUZI ERTANTO dan saksi BUDI MUHARAM melakukanpenyelidikan, kKemudian saksi ALDISA FAUZI ERTANTO dan saksi BUDIMUHARAM serta team Polsek Kedungkandang kota Malang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ISMUHADI dan EDI SISWANTO yangpada saat itu
    BaituronmanRt.03 Rw.03 Kelurahan Tlogowaru Kecamatan Kedungkandang kotaMalang sering digunakan untuk permainan judi dengan menggunakanuang sebagai taruhannnya ;Bahwa benar berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut kemudiansaksi ALDISA FAUZI ERTANTO dan saksi BUDI MUHARAM melakukanpenyelidikan, kemudian saksi ALDISA FAUZI ERTANTO dan saksi BUDIMUHARAM serta team Polsek Kedungkandang kota Malang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ISMUHADI dan EDI SISWANTO yangpada saat itu sedang bermain
    MUHARAM melakukan penyelidikan dan ternyatainformasi tersebut benar, Kemudian saksi ALDISA FAUZI ERTANTO dan saksiBUDI MUHARAM serta team anggota Polsek Kedungkandang kota Malangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ISMUHADI dan EDI SISWANTOyang pada saat itu sedang bermain bola sodok dan uang sebagai taruhannya danorangorang yang berada dilokasi perjudian bola sodok tersebut, setelah dilakukanpenangkapan terhadap mereka terdakwa kemudian dilakukan penggeledahanterhadap badan dan pakaian terdakwa
Register : 25-03-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 35/Pid.B/2019/PN Mtk
Tanggal 14 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
Jefriyadi Bin Saifulah
5014
  • TOPIK yang beralamat di DusunSuntai Desa Air Gantang, setelah sampai di rumah kontrakan tersebut disanasudah ada temanteman dari saksi ERTANTO Als KADUT sebanyak 7 (tujuh)orang yang bernama sdr. YOGA, sdr. TEGAR, sdr. TOPIK, sdr.
    SAIFUL, saksiANDRE, saksi RULANDIKA dan juga Terdakwa JEFRIYADI dimana dari ke 7(tujuh) orang teman saksi ERTANTO Als KADUT tersebut saksi EKO SUTRISNOAls GONDRONG dan saksi DESMON JUPRI SIHOMBING Als UCOK tidak adayang mengenalnya satupun; Bahwa pada saat saksi EKO SUTRISNO Als GONDRONG hendak masuk kedalam rumah kontrakan tersebut Terdakwa ada meminta rokok kepada saksiEKO SUTRISNO Als GONDRONG, namun saksi EKO SUTRISNO AlsGONDRONG mengatakan kepada Terdakwa kamu ini kenal enggak, tapi mauminta
    AlsKADUT dan DESMON JUPRI SIHOMBING Als UCOK mendatangi rumahkontrakan teman ERTANTO Als KADUT yang beralamat di Desa Air GantangKec.
    Bangka Barat;Bahwa awalnya saksi bersama teman saksi yang bernama EKO SUTRISNOAls GONDRONG dan ERTANTO Als KADUT mendatangi rumah kontrakanteman ERTANTO Als KADUT yang beralamat di Desa Air Gantang Kec.Parittiga Kab.
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.Pwr
Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8311
  • Menetapkan Lanny Ertanto bin Djaelani telah meninggal dunia pada tanggal 24 September 2020;

    3. Menetapkan

    - Djaelani bin Basyuni sebagai ayah;

    - Siti Suwarni binti Noto Sudarmo sebagai ibu;

    -Dyannisa Khaylila Summanindya binti Lanny Ertanto sebagai anak perempuan;

    adalah ahli waris dari almarhum Lanny Ertanto bin Djaelani;

    4. Menolak permohonan Para pemohon selain dan selebihnya;

    5.

    Lanny Ertanto sudah mempunyai isteri bernamaDKSah namun telah bercerai sebelum dr.LE meninggal dunia danmempunyai seorang anak perempuan bernama DKS; Bahwa DKS tinggal bersama ibunya dan kadang tinggal denganPak Dj (orangtua dr. LE); Bahwa setelah bercerai dr. LE tidak pernah menikah lagi dan tidakmempunyai anak angkat; Bahwa saksi tidak mengetahui harta yang ditinggalkan dr.
Register : 25-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 247/Pid.B/2021/PN Kln
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
1.Boby Ertanto Bin Muh. Titik Sumarlin
2.Haryadi Bin Kismo Diharjo
5514
  • Boby Ertanto Bin Muh. Titik Sumarlin dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    DIANA AGUSTINA, SH
    Terdakwa:
    1.Boby Ertanto Bin Muh. Titik Sumarlin
    2.Haryadi Bin Kismo Diharjo
Register : 22-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN Mkd
Tanggal 18 April 2017 — Joko Jatmiko alias Miko Bin Muh Sahri
384
  • 18.00 WB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2016 bertempat di Gapura Dusun Pakeron, DesaSumberarum, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang atau setidakidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegenMungkid, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Awalnya pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekitar pukul 17.00 WBsaksi MOCH DWI ERTANTO
    dan saksi ZAKARIA ADI SAPUTRA (kedua saksianggota Sat Narkoba Polres Magelang) mendapatkan informasi dari masyarakatkalau akan ada transaksi Narkoba di kolongan Doro (tempat latihnan burung Merpati)di Dusun Pakeron, Desa Sumberarum, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelangdimana menurut sumber informasi orang tersebut bernama MKO, dengan ciriciriberbadan kurus dan mengendarai sepeda motor MIO GT warna merah hitam, setelahmendapatkan informasi tersebut lalu saksi MOCH DWI ERTANTO dan. saksiZAKARIA
    ADI SAPUTRA melaporkan kepada Kasat Narkoba Polres Magelang,kemudian sekitar pukul 17.30 WB saksi MOCH DWI ERTANTO dan saksi ZAKARIAADI SAPUTRA beserta tim berangkat menuju kolongan Doro di Dusun Pakeron,selaniuinya sekitar pukul 18.00 WB sampai di Gapura Dusun Pakeron tidak jauh darikolongan Doro, dimana saat itu terdapat seseorang yang sama persis Ciricirinyadengan informasi yang didapat sedang berhenti diatas sepeda motor MIO GT wamamerah hitam, lalu saksi MOCH DWI ERTANTO dan saksi ZAKARIA ADI
    dan. saksiZAKARIA ADI SAPUTRA melaporkan kepada Kasat Narkoba Polres Magelang,kemudian sekitar pukul 17.30 WB saksi MOCH DWI ERTANTO dan saksi ZAKARIAADI SAPUTRA beserla tim berangkat menuju kolongan Doro di Dusun Pakeron,selaniuinya sekitar pukul 18.00 WB sampai di Gapura Dusun Pakeron tidak jauh darikolongan Doro, dimana saat itu terdapat seseorang yang sama persis Ciricirinyadengan informasi yang didapat sedang berhenti diatas sepeda motor MIO GT wamamerah hitam, lalu saksi MOCH DWI ERTANTO dan
    Saksi MOCH DWI ERTANTO Bin SUYITNO dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar semua; Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 sekira puklu 17.00 Wibsaksi dan rekan saksi Zakaria, mendapatkan informasi dari masyarakat akanada transaksi narkoba di kolongan Doro di Dusun Pakeron, DesaSumberarum, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang selanjutnyasekitar pukul 18.00 Wib saksi bersama Tim sampai di Gapura Dusun Pakerontidak jaun
Register : 04-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Lilis Sundareati binti Ponidi) dengan Tergugat (Dony Ertanto bin Suyanto) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kec. Dente Teladas, Kab.
    Tulang Bawang pada tanggal 20 Agustus 2000;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dony Ertanto bin Suyanto) terhadap Penggugat (Lilis Sundareati binti Ponidi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860.000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah).
  • Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal O1 Maret 2021, selanjutnya disebutPenggugat;melawanDony Ertanto bin Suyanto, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA Sederajat, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, KewarganegaraanIndonesia, yang beralamat di Pasir Makmur RT. 003 RW. 007,XXXXXXX XXXXXXX XXXX, KOC. XXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXX XXXXXX,Provinsi xxxxxxx.
    Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan dikaruniai 03 (tiga) orang anak, yang bernamaGilang Saputra bin Doni Ertanto umur 20 (dua puluh) tahun, GaluhHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 145/Pdt.G/2021/PA. TlbSawitri binti Doni Ertanto umur 18 (delapan belas) tahun dan GesiListiani binti Doni Ertanto umur 12 (dua belas) tahun yang ketiga nyasaat ini dalam pengasuhan Penggugat;6.
    Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Lilis Sundareati bintiPonidi) dengan Tergugat (Dony Ertanto bin Suyanto) yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kec. XxxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXXX XXXXXX pada tanggal 20 Agustus 2000;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dony Ertanto binSuyanto) terhadap Penggugat (Lilis Sundareati binti Ponidi);4.
    Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Lilis Sundareati bintiPonidi) dengan Tergugat (Dony Ertanto bin Suyanto) yang dilangsungkandi wilayah Kantor Urusan Agama Kec. xxxxxX XXXXXXX, XXXX XXXXXX XXXXXXpada tanggal 20 Agustus 2000;4. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Dony Ertanto binSuyanto) terhadap Penggugat (Lilis Sundareati binti Ponidi);5.
Register : 21-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 411/Pid.B/2019/PN Jbg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.BUDI PRASTYO Bin ACHMAD HUFRON
2.VILBYAN AL JAVARI MUNIF Als ARI BIN JUMANI
234
  • dan Kartu KIS anYADI Dan kunci kontaknya menancap di sepeda motor serta 1 (Satu) unitHandphone merk SAMSUNG Galaxy young 2 dengan IMEI 1358933067326728 dan IMEI 2 : 358933067326726 berada di dashboarddepan sepeda motor tersebut diparkir di samping rumah warga kemudianditinggal masuk ke dalam rumah ;Bahwa menurut pengakuan Saksi YOGA ERIK ERTANTO ketika sepedamotor diparkir dalam keadaan tidak dikunci stang setir dan Saksi YOGAERIK ERTANTO tidak lepas/tidak cabut kunci kontaknya dari tempatstopkontak
    sejumlah Rp. 17.500.000,00 (tujuhbelas juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barangbarang milik Saksi YADIdan Saksi YOGA ERIK ERTANTO dan tidak ada ijin dari pemiliknya yaituSaksi YADI dan Saksi YOGA ERIK ERTANTO ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan
    Jombang Saksi YADI dan Saksi YOGAERIK ERTANTO mengalami kehilangan barangbarang berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario 125 Nopol S4612YS warna hitam tahun 2015Noka MH1JFU116FK180741 Nosin JFU1E1180763 beserta kunci kontak danSTNK atas nama YADI Alamat Dsn Puri A RT.003 RW.002 Ds. PurisemandingKec. Plandaan, Kab.
    belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengambil barangbarangmilik Saksi YADI dan Saksi YOGA ERIK ERTANTO dan tidak ada jin daripemiliknya yaitu Saksi YADI dan Saksi YOGA ERIK ERTANTO ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurMengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telahterpenuhi ;Ad. 3.
    Lalu 3(tiga) hari Kemudian sepeda motor hasil pencurian Para Terdakwa jual kepadaRIMA di daerah Kedinding Surabaya dan hasilnya dibagi berdua ;Menimbang, bahwa atas kejadian pencurian tersebut Saksi YADI danSaksi YOGA ERIK ERTANTO mengalami kerugian sejumlah Rp.17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengambil barangbarangmilik Saksi YADI dan Saksi YOGA ERIK ERTANTO dan tidak ada jjin daripemiliknya yaitu Saksi YADI dan Saksi YOGA ERIK ERTANTO
Register : 09-08-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -50/Pdt.P/2016/PN.Byl
Tanggal 13 Juli 2016 — -RIWIS SAYEKTININGSIH
289
  • Byl telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon (RIWIS SAYEKTININGSIH) telah menikah denganERICK ERTANTO bin JIWAN pada tanggal 10 Juli 2007 sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 150/15/VII/2007 dari KUA Kecamatan KaliwunguHalaman dari 9 Penetapan Nomor : 50/ Pdt.P/ 2016/ PN.
    Saksi SRIKARTINI ; 002nnneeeceeceenee e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon ; e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Erick Ertanto secara agamaIslam pada tahun 10 Juli 2007 di Semarang ; e Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon mempunyai seorang anaklakilaki bernama RADITE HANUNG PUTRA ERISANDI yang lahir diBoyolali tanggal 24 Juli 2010 dan saat ini anak tersebut berusia 6 tahun ;e Bahwa setelah kelahiran anaknya tersebut, Pemohon mengadakan acaraselamatan sekaligus memberikan nama ; e Bahwa
    Saksi BAGUS NOVANTO ; 000eeoeeneen eee eensBahwa saksi kenal dengan Pemohon ; 222 200 2020 20Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Erick Ertanto secara agamaIslam pada tahun 10 Juli 2007 di Semarang ; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon mempunyai seorang anaklakilaki bernama RADITE HANUNG PUTRA ERISANDI yang lahir diBoyolali dan saat ini anak tersebut berusia sekitar 6 tahun ; Bahwa setelah kelahiran anaknya tersebut, Pemohon mengadakan acaraselamatan sekaligus memberikan nama ; Bahwa Pemohon
    Novanto ; 22202 n nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nn cen nnn ne nnnceneenonce nnen= Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon, Pemohon berdomisili di Wates RT 002 RW 001 Kel.Winong Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali, dengan demikian pengajuanPermohonan Pemohon ke Pengadilan Negeri Boyolali tidak menyalahikompetensi relatif maupun asas domisill; Hees Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P4 serta dariketerangan saksisaksi, Pemohon menikah dengan Erick Ertanto
Register : 04-10-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 222/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 23 Oktober 2013 — DERI ANTORO Bin PONIJAN, Dkk
359
  • Sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), modal saksiAgryastha Dwiki Ertanto sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) dan modal saksi Agung Hardoni sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah);Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan system Bandargantian yaitu kartu remi dikocok kemudian dibagikan kepada parapemain yaitu terdakwa I, terdakwa II, saksi Agryastha DwikiErtanto dan saksi Agung Hardoni masingmasing 3 (tiga) lembarkartu, dan sisanya ditaruh ditengahtengah selanjutnya
    ALOYSIUS PUTRA JAYA bin AGUSSUSANTO dalam posisi kalah sebesar Rp 40.000, (empat puluhribu rupiah), sedangkan saksi Agryastha Dwiki Ertanto dalamposisi tidak kalah dan tidak menang (impas) dan saksi AgungHardoni kalah sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungansaja dan para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 Jo.
    ALOYSIUS PUTRA JAYA bin AGUS SUSANTO serta saksi AgryasthaDwiki Ertanto dan saksi Agung Hardoni (dalam berkas terpisah), pada hari Senin tanggal09 September 2013 sekira pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan September tahun 2013 atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun 2013,bertempat di kamar kos terdakwa I.
    ALOYSIUS PUTRA JAYA bin AGUSSUSANTO dalam posisi kalah sebesar Rp 40.000, (empat puluhribu rupiah), sedangkan saksi Agryastha Dwiki Ertanto dalamposisi tidak kalah dan tidak menang (impas) dan saksi AgungHardoni kalah sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa permainan judi tersebut hanya bersifat untunguntungansaja daan para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang,
Register : 30-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 5 Juli 2017 — MAWARDI Als ACUN Bin MUHAMAD HUSNI
276
  • uang rekening BCA 8600486064 An.Ermawaty (masih dalam pencarian ) dengan berat 2,5 gram seharga Rp. 3.300.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) kKemudian terdakwa membagi shabu menjadi 12(duabelas) paket dengan rincian 1(satu) paket seharga Rp. 2.100.000(dua juta seratus riburupiah) dan 11 (sebelas) paket seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dansudah laku terjual sebanyak 4(empat ) paket dengan harga per paket Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan diantaranya dibeli saksi Fredrik Ertanto
    Idrus, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2017 sekitar jam 22.00 WIB di pinggirJalan Beruk Angis Kelurahan Panarung Kecamatan Pahandut Kota Palangka Rayadilakukan penangkapan atas diri terdakwa;Bahwa awalnya kami mengetahui Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabu setelahmelakukan pengembangan saat kami menangkap dan menginterogasi saudaraFredrik Ertanto diketahui bahwa Narkotika jenis shabu dibeli dari Terdakwa;Bahwa saat dilakukan penangkapan atas
    Saksi ARI WIJAYA Bin SANTOSO, dibawah sumpah sesuai dengan agamanyatelah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Februari 2017 sekitar jam 22.00 WIB di pinggirJalan Beruk Angis Kelurahan Panarung Kecamatan Pahandut Kota Palangka Rayadilakukan penangkapan atas diri terdakwa; Bahwa awalnya kami mengetahui Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabu setelahmelakukan pengembangan saat kami menangkap dan menginterogasi saudaraFredrik Ertanto diketahui bahwa Narkotika jenis
    (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa keuntungan Terdakwa menjual Narkotika jenis shabu tersebut tidak menentudan Keuntungan menjual Narkotika jenis shabu untuk keperluan seharihari;Bahwab Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dari saudara Braku sebanyak2,5 gram dengan harga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) dengan caratransfer uangnya ke rekening BCA dan sebagian sudah terjual diantaranya dijualHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2017/PN.Plkkepada saudara Fredrik Ertanto
    di Lapas Kelas IIA Palangka Raya dengan cara berkomunikasimelalui Handphone, saudara Braku menghubungi Terdakwa lewat handphone bahwaNarkotika jenis shabu dilempar di Jalan Cempaka setelah itu uang Terdakwa transfer;Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dari saudara Brakusebanyak 2,5 gram dengan harga Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)dengan cara transfer uangnya ke rekening BCA atas nama Ernawati dan sebagiansudah terjual diantaranya dijual kepada saudara Fredrik Ertanto
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pdt.P/2019/PN Plk
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
S R I A N I.
415
  • ., Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Palangka Raya berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Palangka Raya Nomor 19/Pdt.P/2019/PN.Plk tanggal 26 Maret 2019 sebagaiHakim Tunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Bobby Ertanto,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya dan tanpadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim
    tersebut,Bobby Ertanto, S.H.
Putus : 24-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 205/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 24 Agustus 2017 — DENI ESA JANUAR Bin DADANG SUPARMAN
5717
  • BOY PUTRA MOTORWilayah Kebumen milik Saksi BOBBY ERTANTO, dalam menjalankanHalaman 2 Put. No. 205/Pid/2017/PT SMG.penjualan pesanan tersebut Terdakwa dinilai mampu untuk memenuhi targetdan berprestasi dalam bekerja, kKemudian Saksi BOBBY ERTANTO sejaktanggal 1 Oktober 2015 secara lisan mengangkat Terdakwa menjadi KepalaCabang UD.
    Sebagian uang hasil setoran / penagihan yang tidak dilaporkan /diserahkan kepada Kantor pusat;Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira pukul 08.00 WIBSaksi BOBBY ERTANTO memantau CCTV Kantor UD. BOY PUTRAMOTOR Wilayah Kebumen dari Kantor Pusat UD. BOY PUTRA MOTOR diKabupaten Indramayu dan mendapati CCTV Kantor UD.
    BOY PUTRA MOTORWilayah Kebumen milik Saksi BOBBY ERTANTO, dalam menjalankanpenjualan pesanan tersebut Terdakwa dinilai mampu untuk memenuhi targetdan berprestasi dalam bekerja, kKemudian Saksi BOBBY ERTANTO sejaktanggal 1 Oktober 2015 secara lisan mengangkat Terdakwa menjadi KepalaCabang UD.
    PACKING NOKEN AS (GRAND) 10 Dikembalikan kepada BOBBY ERTANTO melalui Saksi INGGIT HALIMKUSUMA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 25 Put.
Register : 25-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 171/Pid.Sus/2014/PN.Ktb
Tanggal 16 Juli 2014 — MUHAMMAD SODIQ Als SODIQ Bin (Alm) TIMIN
1639
  • , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : wnnn Berawal pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014, Sat Pol Air Polres Kotabarumenerima keluhan dari masyarakat nelayan Desa rampa dan Hilir Muara Kotabarumengenai adanya kapal penangkap ikan dengan menggunakan alat tangkap jeniscantrang yang melakukan aktivitas penangkapan ikan di Perairan di luar DesaPudi Kabupaten Kotabaru, menindak lanjuti informasi tersebut Kasat Pol Airmemerintahkan kepada saksi Aris Pramono dan saksi Yudhi Ertanto
    oleh warga nelayan Desa Rampa dan Desa Hilir Muara Kotabarudan dari nelayan lokal tersebut diperoleh petunjuk bahwa nelayan cantrangsedang melakukan aktivitas penangkapan ikan di wilayah Perairan KelumpangKabupaten Kotabaru pada titik koordinat 032 09.006 S 1162 56.223 E.Selanjutnya saksi Aris Pramono dan saksi Yudhi Ertanto (keduanya anggota Sat PolAir Polres Kotabaru) serta anggota Sat Pol Air Polres Kotabaru lainnya langsungmenuju lokasi dimaksud dan ternyata benar dilokasi tersebut ada 4 (empat
    Yudi Ertanto. Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan 4 (empat) buah kapalnelayan salah satunya KMN. ALAM MINA MAKMUR berdasarkan informasidari masyarakat nelayan Desa Rampa dan Hilir Muara Kotabaru mengenaiadanya kapal penangkap ikan dengan menggunakan alat tangkap jeniscantrang yang melakukan aktivitas penangkapan ikan di Perairan di luarDesa Pudi, Kec. Kelumpang, Kabupaten Kotabaru. Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan KMN.
    CITRA MINA PERKASA yang telahsaksi amankan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya.2.Saksi YUDHI ERTANTO, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi telah menangkap 4 (empat) buah kapal nelayan yangmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkap jeniscantrang di perairan Kelumpang Selat Makasar Kabupaten Kotabaru padahari Sabtu tanggal
Register : 25-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 168/Pid.Sus/2014/PN.Ktb
Tanggal 16 Juli 2014 — SUTARNO Bin (Alm) MARJAN
7413
  • terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : 2222222 one one nnn ene oe Berawal pada hari Jumat tanggal 23 Mei 2014, Sat Pol Air Polres Kotabarumenerima keluhan dari masyarakat nelayan Desa rampa dan Hilir Muara Kotabarumengenai adanya kapal penangkap ikan dengan menggunakan alat tangkap jeniscantrang yang melakukan aktivitas penangkapan ikan di Perairan di luar DesaPudi Kabupaten Kotabaru, menindak lanjuti informasi tersebut Kasat Pol Airmemerintahkan kepada saksi Aris Pramono dan saksi Yudhi Ertanto
    oleh warga nelayan Desa Rampa dan Desa Hilir Muara Kotabarudan dari nelayan lokal tersebut diperoleh petunjuk bahwa nelayan cantrangsedang melakukan aktivitas penangkapan ikan di wilayah Perairan KelumpangKabupaten Kotabaru pada titik koordinat 03 07.478 S 116 56.605 E.Selanjutnya saksi Aris Pramono dan saksi Yudhi Ertanto (keduanya anggota Sat PolAir Polres Kotabaru) serta anggota Sat Pol Air Polres Kotabaru lainnya langsungmenuju lokasi dimaksud dan ternyata benar di lokasi tersebutada 4 (empat
    PUJI PANGESTU 05 yang dinahkodai terdakwaSutarno Bin (Alm) Marjan yang sedang melakukan aktivitas penangkapan ikandengan menggunakan alat tangkap jenis cantrang, selanjutnya saksi Aris Pramonodan saksi Yudhi Ertanto (keduanya anggota Sat Pol Air Polres Kotabaru) sertaanggota Sat Pol Air Polres Kotabaru lainnya langsung melakukan pemeriksaanterhadap dokumen atau surat kelengkapan yang dimiliki KMN Puji Pangestu 05,karena tidak dilengkapi dengan SJUP maka terdakwa dan KMN.
    oleh warga nelayan Desa Rampa dan Desa Hilir Muara Kotabarudan dari nelayan lokal tersebut diperoleh petunjuk bahwa nelayan cantrangsedang melakukan aktivitas penangkapan ikan di wilayah Perairan KelumpangKabupaten Kotabaru pada titik koordinat 03 07.478 S 116 56.605 E.Selanjutnya saksi Aris Pramono dan saksi Yudhi Ertanto (keduanya anggota Sat PolAir Polres Kotabaru) serta anggota Sat Pol Air Polres Kotabaru lainnya langsungmenuju lokasi dimaksud dan ternyata benar di lokasi tersebut ada 4 (empat
    Saksi YUDHI ERTANTO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia untukdiperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa saksi telah menangkap 4 (empat) buah kapal nelayan yangmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat tangkap jeniscantrang di perairan Kelumpang Selat Makasar Kabupaten Kotabaru padahari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar jam 10.30 Wita.Bahwa saksi menerangkan diantara 4 (empat) buah kapal nelayan salahsatunya KMN
Register : 03-07-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.C/2019/PN Plk
Tanggal 5 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DODY JUNAEDI HUTABARAT,SH
Terdakwa:
HERIYANTO
184
  • Diponegoro Nomor 21 Palangka Raya, pada hari Jumat, tanggal5 Juli 2019, pukul 09.00 WIB dalam perkara Terdakwa:HERIYANTO;Susunan persidangan:JIMMY RAY IE, S.H. oo. ccc ccc eccce ee eee e ee eee eee sebagai Hakim;BOBBY ERTANTO, S.H. ................::.:..
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 5 Juli 2019 oleh JimmyRay le, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya yang ditunjuk sebagaiHalaman 5 dari 6 Catatan Putusan Nomor 11/Pid.C/2019/PN PIkHakim Tunggal berdasarkan Penetapan Nomor 11/ Pid.C/2019/PN Plk tanggal 3Juli 2019, putusan tersebut diucapkan di dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal tersebut, dibantu oleh Bobby Ertanto,
    S.H.Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum sertaTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Bobby Ertanto, S.H.
Register : 10-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Plk
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
YULIANA TRIMURTI
Tergugat:
APRI K.M als Pak KAYAT
3013
  • ., sebagai Hakim, pada Pengadilan Negeri Palangka Raya,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Bobby Ertanto, S.H sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 3 dari 4 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 9/Padt.G.S/2020/PN PIkPanitera Pengganti, Hakim,Bobby Ertanto, S.H Irfanul Hakim, S.H.Perincian biaya :1.
Putus : 04-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2691 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Juli 2012 — RUDY SUTANTO, dk vs WIDYA IRAWATI
4427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • FANNY ERTANTO.1.3. STANNY SURYAATMAJA.1.4. ANITA KARTIKA DEWI.Bahwa sebelum melakukan perkawinan dengan Penggugat, BapakKACUNG TANTO WIJOYO terlebih dahulu melangsungkan perkawinandengan Nyonya MEGAWATI (TERGUGAT 1!) di Kantor Catatan SipilSidoarjo pada tanggal 3 Agustus 1973 sebagaimana Kutipan AktePerkawinan Nomor : 48/1973 dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak,yang masingmasing bernama :2.1. RUDY SUTANTO (Tergugat Il).2.2. RUDY HANDOYO (Tergugat Ill).2.3. RUDY HARIYADI (Tergugat IV).2.4.
    FANNY ERTANTO 2 % dari 70 %e 1.3. STANNY SURYA ATMAJA 2 % dari 70 %e 1.4. ANITA KARTIKA DEWI 2 % dari 70 %10.
    FANNY ERTANTO 2 % dari 70 %e 1.3. STANNY SURYA ATMAJA 2 % dari 70 %e 1.4. ANITA KARTIKA DEWI 2 % dari 70 %Menyatakan Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ;10.
    Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan jika Penggugat telahmelakukan perkawinan dengan KACUNG TANTO WIJOYO dan dikaruniai 4(empat) orang anak, yaitu DANNY JATMIKO, FANNY ERTANTO, STANNYSURYA ATMAJA dan ANITA KARTIKA DEWI, tetapi anakanaknya tersebuttidak dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini, sehingga secara hukumgugatannya menjadi sempurna ;3.
    ;e Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada putusan ini ;e Menyatakan pembagian warisan/asset Hotel Kartika Purnama Pacet sebagaiberikut :e Tergugat mendapat % bagian ;e Penggugat mendapat % bagian ;e Tergugat Il mendapat 1/10 x % bagian ;e Tergugat Ill mendapat 1/10 x % bagian ;e Tergugat IV mendapat 1/10 x % bagian ;e Tergugat V mendapat 1/10 x % bagian ;e Tergugat VI mendapat 1/10 x % bagian ;e Tergugat VII mendapat 1/10 x % bagian ; DANNY JATMIKO mendapat 1/10 x % bagian ;e FANNY ERTANTO mendapat