ARDIMAN Als GILI Bin AMAK LAMUN turun dari mobilsedangkan terdakwa saksi Faizul menunggu di dalam mobil sambil mengawasisituasi sekitar.

masing untuk melakukan pencurian; Bahwa peran Faizul adalah sebagai sopir Toyota Innova warna hitamyang mengantar Terdakwa bersama dengan Sumatera dan Bari ke rumahkorban, kemudian Terdakwa bersama Sumatera dan Bari turun darimobil, Faizul tetap menunggu di mobil.

warna hitam dan membagi peranmasing masing untuk melakukan pencurian;Bahwa benar peran Faizul adalah sebagai sopir Toyota Innova warnahitam yang mengantar Terdakwa bersama dengan Sumatera dan Bari kerumah korban, kKemudian Terdakwa bersama Sumatera dan Bari turundari mobil, Faizul tetap menunggu di mobil.

; Bahwa benar peran Faizul adalah sebagai sopir Toyota Innova warnahitam yang mengantar Terdakwa bersama dengan Sumatera dan Bari kerumah korban, kKemudian Terdakwa bersama Sumatera dan Bari turundari mobil, Faizul tetap menunggu di mobil.

dimana masingmasingmempunyai peran dimana Faizul adalah sebagai sopir Toyota Innova warnahitam yang mengantar Terdakwa bersama dengan Sumatera dan Bari ke rumahkorban, kemudian Terdakwa bersama Sumatera dan Bari turun dari mobil,Faizul tetap menunggu di mobil.

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 10 Oktober 2010, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama MUHAMMAD FAIZUL WAWALID, anak ke-1 (satu) dari Pasangan suami isteri yang bernam SATUJI dan SITI MUNAWAROH ; 3.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal O01 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 2178/Pdt.P/2012/PN.Sda.telah mengajukan permohonan sebagaie Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki yangbernama SATUJ pada tanggal 11 Juli 2009, sebagaimana Kutipan Akta Nikah 400/53/VII/2009 22029222222 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nner nn nnn nen nen nn nnnn nee Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,anak ke 1 (satu) bernama MUHAMMAD FAIZUL

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 10 Oktober 2010, telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama MUHAMMAD FAIZUL WALID, anak ke1 (satu) dari pasangansumai isteri yang bernama SATUJI dan SIT MUNADIROH $;3: Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjountuk mencatatankan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk WargaNegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akte kelahirannya;4.

Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengurus Akte Kelahiran anakkesatu bernama MUHAMMAD FAIZUL WALID j....... cece e teeter treet teeter ee neeeesBahwa saksi diberitahu oleh pemohon anaknya bernama MUHAMMAD FAIZUL WALIDbelum punya Akta Kelahiran dan belum pernah didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil; ...2.

Akte Kelahiran anakkesatu bernama MUHAMMAD FAIZUL WALID j.....cccccccccceccccceececeesaseeeeeeeeeeaneaeennanease Bahwa saksi diberitahu oleh pemohon anaknya bernama MUHAMMAD FAIZUL WALIDbelum punya Akta Kelahiran dan belum pernah didaftarkan ke Kantor CatatanSipil; ....Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebutdiatas;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagiGaN MONON PeNetAPAN ....

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 10 Oktober 2010, telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama MUHAMMAD FAIZUL WAWALID, anak ke1 (satu) dariPasangan suami isteri yang bernam SATUJI dan SIT MUNAWAROH ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjountuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk WargaNegara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan aktekelahirannya;4.

SoekarnoHatta,Desa Gogorante, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ; Bahwa yang saksi ketahui, awalnya Terdakwa dan Terdakwa II bersamakorban FAIZUL NUR AZMI dan saksi sedang minumminuman keras disebuah rumah kosong pada pagi hari, kKemudian pada saat minumminuman keras habis para Terdakwa meminta uang pada korban,namun korban berbelitbelit ketika diajak ngobrol, maka para Terdakwamelakukan pemukulan terhadap korban ; Bahwa para Terdakwa meminta uang pada korban FAIZUL NUR AZMIuntuk membeli tambahan

KAWUK bin WARSOSENO: Bahwa ya, saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan pemerasan dan kekerasan yang dilakukan olehpara Terdakwa terhadap saksi korban FAIZUL NUR AZMI; Bahwa kejadian pemerasan dan kekerasan yang dilakukan oleh paraTerdakwa kepada saksi korban FAIZUL NUR AZMI pada hari Minggutanggal 15 Maret 2015 sekitar jam 09.00 wib, di sebuah rumah kosong dibarat perempuan Paron, JI.

FAIZUL NUR AZMI, karena saksibelum datang, dan pada waktu saksi datang HP smartfren sudahditangan sdr. DIAN SAPUTRA dan saksi disuruh menggadaikan tetapisaksi tidak mau ;3.

Soekarno Hatta, Desa Gogorante,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri sedang minum minuman keras secarabersama, kemudian saat minuman minuman keras habis, Terdakwa II memintauang kepada korban FAIZUL NUR AZMI untuk membeli lagi minuman keras,akan tetapi dikarenakan saksi korban banyak bicara, Terdakwa langsungmemukul korban FAIZUL NUR AZMI 1 (satu) kali dan mengenai telinga kirikorban, kemudian Terdakwa II menyuruh Terdakwa untuk merabaraba sakucelana korban, setelah itu koroban mengeluarkan dompetnya

Soekarno Hatta, Desa Gogorante,Halaman 9 dari halaman Putusan No.254/Pid.B/2015/PN.Gpr.10Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri sedang minum minuman keras secarabersama, kemudian saat minuman minuman keras habis, Terdakwa II memintauang kepada korban FAIZUL NUR AZMI untuk membeli lagi minuman keras,akan tetapi dikarenakan saksi korban banyak bicara, Terdakwa langsungmemukul korban FAIZUL NUR AZMI 1 (satu) kali dan mengenai telinga kirikorban, kemudian Terdakwa I menyuruh Terdakwa untuk merabaraba sakucelana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa FAIZUL UMAM BIN NAFII telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang melebihi 5 gram sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

   Penuntut Umum:
   1.EDDY SINAGA, SH
   2.NING RENDATI, SH
   Terdakwa:
   FAIZUL UMAM Bin NAFI I

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Achmad Faizul Haq Bin M.

• Selembar SIM A ACHMAD FAIZUL HAQ

Dikembalikan kepada terdakwa

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Terdakwa:
ACHMAD FAIZUL HAQ Bin M. ALIMAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (Jumat Bahrudin bin Bahrudin) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Haniya binti Jumat dengan Faizul Qorib bin Maryadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

Qorib bin Maryadi;@ Bahwa anak Pemohon tersebut ingin segera menikah karenamempunyai hubungan asmara dan sangat akrab;@ = Bahwa anak Pemohon sudah tidak sekolah;@ Bahwa Haniya binti Jumat dengan Faizul Qorib bin Maryadimempunyai hubungan yang sangat erat dan sulit untuk dipisahkansejak sekitar 1 tahun yang lalu, bahkan menurut pengakuan mereka,mereka sudah sangat dekat;@ Bahwa Haniya binti Jumat berstatus gadis dan Faizul Qorib binMaryadi berstatus jejaka;@ Bahwa antara Haniya binti Jumat dan Faizul

No.3/Pdt.P/2020/PA.Sry@ Bahwa Haniya binti Jumat dengan Faizul Qorib bin Maryadimempunyai hubungan yang sangat erat dan sulit untuk dipisahkansejak sekitar 1 tahun yang lalu, bahkan menurut pengakuan mereka,mereka sudah sangat dekat;@ Bahwa Haniya binti Jumat berstatus gadis dan Faizul Qorib binMaryadi berstatus jejaka;@ Bahwa antara Haniya binti Jumat dan Faizul Qorib bin Maryaditidak ada hubungan darah ataupun hubungan sesusuan;@ Bahwa Haniya binti Jumat dan keluarganya sudah dilamarkeluarga Faizul

Bahwa Faizul Qorib bin Maryadi telah berhubungan demikian eratnyadengan Faizul Qorib bin Maryadi bintin Basri selama kurang lebih 1tahun dan Faizul Qorib bin Maryadi mengaku telah sangat erat;7. Bahwa Haniya binti Jumat berstatus jejaka berumur 18 tahun 4 bulan,sedangkan Faizul Qorib bin Maryadi binti Basri berstatus gadis danHaniya binti Jumat tidak sedang dalam pinangan orang lain;8. Bahwa antara Haniya binti Jumat dengan Faizul Qorib bin Maryaditidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;9.

Bahwa Haniya binti Jumat bersedia menikah dengan Faizul Qorib binMaryadi tanpa ada paksaan dari pihak manapun;10. Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas rencanapernikahan Haniya binti Jumat dengan Faizul Qorib bin Maryadi;11.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon (JumatBahrudin bin Bahrudin) untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Haniya binti Jumat dengan Faizul Qorib bin Maryadi;3.

(tiga puluh juta rupiah); Bahwa selain saksi yang mengalami kejadian seperti yang menimpa saksiadalah PURNOMO, BAMBANG PUJIANTO serta FAIZUL MUKMIN.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.4. Saksi FAIZUL MUKMIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.

tambahan Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dengan janji yang sama yaitu memberikan keuntungan sebesar 10%dari pinjaman; Bahwa pada bulan desember 2016 sekitar jam 09.00 WIB terdakwameminjam uang lagi kepada saksi FAIZUL MUKMIN sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan 1 minggu setelah itu terdakwa kembali meminjamuang kepada saksi FAIZUL MUKMIN sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) yang semuanya terdakwa berjanji akan memberikan keuntungansebesar 10%; Bahwa uang saksi FAIZUL MUKMIN sebesar

tambahan Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dengan janji yang sama yaitu memberikan keuntungan sebesar 10%dari pinjaman;Bahwa pada bulan desember 2016 sekitar jam 09.00 WIB terdakwameminjam uang lagi kepada saksi FAIZUL MUKMIN sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan 1 minggu setelah itu terdakwa kembali meminjamuang kepada saksi FAIZUL MUKMIN sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) yang semuanya terdakwa berjanji akan memberikan keuntungansebesar 10%;Bahwa uang saksi FAIZUL MUKMIN sebesar

Terdakwa menjanjikan keuntungan kepada saksi FAIZUL MUKMINsebesar 10% setiap bulan dari modal yang ditanamkan oleh saksiFAIZUL MUKMIN sebesar Rp. 47.000.000, (empat puluh tujuh jutarupiah). Modal yang ditanamkan saksi FAIZUL MUKMIN dikatakan terdakwauntuk sewa alat berat berupa doser. Terdakwa telah menerima uang dari saksi PURNOMO, BAMBANGPUJIANTO, DUL KADIR serta FAIZUL MUKMIN dan sampai saat inibelum mengembalikan sama sekali.

Saksi FAIZUL MUKMIN menyerahkan uang sebesar Rp. 47.000.000.

FAIZUL KAFFAH bin MULYADI3. Pemohon I dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang,dengan wali nikah Wali Hakim, dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Husindan yang satu saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak ingat nama saksi tersebut,dengan mas kawin uang sebesar Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah) serta telahdikeluarkan Kutipan Akta Nikah tanggal 13 Maret 2013 nomor : 491/06XII/20;4.

FAIZUL KAFFAH binMULYADI, adalah anak kandung dari Pemohon I (MULYADI bin LOMAN)dengan Pemohon II UZRA DEWI SIREGAR binti AHMAD. S );3.

KecamatanTanjungpinang Timur;Bahwa setahu saksi ketika itu anak Pemohon I dengan Pemohon II baru 1 (satu)orang bernama KEVIN, umurnya sekitar 3 tahun, kemudian lahir anak keduapada bulan Juli 2007, bernama FAIZUL KAFFAH;Bahwa saksi mengetahui Pemohon Pemohon I dan Pemohon II tinggal di rumahkontrakan saksi lebih kurang 7 tahun, kemudian mereka pindah dan tinggal dirumah sendiri dan sampai sekarang, hubungan saksi dengan Pemohon I danPemohon II sudah seperti keluarga;Bahwa yang menjadi wali nikah

Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II dikaruniai dua orang anakyang diberi nama KEVIN bin MULYADI, lahir tanggal 12 Februari 2005 diTanjungpinang, dan FAIZUL KAFFAH bin MULYADI lahir tanggal 06 Juli 2007di Tanjungpinang;3.

Menetapkan KEVIN bin MULYADI, lahir tanggal 12 Februari 2005 diTanjungpinang, dan FAIZUL KAFFAH bin MULYADI, lahir tanggal 06 Juli 2007di Tanjungpinang, adalah anak sah Pemohon ( MULYADI bin LOMAN )dengan Pemohon II ( IZRA DEWI SIREGAR binti AHMAD SIREGAR );3.

Kepala Desa Gumelem Kulon, KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara ; B FAIZUL UMAM, lahir di Banjarnegara pada hari Rabu Wage , tanggal 06Agustus 2003, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama NURROHMATdengan RASEM, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor474.1/85.TL/12, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Gumelem Kulon,Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon maka atas kelahiran anakanakPemohon tersebut, sampai sekarang belum dilaporkan ke

FAIZUL UMAM, lahir di Banjarnegara pada hari Rabu Wage , tanggal 06 Agustus2003, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama NURROHMAT dengan RASEM; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran bagi anakanak Pemohonyang bernama ; 2922222 2 2022222 A. NAHWISATUNNISAH, lahir di Banjarnegara pada hari Rabu Legi , tanggal 13Januari 1996, anak perempuan dari suami isteri sah bernama NURROHMAT denganB.

FAIZUL UMAM, lahir di Banjarnegara pada hari Rabu Wage , tanggal 06 Agustus2003, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama NURROHMAT dengan RASEM; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran bagi anakanak Pemohonyang bernama 5A. NAHWISATUNNISAH, lahir di Banjarnegara pada hari Rabu Legi , tanggal 13Januari 1996, anak perempuan dari suami isteri sah bernama NURROHMAT denganB.

UMAM di Ijazah atasnama NAHWISATUNNISAH serta di Kartu Keluarga tertulis NURROHMAT danyang dikehendaki Pemohon di Akta Kelahiran atas nama NAHWISATUNNISAHdan FAIZUL UMAM adalahNURROHMAAT ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anakanak Pemohon bernama:A NAHWISATUNNISAH, lahir di Banjarnegara pada hari Rabu Legi , tanggal13.

FAIZUL UMAM, lahir di Banjarnegara pada hari Rabu Wage , tanggal 06Agustus 2003, anak lakilaki dari suami isteri sah bernama NURROHMATdengan RASEM, kemudian segera menerbitkan Akte Kelahiran bagi anakanak Pemohon tersebut ; 4.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan;

MENGADILI :

1. Menyatakan Anak MUHAMMAD FAIZUL Alias ZUL tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku oleh karena itu dengan pidana Pembinaan dalam Lembaga

PUTUSANNomor 26/Pid.SusAnak/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana Anak dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Anak Pelaku :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD FAIZUL Alias ZUL;Kendari;17 tahun / 13 Juli 2003;Lakilaki;Indonesia;Jalan Wayong Puncak KelurahanKecamatan Puuwatu Kota Kendari

penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid.SusAnak/2020/PN Kdi tanggal 24September 2020 tentang penetapan hari sidang;Hasil Penelitian Kemasyarakatan Proses Peradilan Pidana Anak; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Anak Pelaku sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.4.Menyatakan Anak MUHAMMAD FAIZUL

Alias ZUL melihat sepeda motormilik saksi korban lalu Anak MUHAMMAD FAIZUL Alias ZUL langsungmendekati sepeda motor milik saksi korban, selanjutnya Anak MUHAMMADFAIZUL Alias ZUL tanpa izin maupun tanpa sepengetahuan dari saksi korbanlangsung mendorong sepeda motor milik saksi korban sampai dijalan raya,setelah itu Anak MUHAMMAD FAIZUL Alias ZUL mengambil kunci kontaksepeda motor milik saksi korban yang tersimpan dilaci sepeda motor tersebut,lalu Anak MUHAMMAD FAIZUL Alias ZUL menyalakan sepeda motor

miliksaksi korban dengan menggunakan kunci kontak tersebut, lalu AnakMUHAMMAD FAIZUL Alias ZUL membunyikan sepeda motor milik saksikorban setelah itu Anak MUHAMMAD FAIZUL Alias ZUL membawa pergisepeda motor milik saksi korban tersebut; Akibat perobuatan Anak MUHAMMAD FAIZUL Alias ZUL tersebut saksi korbanmengalami kerugian materiill sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah) atau setidaktidaknya sekira jumlah tersebut; Atas perbuatan Anak MUHAMMAD FAIZUL Alias ZUL, saksi korbanmelaporkannya

Menyatakan Anak MUHAMMAD FAIZUL Alias ZUL tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan; sebagaimana dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Pelaku oleh karena itu dengan pidanaPembinaan dalam Lembaga di LPKA Kelas II Kendari selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani AnakPelaku dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan anak bernama : Faizul Syarif bin Husaini lahir pada tanggal 29 September 2010, umur 10 tahun berada dibawah Perwalian Pemohon (Anita Yuni binti M. Yacob ) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000.-(tiga ratus enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon merupakan Ibu kandung dari Faizul Syarief Bin Husaini.2. Bahwa Suami Pemohon yang bemama : Husaini bin M. Nur telah meninggaldunia pada tahun dua ribu lima belas akibat sakit;Hal 1 dari 10 hal. Pen Nomor.210/Pdt. P/2020/MS.Bna3.Bahwa dalam perkawinan Husaini bin M.

Nur dengan Anita Yuni binM.Yacob, telah memperoleh 1 orang anak yang bernama : Faizul Syarief binHusaini (takitaki), Umur : 8 Tahun;4.Bahwa Faizul Syarief bin Husaini belum dewasa dan tidak cukup dalammelakukan perbuatan hukum, karna masih dibawah umur;5. Bahwa Faizul Syarief bin Husaini, Hingga saat ini masih tinggal dan diasuh oleh Anita Yuni bin M. Yacob;6.

Bahwa maksud dan tujuan dari pemohonan penetapan perwalian anakyang pemohon ajukan adalah untuk mewakili Faizul Syarief bin Husainidalam hal untuk keperluan pengurusan harta anak di bawah umur;Berdasarkan alasanalasan diatas, pemohon meminta kepada BapakKetua/Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh agar memberikan penetapansebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan pemohon;2.Menetapkan anak yang bernama : Faizul Syarief Bin Husaini, Umur . 8Tahun/Lahir : Sigli, 29 September 2010, di bawah perwalian Pemohon

Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari Faizul Syarif bin Husaini (umur10 tahun) lahir pada tanggal 29 September 2010 berdasarkan AktaKelahiran (bukti , P.3) :2. Bahwa, Pemohon dengan Husaini adalah suami isteri dan sesuai BukuKutipan Akta nikah (bukti P.2 ) suami Pemohon yang bernama Husainitersebut telah meninggal dunia pada tahun 2015 (Bukti P.5)3.

Menetapkan anak bernama: Faizul Syarif bin Husaini lahir pada tanggal 29September 2010, umur 10 tahun berada dibawah Perwalian Pemohonsampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Hal 7 dari 8 hal. Pen. Nomor 210/Pdt.P/2020/MSBna3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.306.000.

MUHAMMAD FAIZUL Bin SOFYAN (Anak Kandung).6. M. REZA FARHAZI Bin SOFYAN (Anak Kandung).4. Menunjuk Pemohon IV ( MUHAMMAD IMAM Bin SOFYAN ) untuk mengurus harta Peninggalan SOFYAN Bin M. JOHAN ( almarhum) berupa tabungan pada Bank Aceh Cabang Idi ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupia h)

MUHAMMAD FAIZUL Bin SOFYAN, Umur 4 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat kediaman di Dusun Mesjid DesaBlang Guci Kecamatan Idi Tunong, Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon V;6. M.

Idianak pertama bernama : MUHAMMAD FAIZUL (Pemohon V) dan anakkedua bernama M. REZA FARHAZI (Pemohon VI);Bahwa sebelum Alm Drs Sofyan menikah dengan Pemohon , alm DrsSofyan sudah pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaDra Rosmiati Binti M. Yusuf orang langsa dan waktu itu tinggal diBanda Aceh kemuadian meninggal dunia akibat Stunami danmeninggalkan seorang anak lakilaki yaitu M.

MUHAMMAD FAIZUL (Pemohon V)anakdari pernikahan dengan Pemohon 3. M. REZA FARHAZI (PemohonV1) anak dari pernikahan dengan Pemohon dan dua orang tua Ibu danAyah yaitu Pemohon II dan Pemohon III;e Bahwa setelah meninggalnya Drs Sofyan Bin M.

keterangan 2orang saksiterbukti Drs.Sofyan telah meninggal dunia pada tanggal 6Agustus 2014, dan semasa hidupnya ada meninggalkan dana sertifikasi padaBank Aceh di Idi Rayeuk, Aceh Timur ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan, benar telah meninggaldunia Drs.Sofyan tanggal 6 Agustus 2014. dengan meninggalkan ahli warissatu orang isteri bernama Najjatul Jannah binti M.Nur dan 3 orang anakkandung bernama : M.Imam bin Sofyan, Muhammad Faizul

MUHAMMAD FAIZUL Bin SOFYAN (Anak Kandung).6. M. REZA FARHAZI Bin SOFYAN (Anak Kandung).4. Menunjuk Pemohon IV (MUHAMMAD IMAM Bin SOFYAN ) untukmengurus harta Peninggalan SOFYAN Bin M.JOHAN ( almarhum)berupa tabungan pada Bank Aceh Cabang Idi ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Faizul Muna Binti Imam Sanusi untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Mohammad Subari Bin Sutarmin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Muna Binti Imam Sanusi Pemohon yang bernamaSiti Faizul Muna Binti Imam Sanusi telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa, anak para Pemohon menikah atas keinginan sendiri dan tidakada paksaan dari siapapun;Hal. 4 dari 19 Hal.

suaminya, bukti P. 1, P. 5, dan P.7 yang dikuatkanoleh keterangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidangan SitiFaizul Muna Binti Imam Sanusi akan segera menikah dengan MohammadSubari Bin Sutarmin akan tetapi Siti Faizul Muna Binti Imam Sanusi masihberumur 17 tahun 8 bulan, sementara calon suami telah berumur 24 tahun11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4, dan P.8 yang dikuatkanoleh keterangan kedua orang saksi, maka telah terbukti di persidanganantara Siti Faizul Muna Binti

Muna Binti Imam Sanusi dancalon suaminya akan mampu baik secara fisik, psikis maupun ekonomi,untuk berumah tangga, karena Siti Faizul Muna Binti Imam Sanusi siapHal. 13 dari 19 Hal.

Gila le patie suliall 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang, bahwa calon suami anak para Pemohon adalah lakilakiyang menghamili anak Pemohon tersebut diatas, sehingga sesuai denganPasal 53 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan antara keduanya dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Hakim Tunggalberpendapat, dalam pernikahan antara Siti Faizul Muna Binti Imam Sanus!

Alasan permohonan para Pemohon tidak bertentangan denganperaturan perundangundangan, hukum adat, kearifan local, maupun agama.Keputusan untuk disegerakan pernikahan antara Siti Faizul Muna Binti ImamSanusi dengan Mohammad Subari Bin Sutarmin adalah hasil musyawarahkedua keluarga calon mempelai, kedua orang tua berkomitmen untukbertanggung jawab atas ekonomi, sosial dan kesehatan anak sertaHal. 17 dari 19 Hal.