M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2022 tanggal 16 Desember 2022 yang dimintakan banding mengenai pidana tambahan uang pengganti sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa FRANSINA T.

SOPRATU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

SOPRATU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Pembanding/Penuntut Umum IV : FERDINANDA EINEKE TUPAN
Terbanding/Terdakwa : FRANSINA T. SOPRATU

Tergugat:
1.FRANSINA SURLILI
2.KASPAR SAMPONU

FRANSINA SURLILI, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di DesaLauran Kecamatan Tanimbar Selatan Kabupaten Maluku Tenggara Barat,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.2.

masalah ketikaPenggugat Juliana Kempirmase membawa Material Batu untukmembangun di tanah objek sengketa dan dilarang oleh Tergugat 2Kaspar Samponu;Bahwa saksi tidak melihat sendiri tentang peristiwa larangan tersebut dilokasi tetapi saksi hanya mendengar dari orang lain yakni dari Tergugat1 Fransina Surlili;Bahwa saksi tahu sebelum penggugat membawa materialnya untukmembangun di tanah objek sengketa, yang berkebun disitu adalahTergugat 1 Fransina Surlili;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah objek

1 Fransina Surlili untuk mengelolatanah objek sengketa tersebut karena Penggugat berdomisili di KotaAmbon; Bahwa Saksi mengetahui sengketa atas lahan tersebut mulai tahun2017 bermula ketika Penggugat Yuliana Kempirmase menimbunmaterial batu dan pasir di lahan sengketa tersebut; Bahwa Saksi mendengar dari tergugat 1 Fransina Surlili bahwaTergugat 2 Kaspar Samponu telah melarang Penggugat YulianaKempirmase untuk membangun di atas lahan sengketa tersebut; Bahwa Saksi tahu bahwa Tergugat 1 Fransina

; Saksi mengetahui adanya surat pelepasan dari Saudara Fransina Surlilikepada saudari Yuliana Kempirmase pada tahun 2012 Bahwa lahan tersebut tidak di kuasai oleh saudari Yuliana Kempirmase; Bahwa setahu saksi diatas tanah objek sengketa terdapat tanaman milikTergugat 1 Fransina Surlili berupa kelapa, pisang dan kasbi; Bahwa Saksi tidak tahu persoalan sengketa lahan tersebut sudah diselesaikan di pemerintah desa Lauran.

Bahwa saksi tahu, pada saat pembacaan putusan Fransina Surlili,Fransina Fuatkait, Ibu Regina, Kaspar Samponu, Fransiskus Daskell,dan Kaur Pemerintah, Kaur Pembangunan dan Kaurkaur lain.

Penggugat:FRANSINA KARELS - FANGGIDAETergugat:1.ARYOKI FELIPS VLAVIO KARELS2.JESSICHA CHRISMAST KARELS

KarelsFanggidae) telah menikah sahdengan suaminya (Petrus Karels) Almarhum, pada tanggal 20 Februari1984.Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat (Fransina Karels Fanggidae)dan suaminya (Petrus Karels) almarhum telah dikarunia seorang anaklakilaki yang diberi nama Imanuel Karels (almarhum) telah meninggaldunia pada tanggal 12 September 2010 dengan meninggalkan 3 (tiga)orang anak yaitu :1.

Chikita Elizia Orpa Karels (masih dibawah umur).Bahwa semasa hidupnya suami Penggugat (Petrus Karels) almarhumbersamasama dengan Penggugat (Fransina KarelsFanggidae) telahmemperoleh dan/atau memiliki harta bersama/gono gini berupa :1 (satu)bidang tanah pekarangan yang diatasnya telah dibangun 1 satu) unitrumah permanen seluas 697m?

(Tergugat );Jessicha Chrismast Karels (Tergugat II) dan;Chikita Elizia Orpa Karels (nasih dibawah umur);sebagai harta bersama/gono gini antara Petrus Karels (almarhum) danisterinya Fransina KarelsFanggidae (Penggugat) yang merupakanwarisan yang belum dibagi waris baik antara Penggugat (Fransina Karels Fanggidae) sebagai isteri sah atau ahli waris dari Petrus Karels(almarhum) dan Imanuel Karels (almarhum) sebagai ahli waris penggantidari Petrus Karels (almarhum) maupun antara Penggugat (FransinaKarelsFanggidae

Jessicha Chrismast Karels (Tergugat II) dan Chikita Elizia Orpa Karels (masih dibawah umur).adalah sah harta warisan milik bersama/gono gini antara PetrusKarels (almarhum) dan isterinya (Fransina KarelsFanggidae)Penggugat.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat (Fransina KarelsFanggidae) dan Imanuel Karels (almarhum) adalah sebagai abhliwaris pengganti dari Petrus Karels (almarhum), sedangkan paraTergugat, (Aryoki Felips Vlavio Karels) dan (Jessicha ChrismastKarels) serta Chikita Elizia Orpa Karels

Fransina Karels Fanggidae;2. Aryoki Felips Flavio Karels;3.

KUBUAN
Tergugat:
1.YOEL MURIB
2.FRANSINA MAGAI

Fransina Magai, bertempat tinggal di alamat Mambruk, DistrikKwamki Narama, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta sSuratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7Desember 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kota Timika Kabupaten Mimika pada tanggal 8 Desember

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FRANSINA YAFTORAN alias SINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian" sebagaimana didakwa dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan Pidana

terhadap diri Terdakwa FRANSINA YAFTORAN alias SINA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

FRANSINA TUAN, DKK (Para Penggugat)KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG (Tergugat)RIDWAN YONKISON BAITANU (Tergugat II Intervensi)

FRANSINA TUAN., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di RI. 016 / RW. 006,Kelurahan Naimata, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; 2. MARTINUS SANAM, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di RT. 016 / RW.006, Kelurahan Naimata, Kecamatan Maulafa, KotaPOUeTIG) seen eee ean rerrer aeean tiaGartSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ; 3.

Isak Sanam ; Isak Sanam kawin dengan Fransina Tuan, melahirkan 8(delapan) orang anak yakni: 1. Theodora Sanam alm, 2.Margaretha Sanam, 3. Monika sanam, 4. Martinus Sanam, 5.Halaman 26 dari halaman 89 Putusan Perkara Nomor: 26/G/2017/PTUN.KPGYosef Sanam, 6. Elisabet Sanam, 7.

FRANSINA TUAN. dkk. vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG. 2. RIDWAN YONKISON BAITANU

FRANSINA TUAN., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di RT. 016 / RW. 006,Kelurahan Naimata, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. MARTINUS SANAM, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di RT. 016 / RW. 006,Kelurahan Naimata, Kecamatan Maulafa, Kota Kupang; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il; 3.

Penggugat:
FRANSINA SEDE MOLLE
Tergugat:
1.HENRY SEDE
2.MELVY SEDE

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ESTER FRANSINA KAMENGMAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan .

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ESTER FRANSINA KAMENGMAU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan,

3. Memerintahkan pidana penjara tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaaan selama 2(dua) bulan berakhir;

4.

Terdakwa:
Ester Fransina Kamengmau

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara cepat, pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :ESTER FRANSINA KAMENGMAU, Tempat/tg! Lahir Lembur Timur, 14 April 1985, Umur 36Tahun, Jenis Kelamin Perempuan , Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen,Pekerjaan Petani/Karyawan Swasta, Alamat : Alemba, RT 008/ RW 004,Ds.Lembur Timur, Kec. Lembur, Kab.

Menyatakan terdakwa ESTER FRANSINA KAMENGMAU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ESTER FRANSINA KAMENGMAU oleh karena itudengan pidana penjara selama 1(satu) bulan,3.

Penggugat:
1.Fransina Karels Fanggidae
2.JESSICHA CHRISMAST KARELS
Tergugat:
ARYOKI FELIPS VLAVIO KARELS

Penggugat:
FRANSINA KARELS FANGGIDAE
Tergugat:
1.ARYOKI FELIPS VLAVIO KARELS
2.JESSICHA CHRISMAST KARELS

Penggugat:
PT.BPR MANDIRI JAYA PERKASA
Tergugat:
RAHMAWATI (Tergugat I) dan MIXCY FRANSINA. A (Tergugat II)

FRANSINA MANAFE PENUN, 2. JULIUS PENUN, 3. NOAK FERDINAND PENUN, 4. MARTHA LIMAU PENUN, 5. YULIANA NENOBESI PENUN, 6. NELCI KONO PENUN, 7. SEMUEL PENUN, 8. RABEKA MELA PENUN tersebut;

FRANSINA MANAFE PENUN,, DKK VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR,

10 Januari1983 dan yang dimasukkan dalam Peta Situasi Tanah tanggal 10 Januari1983 Nomor 1/1983;Bahwa lagi pula alasanalasan tersebut adalah mengenai penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, haltersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi FRANSINA

Penggugat:
1.AGUSTINA TULIMAU
2.FRANSINA TULIMAU
Tergugat:
1.IMANUEL MAUBARA
2.MATHIAS MAUBARA

Fransina Tulimau (penggugat II)Yang adalah merupakan hasil perkawinan dari kedua orang tua para penggugatyang bernama, IMANUEL TULIMAU (alm) ayah kandung para penggugat dan RUTTULIMAU (almh) ibu kandung para penggugat;3. Bahwa EDUARD TULIMAU (alm) semasa hidupnya tidak pernah kawin atautidak pernah menikah sehingga tidak memiliki anak atau keturunan sampaimeninggal dunia;4.

Fransina Tulimau ( penggugat II )sehingga dari segi hukum waris para penggugat adalah ahli waris yang sah dariEDUARD TULIMAU (alm) yang memiliki hak mutlak atas tanah objek sengketaberdasarkan hukum waris serta berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor:316tanggal 14092010 atas nama pemegang Hak EDUARD TULIMAU (alm) yangsekarang berada dalam penguasaan para tergugat tanpa suatu alas hak yang sahdari segi hukum;12.

belum ada pembicaraan keluarga untuk menentukan AgustinaTulimau dan Fransina Tulimau sebagai ahli waris sertifikat tersebut; Bahwa saksi sama sekali tidak mengetahui siapa yang terakhir menyimpansertifikat tersebut; Bahwa ayah dan ibu dari Agustina Tulimau dan Fransina Tulimau bernamaImanuel Tulimau dan Ruth TulimauMaubara; Bahwa Ibu Mathias Maubara bernama Ruth TulimauMaubara tetapi saksitidak tahu siapa ayahnya; Bahwa ayah dan ibu Imanuel Maubara bernama Imanuel Tulimau danMartina Maubara; Bahwa

Ayah dari Agustina Tulimau dan Fransina Tulimau serta ImanuelMaubara adalah orang yang sama yakni Imanuel Tulimau; Bahwa lbu dari Agustina Tulimau dan Fransina Tulimau serta MathiasMaubara adalah orang yang sama yakni Ruth TulimauMaubara; Bahwa sepengetahuan saksi saudara Imanuel Tulimau dan Ruth TulimauMaubara menikah secara sah; Bahwa sepengetahuan saksi Imanuel Tulimau dan Martina Maubara tidakmenikah sah dan mereka hanya kumpul kebo; Bahwa saudara Eduard Tulimau) meninggal secara wajar karenaberdasarkan

itu adalah Eduard Tulimau atau biasa dipanggil babaLingseng; Bahwa sepengetahuan saksi Agustina Tulimau dan Fransina Tulimaubersaudara kandung; Bahwa saksi tidak mengenal orangtua Agustina Tulimau dan FransinaTulimau; Bahwa saksi tidak mengenal orangtua Alm Eduard Tulimau; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana sampai Eduard Tulimau memperolehtanah tersebut: Bahwa semasa hidupnya Alm.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama bapak dan Ibu pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : TIGAPULUH ENAM/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 24 September 1979 yang semula tertulis FREDERICH PELUPESSY dan FEMMY FRANSINA diperbaiki menjadi tertulis PELUPESSY FREDERIK dan AYAWAILA FEMMY FRANSINA;3.

Bahwa ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut penulisannama Bapak dan Ibu Pemohon kurang lengkap, yaitu kurangpencantuman nama keluarga, dalam Kutipan Akta Kelahirantersebut tertulis nama lbu Pemohon FEMMY FRANSINA, padahalyang sebenarnya AYAWAILA FEMMY FRANSINA begitu juga namaBapaknya dalam akte kelahiran tertulis FREDERICH PELUPESSYpadahal yang benar adalah PELUPESSY FREDERIK, sebagaimanatertulis dalam Akta Perkawinan orang tua Pemohon;5.

danAYAWAILA FEMMY FRANSINA;6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan namabapak dan lbu pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : TIGAPULUH ENAM/1979 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 24 September 1979yang semula tertulis FREDERICH PELUPESSY dan FEMMYFRANSINA diperbaiki menjadi tertulis PELUPESSY FREDERIK danAYAWAILA FEMMY FRANSINA;Halaman 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 30 Pdt.P/2015/PN.Clp.3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3301226012490002, atas namaFemmy Fransina, diberi tanda P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 6104027108790001, atas namaMircea Johana Getruina Pelupessy, diberi tanda P3;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Mircea JohanaGetruina Pelupessy, diberi tanda P4;Foto copy Akta Kelahiran No.

Tigapuluh enam/1979 atas nama MirceaJohana Getruina Pelupessy yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Cilacap tanggal 24 September 1979, diberi tanda bukti P5;Foto copy Akta Perkawinan Nomor 1179/G/1976 atas nama PelupessyFrederik dan Ayawayla Femmy Fransina yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Jakarta tanggal 20 Juli 1976, diberi tanda P6;7.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali Pengurus dari almarhum Fransina Margaretha Saoge ;
3. Mengijinkan Pemohon untuk dan atas nama seluruh ahli waris dari almarhum Fransina Margaretha Saroge khusus untuk mengurus hak-hak dari almarhum Fransina Margaretha Saroge yaitu TASPEN atas nama almarhum Fransina Margaretha Saroge ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp125.000

VERONTIA ARYESAM SMSJ, tempat tanggal lahir di Sangliat-Dol, 6 Desember 1969 yang seharusnya tertulis dan dibaca MARTA FRANSINA ARYESAM, Tempat Tanggal lahir Sangliat-Dol, 6 Desember 1969.

VERONTIA ARYESAM SMSJ, tempat tanggallahir di SangliatDol, 6 Desember 1969 yang seharusnya tertulis dandibaca MARTA FRANSINA ARYESAM, Tempat Tanggal lahir SangliatDol, 6 Desember 1969.4. Bahwa untuk sahnya perubahan tersebut, PEMOHONmengajukan permohonan ini agar memperoleh Penetapan dari Ketuaatau hakim Pengadilan Negeri Kota Timika;5.

Foto kopi Surat Baptis atas nama Marta Fransina Aryesam, diberi tanda P3;4. Foto kopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Marta Fransina Aryesam,diberi tanda P4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 ternyata benar Pemohonmerupakan orang yang bernama SR. Verontia Aryesam SMSJ lahir di Sangliattanggal 6 Desember 1969 akan tetapi pemohon ingin merubah nama danmenambah marga pada namanya yang sebelumnya dibaca SR.

Verontia AryesamSMSJ menjadi nama Marta Fransina Aryesam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 ternyata pemohonmerupakan orang yang bernama Marta Fransina Aryesam lahir di Sangliat tanggal6 Desember 1969;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dapatdisimpulkan ternyata benar Pemohon yang bernama SR.

Verontia Aryvesam SMSJdan Marta Fransina Aryesam adalah orang yang sama serta dapat dipandangsebagai orang yang sah untuk melakukan perubahan nama Pemohon sendiri atasnama SR.

Verontia Arvesam SMSJ menjadi nama Marta Fransina Aryesamsebagaimana dimaksud dalam bukti P3 dan P4;Menimbang, bahwa permohonan untuk melakukan perubahan telah diatursecara tegas dalam Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan jo.