adalah karena ada wanita lain dalam kehidupanTergugat;Bahwa Tergugat memiliki wanita lain sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa saksi mendengar saat Tergugat meminta persetujuan dariPenggugat untuk poligami atau diizinkan menikah lagi dengan wanita lainakan tetapi Penggugat tidak mau;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat memiliki wanita lain ketikaPenggugat sedang hamil 2 (dua) bulan anak ketiga atau 3 (tiga) tahunyang lalu;Bahwa wanita yang akan dinikahi oleh Tergugat bernama Titik berasal dariSri Getuk

karena ada wanita lain dalam kehidupanTergugat; Bahwa Tergugat memiliki wanita lain sejak 3 (tiga) tahun yang lalu; Bahwa saksi mendengar saat Tergugat meminta persetujuan dariPenggugat untuk poligami atau diizinkan menikah lagi dengan wanita lainakan tetapi Penggugat tidak mau; Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat memiliki wanita lain ketikaPenggugat sedang hamil 2 (dua) bulan anak ketiga atau 3 (tiga) tahunyang lalu; Bahwa wanita yang akan dinikahi oleh Tergugat bernama Titik berasal dariSri Getuk

jelas sekira pukul 03.00Wib, Terdakwa pergi ke daerah Patarukan Pemalang dan tinggal dimasjid selama dua hari, lalu Terdakwa pergi ke daerah Lampungke rumah paman Terdakwa, selama kurang lebih satu mingguTerdakwa membantu berjualan sembako pamannya dengan diberiuang sebesar Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah), kKemudianTerdakwa pergi ke Puncak Wangi daerah Pati ke rumah temanTerdakwa, kegiatan yang dilakukan selama di Pati yaitu membantumencari singkong dan mengupasnya untuk dijadikan kue getuk

Terdakwa pergi ke daerah Patarukan Pemalang denganmenggunkan sepeda motor dan tinggal di masjid selama dua hari,lalu Terdakwa pergi ke daerah Lampung ke rumah pamanTerdakwa, selama kurang lebih satu minggu Terdakwa membantuberjualan sembako pamannya dengan diberi uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke Puncak Wangi daerah Pati kerumah teman Terdakwa, kegiatan yang dilakukan selama di Patiyaitu. membantu mencari singkong dan mengupasnya untukdijadikan kue getuk

pergi ke daerah Patarukan Pemalangdengan menggunkan sepeda motor dan tinggal di masjid selamadua hari, lalu Terdakwa pergi ke daerah Lampung ke rumah pamanTerdakwa, selama kurang lebih satu minggu Terdakwa membantuberjualan sembako pamannya dengan diberi uang sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa benar kemudian Terdakwa pergi ke Puncak Wangi daerahPati ke rumah teman Terdakwa, kegiatan yang dilakukan selama diPati yaitu membantu mencari singkong dan mengupasnya untukdijadikan kue getuk

motor dan tinggal di masjid selamadua hari, lalu Terdakwa pergi ke daerah Lampung ke rumah pamanTerdakwa, selama kurang lebih satu minggu Terdakwa membantuberjualan sembako pamannya dengan diberi uang sebesar Rp.Hal 15 dari 22 hal Putusan Nomor : 21K/PM.1I09/AD/I/2021900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa benar kemudian Terdakwa pergi ke Puncak Wangi daerahPati ke rumah teman Terdakwa, kegiatan yang dilakukan selama diPati yaitu mMembantu mencari singkong dan mengupasnya untukdijadikan kue getuk

Lokomotif Kelurahan MelayuKecamatan Siantar Utara Kota Pematang Siantar saya melihat terdakwasudah didepan rumah dan saya masuk kedalam kamar dan terdakwabersama adik saya bernama Getuk masuk kerumah dan tidak berapa lamakemudian polisi datang dengan berpakaian preman dan adik saya Getuksudah berusaha melarikan diri lalu Polisi menggeledah rumah tersebut danmenemukan barang bukti 1 (Satu) buah dompet merk Vans yang berisi uangRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit HP merk LG, sertaseorang

, 1(satu) buah plastik biru berisi 39 (tiga puluh sembilan) paket Narkotika didugajenis Shabu, 1 (satu) bungkus plastik klip, 1 (Satu) buah plastik klip besarberisi Narkotika diduga jenis Shabu; Bahwa barang bukti uang tunai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) adalahmilik Situmeang yang dititipkan kepada saksi sedangkan barang bukti uangtunai Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) milik terdakwa; Bahwa terdakwa sering datang kerumah dan berjumpah dengan adiksaksi yang bernama Erwin Siregar alias Getuk

; Bahwa saksi mendapatkan narkotika jenis sabu dari adik saksi yangbernama Erwin Siregar alias Getuk; Bahwa saksi menyesali perbuatannya dan tidak mengulanginya lagi;Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapat yang membenarkansebagian dan menyampaikan keberatan atas keterangan saksi yakni: Bahwa tujuan terdakwa kerumah tersebut untuk membeli narkotika jenissabu dari Rita Haryati Siregar (berkas terpisah);Terhadap keberatan keberatan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya

bukti ke kantor polisi untuk diproses; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada diri terdakwa berupa 1 (satu)buah dompet merk Vans yang berisi uang Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah), 1 (Satu) unit HP merk LG sedangkan yang lain terdakwa tidakmengetahuinya; Bahwa terdakwa sudah + 2 (dua) tahun menggunakan narkotika jenissabu; Bahwa terdakwa ada memiliki surat Assesment dari BNN; Bahwa terdakwa tidak kenal dengan adik saksi Rita Haryati Siregar(berkas terpisah) yang bernama Erwin Siregar alias Getuk

Getuk RT. 002 RW. 008 Ds. Pagung Kec.Semen Kab. Kediri.

Penjual getuk tanggal 16 Mei 2016 pinjam Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah).3. Sdri. Bawon tanggal 20 Mei 2016 pinjam Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).4. Sdr. Uhri tanggal 15 Juni 2016 pinjam Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).5. Sdri. Windi penjual aremarem tanggal 16 Juni 2016 pinjam Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Halaman 6 dari 36Putusan No. 136/Pid.B/2017/PN.Kbm6. Sdri. Fita penjual cucur tanggal 18 Juni 2016 pinjam Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).7. Sdri.

Penjual getuk tanggal 16 Mei 2016 pinjam Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah).3. Sdri. Bawon tanggal 20 Mei 2016 pinjam Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).4. Sdr. Uhri tanggal 15 Juni 2016 pinjam Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).5. Sdri. Windi penjual aremarem tanggal 16 Juni 2016 pinjamRp. 2.000.000, (dua juta rupiah).6. Sdri. Fita penjual cucur tanggal 18 Juni 2016 pinjamRp. 2.000.000, (dua juta rupiah).7. Sdri. Midah tanggal 19 Juni 2016 pinjam Rp. 2.000.000, (duajutarupiah).8. Sdri.

Sari tanggal 07 Mei 2016 pinjam Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Penjual getuk tanggal 16 Mei 2016 pinjam Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Sdri. Bawon tanggal 20 Mei 2016 pinjam Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 20 dari 36Putusan No. 136/Pid.B/2017/PN.Kbm. Sdr. Uhri tanggal 15 Juni 2016 pinjam Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);5. Sdri. Windi penjual aremarem tanggal 16 Juni 2016 pinjam Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);. Sdri. Fita penjual cucur tanggal 18 Juni 2016 pinjam Rp. 2.000.000.

Penjual getuk tanggal 16 Mei 2016 pinjam Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);. Sdri.Bawon tanggal 20 Mei 2016 pinjam Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);. Sdr.Uhri tanggal 15 Juni 2016 pinjam Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);. Sdri.Windi penjual aremarem tanggal 16 Juni 2016 pinjam Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);. Sdri.Fita penjual cucur tanggal 18 Juni 2016 pinjam Rp. 2.000.000.(dua juta rupiah);7. Sdri.Midah tanggal 19 Juni 2016 pinjam Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).8. Sdri.

Sari tanggal 07 Mei 2016 pinjam Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Penjual getuk tanggal 16 Mei 2016 pinjam Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Sdri. Bawon tanggal 20 Mei 2016 pinjam Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Sdr. Uhri tanggal 15 Juni 2016 pinjam Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Sdri. Windi penjual aremarem tanggal 16 Juni 2016 pinjam Rp. 2.000.000,aT. F oP =(dua juta rupiah);Halaman 30 dari 36Putusan No. 136/Pid.B/2017/PN.Kbm6. Sdri.

.: PDM89 /JOMBA/02/ 2014, yaitu sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ANDIK HERAWAN bin WAHONO dan terdakwa GENDUT MUJISUGENG bin KOZIN (diajukan dalam berkas perkara lain) serta BROTO (DPO), KOPRAL(DPO), EKO GETUK (DPO), TEGUH (DPO) dan BUDI (DPO), pada hari Minggu tanggal 19Januari 2014, sekitar pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januaritahun 2014, bertempat di depan sebuah rumah di Jl. Bali Kel. Jombatan Kec/Kab.

untungan belaka serta tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, adapuntujuan mereka terdakwa bermain judi adalah mengharap untuk menang dan kemenangantersebut didapatkan bergantung kepada untunguntungan serta kemahiran masingmasingpemain.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 303 (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDIK HERAWAN bin WAHONO dan terdakwa GENDUT MUJISUGENG bin KOZIN (diajukan dalam berkas perkara lain) serta BROTO (DPO), KOPRAL(DPO), EKO GETUK

Andi alias Getuk, Sdr. Ato alias Blekopok, dan Sdr. Rakana;0Bahwa saksi tahu dari informasi masyarakat mengenai Terdakwasedang main judi;0 Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama dengan Sdr. Aipda Casuni,dan Sdr.

SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan i, tempat, Kota Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ibu Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sejak 2005 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat terpengaruh perempuan lain dari Desa Getuk, akhirnya padaAgustus

PAK RUSLI GETUK sebesar Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh limarupiah);f. An. BANG ULIS sebesar Rp. 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah);g. An. KAK HARTATI sebesar Rp. 840.000 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, KSU Kencana Bhakti Nusantara Utaramengalami kerugian sebesar Rp. 9.306.000, (sembilan juta tiga ratus enam riburupiah) atau setidak ?

PUTUSANNomor: 0147/Pdt.G/2011/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antaraPENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik getuk, bertempatkediaman di Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, tidak bekerja, bertempat kediaman

AHMAD ANWIN BIN SAID, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Kepala Dusun, alamat Dusun Getuk DesaMekarsari Kecamatan Gunungsari Kabupaten Lombok BaratSaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksibertetangga; Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri

Putusan Nomor: 2088/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 jo pasal 143 KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa KartuTanda Penduduk dan membuktikan bahwa Pemohon adalahpenduduk di Katerban RT. 01 RW. 01 Desa Katerban KecamatanBaron, Kabupaten Nganjuk sedang Termohon bertemat tinggal diDusun Getuk RT. 02 RW. 08 Desa Pagung Kecamatan SemenKabupaten Kediri dan dari sebab Termohon yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit kepadaPemohon

Saksi berangkat dari rumah saksi yang beralamat diPurwopuran, RT.01, RW.09, Kelurahan Purwodiningratan, KecamatanJebres, Kota Surakarta, menuju ke Kost Putri Tri Putri yang beralamat diPurwodiningratan RT.O1 RW.03, Kelurahan Purwodiningratan, KecamatanJebres, Kota Surakarta dengan maksud akan mengambil kipas anginpemberian dari Tri Widyanti yang dititipkan pada saki Purwanti; Bahwa setelah saksi tiba kost Tri Putri, saksi bertemu dengan saksiPurwanti dan ibu Getuk, dan pada saat saksi sedang ngobrol

Saksi Sri Jayanti datang menemui saksi di depan Kost Tri Purti yangberalamat di Purwodingratan RT.01, RW.03, Kelurahan Purwodiningratan,Kecamatan Jebres Kota Surakarta; Bahwa pada saat saksi ngobrol bersama saksi Sri Jayanti bersamasaudara Padmi alias Ibu Getuk didepan/halaman kost Tri Putri, saksi melihatTerdakwa sedang mengambil jemuran baju dan membawa masuk kekamarkost Terdakwa, kKemudian pada saat Terdakwa keluar dari kamar kost, saksimelihat Terdakwa membawa kayu yang panjangnya sekitar satu

Bahwa sejak akhir akhir ini sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena masalah uang, saya lihatyangbahwaPemohon kerja menjual getuk, Termohon sakit sudah 2tahun lebih, Pemohon pulang ke rumah orangtuanyasedangkan Termohon tetap' tinggal di rumah kediamanbersama tersebut ;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan;e.

Prajurit TNI AD pada tahun 2010 melalui pendidikanSecata PK di Dodik Secata Gombong, setelah lulus dilantik dengan pangkat PradaNRP. 3110089050189 kemudian mengikuti Dikjur Infantri di Dodik Latpur Klaten,selanjutnya mengikuti Dik Raider di Pusdik Passus, setelah selesai ditugaskan diYonif 400/Raider sampai melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masihberstatus dinas aktif dengan pangkat Pratu.Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2015 sekira pukul 09.00 Wib dikomplek wisata air terjun Sri Getuk

Prajurit TNI AD pada tahun 2010 melalui pendidikanSecata di Dodik Secata Gombong, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada Nrp.3110089050189 kemudian mengikuti Dikjur Infantri di Dodik Latpur Klaten,selanjutnya mengikuti Dik Raider di Pusdik passus, setelah selesai ditugaskan diYonif 400/Raider sampai melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masihberstatus dinas aktif dengan pangkat Pratu.Bahwa pada hari senin tanggal 2 Nopember 2015 sekira pukul 09.00 Wib dikomplek wisata air terjun Sri Getuk

Heri dan Sdr.Handoyo (Saksi3) menggelar pesta minum minuman keras jenis RedLabel sebanyak 2 botol di komplek wisata air terjun Sri Getuk GunungKidul, sampai kurang lebih satu jam.4. Bahwa sekira pukul 23.00 Wib, Terdakwa bersama 5 (lima) orangtemannya dengan menggunakan mobil Toyota kijang warna hitam milikkakak Terdakwa, menuju Orchid karaoke di Jl. Raya Pantai Baron Km.10 Gunung Kidul sambil membawa minuman Red Label yang masihtersisa setengan botol.5.

SelanjutnyaTerdakwa bersama sama temantemannya menggelar pesta minumminuman keras jenis Red Label sebanyak 2 botol di komplek wisata airterjun Sri Getuk Gunung Kidul, sampai kurang lebih jam 23.00 Wibnamun masih ada minuman Red Label yang tersisa setengah botol.4. Bahwa benar sekira pukul 23.00 Wib, Terdakwa bersama 5 (lima)orang temannya dengan menggunakan mobil Toyota kijang warna hitammilik kakak Terdakwa, menuju Orchid karaoke di Jl.

PUTUSANNomor 2461/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;P, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang Getuk, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan.

kemudian para penombok menyerahkanuang. lalu setelah pemutaran nomor diumumkan, maka sudah menjadi tugas terdakwauntuk menyampaikan kepada penombok, apakah nomor yang dibelinya cocok atautidak ; Bahwa di dalam hal judi togel ini terdakwa bertindak sebagai pengecer ; Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel baru 4 (empat) hari ; Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap Polisi, terdakwa masih mendapatkan uangsebanyak Rp. 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa seharihari bekerja sebagai penjual getuk

menurut Tergugat, Tergugat yang mencari uang tersebut;5 Bahwa setelah kejadian tersebut perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin sering terjadi;6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padatanggal 16 Desember 2014, dengan penyebab ketika di Hp Penggugat adapanggilan masuk, Tergugat mengangkatnya, dan langsung mencurigai Penggugatmempunyai hubungan dengan lakilaki yang menghubungi lewat hp tersebut,padahal lakilaki tersebut berniat akan memesan getuk

RAPANGESTUNINGTIYAS menerangkan bahwa telah memeriksa dan merawatseorang lakilaki nama NASRUDIN umur 20 tahun alamat Dusun Getuk, DesaPagung, Kec. Semen, Kab. Kediri dengan hasil pemeriksaan :1. Orang tersebut datang ke Rumah Sakit Umum daerah Gambiran Kota kediridalam keadaan sadar, pusing, mual, muntah ;2. Kepala : Bengkak dahi kanan tiga sentimeter kali lima sentimeter ;3.

kerumahorang tua Penggugat, menurut keterangan Penggugat penyebabnyakarena mereka sering bertengkar karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, Tergugat orangnya kasar dan Tergugat juga menjalincinta dengan wanita lain asal Budur namun Saksi tidak pernah melihatwanita tersebut;Bahwa selama berpisah rumah Tergugat tidak pernah datang kerumahPenggugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Penggugat dengan Tergugatsudah didamaikan atau belum;XXXXXX, UMUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh di Getuk