1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai hukum bahwa almarhum Syaiful bin Hanifan telah meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2022
3. Menetapkan sebagai hukum, bahwa ahli waris dari almarhum Syaiful bin Hanifan adalah :
   1. Surawati binti Tisna Amsari (istri);
   2. Sarah Maulidaini binti Syaiful (anak perempuan kandung);
   3. Surya Indra Pradana bin Syaiful (anak laki-laki kandung);
   4. Angga

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0301/022/VII/2016, atas nama FebriYustawidi dengan Siti Hanifan HS, yang dikeluarkan oleh KecamatanPademangan, tanggal 30 Juli 2016, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa disamping bukti tulisantulisan tersebut, dipersidanganPemohon telah pula mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, yaitu: ALIREZA, dan ANDRIANSYAH MAULANA, yang kesemuanya di bawah sumpahmenurut hukum agamanya masingmasing telah memberikan keterangansebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan

ANDRIANSYAH MAULANA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluargasaksi adalah teman satu kantor;Bahwa Pemohon sebagai teman kantor kenal sejak bulan Juni tahun2021;Bahwa Pemohon tidak begitu kenal dengan istrinya namun menurutPemohon pergantian nama anaknya istri Pemohon berkeinginanmenganti nama anak tersebut karena sering sakitsakitan;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Siti Hanifan HS, telahdikaruniai anak dimana

diberi tanda P1 berupaKartu Tanda Penduduk, P2 berupa Kartu Tanda Penduduk,dan P3 berupaKartu Kelurga, telah ternyata bahwa Pemohon berdomisili di wilayah JakartaUtara yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, maka dengan demikian Hakim berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang diberi tanda P5 berupaKutipan Akta Nikah Nomor 0301/022/VII/2016, tanggal 30 Juli 2016, bahwaPemohon telah menikah dengan Siti Hanifan

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Dwi Hanifan bin Sujarwo) kepada Penggugat (Desi Wulan Sari binti Jumadi)
4. Menetapkan anak yang bernama Abraham Kimtan Hanifan lahir di Magetan, tanggal 9 November 2016, dibawah pengasuhan

Saksi Hanifan Gusnadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Kepolisian;Halaman 10 dari 46 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN SkmSaksi membaca dan menandatangani keterangan Saksi di BAP PenyidikKepolisian;Saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan dugaan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis Sabu yang dilakukan olehTerdakwa;Saksi adalah anggota kepolisian Satresnarkoba Polres Nagan Raya;Saksi yang melakukan penangkapan

Wadi;Pada hari selasa tanggal 12 Januari 2021 Satresnarkotika Polres NaganRaya mendapat informasi dari masyarakat tentang penyalahgunaannarkotika di Desa Babah Dua, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten NaganRaya;Berdasarkan informasi tersebut Saksi Hanifan Gusnadi dan Malik Zulgairibersama Tim Opsnal Satresnarkoba Polres Nagan Raya langsungHalaman 24 dari 46 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Skmmenuju ke Lokasi di Desa Babah Dua, Kecamatan Tadu Raya KabupatenNagan Raya;Sesampainya di lokasi sekitar pukul

22.30 WIB, Saksi Hanifan Gusnadidan Malik Zulgairi langsung melakukan pengintaian di rumah Terdakwa,dan melihat Terdakwa menyimpan sesuatu di selipan papan dindingbagian belakang rumahnya;Selanjutnya saksi Hanifan Gusnadi dan Malik Zulgairi beserta anggotaSatresnarkotika Polres Nagan Raya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan menemukan satu alat hisap sabusabu di lantai dapurrumah Terdakwa;Kemudian saksi Hanifan Gusnadi dan Maliq Zulgairi meminta Terdakwauntuk mengambil barang yang diselipbkan

WADI dan menerima uang sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa pada hari selasa tanggal 12 Januari 2021Satresnarkotika Polres Nagan Raya mendapat informasi dari masyarakattentang penyalahgunaan narkotika di Desa Babah Dua, Kecamatan Tadu Raya,Kabupaten Nagan Raya yang diduga dilakukan oleh Terdakwa dan atas haltersebut petugas Polres Nagan Raya yakni Saksi Hanifan Gusnadi dan MalikZulgairi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan petugas melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa

Wadi dengan hargaRp.200.000,00, bersesuaian dengan keterangan Saksi Hanifan Gusnadi danMalik Zulgairi dan Berita Acara Analisis Laboratorium Puslabfor Polri CabangMedan Nomor LAB: 374/NNF/2021 tanggal 21 Januari 2021, yang padapokoknya menerangkan barang bukti yang ditemukan di rumah Terdakwatersebut merupakan sabusabu seberat 0,3 gram, sudah cukup untukmembuktikan bahwa sabusabu seberat 0,3 gram tersebut merupakan sisa darisatu sak paket sabusabu yang dibeli Terdakwa dari Sdr.

NASRUL HANIFAN ,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Apa hubungan saksi dengan Pemohon ? Hubungan saya dengan Pemohon adalah sebagai saudara ipar ;Apakah saksi tahu dengan siapa Pemohon menikah ? Pemohon menikah dengan SANTI MAWIYAH dan mempunyai 3 oranganak yaitu Rossa, Rayhan dan Radhika ;Apakah saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan ?

suami isteri CHRISTIAN MARIA PUTRA dan SANTIMAWIYAH;Menimbang, bahwa guna meneguhkan permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagaimana terurai dalam uraiankejadiannya diatas dimana terhadap buktibukti tersebut ternyata telahmemenuhi persyaratan sahnya alat bukti sehingga memberikan cukupalasan untuk mempertimbangkannya lebih lanjutMenimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis menunjuk bukti P.1 s/dP.7 jika dihubungkan dengan keterangan para saksi yaitu saksi EDYALFIANTO dan saksi NASRUL HANIFAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Nur Hanifan Bin Hendra Raswono) terhadap Penggugat (Irma Afriyani Binti Tasirun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)

dengan jumlahtotal Rp. 262.000,00 (dua ratus enam puluh dua ribuRupiah) ;e Uang tunai sejumlah Rp. 262.000,00 (dua ratus enam puluhdua ribu Rupiah);e 1 (satu) buah hand phone Cross warna hitam;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di depanpersidangan Penuntut Umum mengajukan 1 (satu) orang saksi,yang memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan,selengkapnya adalah sebagai berikut:Saksi HANIFAN

dalamsurat dakwaan, yaitu terdakwa DEDI SUPRIYADI Bin (Alm)JUMADI yang selama pemeriksaan di persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga dapat menanggapiketerangan saksisaksi dan menjawab setiap pertanyaan yangdiajukan kepadanya, sehingga dengan demikian terdakwadianggap mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 telahterpenuhi;Unsur ke2: Tanpa mendapat ijin.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di bawahsumpah di persidangan yaitu saksi HANIFAN

Sengaja juga dapatdirtikan dengan diketahui, dikehendaki ataupun menjaditujuannya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di bawahsumpah di persidangan yaitu saksi HANIFAN FIRDAUS BinUNTUNG dan keterangan saksi FATKURIYANTO Bin (Alm) ROYANUNyang tertuang dalam BAP tanggal 08 Pebruari 2013, dimanaketerangan saksi tersebut telah dibacakan di persidanganserta keterangan terdakwa sendiri terungkap bahwa terdakwamenjadi pengecer atau menjual Togel Kuda Lari tersebuthanya iseng semata karena terdakwa

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan/permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakanagar ia dijatuhi hukuman yang ringan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan ini oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa Ardi Ramdani alias Adut dan temannya bernama Hanifan MbarefSaputro alias Ipang ( dilakukan penuntutan secara terpisah ) pada hari Juma't tanggal 30 Mei 2014sekira pukul

sendiriatau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barangyang dicuri itu tetap ada ditangannya, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yangdilakukan terdakwa dengan cara bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketikasaksi korban Ditha Almadina berboncengan naik sepeda motor dengan temannya yakni saksiShandi Bayu Aji Ragil tibatiba dari arah belakang datang pelaku memepet menggunakan sepedamotor Suzuki Satria FU yang dikemudikan oleh Hanifan

mengetahui Penggugat sebagai isterii sah dari Tergugat(MUALI );* Bahwa Saksi mengetahui Penggugat mohon ke Pengadilan Agamabermaksud memohon penetapan sahnya perkawinan dengan Tergugat(MUALI )yang dilakukannya tanggal 25 Januari 1967 untuk mendapatkepastian hukum sahnya perkawinan guna mengurus perceraian;** Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan suaminya,terjadi pada tanggal 25 Januari 1967 wali nikah orangtua Penggugat(Tarsit), dengan disaksikan oleh 2 (dua) Saksi masingmasing Ngatemindan Hanifan

Penggugat sebagai isteri sah dari Muali ;+ Bahwa Saksi mengetahui Penggugat ke Pengadilan Agama bermaksudmemohon penetapan sahnya perkawinan dengan Tergugat (Muali) yangdilakukannya sekitar pada tanggal 25 Januari 1967 untuk mendapatkepastian hukum sahnya perkawinan guna mengurus perceraian;** Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan suaminya,terjadi pada tanggal 25 Januari 1967 dengan wali nikah orang tuanyayang bernama Tarsit dengan disaksikan oleh 2 (dua) Saksimasingmasing Ngatemin dan Hanifan

kesaksian Saksisaksi tentang pernikahan, dibawahsumpah yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 25 Januari 1967 di Desa Kembiritan Kecamatan GentengKabupaten Banyuwangi;Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut yang menikahkanKUSNIN dan yang bertindak sebagai wali nikah ayah kandung Penggugatbernama Tarsit dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernamaNgatemin dan Hanifan

Saksi Hanifan Gusnadi, S.AB dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti alasan dihadirkan di persidangan sehubungandengan penangkapan terhadap Terdakwa Ahlul Zigri Bin Muhammad Idrisdan Saksi Alfia Tri Sakti terkait dugaan tindak pidana penyalahgunaannarkotika golongan jenis sabu yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi Alfia Tri Sakti Bin Alm.

Gusnadi, S.AB bersama tim Satresnarkobalangsung menuju lokasi tersebut tepatnya di Kantor PLN ranting Beutongkemudian Saksi dan Saksi Hanifan Gusnadi, S.AB langsung masuk kekantor tersebut dan mengetuk pintu kamar kemudian Terdakwa membukapintu kamar dan Saksi melihat di dalam kamar ada Terdakwa dan Sadr.

Leo(DPO), kemudian Saksi dan Saksi Hanifan Gusnadi, S.AB melakukanpenangkapan terhadap kedua orang tersebut dan kemudian Saksimelakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dan Sdr. Leo akantetapi tidak ditemukan barang bukti Kemudian Saksi dan Saksi HanifanGusnadi, S.AB melakukan penggeledahan di kamar tersebut dan saatdilakukan penggeledahan Sdr.

Leo (DPO) diamankan olehSaksi Hanifan Gusnadi, S.AB dan Saksi Malik Zulqairi kemudian dilakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dan Sdr. Leo (DPO) tetapi tidakmenemukan apapun kemudian petugas melakukan penggeledahan dikamar Saksi Alfia Tri Sakti dan saat melakukan penggeledahan kamar, Sdr.Leo (DPO) melakukan perlawanan dan melarikan diri dan dikejar oleh timSatresnarkoba akan tetapi Sdr.

Leo (DPO) diamankan olehSaksi Hanifan Gusnadi, S.AB dan Saksi Malik Zulgairi kemudian dilakukanpenggeledahan badan terhadap Terdakwa dan Sdr. Leo (DPO) tetapi tidakmenemukan apapun kemudian petugas melakukan penggeledahan di kamarSaksi Alfia Tri Sakti dan saat melakukan penggeledahan kamar, Sdr. Leo (DPO)melakukan perlawanan dan melarikan diri dan dikejar oleh tim Satresnarkobaakan tetapi Sdr.

Letkol Chk NRP11940008221167 dan Hanifan Hidayatulloh, S.H.,.M.H.

Hanifan Hidayatulloh, S.H.,M.H.LetkolGhicINAP 11e4606s221 167 Letkol Chk NRP 11980015370171Panitera PenggantiTTDFebi Desry, S.HLetda Chk NRP 21990042230277Hal 4 dari 4 Hal Putusan Nomor 219K/PM II08/AL/VIIV/2016

Ibu dari SitiHanifah telan meninggal lebin dulu sebelum Siti Hanifahmeninggal dunia.Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk mengurus harta warisan / peninggalan dari almarhumahSiti Hanifah, diantaranya dalam bentuk saldo / uang di rekeningtabungan di Bank atas nama Siti Hanifah.Suami dari Siti Hanifah hanya Pemohon , dan anak dari SitiHanifah hanya Pemohon Il, Ill dan IV saja.Ketika Siti Hanifan meninggal dunia, Pemohon sebagaisuaminya, Pemohon Il, Ill dan IV sebagai anaknya

Ibu dari SitiHanifah telah meninggal lebin dulu sebelum Siti Hanifahmeninggal dunia.Bahwa, Pemohon II saat ini tinggal di Jakarta.Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisuntuk mengurus harta warisan / peninggalan dari almarhumahSiti Hanifah, diantaranya dalam bentuk saldo / uang di rekeningtabungan di Bank atas nama Siti Hanifah.Suami dari Siti Hanifah hanya Pemohon , dan anak dari SitiHanifah hanya Pemohon Il, Ill dan IV saja.Ketika Siti Hanifan meninggal dunia, Pemohon sebagaisuaminya

Ade Dirgah Rahakbauw (Pemohon IV) lahir di Wamena, tanggal6 Agustus 1999 (bukti P.4 dan P.9).Bahwa Siti Hanifan telan meninggal dunia karena sakit padatanggal 14 Oktober 2021 (bukti P11) dalam keadaan tetapmemeluk agama Islam.Bahwa ayah kandung dari Siti Hanifan bernama Ahmad Subadialias Subadi (Pemohon V) masih hidup dan tinggal di KabupatenPurbalingga, sedangkan istri Pemohon V atau ibu kandung dari SitiHanifah bernama Rohaiti telah meninggal dunia sebelum tahun2012 di Jawa.Bahwa Para Pemohon mengurus

Tri Prihatin berikut 1 (satu) anak kunci kendaraan tersebut; Dikembalikan kepada saksi Tri Prihatin Bin Yoso Sentono;- Rekaman CCTV; Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Hanifan Bin Edi Pristiono (Alm);4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Tri Prihatin berikut (satu) anak kunci kendaraantersebut;Dikembalikan kepada saksi Tri Prihatin Bin Yoso Sentono; Rekaman CCTV;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Hanifan Bin Edi Pristiono (Alm);4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar nota pembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap

/PN.Met.3 Saksie Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;1 Saksi Hanifan Bin Edi Pristiono, dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 21.00 WIBSaksi pergi ke pasar Kota Metro untuk berdagang sayuran lalu Saksipulang kerumah sekira pukul 11.30 WIB untuk sholat Jumat, kemudiansekira pukul 12.30 WIB setelah pulang sholat jumat Saksi dibanguni olehsaudara Tri Prihartini untuk melihat CCTV yang

Tri Prihatin berikut1 (satu) anak kunci kendaraan tersebut telah disita dari saksi Tri Prihatin Bin YosoSentono maka dikembalikan kepada saksi Tri Prihatin Bin Yoso Sentono, sedangkanterhadap barang bukti berupa rekaman CCTV yang telah disita dari saksi Hanifan BinEdi Pristiono maka dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Hanifan Bin EdiPristiono;Menimbang, bahwaberdasarkan segala pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatuhkan kepada Para Terdakwasebagaimana

Tri Prihatin berikut 1 (satu) anak kunci kendaraan tersebut;Dikembalikan kepada saksi Tri Prihatin Bin Yoso Sentono; Rekaman CCTV;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Hanifan Bin Edi Pristiono (Alm);4 Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Metro, pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2016, oleh Agus Safuan Amijaya,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Hadi Ediyarsyah

Bahwa kesatuan telan melakukan pencarian terhadapTerdakwa yang dilakukan oleh Serka Agus Siswanto (Saksi1)bersama Lettu Inf Hanifan Sirait (Patim Sanlap B) atas perintahSandi Kostrad untuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa padahari Rabu tanggal 2728 April 2016 di tempat tinggal di RusunKostrad di Galur Senen, tempat nongkrong di sekitar kantorwalikota Jakarta Barat dan di kelurahan Kunciran ditempat orangtuanya tempat tinggal namun Terdakwa tidak dapat diketemukan.h.

Saksi danLettu Hanifan Sirait melakukan pencarian pada hari Rabu tanggal27 April 2016 dan Kamis tanggal 28 April 2016 di tempat tinggalnyadi Rusun Kostrad di Galur Senen. Di tempat tinggalnya Terdakwatidak ditemukan kemudian Saksi bersama Lettu Inf Hanifan Siraitmelakukan pencarian di tempattempat Terdakwa nongkrong diarah sekitar kantor Walikota Jakarta Barat dan di KelurahanKunciran di tempat orang tuanya bertempat tinggal namun tidakditemukan.6.

Bahwa kesatuan pernah melakukan pencarian terhadapTerdakwa beberapa kali yang dilakukan oleh Lettu Inf Hanifan Sirait(Patim SanlapA) dan Saksi1 ditempat tinggal Terdakwa di RusunKostrad Galur Senen namun tidak ditemukan sehingga padaakhirnya tanggal 25 Mei 2016 Terdakwa tertangkap di rumah orangtuanya oleh 2 (dua) orang anggota Yonintel di kampung BojongPoncol RT. 03 RW. 14 Kel. Kunciran Indah, Kec. Pinang Tangerang.6.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500(tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Hanifan Hidayatulloh, S.H., M.H Letkol Chk NRP11980015370171 sebagai Hakim Ketua, serta Prastiti Siswayani, S.H. Letkol Chk (kK)NRP 11960026770670 dan R. Faharuddin, S.H., M.H.

Hanifan Binti Hamid Kodha (Anak perempuan kandung);