Ditemukan 422 data
87 — 26
berita dari saksiFRANSISKUS GABRIEL SIDOLO Alias RIKI kalau adik terdakwa LUIS HARISTARUNA Alias ARIS yang bernama YOSEPH MARIANUS ROKY Alias ROKY adakena pukul di Jalan Kimang Buleng Kelurahan Kota Uneng Kecamatan Alok KabupatenSikka, atas informasi tersebut terdakwa LUIS HARIS TARUNA Alias ARIS, bersamasama dengan terdakwa ROBERTUS WAHAN Alias ROBY,terdakwa STEFANUS YON Alias YON, dan terdakwa ROBERTUS SUTRISNOSUSANTO Alias PITUNG langsung menuju ketempat ribut tersebut, kemudian terdakwaLUIS HARTS
Umum telahmengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi AMIRULLAH Alias DAENG yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 sekira pukul 00.30 Wita bertempat di JalanKimang Buleng Kelurahan Kota Uneng Kecamatan Alok Kabupaten Sikka, para terdakwamenganiaya saksi Amirullah dan saksi Fajar;Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat Tahun baru 2013 yaitu pada hari Senin tanggal 31Desember 2012, terdakwa LUIS HARTS
Putusan No.:37/Pid.B./2013/PN.MMR.ARTS, bersamasama dengan terdakwa ROBERTUS WAHAN Alias ROBY, terdakwaSTEFANUS YON Alias YON, dan terdakwa ROBERTUS SUTRISNO SUSANTO Alias PITUNGlangsung menuju ketempat ribut tersebut, kemudian terdakwa LUIS HARIS TARUNA Alias ARISbertanya kepada saksi korban AMIRULLAH Alias DAENG "kenapa kamu pukul ROKY", dantidak lama langsung ada yang memukul saksi korban AMIRULLAH Alias DAENG dari belakangdan saat itulah terdakwa LUIS HARTS TARUNA Alias ARIS langsung ikut memukul
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jamhuri, Camat Gondanglegi,Kabupaten Malang;Bahwa obyek sengketa tersebut diatas asalnya merupakan hartabersama atau harts gono gini antara Hj. Siti Nurlaila (Penggugat II)dengan suaminya yang bernama H. Mahmuji (Dulkamar), keduanyaberalamat di Desa Putukrejo Kecamatan Gondanglegi, KabupatenMalang, dan H. Mahmuji telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal5 April 2007;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat II (Hj.
Mahmuji dan Penggugat II ;Bahwa harts gonogini / harta bersama dalam perkawinan antaraPenggugat II (Hj. Siti Nurlaila) dengan H. Mahmuji alias Dulkamarseluruhnya sekitar 40 Ha. Dan hartaharta tersebut sepeninggalnya H.Mahmuji tanggal 5 April 2007, dikuasai dan digarap secara sepihak olehanak anaknya dari istri kKedua, ketiga, keempat, kelima dan keenamdengan H.
32 — 18
Bahwa Pemohon berserta kedua anak sebagai ahli waris suami Pemohon hendak menjualharts warisan berupa sebidang tanah rumah terletak di RT.03 RW.01 Desa Latek KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan untuk kepentingan tersebut maka diperlukan perwalian terhadapkedua anak yang belum cukup umur bernama DINI SURYANI KIRANA, umur 18 tahun danDINA KARTIKA SARI, umur 11 tahun, untuk alasan hukum dalam penjualan harts warisantersebut,5.
12 — 0
Perechen okubaieve odevervakeriasedangken Pemehon ictapGY at iranian =s+eessseaes si tc tenes =* fatwa seharaig Pemoton dan Termothon sudah berpisah selama < 7 tahun 4 butan danlama Wu Pomohon tulal perezh meongirim nafkeh kepada Termohon;* Bablwaselama psa terschut conchon kerumali orang tua pemolicon;2 flat Gillen belies Gees levees Hin laian wmHee chen emalecsy;Cemrembevar dittithan peda etice diet tare terecburt kirtman deni oreng tua Fermohen * Baha sake th mengctahuinvs, Pomohon meninggalkan harts
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga terhadap Sita Jaminan (concervatoirbeslag) yang diletakkan oleh Pengadilan Hubungan Industrial (PHI) JawaTengah pada Pengadilan Negeri/ Niaga Semarang terhadap harts bendsTergugat, sebagai berikut : Sebuah mobil Isuzu AD 8467 P, Type: TBR 54 F TURBO LM, Jenis:MPNP/STATION WAGON, Tahun Pembuatan 2012, Isi Silinder: 2499CC, Nomor Rangka: MHCTBR54FCK316645, Nomor Mesin: E316645, Warns Hitam, atas nama Pemilik: PT Jaya Asri Garmindo.
22 — 3
atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa jindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi jenis togel atau denagn sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa HARTS
24 — 6
RUSPANuUI, lahir di Sidoarjo tanggal 10 Maret 1991; 10.DANA ISWARA, lahir di Sidoarjo tanggal 27 Januari 1994;Bahwa isteri Pemohon yang bernama WARTI pada tanggal 28 Maret 2007,telah meninggal dunia karena sakit sebegaimana surat KematianNo.7211404.7.512009;Bahwa dengan meninggalnya isteri pemohon telah meninggalkan para ahliwaris yaltu pernohon don ke 10 (sepuluh) anaknya sabagaimana disebutkandiatas juga meninggalkan harta;Bahwa isteri pemohon (WARTI) semasa hidup mernpunyai harts peninggalanberupa
10 — 3
Bahwa pada tahun 2010 penggugat pernah menggugat cerai tergugatpadasaat itu tergugat memohon agar kembali rujuk denga penggugat, akantetapi setelah itu kembali lagi tergugat melakukan sifatsifatnya yangkasar dan ringan tangan terhadap penggugat dan penggugat tidak bisabertahan lagi menghadapi tergugat satusatunya jalan terbaik harts cerai.7.
34 — 5
Adami Chazawi, SH, Kejahatan terhadap Harts Benda, 2001,Universitas Negeri Malang, Malang, halaman 45), sedangkan yang dimaksuddengan "barang sesuatu" adalah segala sesuatu yang berwujud, bukan barang yangtidak bergerak atau dengan kata lain barang tersebut harus dapat dipindahkan, Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan yaitu dariketerangan terdakwa dihubungkan atau dikaitkan dengan keterangan saksiSuhadak, saksi Pandu Yudi Putra dan saksi AFIF RAHMAN N, Psi, serta barangbukti, dimana
Adami Chazawi, SH, Kejahatan terhadap Harts Benda, 2001, UniversitasNegeri Malang, Malang, halaman 13); Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan yaitu dariketerangan terdakwa dihubungkan atau dikaitkan dengan keterangan saksiSuhadak, saksi Pandu Yudi Putra dan saksi AFIF RAHMAN N, Psi, serta barangbukti, dimana keterangannya satu dengan yang lainnya bersesuaian atau berkaitantelah didapatkan fakta hukum bahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor kambingpada hari pada hari Sabtu tanggal
17 — 4
yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan,tanoa mendapat ijin dengan segaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk main judi/ togel dan menjadikan sebagai mata pencaharian atau dengansengaja turut dalam suatu perusahaan untuk itu, adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula dari informasi dari masyarakat atas kegiatan terdakwa menjadipengecer nomor judi togel, maka 3 (tiga) orang petugas dari Polsekta Purworejoyaitu Bripda EKO ARTS T, saksi Briptu HARTS
menjalankankegiatannya menjual nomor togel tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan terdakwa tidakmengajukan eksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI I: Harts
34 — 6
Bahwa penguasaan tanah dan bangunan yang dimaksud dalam poin 6 (enam)berada dibawah penguasaan Tergugat, Penggugat khawatir Tergugat akanmengasingkan atau meminclahtangankan harts bersama tersebut, maka kamimohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa untuk meletakkan sita marital atastanah dan bangunan yang berkedudukan di Villa Melati Mas Blok E 1 No. 11Serpong, Tangerang.15.
Bahwa Penggugat dalam gugatannya menyatakan bahwa tanah dan bangunanseluas 716 m2 (tujuh ratus enam betas meter persegi) terletak di Villa MelatiMas Blok E I No. 11 Serpong, Tangerang tercatat dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 03639/Jalupang dengan pemegang haknya tercatat Nyonya AgustineInclarsini Widarto Soeparno adalah Harts Bersama yang diperoleh selamadalam perkawinan.Halaman 5 dari 33 halaman Putusan No. 1355/Pdt.G/2011/PA.JS.Bahwa benar tanah dan bangunan terletak di Villa Melati Mas Blok
yang apabila tidak diserahkan bisa menimbulkantuntutan hukum dari pihak ketiga baik secara perdata maupun pidana.Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi ini tidakSiaSia, maka Penggugat Dalam Rekonpensi mohon agar ;Tergugat Dalam Rekonpensi dibebani uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (Satu juts rupiah) untuk setiap hari keterlambatan, apabila TergugatDalam Rekonpensi tidak menyerahkan/terlambat menyerahkan barangbarangmilik pihak ketiga kepada Penggugat Dalam Rekonpensi dan harts
Oleh karena gugatan prematur, harus dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk verklaard).Dalam Pokok Perkara :18ddsBahwa segala sesuatu yang tercantum dalam Eksepsi mohon dianggapmerupakan bagian dan satu kesatuan dalam Pokok Perkara ini ;Bahwa Obyek Sengketa belum menjadi harts bersama karena masih atasnama orang lain, belum lunas dan belum dibalik nama serta dibebani haktanggungan oleh Bank Permata, sehingga tidak mungkin dibagi dua ;Bahwa mengenai Obyek Sengketa saat ini dipergunakan menjadi
10 — 6
dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 5331/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :WwW NYBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Turen, Kabupaten Malang dengan kutipan AkteNikah No. 64/64/IV/1988 tertanggal 26 April 1988;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah menempati rumah kontrakandan kemudian menempati rumah milik Penggugat dari harts
17 — 4
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum balk untukkepentingan diri sendiri maupun mewakili kepentingan anaknya yang belumdewasa tersebut, untuk menjaminkan kepada Bank harts berupa : sebidangtanah diatasnya berdiri bangunan rumah dari batu, terletak di KelurahanPurutrejo, Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruan, sebagaimana tercatat padaSertipikat Hak Milik Nomor : 2119/Kel.
30 — 7
sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPMenimbang, bahwa atas catatan dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut dan terdakwatidak mengajukan eksepsi / keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya di bawahsumpah di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikutSAKSI 1: HARTS FARIZY Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Agustus
bertuliskan nomornomortogel, 5 (lima) lembar sobekan kertas yang bertuliskan nomornomor togel ,1 (satu) lembar kertas berisi pengeluaran nomornomor togel, 20 (dua puluh)lembar sobekan kertas karbon, dan 2 (dua) buah balpoint warna hitam dan1 (satu) lembar ramalan nomornomor togel dari Kisah Nyata ;Atas keterangan saksi tersebut , terdakwa menyatakan tidak keberatan.SAKSI Il: CHOIRUL MUSTOFABahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Agustus 2008 sekitar pukul 14.30 WIB,saksi bersama rekan saksi yaitu saksi HARTS
13 — 2
Nomor 0412/Pdt.P/2019/PA.JrPemohon bemama Muhammad Harts bin Mutamat, umur 41 tahun, pekerjaanWiraswasta, berkediaman di Dusun Lembungsarl RT.003 Rw.018 Desa AjungKecamatan Ajung Kabupaten Jember;Bahwa pernikahan tersebut akan dilangsungkan dan akan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan AjungKabupaten Jember ;Bahwa Hubungan antara Pemohon dan calon suami Pemohon tersebut sudahdemikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsung selama 1tahun;Bahwa
42 — 23
./2016/PT.MTRABDUL HARTS H.NURDIN, saksi KISMAN H. IDRIS, saksi MUSA MUHTARdan saksi YUSUF H.
11 — 4
hingga dikaruniai 1 anakbernama ANAK 1 yang lahir pada. tanggal 4 Desember 2000;Bahwa sejak tahun 2006 pejalanan rumahtangga mulai goyah, sering terjadi cekcok yangberkepanjangan, hal itu disebabkan Termohon sekehendak nya sendiri, tidak mau diatur samasekali oleh Pemohon, padahal seharusnya Termohon sebagai istri hares patuh kepada, Pemohon.Termohon sering keluar atau keluyuran seharian penuh yang tidak jelas tujuannya.8.Bahwa perselisihan juga disebabkan ulah Termohon yang tidak bisa menjaga harts
23 — 14
Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya butir 4, pada pokoknyamenyatakan bahwa untuk menjamin pinjaman Tergugat telahmanyerahkan sertipikat tanah HGB No. 1039 seluas 177 m2, sesuaidengan surat Ukur tanggal 22091994 No. 3847/1994 yang terdaftaratas Hama Agustinus J Prihartono;Bahwa penyerahan jaminan tesebut tidak sah dan tidak mengikatkarena tanah dan bangunan tersebut adalah harts gono giniTergugat dalam perkawinannya dengan isterinya yang telahmenimggal dunia, sedang dalam perkawinan tersebut telahdilahirkan
No.519/Pdt/2016/PT SMGTanggapan Tergugat: Bahwa penyerahan jaminan tesebut tidak sah dan tidak mengikatkarena tanah dan bangunan tersebut adalah harts gono giniTergugat dalam perkawinannya dengan isterinya yang telahmeninggal dunia, sedang dalam perkawinan tersebut telahdilahirkan 3 (tiga) orang anak, sehingga secara hukum ketigaorang anak Tergugat yang masih dibawah umur/ belum dewasatersebut ikut memiliki hak atas tanah dan bangunan yang dijadikanjaminan tersebut; Bahwa oleh karena ketiga orang
54 — 8
Gugatan Para Penggugat, kecualiatas pengakuan secara tegas oleh Tergugat, akan kebenarannya, Bahwa menanggapi Gugatan Para Penggugat poin 1 yang menyatakan jika P.ARMINA ROMLI, alamat Desa Jambearum, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember,semasa hidupnya hanya menikah dengan seorang Perempuan bernama TOWATI,mohon untuk dibuktikan di Pengadilan hal ini karena tidak ada sangkut pautnyadengan Tergugat,Bahwa menanggapi gugatan Para Penggugtat poin 2, 3 dan 4 adalah Tergugat tidakada kepentingan hukum dengan harts
ARMINA ROMLI,Bahwa menanggapi Gugatan Para Penggugat poin 5 , 6, 7 dan 8 adalah Tergugattidak pernah melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan ParaPenggugat oleh karena jelas jelas Tanah tanah yang dikuasai dan dikedakan olehTergugat adalah miliknya sendiri dan tidak ada hubungannya dengan ParaPenggugat, sehingga sunggu nail jika Tergugat telah dianggap merugikankepentingan hukum Para Penggugat serta Tergugat tidak tahu menahu dan tidak adaurusan apakah harts peninggalan P, ARMINA ROMLI sudah
123 — 48
Nopember 1980 ayah dari Penggugatatau Ngaidimin' Siswohadisutrisno alias Ngadimin telahmeninggal dunia dan secara hukum tanah yang ditempati olehTergugat tersebut telah menjadi hak para ahli waris darialmarhum Ngadimin Siswohadisutrisno alias Ngadimin dansalah satu diantara ahli waris tersebut adalan Penggugatdimana akan menerima bagian tanah yang ditempati atauA i a a a Rl BIR agmenerima pembagian waris berupa tanan pekarangan, makapada tanggal 24 Juli 2003 telah menerima pembagian warisandari harts
Banwa Penggugat bersama dua saudara kandung lainnyaselaku ahli waris karena ibu dari Penggugat menyatakan tidakmenerima pembagian waris berupa tanah pekarangan, makapada tanggal 24 Juli 2003 telah menerima pembagian warisandari harts peninggalan ayah Penggugat berupa tanah Persil 27a, Klas P.IIl, yang kemudian telah terbit bersertifikat menjadi hak 18P.11 yang kemudian telah bersertifikat dengan hak milik No.08884 seluas 96 M2 pada tanggal 08 Juli 2008 keduanya atasnama Penggugat yang kemudian untuk