35, Cipete Selatan,Jakarta Selatan atau setidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, telah melakukan secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Berdasarkan laporan informasi masyarakat terkait penyalahgunaannarkotika, pada hari Kamis Tanggal 20 April 2017 sekitar pukul 19.00 WibSaksi KORESMAN PANJAITAN dan Saksi IMMANUEL HATOGUAN

Saksi KORESMAN PANJAITAN dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan petugas BNNP DKI yakni saksiIMMANUEL HATOGUAN menerima laporan informasi dari masyarakatnbahwa pada sebuah kost di JI. Abdul Majid Gg Haji Naimin No. 35 CipeteSelatan, Jjakarta Seltan diduga sering melakukan penyalah gunannarkotika.

Saksi IMMANUEL HATOGUAN dibawah sumpabh/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan petugas BNNP DKI yakni saksiIMMANUEL HATOGUAN menerima laporan informasi dari masyarakatnbahwa pada sebuah kost di JI. Abdul Majid Gg Haji Naimin No. 35 CipeteSelatan, Jjakarta Seltan diduga sering melakukan penyalah gunannarkotika.

Bahwa saksi mengetahui adanya penyalahgunaan Narkotika yangdilakukan Terdakwa Jaka Satria Lukman dari BNNP DKI Jakarta yaknidari Saksi KORESMAN PANJAITAN dan Saksi IMMANUEL HATOGUAN.

Bahwa setahu saksi beberapa hari setelah penang kapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa yang memberitahukan SaksiKORESMAN PANJAITAN dan Saksi IMMANUEL HATOGUAN pada hariKamis tanggal 20 April 2017 sekitar pukul 19.00 Wib di salah satu kamarkost temapat saksi telah dilakukan penangkapan a.n Terdakwa JakaSatria Lukman oleh karena penyalahgunaan narkotika yang mana didalam kost Terdakwa.

Kemudian saksi Darianto Damanik, saksi Hatoguan Manihuruk dansaksi Aritoto Haloho melakukan pengejaran terhadap Terdakwa dan berhasilmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa, kemudian saksi DariantoDamanik, saksi Hatoguan Manihuruk dan saksi Aritoto Haloho memintaTerdakwa untuk mengambil 1 (satu) buah dompet yang dibuang oleh Terdakwatersebut dan meminta Terdakwa untuk membukanya.

Hatoguan Manihuruk dansaksi Aritoto Haloho menanyakan, apakah Terdakwa masih memiliki Narkotikajenis sabu lainnya?

Selanjutnya Terdakwa bersama dengansaksi Darianto Damanik, saksi Hatoguan Manihuruk dan saksi Aritoto Halohoberangkat menuju rumah saksi Legiman Siagian yang berada di Huta VI TalunTanjung Rapuan Kecamatan Ujung Padang Kabupaten Simalungun tersebutdan setelah dilakukan penggeledahan di rumah tersebut saksi DariantoDamanik, saksi Hatoguan Manihuruk dan saksi Aritoto Haloho menemukan disalah satu kamar kosong dalam rumah tersebut terdapat 1 (satu) buah tas kecilwarna coklat, 1 (Satu) plastik paket

Kemudian saksi DariantoDamanik, saksi Hatoguan Manihuruk dan saksi Aritoto Haloho melakukanpengejaran terhadap Terdakwa dan berhasil melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, kemudian saksi Darianto Damanik, saksi Hatoguan Manihuruk dansaksi Aritoto Haloho meminta Terdakwa untuk mengambil 1 (satu) buah dompetyang dibuang oleh Terdakwa tersebut dan meminta Terdakwa untukmembukanya.

Dalam salinan putusan tertulis keterangan saksi Sarianto Damanikhalaman 9 pada poin 5 (nama sebenarnya adalah Darianto Damanikbukan Sarianto Damanik) dan keterangan saksi Hatoguan ManihurukHal. 9 dari 26 hal. Put.

Manti Br Sinaga tepatnya diSitabotabo Desa Hatoguan kecamatan Palipi Kabupaten Samosir atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Balige, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak yaitu saksi korban Royani Br.

Manti Br Sinaga tepatnya diSitabotabo Desa Hatoguan kecamatan Palipi Kabupaten Samosir atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Balige, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakyaitu saksi korban Royani Br.

saksi diatas karpet danmemasukkan jari tangannya ke dalam kemaluan saksi dan saksimenjerit kesakitan lalu Terdakwa menarik tangannya dari kemaluansaksi, selanjutnya Terdakwa menimpa saksi dari atas dan memasukkansetengah kemaluannya ke dalam kemaluan saksi, dan pada malam itusaksi dan Terdakwa melakukan hubungan layaknya suami istrisebanyak 3 (tiga) Kali; Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 sekira pukul 22.00 Wib dirumah Oppung/nenek saksi yang bernama Tiodor Br Sinaga di SitaboTabo Desa Hatoguan

Saksi Asdin Siringoringo :e Bahwa saksi adalah bapak kandung saksi Royani Siringoringo;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 sekira pukul 22.00 Wib dirumah orang tua saksi yang bernama Tiodor Br Sinaga di SitaboTaboDesa Hatoguan Kec. Palipi Kab.

Manti:e Bahwa Royani Siringoringo adalah cucu saksi;11Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 sekira pukul 22.00 Wib dirumah di SitaboTabo Desa Hatoguan Kec. Palipi Kab. Samosir, saksimendengar cucu saksi dan Terdakwa berceritacerita di dapur rumahsaksi, kKemudian saksi menggedorgedor pintu dapur dan mengatakanRoyani, Siapa teman lakilakimu itu?

Pembanding/Penggugat : Immanuel Hatoguan
Terbanding/Tergugat I : Fanny Alfionita
Terbanding/Tergugat II : Ratna Juwita Purba
Terbanding/Tergugat III : Jannus Silalahi

PUTUSANNOMOR 663 / PDT / 2021/ PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Immanuel Hatoguan, berkedudukan di Jl.cipulir permai Blok Y No 5 Rt07 Rw 12, kel Grogol selatan, kec kebayoran lama,jakarta selatan, Kel.

Saksi KORESMAN PANJAITAN dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan petugas BNNP DKI yakni saksiIMMANUEL HATOGUAN menerima laporan informasi dari masyarakatnbahwa pada sebuah kost di JI.

Saksi IMMANUEL HATOGUAN dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan petugas BNNP DKI yakni saksiIMMANUEL HATOGUAN menerima laporan informasi dari masyarakatnbahwa pada sebuah kost di Jl. Abdul Majid Gg Haji Naimin No. 35 CipeteHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 863/Pid.Sus/2017/PN JKT.SELSelatan, Jjakarta Seltan diduga sering melakukan penyalah gunannarkotika.

Bahwa saksi mengetahui adanya penyalahgunaan Narkotika yangdilakukan Terdakwa Jaka Satria Lukman dari BNNP DKI Jakarta yaknidari Saksi KORESMAN PANJAITAN dan Saksi IMMANUEL HATOGUAN.

Bahwa setahu saksi beberapa hari setelah penang kapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa yang memberitahukan SaksiKORESMAN PANJAITAN dan Saksi IMMANUEL HATOGUAN pada hariKamis tanggal 20 April 2017 sekitar pukul 19.00 Wib di salah satu kamarkost temapat saksi telah dilakukan penangkapan a.n Terdakwa JakaSatria Lukman oleh karena penyalahgunaan narkotika yang mana didalam kost Terdakwa.

Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung penggunaan Narkotika olehTerdakwa maupun termasuk terhadap penggunaan Naarkotika untukbarang bukti yang dihadirikan dipersidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekitar pukul 19.Wibada daua orang yang Terdakwa tidak kenal sebelumnya yaitu SaksiKORESMAN PANJAITAN bersama dengan Saksi IMMANUEL HATOGUAN mendatangi Kost Terdakwa di JI.

PUTUSANNo. 73/PID.B/2012/PN.BlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan pemeriksaan pidana biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Jordiman Situmorang;Tempat lahir : Pintu Batu;Umur / tanggal lahir : 24 tahun/ 29 September 1988;Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Hatoguan Kecamatan

jugatidak mengajukan Duplik secara tertulis akan tetapi menyatakan tetap padapermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanSubsideritas tertanggal 27 Maret Nomor register Perkara:PDM ~/KAMNEGTIBUM/PANGR/04/2012 yang pada pokoknya sebagai berikut;DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa Jordiman Situmorang pada hari Senin tanggal 05 Maret 2012sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret 2012,bertempat di Kedai milik ipar terdakwa Desa Hatoguan

Terdakwa menulis togel tidak ada mendapat ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam sebagaimana pidana pada pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPidana.SubsidairBahwa ia terdakwa Jordiman Situmorang pada hari Senin tanggal 05 Maret 2012sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret 2012,bertempat di Kedai milik ipar terdakwa Desa Hatoguan Kecamatan Palipi KabupatenSamosir, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum

DEDY SYAHPUTRA GINTING,SH, dibawah sumpah pada pokonyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama saksi Budiman Simanjuntak,sH melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 05 Maret 2012 sekirapukul 20.30 wib di kedai milik ipar terdakwa Desa Hatoguan Kecamatan PalipiKabupaten Samosir. Bahwa saksi bersama saksi Budiman Simanjuntak, SH melakukanpenangkapan pada saat terdakwa sedang duduk dikursi dan menulis kimkedalam kertas yang dipesan oleh pembeli.

BUDIMAN SIMANJUNTAK,SH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama saksi Dedy Syahputra Ginting,SH melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 05 Maret 2012 sekirapukul 20.30 wib di kedai milik ipar terdakwa Desa Hatoguan Kecamatan PalipiKabupaten Samosir. Bahwa saksi bersama saksi Dedy Syahputra Ginting,SH melakukanpenangkapan pada saat terdakwa sedang duduk dikursi dan menulis kimkedalam kertas yang dipesan oleh pembeli.

., M.Kn masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 31 Oktober 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Leotua Hatoguan Tampubolon, SH.,MH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Binjai, serta dihadiri oleh Herlina,S.H. M.Kn., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,D. T.O D.T.ODavid Sidik Harinoean Simaremare, S.H. M. Yusafrihardi Girsang, S.H., M.H.D.

T.OLeotua Hatoguan Tampubolon, S.H., M.HUntuk salinan sesuai dengan bunyi aslinyaAN. KETUA PENGADILAN NEGERI BINJAI,PANITERASYAWAL ASWAD SIREGAR, SH.M.HumNip 19721112 199403 1 002 Halaman 2 dari 2 Halaman Petikan Putusuan Nomor 309/Pid.Sus/2018/PN Bnj

Fotocopy Surat Kematian dari Kepala Desa Pangkatan Nomor : 400/542/SK/DP/2011,tanggal 6 September 2011 atas nama Kepas Hatoguan Simamora, (Bukti P.3);4 Fotocopy Kartu Keluarga No: 1210143012100005, tanggal 25 Januari 2011 yangditerbikan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhanbatu, (Bukti P.4);Foto copy bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dilegalisir sesuaidengan aslinya, sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti

Kecamatan Pangkatan, KabupatenLabuhanbatu ;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa, Saksi dengan pemohon satu jemaat geraja di Pangkatan ; Bahwa, saksi tahu Pemohon melangsungkan pernikahannya di Gereja MethodistIndonesia di Pangkatan ;: Bahwa, setahu saksi Pemohon mempunyai suami yang bernama Kepas HatoguanSimamora ; Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut, Pemohon adadikaruniai 6 (enam) orang anak ; Bahwa suami Pemohon Kepas Hatoguan

Pemohon karena pemohon adalah jemaat saksi ; Bahwa, saksi tahu Pemohon melangsungkan pernikahannya di Gereja MethodistIndonesia Immanuel Pangkatan karena saksi yang menandatangani danmendaftarkan pernikanan pemohon dengan almarhum suami pemohon ; Bahwa, setahu saksi Pemohon mempunyai suami yang bernama Kepas HatoguanSimamora ; Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut, Pemohon adadikaruniai 6(enam) orang anak yaitu 2 orang lakilaki dan 4 orang perempuan ; Bahwa suami Pemohon Kepas Hatoguan

HatoguanSimamora telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010 di Rumah SakitUmum Rantauprapat, disebabkan karena sakit : 4Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas danseieian dinubungkan dengan keterangan Pemohon dan Saksisaksi seria suraisurat buktiyang dilampirkan bersamasama dengan surat permohonan Pemohon yang mana untukmenguatkan permohonan Pemohon tersebut ternyata Pemohon benar telah meiangsungkanperkawinan dengan suami Pemohon yang bernama Kepas Hatoguan

Sesuai dengan Akte Nikahno.54 yang dikeluarkan oleh gereja katholik Hayaping di desa Hayaping dantelah di catatakan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BaritoHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor.13/Padt.G/2016/PM.TmlTimur Propinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:6213CPK1705201011939 tertanggal 17 Mei 2010;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah di karunia 1(satu) orang anak yang bernama YOHANES KEVIN HATOGUAN SINAGA, Jeniskelamin laki laki,

tanggal 09 mei 2010; Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi menghadrinya; Bahwa atas pernikahan tersebut telah dicatatakan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah berdasarkanKutipan Akta Perkawinan tertanggal 17 Mei 2010; Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah, mereka masih kuliah diPalangkah Raya dan mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama YOHANES KEVIN HATOGUAN

YANDI;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah teman kuliah diPalangkaraya;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa nama suami Penggugat bernama Roy Parulian A.T.Sinaga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaYOHANES KEVIN HATOGUAN SINAGA, Jenis kelamin laki laki;Bahwa pernah suatu hari di sekitar Tahun 2012 di Palangkaraya, saksi bersamaMarahtiniaty diminta oleh Penggugat untuk mengantarnya ke Rumah sakit karenakesakitan

MARAHATINIATY;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah teman kuliah diPalangkaraya;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa nama suami Penggugat bernama Roy Parulian A.T.Sinaga;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaYOHANES KEVIN HATOGUAN SINAGA, Jenis kelamin laki laki;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor.13/Padt.G/2016/PM.Tml Bahwa pernah suatu hari di sekitar Tahun 2012 di Palangkaraya, saksi bersamaYandi diminta oleh

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah di karunia 1(satu) orang anak yang bernama YOHANES KEVIN HATOGUAN SINAGA, Jeniskelamin laki laki, lahir di jaweten tanggal 28 oktober 2010;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor.13/Pat.G/2016/PM.Tml3. Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsangat harmonis, rukun dan bahagia sebagaimana layaknya pasangan istri yangbaik dalam membina Rumah Tangga;4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh LEOTUA HATOGUAN TAMPUBOLON,S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Binjai, serta dihadiri oleh NovaSuryanita Sebayang, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto. dto.David Sidik Harinoean Simaremare, S.H.

., M.Kn.Panitera Pengganti,dto.Leotua Hatoguan Tampubolon, S.H.,M.H.Untuk salinan sesuai dengan bunyi aslinyaAN. KETUA PENGADILAN NEGERI BINJAI,PANITERAMONANG SIANTURI, SH.,MHNip. 19680309 199403 1 003 Halaman 2 Petikan Putusan Perkara Pidana No. 24/Pid.Sus/2019/PN Bnj

Bahwa dalam Memori Peninjauan Kembali (Memori PK) ini perluPemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pemohon Banding/Tergugat sampaikan bahwa Hatoguan Sihombing (Suami dari PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pemohon Banding/Tergugat) telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2014. (Surat KeteranganMeninggal Dunia terlampir);. Bahwa dalam hukum waris berlaku asas bahwa apabila seorangmeninggal, maka seketika juga segala hak dan kewajibannya beralihpada sekalian ahli warisnya.

Hatoguan Sihombingmeninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris yaitu seorang isteriyang bernama Norma Br. Samosir (Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pemohon Banding/Tergugat) dan 8 (Delapan) oranganak serta 15 (lima belas) orang cucu;. Bahwa dalam Pasal 833 ayat 1 KUHPerdata dinyatakan bahwa sekalianahli waris dengan sendirinya karena hukum memperoleh hak milik atassemua harta kekayaan orang yang meninggal dunia (Pewaris).

(empat ratus lima puluh meter persegi) milik Hatoguan Sihombing yangdihibahkan semasa hidupnya kepada isterinya yang bernama Norma Br.Samosir (Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/PemohonBanding/Tergugat) berdasarkan Surat Penyerahan Hibah tertanggal 4Mei 2000, akan kembali menjadi milik alm. Hatoguan Sihombing;G. Bahwa oleh karena alm.

Hatoguan Sihombing telah meninggal duniapada tanggal 10 Agustus 2014, (Surat Keterangan meninggal duniaterlampir) maka berdasarkan Pasal 833 ayat 1 KUHPerdata dan Pasal874 KUHPerdata, maka sekalian ahli waris dengan sendirinya karenahukum memperoleh hak milik atas semua harta kekayaan orang yangmeninggal dunia (alm. Hatoguan Sihombing). Oleh karena itu, tanahseluas 450 m? (empat ratus lima puluh meter persegi) milik HatoguanSihombing yang dihibahkan oleh alm.

Hatoguan Sihombing semasahidupnya kepada isterinya yang bernama Norma Br. Samosir (PemohonPeninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Pemohon Banding/Tergugat)berdasarkan Surat Penyerahan Hibah tertanggal 4 Mei 2000, akanmenjadi milik ahli warisnya yaitu isterinya yang bernama Norma Br.Samosir (Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/PemohonBanding/Tergugat) dan 8 (delapan) orang anaknya serta 15 (lima belas)orang cucunya;8.

BDG"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ERIK HATOGUAN FERNANDO. beralamat Perum.

Bdg., yang amarnya berbunyisebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan perkawinan Penggugat / Catharina Maya Pdengan Tergugat / Erik Hatoguan Fernando yangHal 1 dari 6 hal put No.41/Pdt/2015/PT.Bdgdilangsungkan di Bandung dan telah dicatatkan di PencatatanSipil Kota Bandung, sesuai dengan Akta Perkawinan No.212/2004 tertanggal 23 Juli 2004, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ; Menetapkan Penggugat sebagai Wali Ibu dari seorang anakhasil Perkawinan

Menyatakan perkawinan Penggugat / Catharina Maya Pdengan Tergugat / Erik Hatoguan Fernando yangdilangsungkan di Bandung dan telah dicatatkan diPencatatan Sipil Kota Bandung, sesuai dengan AktaPerkawinan No. 212/2004 tertanggal 23 Juli 2004, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Perk.: PDM42/OHARDA/BLG/11/2012 tanggal 22 November 2012 dengan dakwaan tunggalsebagai berikut : DAKWAAN Bahwa ia terdakwa DUME SIRINGORINGO Als DUME pada hari Kamistanggal 18 April 2013 sekira pukul 06.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013, bertempat di Lumban Dolok Desa Hatoguan Kecamatan PalipiKabupaten Samosir tepatnya disamping rumah saksi korban SONTILON SINAGAdan saksi korban ELSINA Br.

Nainggolan dengan ibu terdakwa di Pasar Pangururan lalupada hari Kamis tanggal 18 April 2013 sekira pukul 06.00 Wib di Lumban Dolok3Desa Hatoguan Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir tepatnya di depan rumahsaksi tibatiba terdakwa menaiki tangga depan rumah saksi dan mengambilsangkar burung yang tergantung di depan rumah saksi dan melemparkannya kearah dada istri saksi yang bernama Eslina br.

ESLINA BR NAINGGOLAN:Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 April 2013 terjadi keributan antara saksidengan ibu terdakwa di Pasar Pangururan lalu pada hari Kamis tanggal 18 April2013 sekira pukul 06.00 Wib terdakwa datang ke depan pintu belakang rumahsaksi yang terletak di Lumban Dolok Desa Hatoguan Kecamatan PalipiKabupaten Samosir.

Nainggolan dan Sontilon Sinaga yang terletakdi Lumban Dolok Desa Hatoguan Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir.Kemudian terdakwa memanggil saksi Eslina br. Nainggolan dengan mengatakanturun kau ke bawah yang mana pada saat itu posisi saksi berada di dalamrumah saksi Eslina br. Naingggolan dan Sontilon Sinaga tetapi saksi Eslina br.Nainggolan diam saja.

TANDA SITUMORANG Als Amani HERTI: Bahwasaksi tidak melihat langsung kejadian tersebut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 saksi sedang berada di rumahsaksi yang terletak di Tambatamba Desa Hatoguan Kecamatan Palipi KabupatenSamosir.

/PN.Tjslingkungan diwilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia dilakukannelayan kecil dengan perbuatan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Berawal ketika saksiBONIFASUS HATOGUAN MATONDANG Anakdari OMSAR MATONDANGbersama saksi HAMSYAH Bin UMAR melakukan pemantauan dari jauhsehungga mengetahui adanya kegiatan para terdakwa dalam melakukanpenangkapan ikan (secara ilegal), kemudian saksi BONIFASUS HATOGUANMATONDANG Anakdari OMSAR MATONDANG bersama saksi HAMSYAHBin

BONIFASUS HATOGUAN MATONDANG;Bahwa pada hari Kamis tanggal 10Agustus 2017 sekira pukul 13.30Wita, di perairan kamp Baru kec.

Tanjung Palas Timur Kab.Bulungantelah terjadi tindak pidana Perikanan, ketika saksiBONIFASUS HATOGUAN MATONDANG ~~ Anakdari OMSARMATONDANG bersama saksi HAMSYAH Bin UMAR melakukanpemantauan dari jauh, lalu melinat adanya kegiatan para terdakwa dalammelakukan penangkapan ikan (secara ilegal);Bahwa kemudian saksi BONIFASUS HATOGUAN MATONDANGAnakdari OMSAR MATONDANG bersama saksi HAMSYAH Bin UMARmendatangi para terdakwa, dan disekitar perahu yang ditumpangi ParaTerdakwa saksi melihat ada ikanikan yang

. , David Sidik Harinoean Simare Mare, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 22 Mei 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Leotua Hatoguan Tampubolon, SH.,MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Binjai, serta dihadiri oleh Benny Avalona Surbakti, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aida Novita, S.H.., M.H.

Dedy, S.H.David S.H Simare Mare, S.H.Panitera Pengganti,Leotua Hatoguan Tampubolon, SH.,MH.Untuk salinan sesuai dengan bunyi aslinyaAN. KETUA PENGADILAN NEGERI BINJAI,PANITERAMONANG SIANTURI, SH.,MHNip. 19680309 199403 1 003Halaman 2 Petikan Putusan Perkara Pidana No. 127/Pid.B/2019/PN Bnj

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 11/DesaHatoguan, tanggal 22 April 2009, diuraikan dalam Surat Ukur No.12/Hatoguan/2009, tanggal 22 April 2009, seluas 1.108 m2, atasnama Insiyur Baritaraya Amirhanda Doli Sinaga, yang diterbitkanoleh Tergugat; 3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dariRegister Buku Tanah Sertifikat Hak Milik No. 11/Desa Hatoguan,tanggal 22 April 2009, diuraikan dalam Surat Ukur No.12/Hatoguan/2009, tanggal 22 April 2009, seluas 1.108 m2, atasnama Insiyur Baritaraya Amirhanda Doli Sinaga;4.

Pembanding yang bersengketa, serta Memori Banding,maka Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan akan memutusperkara ini dengan pertimbangan hukum sebagai berikut; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganalasan pertimbangan hukum pengadilan tingkat pertama yangmengabulkan eksepsi kewenangan absolut pengadilan, denganpertimbangan hukum sebagai berikut: Menimbang, bahwa obyek sengketa yang dimohonPenggugat/Pembanding untuk dibatalkan adalah Sertipikat Hak Milikatas tanah No. 11/Desa Hatoguan

Oleh karena timbulnyasengketa ini akibat diterbitkannya Sertipikat Hak Milik atas tanah No.11/Desa Hatoguan, tanggal 22 April 2009 sebagai keputusan TataUsaha Negara, maka berdasarkan Pasal 47 Undang Undang PeratunHalaman 8 dari 12 Halaman, Putusan Nomor: 157/B/2020/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/Kimsengketa ini adalah suatu) sengketa tata usaha negara yangpemeriksaan dan pemutusannya menjadi kewenangan Pengadilan TataUsaha Negara sebagai pegadilan tingkat pertama dan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara

Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional atas namaTagor Hatoguan Sihombing yang dikeluakan oleh Dinas PendidikanKota Batam, diberi tanda P4 ;5.

Btm.oleh Dinas Pendidikan Kota Batam, tanggal 20 September 2014, namapemohon tertulis TAGOR HATOGUAN SIHOMBING ;Bahwa setahu saksi, dilinat dari Silsilan Marga Toga Sihombing anaknyaterdiri dari 4 (empat) orang yaitu : (1) Sihombing Silaban (2) SihombingLumbantoruan (3) Sihombing Nababan dan (4) Sihombing Hutasoit ;Bahwa setahu Saksi, untuk menyamakan dokumen pemohon tersebutbaik dokumen anakanak pemohon dimana pemohon sejak dahulu telahmemakai marga HUTASOIT, maka pemohon ingin menyamakan namapemohon

ke Pengadilan ;Elvira Wulandari :Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, identitas Pemohon yang tertera di Kartu TandaPenduduk ( KTP), kartu Keluarga (KK) dan Akte Kelahiran pemohonadalah bernama TAGOR HUTASOIT, lahir di Sidikalang, pada tanggal 03November 1967Bahwa setahu Saksi, identitas pemohon pada ljazah Paket C ProgramIImu Pengetahuan Sosial Tahun Pelajaran 2013/2014, yang dikeluarkanoleh Dinas Pendidikan Kota Batam, tanggal 20 September 2014, namapemohon tertulis TAGOR HATOGUAN

2013, yang dikeluarkan olehProvinsi Kepulauan Riau Kota Batam atas nama Tagor Hutasoit Bahwa benar, identitas Pemohon yang tertera di Kartu TandaPenduduk ( KTP), kartu Keluarga (KK) dan Akte Kelahiran pemohonadalah bernama TAGOR HUTASOIT, lahir di Sidikalang, pada tanggal 03November 1967; Bahwa benar, Identitas pemohon pada ljazah Paket C Program IlmuPengetahuan Sosial Tahun Pelajaran 2013/2014, yang dikeluarkan olehDinas Pendidikan Kota Batam, tanggal 20 September 2014, namapemohon tertulis TAGOR HATOGUAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suntiani Lumbantobing) dengan Tamba Hatoguan Sitompul yang telah dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 1973 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama Tamba Hatoguan Sitompul di kantor UPT Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Mandau atau kantor Dinas

., David SidikHarinoean Simaremare, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Leotua Hatoguan Tampubolon,S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Binjai, serta dihadiri olehPerwira, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aida Novita, S.H.,M.H. Fauzul Hamdi, S.H., M.H.David Sidik H.

Simaremare, S.HPanitera Pengganti,Leotua Hatoguan Tampubolon, S.H., M.H

BDG, yang dimohonkan banding tersebut sekedar menghapus petitum putusan amar point 5 (lima), sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :