Ditemukan 127 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0863/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • teandinpullusan yang Sead adinya.toecaniene Sai, nti nite Nahi ery Hala a eeaipar sew dna rata Ke perp, whatpanggtan epee anh eneaen SNe Reng eee omensPotmahon taish nereekten sumt Kun Khe yang. dihimt dandiardiingani veh Pomstion dom Konsanya, tortanggal 20 Noverbor 2017ip Sin Snaan Operas Feast, Aue Tein: Seenfear bo and perry angel 20 Fa 208 aadatangani aich Tamiahen ars Weabaneie: Vonitaglh 0 Febarvad Sintcen en ctr topaneran Porgason Agar Terbitan conga pA bent sitet ii mei i jeeeiiinen bitch dhaantara heise
Register : 05-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0024/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • PUTUSANNomor 0024/Pdt.G/2018/PA.Wsp.PNY heise 29 te tSaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani
Register : 06-11-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 69/Pdt.P/2017/PN SLK.
Tanggal 9 Nopember 2017 — - ANASRIL
725
  • Bahwa dalam ljazah Terakhir Pemohon tercantum tempat lahir di JARUAI; Bahwa pemohon ingin merubah nama tempat lahir pemohon dari Kuncirmenjadi JARUAI; 222 noon nnn nnn nn nn nn ne nec cccceneneBahwa mengenai perubahan pada nama ayah kandung pemohon dan tempatlahir Pemohon tersebut adalah kesepakatan pemohon dengan ayah kandungpemohon yang dikarenakan dahulunya ada kelalaian dari pemohon dalamproses penulisan nama ayah kandung di data kesiswaan atau ijazah terakhirTEISCDUIT; 222 e+ senses neem esis heise
Register : 02-02-2012 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 429/Pdt.G/2011/PA Tng.
Tanggal 26 Mei 2011 — Pemohon VS Termohon
71
  • M.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya panggilan Rp. 250.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Mater ai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tigaratus empat puluh satu riburupiah)TANGEPANE, iviiectsi weds Heise eeewaeasDisalin sesuai aslinyaPanitera,Pengadilan Agama Tangerang,16Drs. E.
Register : 09-08-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1458/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 6 September 2010 — Pemohon dan Termohon
110
  • PUTUS ANNomor : 1458/Pdt.G/2010/PA.MrZo aN tT 21DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antaraDOSS HOOHHESHHHSBSHpEEES = umur 25 tahun, Pendidikanterahir SMP, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di DusunPORE HEISEI HIGGS DesaPORES HE HEISE KecamatanZEEE HEHEHE Kabupaten Mojokerto,Selanjutnya disebut
Putus : 14-10-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3352/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 14 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HEISEI STAINLESS STEEL INDUSTRY
15238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU232/PJ/2020, tanggal 15 Januari 2020;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradhikaYudha Dharma, jabatan Pelaksana, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 24 Januari2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HEISE
Register : 26-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 116/Pdt.P/2013/PA.Lmg.
Tanggal 8 Oktober 2013 —
61
  • setiap bulannya ; Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungantersebut tidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab,sepersusuan, maupun hubungan semenda dan samasama beragamaIslam ; Bahwa ia jejaka dan calon istrinya perawan ; Bahwa ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganorang lain, kecuali dengan calon Istrinya tersebut, dan ia bersediakawin dengan calon Istrinya tersebut tanpa ada paksaan dariSIAPEDUN fan seetesesrie seen rere sen nen eeemene heise
Register : 22-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 121/Pdt.P/2016/PA.Pbg
Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
100
  • SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat KABUPATEN PURBALINGGA, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiDG HRUT 2 senssseeee steric seme nreeesenis enema heise neeaeenis nnnBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Januari 1993 di rumah orang tuaPemohon Il di hadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol Il KABUPATEN PURBALINGGA,namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilbelum
Register : 03-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 23-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Tg
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
337
  • . ++ ee ee ee eee eeBahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Termohon; Heise ees eeeeee See eeeeeHs see SeRHes Hees seHe= sees sees seeBahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak awal bulan Agustus 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanTermohon tidak mau diajak berhubungan suami ister!
Register : 03-02-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 34/PID/201/PT.DKI
Tanggal 18 Februari 2015 — RUSLAN BIN KASENG
1912
  • Baratmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingatas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor.1455/Pid.B/ 2014/PN.JKT.Bar tanggal 25 Nopember 2014 dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa tanggal 3 Desember 2014 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding pada tanggal 22 Desember 2014 dan memori banding Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 12 JanuariDOTS manent ree eee i ce RRSS HEISE
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 32/Pdt.P/2017/PA Msh
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
148
  • itu Pengadilan Agama Masohi berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;MoviiMiwui i, ADP QPP niwnjwui wa TMeRech ynarry CrejUuNtad weirpara Pemohon adalah agar pemikahan Para Pemohon ditetapkan karena tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat. sehingga tidak memilikibuku nikah sebagai bukti telah dilangsungkannya pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il, oleh karena itu permohonan tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;ManimKonn setwe manvienn Heise
Register : 08-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 23-08-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.Tg
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
232
  • . ++ ee ee ee eee eeBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon : Heise ees eeeeee See eeeeeHs see SeRHes Hees seHe= sees sees seeBahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Pemohon RT. 011 RW. 003 Kelurahan MangkukusumanKecamatan Tegal Timur Kota Tegal;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Agustus 2015 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 27-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 744/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (FABHBHAHHAHBHHH O)terhadap Penggugat (ARRAS HEISE), 3.
Register : 22-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 130/Pdt.P/2016/PA.Pbg
Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
70
  • SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di KABUPATEN PURBALINGGA, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiDG HRUT 2 senssseeee steric seme nreeesenis enema heise neeaeenis nnnBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 Januari 1984 di rumah orang tuaPemohon Il di hadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmoncol Il KABUPATEN PURBALINGGA,namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilbelum
Register : 14-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1351/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danHalaman 5 dari 11 putusan Nomor : 1351/Pdt.G/2021/PA.Bjngugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, hal ini sesuaidengan pendapat Imam Mawardi dalam KAtdthawi AlKabir fi Fiqn MadzhabAlIlmam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri, sebagai berikut: HEISE H Wa lias ges tou LaeArtinya : Apabila Tergugat enggan untuk hadir dalam persidangan setelahdipanggil dua kali, maka Hakim
Register : 10-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 122/Pdt.P/2016/PA.Kjn
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Fotocopy surat penolakan Pernikahan Nomor555/KUA.11.26.01/PW.01/11/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan tanggal 08 Nopember 2016,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya ditandaidengan P..5 222 n2 nner n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne neBahwa, disamping itu, pihak Pemohon juga menghadirkan saksisaksi sebagalBS TIKUT 2 sess ssee enero eee niente Rei hen net SHS ERS HEISE nS Hane EEPenetapan Nomor 0122/Pdt.P/2016/PA.Kjn.Hal. 3
Register : 17-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0342/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 24 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
100
  • Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal didi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun PlarungRT.002 RW.004 Desa Sawahan Kecamatan Ponjong KabupatenGunungkidul; 202220 222 2 eon neeeSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakDSINEIN a hanseses esses treme eee neem heise neritica. XXXXX, lahir 22 Desember 2008;b.
Register : 16-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1388/Pdt.G/2021/PA.Bjn
Tanggal 2 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danHalaman 5 dari 11 putusan Nomor : 1388/Pdt.G/2021/PA.Bjngugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, hal ini sesuaidengan pendapat Imam Mawardi dalam KAtdthawi AlKabir fi Fiqn MadzhabAlIlmam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri, sebagai berikut: HEISE H Wa lias ges tou LaeArtinya : Apabila Tergugat enggan untuk hadir dalam persidangan setelahdipanggil dua kali, maka Hakim
Register : 03-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0333/Pdt.G/2015/PA.Smg.
Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
102
  • Tergugattidak mempedulikan Penggugat lagi dan terkesan acuh dengan urusanPSTIQQUGAAL jaeeienenten mere mentee renee rien net RR RRR RHE RAE HEISE RINSEc. Bahwa selain itu Tergugat sering pergi dan pulang malam tanpa memberitau kepada Penggugat, selain itu Tergugat melakukan penipuan terkaitdengan pengakuanya atas umur dari Tergugat, dan mengaku S1 padahalsebenarnya pendidikanya SD ;4.
Register : 16-08-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1497/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 20 September 2010 — Pemohon dan Termohon
90
  • FEE =umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaSG GCSES HEISE KecamatanSEES III III II Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik ipar Pemohon Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat' tinggal di terakhirdirumah milik bersama, kemudian terjadi perpisahanhingga sekarang selama 7 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut