M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DEDDY HERMAN SAPUTRA bin BAMBANG HENDROYONO) terhadap Penggugat (KHOLILAH binti SUBADAR);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberidispensasikawinkepadaanak PemohonI dan Pemohon II

bernama Mira Andikabinti Hendroyono, umur18 tahun, 5 bulan untuk menikah dengan Jukris Ari Setiawan bin Sugimin;

3.Membebankan kepadaPemohonI dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp470.000,00 (empat ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Febry Utama bin Arief Hendroyonoterhadap Penggugat Romjanah binti Rahudi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 680.000 ( enam ratus delapan puluh ribu

Memberi ijin kepada Pemohon (Toto Hendroyono, Amd bin Soemarso) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Novita Herdiyani, SE binti Budi Santoso, BSC) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu ) ;

Menyatakan terdakwa 1 GUNAWAN bin Abdurrahman, terdakwa 2 SLAMET RIYANTO bin Sudiono, terdakwa 3 DEILON ORLANDO bin Hendroyono, terdakwa 4 RIZAL VERDAUSI SUGATA bin Anang. S dan terdakwa 5 SONNY IRAWAN bin Suud tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa 1 GUNAWAN bin Abdurrahman, terdakwa 2 SLAMET RIYANTO bin Sudiono, terdakwa 3 DEILON ORLANDO bin Hendroyono, terdakwa 4 RIZAL VERDAUSI SUGATA bin Anang. S dan terdakwa 5 SONNY IRAWAN bin Suud terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Main judi yang diadakan dijalan umum secara bersama ;4. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 ( tiga ) bulan ;5.

Perk : PDM / Probo/ 01/ 2015,sebagaimana berikut dibawah ini :DakwaanPrimaire Bahwa Terdakwa GUNAWAN BIN ABDURRAHMAN bersama samadengan terdakwa I SLAMET RIYANTO BIN SUDIONO, Terdakwa IIIDEILON ORLANDO BIN HENDROYONO, Terdakwa IV RIZALVERDAUSI SUGATA BIN ANANG .S. dan Terdakwa V SONNYIRAWAN BIN SUUD pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015 sekitarjam 01.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat diAula Kelurahan Tisnonegaran, Kelurahan Tisnonegaran, KecamatanKanigaran, Kota Probolinggo

01.30 wib terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian dan diperoleh barang bukti yaitu satu set kartu remidan uang tunai sebesar Rp.173.000, (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Terdakwa mengetahui atau patut menduga bahwa perjudian tersebut tidakmendapat izin dari yang berwajib.Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHPSubsidaire Bahwa Terdakwa GUNAWAN BIN ABDURRAHMAN bersamasama dengan terdakwa Il SLAMET RIYANTO BIN SUDIONO,Terdakwa III DEILON ORLANDO BIN HENDROYONO

unsur barang siapa selalu diidentikan sebagai subjekhukum pendukung hak dan kewajiban yang diduga telah melakukan tindak pidanadan dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa unsur barang siapa selalu dipertimbangkan terlebihdahulu hal ini dilakukan untuk menghindari adanya error in persona dalam suatutindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan baik Saksi maupunterdakwa 1 GUNAWAN bin Abdurrahman, terdakwa 2 SLAMET RIYANTO binSudiono, terdakwa 3 DEILON ORLANDO bin Hendroyono

SaksiSaksi Tergugat:1.TAUFIQ HENDROYONO , Saksi bekerja di PT.

begitu pula untuk mempertahankan dalildalilbantahannya Tergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai T1s/d T7;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis HakimPenggugat mengajukan 3(tiga) orang saksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah bernama Ismudito, Zaenal Huda, dan Surahmanto;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis HakimTergugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi telah didengar keterangannyadibawah sumpah bernama Taufiq Hendroyono

;Menimbang bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan kerja dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) masing masingsebagai berikut selama 6 (enam) kali berturutturut sejak 19 Februari 2008 sampaidengan 1 Maret 2014 (vide bukti;P 3 dan T 2) dan keterangan saksisaksiPenggugat yaitu Ismudito, Zainul Huda dan Surachmanto maupun saksisaksiTergugat yaitu Taufiq Hendroyono dan Andang siswanto yang menyatakanPenggugat telah bekerja kepada Tergugat sejak bulan Februari tahun 2008 sampaitahun

mengajakpekerja/ouruh lain untuk mogok kerja harus dilakukan dengan tidak melanggarhukum serta pelaksanaan mogok kerja pada perusahaan yang melayanikepentingan umum harus diatur sedemikian rupa sehingga tidak mengganggukepentingan umum sebagaimana telah diatur dalam pasal 137,138 ayat (1), 139dan Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti T3,T4, serta keterangan saksisaksiPenggugat yaitu Ismudito, Zainul Huda, Surachmanto serta saksisaksi Tergugatyaitu Taufiq Hendroyono

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HENDROYONO bin NAPSAN) terhadap Penggugat (MINTARSIH binti SUKADI) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

ADITYOTOMO, Drs.R.M.MALADI SISWARSO,Ny.SRIDATI ISNANINGSIH, IR.R M TRIPOMO,NY.RATNA ISMANDIAH, ENDAHAMBARWATI, ENDANG ROEMIYATI, AGUS WIJAYA, JOKO RAHARJO,IR;BBAMBANG SRI TJAHYONO, SUJADI HERUNINDITO, EDYANANOERACHMAWATI DEAN, BUDI SANTOSO SENDY WIARDI, TRIADI HERUPRAKOSO, TIARA DESIKA, Raden Ajeng DIAN KUSUMASTUTI PERMATASARI, Raden Mas DANDY KUSUMASMORO, BUDI SATRIO, BUDINURHAYATI, BUDI ROCHMULJATI, Raden mas BUDI PRANOTO SarjanaEkonomi, Dokter Gigi BUDI HERMAYATI, BUDI CHRISTIYATI, BUDIHARDIYANTO, HENDROYONO

ISNANINGSIH,Hal 11 dari 26 Penetapan No 89/Pdt P/2018/PN Byl12IR.R M TRIPOMO,NY.RATNA ISMANDIAH, ENDAH AMBARWATI, ENDANGROEMIYATI, AGUS WIJAYA, JOKO RAHARJO, IR.BAMBANG SRITJAHYONO, SUJADI HERUNINDITO, EDYANA NOERACHMAWATI DEAN,BUDI SANTOSO SENDY WIARDI, TRIADI HERU PRAKOSO, TIARADESIKA, Raden Ajeng DIAN KUSUMASTUTI PERMATA SARI, Raden MasDANDY KUSUMASMORO, BUDI SATRIO, BUDI NURHAYATI, BUDIROCHMULJATI, Raden Mas BUDI PRANOTO Sarjana Ekonomi, Dokter GigiBUDI HERMAYATI, BUDI CHRISTIYATI, BUDI HARDIYANTO,HENDROYONO

ADITYOTOMO,Drs.R.M.MALADI SISWARSO, Ny.SRIDATI ISNANINGSIH, IR.R MTRIPOMO,NY.RATNA ISMANDIAH, ENDAH AMBARWATI, ENDANG ROEMIYATI,AGUS WIJAYA, JOKO RAHARJO, IR.BAMBANG SRI TJAHYONO, SUJADIHERUNINDITO, EDYANA NOERACHMAWATI DEAN, BUDI SANTOSO SENDYWIARDI, TRIADI HERU PRAKOSO, TIARA DESIKA, Raden Ajeng DIANKUSUMASTUTI PERMATA SARI, Raden Mas DANDY KUSUMASMORO, BUDISATRIO, BUDI NURHAYATI, BUDI ROCHMULJATI, Raden mas BUDI PRANOTOSarjana Ekonomi, Dokter Gigi BUDI HERMAYATI, BUDI CHRISTIYATI, BUDIHARDIYANTO, HENDROYONO

Andy Hendroyono Tedjo P, SE. alias R. Andy Hendroyono Tejo Prasetiyo bin H.M. Soetedjo alias Soetedjo, sebagai anak kandung;

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Tohirin bin Yatno) dan Pemohon II (Kasdiah binti Rohman) untuk menikahkan anaknya yang bernama Yuliani binti Tohirin di bawah usia 19 tahun dengan calon suaminya bernama Fadli Tito Mahendra bin Hendroyono;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000,- (Tiga ratus lima belas ribu rupiah);

keterangan calon mempelai wanita bernamaXXXXXXXX yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan XXXXXX dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaXXXXXX yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan XXXXXXXX serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Hendroyono

Tommy Hendroyono, lakilaki , lahir tanggal 2321971,beralamat di Pesanggrahan Agung, Kav. 15 Mataram,RT 05, KelurahanKekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram,' selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING III;Dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada : eR >Amos HZ. Taka, SH.;Novan Edi Saputra, SH.;Muslihin Mapiare, SH.;Nurdin, SH.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Oktober 2014 yangtelah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdengan Nomor Reg. No.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Joko Julianto Bin Darwito) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Dita Puspitasari Binti Kepareng Hendroyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya

Tommy Hendroyono, lakilaki , lahir tanggal 2321971, beralamatdi Pesanggrahan Agung, Kav. 15 Mataram, RIT 05,KelurahanKekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill;Dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada :1.2.Amos HZ. Taka, SH.;Sanyoto Rahardjo,SH.;. Novan Edi Saputra, SH.;Yudex N. Setiyabudi, SH.;Muslihin Mapiare, SH.;Reno Suseno , SH.;Halaman 2 dari 45 Nomor : 0311/Pdt.G/2013/PA.Mtr.7.

AMIN telah membawa anak dariperkawinan terdahulu yan bernama RINA SAFITRI KUSUMAWARDANI(Tergugat 2) dan TOMMY HENDROYONO (Tergugat 3);Bahwa selain Alm. SONY NURHENDRO, SH. meninggal dunia denganmeninggalkan seorang isteri yaitu : SIT NOERMA Bini S. AMIN DAN 5(lima) orang saudara seibu dan sebapak yaitu : 1. SIT NOERBOETI BintiWASISTO DWNWOWNOTO, (Penggugat 1); 2. NURAINI Binti WASISTODWNVOWNUOTO; 3 NURSAMSIRIN Binti WASISTO DWNOWNOTO(Penggugat 2); 4. NURWASKITO, SH.

Sebelah Timur : Jalan Perumahan; Sebelah Barat : Abah Gusti;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara, Majelis Hakim memandang perlu mempertimbangkan terlebih dahulumengenai syarat formil gugatan para Penggugat selain yang dipertimbangkandalam bagian eksepsi;Menimbang bahwa setelah mencermati pihakpihak yang, didudukkanoleh para Penggugat sebagai pihak atau subyek hukum, telah ternyata keduaorang anak Tergugat dari suaminya yang pertama yaitu RINA SAFITRIKUSUMAHARDANI dan TOMMY HENDROYONO

sedangkan isteri (Tergugat )pernah menikah dengan orang lain dengan 2 orang anak yaitu RINASAFITRI KUSUMAWARDANI (Tergugat Il) dan TOMMY HENDROYONO(Tergugat Ill);Bahwa dari pernikahan almarhum Pewaris dengan Tergugat tersebut tidakdikaruniai anak;Bahwa meskipun berdasarkan gugatan para Penggugat hanya terungkap 5(lima) orang saudara kandung Pewaris, namun ternyata pada tahappembuktian ditemukan fakta bahwa masih ada 3 (tiga) orang saudarakandung Pewaris yang sudah meninggal dunia lebih dahulu tetapi

Taufiq Hendroyono untuk didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut tatacara agamanya, saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat tersebutpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi 1 Sdri. Mukarsi Tri Widowati1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat (Sdr. Bunari) maupun PT. Jogja TuguTrans (Tergugat) karena sama sama pernah bekerja di perusahaan PT. JTT;2. Bahwa Penggugat mulai bekerja di PT. Jogja Tugu Trans (PT.JTT) sejak bulanFebruari 2008 dan tidak lagi bekerja di PT.

Taufiq Hendroyono, yangkesemuanya telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa atas perselisihan hubungan industrial Penggugat danTergugat telah menempuh upaya Mediasi melalui Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Bantul, dan tidak mencapai kesepakatan sehinggaMediator mengeluarkan Risalah Penyelesaian Perselisinan Hubungan IndustrialPutusan No.9/Pdt.SusPHI/2017/PN.

Taufiq Hendroyono dapat diketahui bahwa benar Penggugat adalahsebagai Pramudi/Sopir di PT.

Taufiq Hendroyono dan Sdri.

Dicky Hendroyono, S.H., 3. Herwan Budiah, S.H.,Para Advokat, pada Kantor Hukum M.

Sarjana Hukum;Bahwa ahli Haryoto, S.H. bin Soebarno juga menerangkan secara hukum yangmemiliki Sertifikat HM No. 0844 adalah Drajat Subijantoro dan untuk SertifikatHM No. 0845 adalah Nartono, Doktorandus, Sarjana Hukum, apabila ada pihakpihak yang berkepentingan terhadap status tanah tersebut, dapat mengajukan kePengadilan dalam perkara Perdata, sedangkan apabila menyangkut tentangsertifikat dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara (TUN)untuk membatalkan sertifikat tersebut;Ahli Ahmad Hendroyono

Sedangkan apabila menyangkut tentangsertifikat dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara (TUN)untuk membatalkan sertifikat tersebut;Ahli Ahmad Hendroyono, S.H.,M.H, bin Djoko Utomo (Dosen pada UniversitasTujuh Belas Agustus (UNTAG) Semarang menerangkan pada awal mula adasuatu hubungan keperdataan, yaitu antara Ali Hendarto yang diwakili Katimdengan Drs. Nartono, S.H. dan antara Drs.

HENDROYONO, MBA, MM.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDRI ZAPUTRA Bin SYAIFUL ANSYARI ) terhadap Penggugat (HENY NOVITASARI Binti BAMBANG HENDROYONO );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

&DICKY HENDROYONO, S.H., Keduanya Advokatpada Kantor Advokat Purnama Sutanto, SH &Rekan, berkantor di Jalan Lengkong Kecil No. 57Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 April 2016, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan1. ANDY DARMAWAN, swasta, beralamat di JI. Sukasirna No. 32, Rt.003/Rw.012, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kls A Bandung yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya berdasarkan azas ex aequo et bono.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukkepentingan Penggugat datang menghadap diwakili oleh Kuasanya : YUDISUGIARTO, S.H., M.H. & DICKY HENDROYONO, S.H., berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 7 April 2016, untuk kepentingan Tergugat datangmenghadap diwakili oleh Kuasanya : WIWIN, S.H., M.H., DIMAS PUTRANTOWIDODO

L binti Hendroyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).