Ditemukan 123 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-12-2008 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 288/Pid.B/2008/PN.SKH
Tanggal 11 Desember 2008 — HENDRIYONO Alias TOMPEL Bin HARIYANTO.
163
  • Menyatakan Terdakwa HENDRIYONO Alias TOMPEL Bin HARIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.
    HENDRIYONO Alias TOMPEL Bin HARIYANTO.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 124 /Pid.B/2016/PN.Skt
Tanggal 9 Juni 2016 — GENTONG Bin HENDRIYONO.
135
  • GENTONG Bin HENDRIYONO.
Register : 21-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 18 Agustus 2016 — Hendriyono Lukito Bin Oyon Waryono
6112
  • Menyatakan Terdakwa Hendriyono Lukito Bin Oyon Waryono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Hendriyono Lukito Bin Oyon Waryono
    Menyatakan terdakwa Hendriyono Lukito bin Oyon Waryonoterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 tahun2009 tentang Narkotika pada dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap di tahan;3.
    PERK: PDM18/Tgl/Euh.2/7/2016 tanggal 18Juli 2016, yaitu sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa HENDRIYONO LUKITO BIN OYON WARYONO padahari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2016 bertempat di Jin.
    Bahwa berdasarkan Hasil Laboratorium Forensik Cabang Semarang sesuaiBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.: 758/NNF/2016, tanggal 24 Mei2016, menyimpulkan; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikberisi serouk kristal yang disita dari Terdakwa Hendriyono Lukito Bin OyonWaryono adalah Positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
    Dan selanjutnya berdasarkan hasil pemeriksaanPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang dari hasilPemeriksaan Tes Urinalisis Narkotika No.Rik/13/V/2016 Dokkes tanggal 13 Mei2016 terhadap Urine terdakwa Hendriyono Lukito Bin Oyon Waryono hasilnyaadalah (+) Positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 (enam puluh satu) lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
    Menyatakan Terdakwa Hendriyono Lukito Bin Oyon Waryono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3.
Register : 24-03-2013 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 24-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 547/PID.B/2009/PN.BLT
Tanggal 15 Oktober 2009 — HENDRIYONO BIN SUYONO dan SUPRIYANTO AL. GENTHO BIN SUGIO
5611
  • HENDRIYONO BIN SUYONO dan terdakwa II. SUPRIYANTO AL. GENTHO BIN SUGIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Secara bersama-sama melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan yang menyebabkan matinya orang ;
    HENDRIYONO BIN SUYONO dan SUPRIYANTO AL. GENTHO BIN SUGIO
    HENDRIYONO BIN SUYONO dan terdakwa Il.SUPRIYANTO AL. GENTHO BIN SUGIO denganpidana penjara masingmasing selama 20 (duapuluh) tahun, dikurangi selama merekaterdakwa berada dalam tahanan sementaradan tetap ditahan ;3.
    Blitar, sekitarjam 01.00 WIB ;Bahwa pelaku perampokan tersebut adalahsaksi sendiri (Untung), Supriyanto, Hendriyono,Santoso, David, Solikin, dan Abu Mansur Als.Mayong ;Bahwa sebelum perampokan tersebutterlaksana, antara saksi dengan Supriyanto,Hendriyono, Solikin, Santoso, dan Abu MansurAls.
    Blitar, sekitarjam 01.00 WIB ;Bahwa pelaku perampokan tersebut adalahsaksi sendiri (Solikin), Supriyanto, Hendriyono,Santoso, David, Untung, dan Abu Mansur Als.Mayong ;Bahwa sebelum perampokan tersebutterlaksana, antara saksi dengan Supriyanto,Hendriyono, Untung, Santoso, dan Abu MansurAls.
    Blitar ;Bahwa benar sebelum perampokan tersebut terjadi, telahada kesepakatan antara Hendriyono, Untung, Supriyanto,Santoso, Solikin, David dan Abu Mansur Als.
    sudah dapat dibuka, kemudianterdakwa Hendriyono dan yang lainnya langsung masuk kedalam kamar tengah, dimana isteri korban (Hj.
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 15/G/2020/PTUN.PLK
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
HENDRIYONO
Tergugat:
KEPALA DESA TURA
247220
  • Penggugat:
    HENDRIYONO
    Tergugat:
    KEPALA DESA TURA
    No. 8/KPTS/DT/I/2019 atas nama HENDRIYONO(Penggugat) tidak ada rekomendasi dari Camat Pulau Malan sehinggaHalaman 39 dari 87 halaman Putusan Nomor: 15/G/2020/PTUN.PLKgugatan penggugat patut ditolak dan dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk Verklaad);4.
    Bukti P1 : Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Hendriyono. (Sesuai dengan asli) ;2. Bukti P2 : Fotokopi Kartu Keluarga (KK)atas nama Hendriyono. (Sesuai dengan fotokopi);3. Bukti P3 : Fotokopi Keputusan KepalaDesa Tura Nomor: 8/KPTS/DT/I/2019, TentangPemberhentian Dan Pengangkatan Perangkat Desa,Desa Tura, Kecamatan Pulau Malan, KabupatenKatingan, tertanggal 18 Januari 2019. (Sesuai denganasli);4.
    Bukti P5 : Fotokopi Surat dari Mistori,Sindun dan Hendriyono, yang ditujukan kepada BapakCamat Pulau Malan, Perihal Surat Keberatan,tertanggal 02 Maret 2020. (Sesuai dengan asli) ;6. Bukti P6 : Fotokopi Surat nomorO1/ASK/SKIII/2020 dari Kantor ASK NTRUST LAWOFFICE, Kuasa Hukum dari Hendriyono, Perihal :Surat Keberatan, yang ditujukan kepada Kepala DesaTura, Kecamatan Pulau Malan, tertanggal 1 April 2020.(Sesuai fotokopi) ;7.
    Bukti P7 : Fotokopi Surat nomorO2/ASK/SKIII/2020 dari Kantor ASK NTRUST LAWOFFICE, Kuasa Hukum dari Hendriyono, Perihal :Surat Keberatan Il (Kedua), yang ditujukan kepadaKepala Desa Tura, Kecamatan Pulau Malan, tertanggal8 April 2020. (Sesual fotokopi) ;8.
    BuktiP29 : Fotokopi Surat PernyataanKeberatan/Sanggahan atas nama Hendriyono,tertanggal 30 Januari 2020. (Sesuai dengan fotokopi);Bahwa dalam perkara ini, Pihak Penggugat di persidangan telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi fakta yaitu atas nama Hariawan, HadianSosilo, ST.
Register : 07-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 889/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
HENDRIYONO BIN MAERAN
379
    1. Menyatakan Terdakwa HENDRIYONO Bin MAERAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    MUSTOFA
    Terdakwa:
    HENDRIYONO BIN MAERAN
    PUTUSANNomor 889/Pid.B/2020/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap :HENDRIYONO Bin MAERAN;2. Tempat lahir : Sidodadi;3. Umur/ Tgllahir : 48 Tahun / 20 Mei 1972;4.56Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia ;.
    Menyatakan Terdakwa HENDRIYONO Bin MAERAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRIYONO Bin MAERANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha warna hitam No. Pol.
    mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta mohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 889/Pid.B/2020/PN.Jkt UtrBahwa ia Terdakwa HENDRIYONO
    kearah Mobil Truck Tronton yang terparkir,kemudian ZAENAL memasang dongkrak lalu Terdakwa mendongkrak mobiltronton sampai naik keatas, setelah mobil naik keatas Terdakwa danZAENAL membuka baut lalu mencopot atau melepas banya, setelah bantercopot kemudian Terdakwa dan ZAENAL membuka baut As roda mobiltronton lalu melepasnya, setelah berhasil selanjutnya terdakwa membawa AsRoda dan Roda Mobil Tronton tersebut.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 889/Pid.B/2020/PN.Jkt Utr Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HENDRIYONO
    Menyatakan Terdakwa HENDRIYONO Bin MAERAN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 06-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 98-K/PM.II-08/AU/IV/2017
Tanggal 5 September 2017 — MH
Terdakwa:
Ivan Hendriyono
6814
  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Ivan Hendriyono

    c. 1 (satu) lembar fotocopy Telegram Dandepohar 20 kepada Dankoharmatau Nomor T/73/2016 tanggal 3 Juni 2016 tentang Serda Ivan Hendriyono belum melaksanakan lapor datang sebagai Ba Pembekalan Sihar Sathar 23 Halim sebagai anggota baru.

    MH
    Terdakwa:
    Ivan Hendriyono
Register : 10-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 29-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 324/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 8 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA TURA Diwakili Oleh : kepala Desa Tura
Terbanding/Penggugat : HENDRIYONO
2610
  • Pembanding/Tergugat : KEPALA DESA TURA Diwakili Oleh : kepala Desa Tura
    Terbanding/Penggugat : HENDRIYONO
Register : 21-09-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN LANGSA Nomor 152/Pid.B/2022/PN Lgs
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
HENDRIYONO BIN NGATIMUN
535
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa HENDRIYONO BIN NGATIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    Zainal Akmal, SH
    Terdakwa:
    HENDRIYONO BIN NGATIMUN
Register : 08-06-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 102/Pid.Sus/2023/PN Bdw
Tanggal 22 Juni 2023 —
Terdakwa:
Hendriyono Alias Bajang Bin Heji
106
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hendriyono Alias Bajang Bin Heji

      Terdakwa:
      Hendriyono Alias Bajang Bin Heji
Register : 03-05-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 89/Pid.C/2019/PN Gpr
Tanggal 3 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI KOTA
Terdakwa:
HENDRIYONO
152
  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan terdakwa Hendriyono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual Minuman Berakohol Tanpa Dilengkapi Surat Ijin Yang Sah ;

    • Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    KEPOLISIAN RESORT KEDIRI KOTA
    Terdakwa:
    HENDRIYONO
Putus : 05-03-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2634/Pid.Sus/2019/PN Lbp
Tanggal 5 Maret 2020 —
169
  • MENGADILI : Menyatakan Terdakwa Papang als Yanuar dan Terdakwa Hendriyono, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair; Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa Papang als Yanuar dan Terdakwa Hendriyono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman
    Nama : HENDRIYONOTempat lahir : Tanah MerahUmur / tgl. Lahir : 42 tahun / 11 September 1976Jenis Kelamin : Laki - lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Gaharu IV No. 65 Kel. Harjo Sari I Kec. Medan Amplas Kota MedanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : Terakhir SMP
    , 2 (dua) plastik klip yang berisikan shabushabu, 1 (satu) potong sendokplastik (alat untuk menyekop shabushabu), dan ketika diinterogasi TerdakwaPapang als Yanuar dan Terdakwa Hendriyono tidak mengakui shabushabutersebut milik Terdakwa Papang als Yanuar dan Terdakwa Hendriyono dimanaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 2634/Pid.Sus/2019/PN LbpTerdakwa Papang als Yanuar dan Terdakwa Hendriyono mengakui shabushabu tersebut milik RINO, kemudian Terdakwa Papang als Yanuar danTerdakwa Hendriyono yang tidak
    , 2 (dua) plastik klip yang berisikan shabushabu, 1 (satu) potong sendokplastik (alat untuk menyekop shabushabu), dan ketika diinterogasi TerdakwaPapang als Yanuar dan Terdakwa Hendriyono tidak mengakui shabushabutersebut milik Terdakwa Papang als Yanuar dan Terdakwa Hendriyono dimanaTerdakwa Papang als Yanuar dan Terdakwa Hendriyono mengakui shabushabu tersebut milik RINO, kemudian Terdakwa Papang als Yanuar danTerdakwa Hendriyono yang tidak memiliki ijin untuk menguasai NarkotikaGolongan jenis
    melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Papang als Yanuar dan Terdakwa Hendriyono akantetapi Terdakwa Papang als Yanuar tidak sempat melarikan dirisedangkan Terdakwa Hendriyono mencoba melarikan diri dengan masukkedalam rumah namun berhasil ditangkap oleh saksi dan team ;Bahwa benar kemudian Terdakwa Hendriyono dibawa kembali ke tempatsemula;Bahwa benar dari atas bangku yang diduduki Terdakwa Hendriyono ataudidepan Terdakwa Papang als Yanuar berdiri ditemukan 1 (satu) buahdompet perempuan yang berisikan
    sedang beradadidepan rumah dengan posisi Terdakwa Papang Yanuar dalam posisiberdiri sedangkan Terdakwa Hendriyono dalam posisi duduk dibangkudimana Terdakwa Papang als Yanuar dan Terdakwa Hendriyono sedangasyik bercerita kemudian para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Papang als Yanuar dan Terdakwa Hendriyono akantetapi Terdakwa Papang als Yanuar tidak sempat melarikan dirisedangkan Terdakwa Hendriyono mencoba melarikan diri dengan masukkedalam rumah namun berhasil ditangkap
    yangberjarak lebin kurang 8 (delapan) meter dan terlihat dengan jelas dantidak terhalang pandangan mata dimana para saksi melihat TerdakwaPapang als Yanuar dan Terdakwa Hendriyono sedang berada didepanrumah dengan posisi Terdakwa Papang Yanuar dalam posisi berdirisedangkan Terdakwa Hendriyono dalam posisi duduk dibangku dimanaTerdakwa Papang als Yanuar dan Terdakwa Hendriyono sedang asyikbercerita kemudian para saksi langsung melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Papang als Yanuar dan Terdakwa
Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; David Eko Prasetyo als Taufiq, dk
5334 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAVID EKO PRASETYOalias TAUFIQ dan HENDRIYONO berangkat lagi dengan menggunakankendaraan yang sama untuk menuju Dusun Sumberkecek, Desa Penataran,Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, dan Terdakwa .
    ABU MANSUR alias MAYONG bin MAHONI pulang kerumahmasingmasing, sementara HENDRIYONO, SUPRIYANTO, UNTUNG,SANTOSO dan SOLIKIN tidur di kebun milik warga sambil menunggu waktuyang tepat untuk melakukan pencurian di rumah H. ICHWANTO, kemudiansekira jam 02.00 WIB HENDRIYONO, SUPRIYANTO, UNTUNG, SANTOSOdan SOLIKIN bergerak menuju rumah H. ICHWANTO, dan sesampai dirumah H.
    ICHWANTO dengan posisi tengkurapdengan kepala ditutup bantal, kemudian HENDRIYONO melepaskan ikatansaksi Hj.
Register : 09-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 23/Pdt.G.S/2020/PN Byw
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat:
KSP MAJU cabang Sambimulyo
Tergugat:
1.AGUS HENDRIYONO
2.SUSI FITRIYANI
2910
  • Penggugat:
    KSP MAJU cabang Sambimulyo
    Tergugat:
    1.AGUS HENDRIYONO
    2.SUSI FITRIYANI
Register : 23-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 720/Pid.B/2014/PN Bwi.
Tanggal 18 Februari 2015 — GILANG PRASETYO
182164
  • ,menawarkan buah jeruk dan terdakwa GILANG PRASETYO mau akan tetapi akanmencari pasaran dulu, yang selanjutnya terdakwa GILANG PRASETYO, menghubungisaksi AGUS HENDRIYONO, mengajak pertemuan.Bahwa selanjutnya pada tanggal 3 September 2014, terdakwa mampir kewarung saksiAGUS HENDRIYONO, mencoba urrtuk bisnis buah jeruk yang kemudian terdakwaGILANG PRASETYO diajak kerumah saksi TARMIJAN, yang kemudian terjadikesepakatan antara terdakwa, saksi AGUS HENDRIYONO dan saksi TARMIJAN, hargabuah jeruk yang
    , dari temannya, yang kemudian terdakwamenghubunginya melalui Hand phone ddn menanyakan mengenai buah naga, danmendapatkan jawaban kalau tidak punya buah naga, yang setanjutnya hubungan antaraterdakwa dan saksi AGUS HENDRIYONO bertanjut dan sering melakukan komunikasidan saksi AGUS HENDRIYONO, menawarkan buah jeruk dan terdakwa GILANGPRASETYO mau akan tetapi akan mencari pasaran dulu, yang selanjutnya terdakwaGILANG PRASETYO, menghubungi saksi AGUS HENDRIYONO, dan mengajakpertemuan.Bahwa selanjutnya
    pada tanggal 3 September 2014, terdakwa mampir kewarung saksiAGUS HENDRIYONO, mencoba urrtuk bisnis buah jeruk yang kemudian terdakwaGILANG PRASETYO diajak kerumah saksi TARMIJAN, yang kemudian terjadikesepakatan antara terdakwa, saksi AGUS HENDRIYONO dan saksi TARMIJAN, hargabuah jeruk yang besar Rp. 5.500,/kg dan buah jeruk yang kecil harganya Rp. 3.500, /kg,dengan perjanjian untuk pembelian digudang dengan rincian biaya peti, tenaga kerja danongkos kendaraan ditanggung oleh pembeli atau terdakwa
    AGUS HENDRIYONO. Bahwa terdakwa membeli buah jeruk sebanyak 4 (empat) kali seingat saksi beratnyasekitar 25 (dua puluh lima) ton, buah jeruk tersebut milik kelompok tani DusunKedungagung Desa Sambirejo Kec. Bangorejo kab. Banyuwangi dan saksi sebagaiKetua Kelompoknya.
    dan TARMIJAN (Pihak I) dan GILANGPRASETYO (Pihak ID) ;Surat dari AGUS HENDRIYONO tertanggal 29 Oktober 2014 yang ditujukan kepadaKapolsek Bangorejo perihal : PENCABUTAN LAPORAN ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, baik dari keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dikaitkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan yang saling berkesesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, dapatdiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah seorang pedagang buah, telah
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PO
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
182
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Lely Diana Putri binti Lendik Hendriyono untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Muhamad Hanan Mustajab bin Nur Kholid Jihadi ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Lely Diana Putri binti Lendik Hendriyono untuk dinikahkandengan calon suaminya bernama Muhamad Hanan Mustajab bin NurKholid Jihadi;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon menuruthukum yang berlaku;4.
    bernama MuhamadHanan Mustajab bin Nur Kholid Jihadi, namun anak Para Pemohontersebut belum cukup umur ; bahwa Lely Diana Putri binti Lendik Hendriyono danMuhamad Hanan Mustajab bin Nur Kholid Jihadi telah salingmencintai dan telah lama berkenalan dan bahkan hubungankeduanya sangat erat bahkan anak Para Pemohon sekarang telahhamil 4 bulan hasil hubungannya dengan Muhamad HananMustajab bin Nur Kholid Jihadi ; bahwa antara Lely Diana Putri binti Lendik Hendriyono danMuhamad Hanan Mustajab bin Nur Kholid
    MuhamadHanan Mustajab bin Nur Kholid Jihadi, namun anak Para Pemohontersebut belum cukup umur ; bahwa Lely Diana Putri binti Lendik Hendriyono danMuhamad Hanan Mustajab bin Nur Kholid Jihadi telah salingmencintai dan telah lama berkenalan dan bahkan hubungankeduanya sangat erat bahkan anak Para Pemohon sekarang telahhamil 4 bulan hasil hubungannya dengan Muhamad HananMustajab bin Nur Kholid Jihadi ; bahwa antara Lely Diana Putri binti Lendik Hendriyono danMuhamad Hanan Mustajab bin Nur Kholid Jihadi
    menjalin hubungan asmaradan sekarang berniat untuk melanjutkan ke jenjang pernikahan ; Bahwa, antara Lely Diana Putri binti Lendik Hendriyono dan MuhamadHanan Mustajab bin Nur Kholid Jihadi ingin segera dinikahkan karenakarena Lely Diana Putri binti Lendik Hendriyono telah hamil 4 bulanakibat hubungannya dengan Muhamad Hanan Mustajab bin NurKholid Jihadi sehingga akan terjadi pelanggaran norma berkelanjutanbila tidak segera dinikahkan ; Bahwa, Lely Diana Putri binti Lendik Hendriyono telah mendaftarkanrencana
    Penetapan no. 235/Pdt.P/2020/PA.Po Bahwa, antara Lely Diana Putri binti Lendik Hendriyono dan MuhamadHanan Mustajab bin Nur Kholid Jihadi berstatus perawan dan jejakadan tidak ada halangan syara yang menghalangi dilangsungkannyapernikahan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makadalil Para Pemohon perihal kehendaknya untuk mengawinkan anakperempuannya, Lely Diana Putri binti Lendik Hendriyono dengan seoranglakilaki Muhamad Hanan Mustajab bin Nur Kholid Jihadi yang ditolak olehKantor
Register : 24-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Krs
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Menyatakan anak yang bernama PUTRI MARDIYATUL AISY, perempuan, tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Desember 2013 adalah anak sah Pemohon I (HENDRIYONO Bin SUPRIYANTO) dengan Pemohon II (SUBAIDA Binti JUNAEDI).
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,-(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 0133/Pdt.P/2019/PA.Krs.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan asalusul anak yang diajukan oleh :HENDRIYONO bin SUPRIYANTO, Tempat Tanggal Lahir, Pamekasan, 11Agustus 1983, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan , tempatkediaman di Dusun Sumberan RT.001 RW.007 Desa Sumberkerang KecamatanGending Kabupaten Probolinggo,selanjutnya
    Menetapkan anak yang bernama PUTRI MARDIYATUL AISY adalah anakkandung dari pemohon (HENDRIYONO Bin SUPRIYANTO)denganPemohon II (SUBAIDA Binti JUNAEDI) ;3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama HENDRIYONO, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggonomor : 3528031108830002 tanggal 01 Oktober 2018, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, selanjutnya diberi tanda (P.2)2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUBAIDA, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten ProbolinggoHal. 3 dari 11 hal. Put.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama HENDRIYONO, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo nomor :3513180502180008 tanggal 19 Februari 2018, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, selanjutnya diberi tanda (P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama SUBAIDA yangdikeluarkan oleh Bidan Ny. V.
    Menyatakan anak yang bernama PUTRIMARDIYATUL AISY, perempuan, tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10Desember 2013 adalah anak sah Pemohon (HENDRIYONO BinSUPRIYANTO) dengan Pemohon II (SUBAIDA Binti JUNAEDI).3.
Register : 13-03-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 545 / PID.B / 2009 / PN.Blt
DAVID EKO PRASETYO als TAUFIQ
6724
  • Ichwanto,setelah mengantarkan Supriyanto dan Solikin kemudian terdakwa Il.DAVID kembali kerumahnya lagi menjemput Hendriyono denganmembawa alat berupa sebilah pedang dan celurit yang dibungkusdengan karung plastik, setelah sampai di utara rumah H. Ichwantotepatnya di bulak sawah, Hendriyono turun dari sepeda motor dantedakwa . DAVID, sedangkan terdakwa II.
    ABU MANSUR als MAYONG binMOHANI pulang kerumah masingmasing, sementara Hendriyono,Supriyanto, Santoso, Untung dan Solikin tidur dikebun milik warga sambilmenunggu waktu yang tepat untuk melakukan pencurian dirumah H.Ichwanto, kemudian sekira jam 02.00 WIB Hendriyono, Supriyanto,Santoso, Untung dan Solikin bergerak menuju rumah H.
    Ichwanto dengan lakban, Hendriyono mengikattangan dan kakinya dengan kawat bendrat dengan posisi telungkupdengan kepala ditutup bantal, Hendriyono melepas ikatan tali bendratsaksi Hj.
    ABU MANSUR pulang kerumahmasingmasing, sementara Hendriyono, Supriyanto, Untung, Santoso danSolikin tidur dikebun milik warga sambil menunggu waktu yang tepatuntuk melakukan pencurian dirumah H.
    Ichwanto dengan lakbandan Hendriyono mengikat kaki dan tangannya ke belakang dengan posisitengkurap dengan kepala ditutup bantal, Hendriyono melepas ikatantangan dan kaki saksi Hj.
Register : 28-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Srp
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MUHARDI
8122
  • 4 (empat) buah korek api;
  • 1 (satu) buah linting tissue;
  • 1 (satu) lembar aluminium foil;
  • 2 (dua) buah Hp Samsung lipat warna hitam dan Samsung Android;

Dimusnahkan ;

  • 1 (satu) lembar KTP atas nama MUHARDI;
  • 1 (satu) lembar KTP atas nama NYOMAN HENDRIYONO;
  • 1 (satu) lembar kartu debit BCA;

Dikembalikan kepada Terdakwa MUHARDI

6.

(DPO) yaitu 1 (satu) paketplastik yang berisi kristal bening dengan harga Rp. 400.000, (empatHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Srpratus ribu rupiah) selanjutnya saksi diamankan oleh petugas kepolisianhasil dari penangkapan terdakwa MUHARDI.Bahwa benar saksi tidak tahu berat narkoba jenis shabu yang saksi jualkepada terdakwa MUHARDI dan NYOMAN HENDRIYONO (DPO).Bahwa saksi tidak ada yang menyuruh menjual narkoba jenis shabukepada terdakwa MUHARDI dan NYOMAN HENDRIYONO (DPO).Bahwa
NYOMAN HENDRIYONO (DPO) pada hari Senin, tanggal24 September 2018 sekira pukul 13.00 wita di posko tanpa nama yangberalamat Jalan Jungutbatu, Desa Jungutbatu, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali.Bahwa terdakwa MUHARDI dan NYOMAN HENDRIYONO (DPO)membeli narkotika jenis sabu sabu setiap 2 (dua) kali dalam seminggudari saksi.Bahwa saksi memperoleh Narkoba jenis shabu dari TOYIK (DPO) yangberasal dari Jungutbatu, dengan nomor telephon 081237833342 dengancara membeli Rp. 2.000.000
Bali bersama sama dengan NYOMANHENDRIYONO (DPO) dan HERI(DPO), pada saat polisi datang HERI(DPO)berhasil melarikan diri.Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu sabu dan dikonsumsibersama HERI(DPO) dan NYOMAN HENDRIYONO (DPO) pada hari Senintanggal 24 September 2018 sekira pukul 13.20 wita di kamar kos milikNYOMAN HENDRIYONO(DPO) yang berlokasi di Desa Jungut Batu NusaLembongan Kab. Kungkung, Prov.
(DPO) melarikan diri pada saat dilakukan penangkapan, setelah itutersangka bersama NYOMAN HENDRIYONO (DPO) diamankan,selanjutnya NYOMAN HENDRIYONO (DPO) dibawa menuju tempat saksi WAYAN WISNENA(terdakwa dalam perkara lainnya). lalu tersangkamendapat info dari petugas bahwa NYOMAN HENDRIYONO (DPO)melarikan diri pada saat petugas Kepolisian melakukan penangkapanterhadap saksi WAYAN WISNENA(terdakwa dalam perkaralainnya)..Tersangka tidak tahu apa yang saksi WAYANWISNENA(terdakwa dalam perkara lainnya
) lakukan pada saat itu.Bahwa benar terdakwa menggunakan narkotika di kamar kos milikNYOMAN HENDRIYONO (DPO) yang berlokasi di Desa Jungut Batu NusaLembongan Kab.
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.PO
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
246
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhamad Hanan Mustajab bin Nur Kholid Jihadi untuk kawin dengan seorang perempuan bernama Lely Diana Putri binti Lendik Hendriyono;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
    Penetapan No 236/Pdt.P/2020/Pa.Po.Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon (Muhamad Hanan Mustajabbin Nur Kholid Jihadi) dengan calon isterinya (Lely Diana Putri bintiLendik Hendriyono) adalah atas persetujuan keduanya tanpa adapaksaan dari Siapapun;Bahwa calon isteri anak Pemohon yang bernama : Lely Diana Putribinti Lendik Hendriyono, di depan persidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :wooo Bahwa calon isteri anak Pemohon telah merumur 16 tahun dan telahmengalami menstruasi (haid) ;woen
    Penetapan No 236/Pdt.P/2020/Pa.Po.dengan Lely Diana Putri binti Lendik Hendriyono telah berpacaranbeberapa tahun yang lalu bahkan sekarang Lely Diana Putri bintiLendik Hendriyono sudah dalam keadaan hamil akibta hubungannyadengan Muhamad Hanan Mustajab bin Nur Kholid Jihadi ;B ahwa, saksi dan juga keluarga telah memperingatkan kepadaMuhamad Hanan Mustajab bin Nur Kholid Jihadi agar tetap menjaganormanorma agama dalam menjalin hubungan cinta dengan LelyDiana Putri binti Lendik Hendriyono ; Bahwa,
    dengan melihat kKeakraban Muhamad Hanan Mustajab bin NurKholid Jihadi dengan Lely Diana Putri binti Lendik Hendriyonotersebut keluarga terutama Pemohon merasa sangat hawatir karenasudah tidak mampu lagi membendung hubungan mereka ;a: ahwa, perkawinan Muhamad Hanan Mustajab bin Nur Kholid Jihadidengan Lely Diana Putri binti Lendik Hendriyono telah disetujui kKeduakeluarga calon suami dan calon isteri;B ahwa, antara Muhamad Hanan Mustajab bin Nur Kholid Jihadidengan Lely Diana Putri binti Lendik Hendriyono
    Putri binti Lendik Hendriyono telah berpacaranbeberapa tahun yang lalu bahkan sekarang Lely Diana Putri bintLendik Hendriyono sudah dalam keadaan hamil akibat hubungannyadengan Muhamad Hanan Mustajab bin Nur Kholid Jihadi ;B ahwa, saksi dan juga keluarga telah memperingatkan kepadaMuhamad Hanan Mustajab bin Nur Kholid Jihadi agar tetap menjaganormanorma agama dalam menjalin hubungan cinta dengan LelyDiana Putri binti Lendik Hendriyono ; Bahwa, dengan melihat keakraban Muhamad Hanan Mustajab bin
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhamad Hanan Mustajab bin Nur Kholid Jihadi untuk kawin dengan seorang perempuanbernama Lely Diana Putri binti Lendik Hendriyono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 15 hal.