Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yang bernama YAPTJAH HIAP sebagaimana tersebut dalam Akte Perkawinan Angka 47/1963tertanggal 30 April 1963 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa TjatatanSipil di Surakarta; === == 2022 = 222 one one oehalaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.96/Pdt.P/2017/PN Skt.2. Bahwa suami Pemohon telah berganti nama dari YAP TJAH HIAP menjadiJOSORAHARDUJO3 2229 nnn nnn non renee nnn nnn nnn ne cen nee cece nn3.

Saksi Martinus Jap, yang dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai Bibi dariSN ann nna nrBahwa Pemohon menikah dengan YAP TJAH HIAP sebagaimanadalam Akte Nikah No : 47/1963 tertanggal 30 April 1963 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Surakarta;Bahwa suami Pemohon bernama YAP TJAH HIAP tersebut telahberganti nama menjadi JOSORAHARDJO; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan JOSORAHARDJO tersebutdikarunia 3 (tiga)

hakhak dan kewajiban di mukahukum suami Pemohon tersebut maka harus ada Penetapan dariPengadilan Negeti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannyaj 27 =2.SaksiRuddy Heroe Hapsoro, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : 200 somone neocon onn neeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai ipar dariSAKSj j = => n= nnn anna enn nnn nn nn en nae nnn cc ne ren noe nn ee cenceBahwa Pemohon menikah dengan YAP TJAH HIAP

sebagaimanadalam Akte Nikah No : 47/1963 tertanggal 30 April 1963 yangdikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Tjatatan Sipil Surakarta;Bahwa suami Pemohon bernama YAP TJAH HIAP tersebut telahberganti nama menjadi JOSORAHARDJO; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan JOSORAHARDJO tersebutdikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu Ninik Handayani, Hadi Pramono danPaulus Budianto; 2 220 0n ono non nnn nen nee ren encesBahwa saat ini JOSORAHARDJO mengalami sakit stroke dan lumpuhserta komunikasinya tidak lancar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUNARTIK Bin TUKIJAN) dengan Pemohon II (YURIANA Binti CHAI JUN HIAP) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;

4.

PA.Kab.Mlg2 ' ' >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUNARTIK Bin TUKIJAN, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DusunDawuhan RT.003 RW. 009 Desa Pamotan KecamatanDampit Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;YURIANA Binti CHAI JUN HIAP

oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : UTOMO bin YAMIN, umur tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Dawuhan RT.003 RW. 009 DesaPamotan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, di depan sidang saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SUNARTIK Bin TUKIJANdan YURIANA Binti CHAI JUN HIAP

Islam;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0829/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama CHAI JUN HIAP

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Ayah kandung Pemohon Il bernama CHAI JUN HIAP), saat ituberagama Islam serta dalam keadaan sehat;. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUGENG TRI WIDODO danUTOMO, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa,berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengarsendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUNARTIK BinTUKIJAN) dengan Pemohon II (YURIANA Binti CHAI JUN HIAP) yangdilaksanakan pada tanggal 07 April 2009 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0829/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang;4.

dan selanjutnya melakukanpenggeledahan kepada masingmasing penghunikamar tersebutBahwa benar pada saat penggeledahan telah ditemukan 1 (satu) paket / bungkus serbuk Kristalshabu dari dalam bantal bertuliskan Bernat yang dipeluk oleh terdakwa Rudy Pramono lalu menemukanlagi dalam laci yaitu 1 (satu) buah bekas kotak rokokdunhil yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah kacapirex yang dibungkus dengan tissue serta menemukan2 (dua) buah mancis di atas meja dan dilantai balkon1 (satu) set bong/ alat hiap

adalah polisi setelah bangunpolisi menggeledah kamar tempat tidur dan saksi disuruh keruang tamu, disitusaya melihat polisi ada menemukan (satu) paket / bungkus serbuk Kristalshabu dari dalam bantal bertuliskan Bernat yang di peluk oleh terdakwa RudyPramono lalu menemukan lagi dalam laci yaitu 1 (satu) buah bekas kotak rokokdunhil yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah kaca pirex yang dibungkusdengan tissue serta menemukan 2 (dua) buah mancis di atas meja dan dilantaibalkon 1 (satu) set bong/ alat hiap

Batam KotaKota Batam.Bahwa benar pada saat penggeledahan telah di temukan (satu) paket / bungkusserbuk Kristal shabu dari dalam bantal bertuliskan Bernat yang di peluk olehterdakwa Rudy Pramono lalu menemukan lagi dalam laci yaitu (satu) buah bekaskotak rokok dunhil yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah kaca pirex yangdibungkus dengan tissue serta menemukan 2 (dua) buah mancis di atas meja dandilantai balkon 1 (satu) set bong/ alat hiap shabu yang terbuat dari botol Vicksformula 44 dan 1 (satu)

Batam KotaKota Batam.Bahwa benar pada saat penggeledahan telah di temukan (satu) paket / bungkusserbuk Kristal shabu dari dalam bantal bertuliskan Bernat yang di peluk olehterdakwa Rudy Pramono lalu menemukan lagi dalam laci yaitu (satu) buah bekaskotak rokok dunhil yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah kaca pirex yangdibungkus dengan tissue serta menemukan 2 (dua) buah mancis di atas meja dandilantai balkon (satu) set bong/ alat hiap shabu yang terbuat dari botol Vicksformula 44 dan (satu) buah

mengadili perkaranya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang rnaupun menghapuskanpiutang,perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara dan uraian kejadiansebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaksi OEY STEFANUS Bin OEY HOK HIAP

sebagai Suplayer pemilikU.D PISON HAWILA JAYA dan terdakwa PANG RUDY WIJAYA Bin THBLIONG sebagai rekanan kerja dimana terdakwa mendapat titipanbarang rician (perlengkapan bangunan) untuk dijual, dimana setelahbarang terjual terdakwa harus menyerahkan hasil penjualan barangtersebut kepada saksi OEY STEFANUS Bin OEY HOK HIAP sesuaidengan kesepakatan bersama yaitu barang dijual oleh terdakwa dengancara mengecer dan terdakwa mendapat untung dari hasil penjualantersebut.

Bahwa saksi OEY STEFANUS Bin OEY HOK HIAP mengenal terdakwasejak tahun 2013 dan terdakwa mengetahui bahwa saksi bisnisDistributor barang rician(alat perlengkapan bangunan) dan terdakwamengatakan dan meyakinkan kepada saksi akan membantu menjualkanbarangbarang perlengkapan bangunan milik saksi kepada konsumen.

lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Semarang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukanHal 6 dari 16 hal putusan Nomor 67/Pid/2019/PT SMGkarena kejahatan,perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara danuraian kejadian sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaksi OEY STEFANUS Bin OEY HOK HIAP

sebagai Suplayer pemilikU.D PISON HAWILA JAYA dan terdakwa PANG RUDY WIJAYA BinTH BLIONG sebagai rekanan kerja dimana terdakwa mendapat titipanbarang rician (perlengkapan bangunan) untuk dijual, dimana setelahbarang terjual terdakwa harus menyerahkan hasil penjualan barangtersebut kepada saksi OEY STEFANUS Bin OEY HOK HIAP sesuaidengan kesepakatan bersama yaitu barang dijual oleh terdakwa dengancara mengecer dan terdakwa mendapat untung dari hasil penjualantersebut.Bahwa saksi OEY STEFANUS Bin OEY

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon LIE SUAN dengan DJONG HIAP MIN yang dilangsungkan di hadapan Pemuka Agama Buddha di Pontianak, Kota Pontianak pada tanggal 28 Desember 2020, sebagaimana Surat Keterangan Perkawinan Agama Buddha Nomor: 004/YSC/XII/2020 tertanggal 10 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Ketua Yayasan Sumber Cahaya Kel.

Siantan Hilir, Pontianak Utara, adalah sah menurut hukum;

Hiap Hong Kongsi djalan Des Vloex Road A. 266 4e floor 1 bal(code) berarti HK $ 10.000,2. tuan Tjan Wai Po, djalan Englok East Road No. 62 3e floor Hongkong, 2. ba! (code) berarti HK $ 20.000.3. tuan Koan Gee, djalan Tjheng Sang Road No. 512 3c floor Hongkong 1 bal (code) berarti HK. $ 10.000,~4, tuan: Tjiu Tek Twan cfo Bank Tiongkok Bank No. 24252 Hong:kong bal (code) berarti HK. $ 10,000 . ..

Hiap Hong Kongsi Des. Vioex Road W tingkat 3 No. 266 Hongkong 2 bal (code) HK. $. 20.000,b. 1. Tong Tjeng Road No. 6 le floor didjalan Patjuan Kuda Tuan OciKat To Hongkong sebesar HK. $ 50.000,. Hiap Hong Kongsi didjalan Des.

ARTHA BORNEO CONTINENTAL
Turut Tergugat:
OEIJ JIAN HIAP. S.H
Intervensi:
PT TARAKAN CHIP MILL

Rukun Kecamatan Tarakan Barat yangberdekatan dengan Perwatasan Tuan ANFIANDI, Tuan AHMAD GANDA,Tuan MARTHIN,dan Tuan ALIANG/RUSTAM, seluas kurang lebih 5 (lima)hektar ;Bahwa kemudian pada tanggal 27 Juni 2009 terjadi kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat dimana kesepakatan tersebut telah dituangkandalam Surat Perjanjian Sewa Menyewa No.47 tanggal 27 Juni 2009dihadapan Notaris OElJ JIAN HIAP,SH. yang pada intinya Penggugat selaku pihak yang meyewakan dan Tergugat selaku Penerima sewa, telahsepakat

Terdapat hubungan sebab akibat antara kesalahan dengan kerugian;Maka berdasarkan hal tersebut diatas, wajar apabila Tergugat yang telahmelakukan wanprestasi dibebani untuk mengganti semua kerugian yangdialami Penggugat akibat kesalahan yang ditimbulkannya ; Bahwa Penggugattelah berusaha untuk menyelesaikannya secara baikmusyawarah dan kekeluargaan hingga menghadiri pertemuan dihadapanNotaris OE JIAN HIAP.

Bahwa memang benar Tergugat dan Penggugat telah mengikatkan diridalam Suatu Perjanjian Sewa Menyewa tambak sebagaimana dalam AktaNotaris Nomor : 47 tanggal 27 Juni 2009 yang dibuat dihadapan NotarisOeij Jian Hiap, SH di Tarakan, dimana Jangka waktu Sewa menyewatersebut berlaku selama 5 tahun terhitung sejak tanggal 1 Agustus 2009 s/d1 Agustus 2014 (Pasal 1) ;4.

Go (Daftar Pencairan Orang) selaku ManagerOperasional (perwakilan pemilik kapal perusahaan Kian Hiap Holdings PTELTD 14 DEFU LANE 1 DEFU INDUSTRIAL ESTATE Singapore 539488)datang ke kapal dengan membawa 2 (dua) lembar Port Clearence dan (satu)lembar Immigration Crew List, selanjutnya masih pada hari dan tanggal yangsama sekira pukul 16.00 WIB Mr. Go memerintahkan terdakwa HARIANTOBin ABU HASAN selaku Nahkoda TB. SEA GLORY8 / BG.

Go (DPO) selaku Manager Operasionalpada KIAN HIAP HOLDING PTE LTD No.14 DEFU LANE Singapore (Perusahaanpemilik kapal) kepada terdakwa selaku Nahkoda, TB. SEA GLORY8 dan BG.VICTORY19 untuk membawa TB. SEA GLORY 8 dan BG. VICTORY 19 menujuke Pantai Lim Kijang Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 TB.

VICTORY 19 selanjutnya di bawa keKantor Wilayah DJBC Khusus Kepulauan Riau di Karimun untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa membawa muatan pasir sebanyak + 5.006,35 M/T (lima ribu enamkoma tiga lima) matric ton dari Pantai Lim Kijang Tanjungpinang Kepulauan Riaudengan tujuan Pelabuhan Punggul Singapura tersebut atas perintah dari Saudara Mr.GO (DPO) selaku Menegar Operasional dari KIAN HIAP HOLDINGS PTE.

VICTORY19 tersebut adalah jenis pasir kwarsa ;Bahwa KIAN HIAP HOLDING PTE LTD No.14 DEFU LANE Singapore adalahperusahaan pemilik Kapal TB. SEA GLORY 8 dan BG.

GO (DPO)selaku Menegar Operasional dari KIAN HIAP HOLDINGS PTE. LTD Singapore tempatterdakwa bekerja maka pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011 TB. SEA GLORY 8dan BG.

No. 56/Pid.Sus/2017/PN Min Bahwa pada saat penggeledahan disaksikan oleh 2 (dua) orang yaitupak Ketua RT setempat dan 1(satu) orang lagi saya tidak tau siapanamanya; Bahwa terkait barang bukti yang diajukan ke persidangan Saksimenerangkan bahwa barang bukti tersebut adalah barangbarangyang Saksi amankan pada saat penggeledahan di rumah Terdakwa,berupa:a. 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,08 (nolkoma nol delapan) gram;b. 1 (satu) buah alat hiap sabu atau bong yang terbuat dari

No. 56/Pid.Sus/2017/PN Minkoma nol delapan) gram;b. 1 (satu) buah alat hiap sabu atau bong yang terbuat dari botolFANTA;1 (Satu) buah gunting warna silver tanoa merk;1 (satu) buah korek api gas warna hijau;satu) buah jarum;Oo a0(1 (2 (dua) buah botol kecil merk Fanbo;aiempat) buah selang kecil/pipet warna putih;> a1 (satu) unit Handphone merk ASUS warna hitam dengan nomorImei 1:357877061170023, Imei 2: 357877061 170030, Nomor SimCard: 081520470221;i. 1 (satu) unit Handphone merk BLACKBERRY warna

saturumah; Bahwa saksi hanya pernah melihat 2 (dua) buah Handphone saja, danuntuk barang bukti lainnya yang telah ditemukan oleh anggotaKepolisian, saksi sebelumnya tidak pernah melihatnya; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadaSaksi pada saat petugas Kepolisian mengamankan saudara MelkianusUmbu Dungu Als Melky Anak dari Johannis telah menemukan barangbukti berupa:a. 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,08 (nolkoma nol delapan) gram;b. 1 (satu) buah alat hiap

barangbarang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumternyata telah disita berdasarkan penetapan penyitaan yang sah sehinggaMajelis Hakim dapat mempertimbangkan terkait status barang bukti tersebutberupa1 (satu) poket Narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,08 (nol komanol delapan) gram yang telah disisihnkan sebanyak + 0,02 gram untukpemeriksaan Laboratorium Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, sehingga tersisa + 0,06 (nol koma nol enam)gram, 1 (satu) buah alat hiap

~o9aQ2090 5=z 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,08 (nol komanol delapan) gram yang telah disisihkan sebanyak + 0,02 gram untukpemeriksaan Laboratorium Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, sehingga tersisa + 0,06 (nolkoma nol enam) gram;1 (satu) buah alat hiap sabu atau bong yang terbuat dari botol FANTA;1 (satu) buah gunting warna silver tanoa merk;1 (satu) buah korek api gas warna hijau;1 (satu) buah jarum;2 (dua) buah botol kecil merk Fanbo

Penuntut Umum:
1.VERA SENJARIA.SH
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
1.Djong Miau Khun Anak Dari Suyun
2.Liu Hiap Fi Anak Dari Siutet

Pekerjaan: DJONG MIAU KHUN ANAK DARISUYUN;: Pasir Wan Salim:: 68 tahun/ 02 Oktober 1952:: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan Wan Salim, RT/017 RVW/008, Kelurahan Pasir Wan Salim,Kecamatan Mempawah Timur,Kabupaten Mempawah;: Budha;: Petani/ Pekebun;: LIU HIAP Fl ANAK DARI SIUTET;Pasir Wan Salim;: 58 tahun/ 10 Juni 1962;: Lakilaki;: Indonesia:: Jalan Wan Salim, RT/017 RVW/008, Kelurahan Pasir Wan Salim,Kecamatan Mempawah Timur,Kabupaten Mempawah;: Budha;: Karyawan swasta;Terdakwa . dan Terdakwa II ditahan

di Kampung Gunung Sugih Kec.Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah, Berdasarkan informasi tersebut, selanjutnyasaksi beserta rekan lainnya untuk melakukan penyelidikan ke lokasi yangdicurigai tersebut, setibanya dilokasi tepatnya di lapangan langsungmelakukan penggrebekan dan penangkapan terhadap Para Terdakwa yangsedang duduk menggunakan narkotika jenis shabushabu dan selanjutnyadilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahplastik klip bening sisa pakai, 1 (Satu) buah alat hiap

di Kampung Gunung Sugih Kec.Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah, Berdasarkan informasi tersebut, selanjutnyasaksi beserta rekan lainnya untuk melakukan penyelidikan ke lokasi yangdicurigai tersebut, setibanya dilokasi tepatnya di lapangan langsungmelakukan penggrebekan dan penangkapan terhadap Para Terdakwa yangsedang duduk menggunakan narkotika jenis shabushabu dan selanjutnyadilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buahplastik klip bening sisa pakai, 1 (Satu) buah alat hiap

Gunung Sugih dan pada saat menggunakan narkotika jenisSshabushabu tersebut secara bergantian kemudian datang beberapaanggota Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengah diantaranya saksiKomang Nur Cahyadi dan saksi Wendo Ariyadi melakukan penangkapanterhadap diri Para Terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan Terdakwa Radar Bintara Adji Als Radar dan dari hasilpenggeledahan berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buahplastik klip bening sisa pakai, 1 (Satu) buah alat hiap

jenisshabushabu tersebut di lapangan Kampung Gunung Sugih dan pada saatmenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut secara bergantiankemudian datang beberapa anggota Sat Res Narkoba Resor LampungTengah diantaranya saksi Komang Nur Cahyadi dan saksi Wendo Ariyadimelakukan penangkapan terhadap diri Para Terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan terhadap Para Terdakwa dan dari hasilpenggeledahan berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buahplastik klip bening sisa pakai, 1 (Satu) buah alat hiap

saat menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut secara bergantian kemudian datang beberapaanggota Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengah diantaranya saksihalaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Gns.Komang Nur Cahyadi dan saksi Wendo Ariyadi melakukan penangkapanterhadap diri Para Terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahanterhadap Para Terdakwa dan dari hasil penggeledahan berhasilmengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah plastik klip bening sisapakai, 1 (Satu) buah alat hiap

dari temannya bernama AAN (belum tertangkap/Dpo) padahari Jumat tanggal 11 September 2015 sekitar pukul 13.030 WIB di JalanSudirman disamping Rumah Makan Asmara Murni dengan cara membelinyasebanyak 1 (satu) paket kecil seharga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)dengan tujuan untuk dipakai / dikonsumdi sendiri oleh terdakwa dan terdakwajuga mengakui bahwa pada waktu sebelumnya terdakwa juga sudah seringmenggunakan / mengkonsumsi Narkotika jenis shabu dengan cara terlebihdahulu mempersiapkan alat hiap

Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengaku memperoleh Narkotikajenis shabu tersebut dari temannya bernama AAN (belumtertangkap/Dpo) pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekitarpukul 13.30 WIB di Jalan Sudirman disamping Rumah Makan AsmaraMurni dengan cara membelinya sebanyak 1 (satu) paket kecil sehargaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa mengakui bahwa tujuannya membeli Narkotika jenisshabu tersebut adalah untuk dipakainya sendiri dengan cara terlebihdahulu mempersiapkan alat hiap

Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengaku memperoleh Narkotikajenis shabu tersebut dari temannya bernama AAN (belumtertangkap/Dpo) pada hari Jumat tanggal 11 September 2015 sekitarpukul 13.30 WIB di Jalan Sudirman disamping Rumah Makan AsmaraMurni dengan cara membelinya sebanyak 1 (satu) paket kecil sehargaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mengakui bahwa tujuannya membeli Narkotika jenisshabu tersebut adalah untuk dipakainya sendiri dengan cara terlebihdahulu mempersiapkan alat hiap

mulai mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebutsejak Tahun 1997 sampai Tahun 2002 setelah selesai kuliah di Medandan pada Tahun 2003 terdakwa dimasukkan menjalani RehabilitasiKecanduan Narkotika di Rumah Sakit Jiwa BETHESDA di Tanjung SariMedan dan terdakwa sudah sempat berhenti mengkonsumsi Narkotikanamun 2 (dua) minggu sebelum ditangkap terdakwa kembailimengkonsumsi Narkotika jenis shabu ;Bahwa terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut dengancara terlebin dahulu mempersiapkan alat hiap

mulai mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebutsejak Tahun 1997 sampai Tahun 2002 setelah selesai kuliah di Medandan pada Tahun 2003 terdakwa dimasukkan menjalani RehabilitasiKecanduan Narkotika di Rumah Sakit Jiwa BETHESDA di Tanjung SariMedan dan terdakwa sudah sempat berhenti mengkonsumsi Narkotikanamun 2 (dua) minggu sebelum ditangkap terdakwa kembailimengkonsumsi Narkotika jenis shabu ; Bahwa terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut dengancara terlebin dahulu mempersiapkan alat hiap

menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima danharus dikesampingkan.2 GUGATAN PENGGUTAN KURANG PIHAK / TERGUGAT TIDAK LENGKAP( PLURIUM LITIS CONSORTIUM )Bahwa setelah Tergugat membaca dan mencermati secara seksama ternyata gugatanpenggugat ini KURANG PIHAK / TERGUGAT TIDAK LENGKAP, karena pihakpengugat berdalih memperoleh tanah dari pelepasan turut tergugat kepada penggugatberdasarkan akta ikatan jual beli lunas dan kuasa untuk menjual 05 tertanggal 6September 2001 oleh notaris OEIJ JIAN HIAP

Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan eksepsi Tergugat mengenai adanyakurang pihak yang digugat,karena pihak Notaris Oeij Jian Hiap ,SH sebagai pihak yangmembuat pelepasan antara Penggugat dengan Turut Tergugat sesuai dengan Akte IkatanJual beli lunas dan kuasa untuk menjual Nomor 05 tertanggal 6 september 2001 tidakdigugat,seharusnya juga ikut digugat;B.DALAM POKOK PERKARA:1 Bahwa dalam pertimbangan hukumnya halaman 30 alinea 1 dan 2,Majelis Hakimtingkat pertama menyatakan bahwa Penggugat telah

Dan Bukti P10.Foto copy Surat Ukur Nomor 104/PAM/2001a.n.Eyres Suhatsyah;Bahwa ikatan jual beli yang aktenya dibuat oleh Notaris Oeij Jian Hiap,SH tersebutdidasarkan oleh Surat Pernyataan tanah P7 yang dibuat sendiri olehH.M.Yoesoef,IB,bukan dibuat oleh Pemerintah Kota Tarakan,sedangkan bukti P2adalah Surat Hibah yang dibuat oleh H.M.Yoesoef IB dengan tidak memenuhi kaidahperjanjian hibah yang diatur dalam undangundang,antara lain dibuat dibawahtangan,bukan oleh pejabat yang berwenang mengesahkan

(PPAT).Ikatan jual beli danKuasa untuk menjual dibuat/diterbitkan oleh Oeij Jian Hiap,SH dimana ia bertindaksebagai seorang Notaris,bukan sebagai PPAT,oleh karena itu dari sudut hukum adatyangterjadi antara Penggugat dengan Eyros Suhatsyah sekarang ini baru sekedar perjanjianuntuk menjual tanah,belum jual beli tanah tersebut;Menimbang,bahwa selain itu perlu untuk diingat bahwa walaupun benar seorangpembeli yang beritikad baik perlu untuk dilindungisnamun ada kewajiban bagi seorangpembeli yang harus

ia lakukan sebelum melakukan trasaksi tanah,yaitu kehatihatian danketelitian.Ia harus hatihati dan telitii terhadap subyek yang menjual tanah dan kejelasanasalasul tanah serta dokumen yang mendukungnya;Menimbang,bahwa ada beberapa dalil utama dari Penggugat/Terbanding yang perluditegakkan yaitu:1Bahwa sesuai dengan Akte Ikatan Jual Beli Lunas dan Kuasa untuk menjual No.05tanggal 6 September 2001 dari Notaris Oeij Jian Hiap,SH (notaris di KotaTarakan),Penggugat telah membeli tanah dan bangunan dari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tio Tau Hiap bin Go Wan Cang) kepada Penggugat (Aulia Istiqomah binti Achmad Jaelani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa, pelimpahan / hibah tersebut diberikan oleh Ahli Waris TAN ENG HOK, yangbernama TANDANG BUDHI HIDAJAT alias TAN BEK HIAP sebagai penembalian ataskewajiban pembayaran utang pihak TAN ENG HOK (Alm) kepada Penggugat ; .

Bahwa, sehingga Penggugat sangat berkepentingan atas seluruh asset tanah tersebutdiatas (seluas 13.881 M2) oleh karena Pelimpahan / Penghibahan yang telahdilakukan oleh Pihak Ahli Waris TAN ENG HOK yang bernama TANDANG BUDHIHIDAJAT alias TEN BEK HIAP adalah bukan Penghibangan secara CumaCumamelainkan sebagai Penggantian, Pelunasan dan atau untuk pembayaran atas hutanghutang almarhum TAN ENG HOK kepada Penggugat ; .

MOMO SOPIAN ISKANDAR menggarap tanah sawah tersebutatas dasar suruhan dari Pelimik Tanah, sehingga dengan dilimpahkannya/ dihibahkantanah tersebut oleh Ahli Waris almarhum TAN ENG HOK yakni TANDANG BUDHIHIDAJAT (TAN BEK HIAP) sebagai pembayaran atas hutang almarhum TAN ENGHOK kepada Penggugat, maka jelas seluruh hak atas tanah tersebut termasuk tanahsawah yang digarap ole H. MOMO SOPIAN ISKANDAR beralih haknya kepadaPenggugat dan bukan kepada H. MOMO SOPIAN ISKANDAR ; .

TANDANG BUDI HIDAYAT (TANBEK HIAP) yang nota bene hanya mengaku sebagai Ahli Waris dari Sdr.

Bahwa, surat pelimpahan / hibah bertanggal 12 Pebruari 1992 yaitu hanya dibuatdiatas kertas bermeterai biasa, dibuat dan dilakukan oleh TAN BEK HIAP (notabene bukan pemegang Hak atas Hak Guna Bangunan Nomor : 7/Tagogapu) yangdijadikan alasan dan bukti hukum oleh Penggugat adalah tidak berdasar ketentuanhukum yaitu harus berupa akta yang harus dibuat oleh dan dihadapan PPAT.

Low Bros Agency Sdn, Bhd;- 24 (dua puluh empat) botol @ 250 gr Yeos Kacang Soya bergaram produksi Yeo Hiap Seng Malaysia Bhd;- 24 (dua puluh empat) kaleng @ 397 gr Pork Luncheon Meat produksi Hing Huo Ent S/B and Hing Ho Sarawak; - 96 (sembilan puluh enam) kaleng @ 340 gr Greatwall Corned Beef produksi North International Holding Tianjin Foodstupps, dan - 600 (enam ratus) bungkus @ 10 gr Boy Boy biskuit susu berkrim produksi Apollo Food Industries Sdn Bhd;DIMUSNAHKAN;5.

Low BrosAgency Sdn, Bhd,e 24 (Dua puluh empat) botol @ 250 gr Yeos Kacang Soya Bergaram produksiYeo Hiap Seng Malaysia Bhd,e 24 (Dua puluh empat) kaleng @ 397 gr pork luncheon meat produksi Hing HuoEnt S/B and Hing Ho Sarawak,e 96 (sembilan puluh enam) @ 340 gr Greatwall corned beef produksi NorthInternational Holding Tianjin Foodstupps, dane 600 (enam ratus) bungkus @ 10 gr Boy Boy Biskuit Susu Berkrim produksiApollo Food Industries Sdn BhdDirampas untuk dimusnahkan.4.

Sanggau berupa Ligo Whole Kernel Corn (produksi S J Low Bros AgencySdn, Bhd), Yeos Kacang Soya Bergaram (Produksi Yeo Hiap Seng Malaysia Bhd),Pork Luncheon Meat (Produksi Hing Huo Ent S/B and Hing Ho Serawak),Greatwall Corned Beef, dan Boy Boy Biskuit Susu Berkrim (Produksi Apollo FoodIndustries Sdn, Bhd), kemudian Ligo Whole Kernel Corn, Yeos Kacang SoyaBergaram, Pork Luncheon Meat, Greatwall Corned Beef, Boy Boy Biskuit SusuBerkrim tersebut Terdakwa simpan di gudang dan rak tempat penyimpanan di

Low BrosAgency Sdn, Bhd, 24 (Dua puluh empat) botol @ 250 gr Yeos Kacang SoyaBergaram produksi Yeo Hiap Seng Malaysia Bhd, 24 (Dua puluh empat)kaleng@ 397 gr pork luncheon meat produksi Hing Huo Ent S/B and Hing HoSarawak, 96 (sembilan puluh enam) @ 340 gr Greatwall corned beef produksiNorth International Holding Tianjin Foodstupps, dan 600 (enam ratus) bungkus@ 10 gr Boy Boy Biskuit Susu Berkrim produksi Apollo Food Industries SdnBhd di gudang dan rak tempat penyimpanan produk pangan di toko/ CV

Low BrosAgency Sdn, Bhd;e 24 (Dua puluh empat) botol @ 250 gr Yeos Kacang Soya Bergaram produksiYeo Hiap Seng Malaysia Bhd;e 24 (Dua puluh empat) kaleng @ 397 gr pork luncheon meat produksi Hing HuoEnt S/B and Hing Ho Sarawak;e 96 (sembilan puluh enam) kaleng @ 340 gr Greatwall corned beef produksiNorth International Holding Tianjin Foodstupps, dane 600 (enam ratus) bungkus @ 10 gr Boy Boy Biskuit Susu Berkrim produksiApollo Food Industries Sdn Bhd;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran No. 62/1951 tanggal 8 Pebruari 1978 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang disitu tertulis telah lahir LIANG AN, anak laki-laki yang disahkan dalam perkawinan dari suami istri KHO HIAP SIEM dan ONG HENG HWA diubah / diganti menjadi telah lahir ANTONIUS BUDIYANTO, anak laki-laki yang disahkan dalam perkawinan dari suami istri KHO HIAP SIEM

Ng Hiap Sing, 3. AbdulThalib, yang dibawah sumpah masingmasing menerangkan pada pokoknya sepertidiuraikan dibawah ini :1. Saksi Drs. A.M.Akil.e Bahwa saksi kenal Penggugat dan para Tergugat;e Bahwa saksi tahu yang disengketakan Penggugat dengan para tergugatadalah tanah yang terletak di JIn. Cendrawasi No.410 Kota Makassar.Bahwa luas tanah sengketa saksi tidak tahu, tapi batasbatasnya saksi tahuyaitu :Sebelah utara : berbatas dengan lorong asrama Kesdam.Sebelah Timur : berbatas dengan Jin.

Hiap Sing.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat Il, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI dan Tergugat VIII,Bahwa saksi tahu obyek tanah yang disengketakan Penggugat dan Tergugatdi JIn.Cendrawasih No.410 Makassar, yang luasnya 9X25 M2, dan batas batasnya :Sebelah utara : berbatasan dengan Lrg Kesdam,Sebelah timur : berbatasan dengan Jin.

Hiap Sing dan saksi Abd. Thalibmenerangkan tahu tanah obyek sengketa adalah milik Natsir dan ada sertifikatnya.Menimbang, bahwa dari buktibukti P1/T 213, serta keterangan saksisaksiseperti diuraikan diatas, teroukti bahwa Muh. Natsir suami Tergugat adalah pemiliktanah obyek sengketa yang kemudian dijual kepada Irfan.35Menimbang, bahwa bukti T Il1 adalah Penetapan Pengadilan Agama No.141/Pdt.P/2012/P.A.Mks. tgl. 22 Nopember 2012, bukti mana hanyalah menyatakanbahwa M.

Hiap Sing danAbdul Thalib seperti diuraikan diatas, maka terbukti bahwa tanah obyek sengketaoleh tergugat bersama suaminya yaitu Muh. Natsir Abdullah telah dijual kepadaIrfan, kKemudian oleh ahli waris dari Irfan yaitu Ny.

Hiap Sing dan saksi Abdul Thalib yang semuanya menerangkan tahutanah obyek sengketa telah dijual olen Muh. Natsir kepada Irfan Sapri, kKemudiansetelah Irfan Sapri meninggal dunia oleh ahli warisnya yaitu Ny.