Ditemukan 372 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-10-2018 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 714/Pdt.PLW/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
1.THE TIAU HOK
2.JULIO,
Tergugat:
1.PT BANK PANIN Tbk KCP CITRA DUA EXTENSION
2.WILIANTO JONANY
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKLN JAKARTA V
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA BARAT
9513
  • Sebidang tanah sesuai SHM Nomor 4000 atas nama THETIAU HOOK luas 1.834 m2 berikut bangunan diatasnya,terletak di Jalan Kamal Raya RT.006/RW.002 KelurahanTegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kotamadya Jakarta Barat,Propinsi DK!
    Foto copy dari foto copy Surat Keterangan dari kantor KPKNL Jakarta Vbahwa telah diterbitkan Risalah Lelang Nomor 135/29/2018 tanggal 18April 2018 atas pelaksanaan Lelang Eksekusi barang jaminan debiturThe Tiau Hook objek Tanah dan Bangunan SHM Nomor 4000 atas namaHalaman 44 dari 60 Putusan Nomor 714Pdt.Plw/2018/PN Jkt Brt1The Tiau Hook seluas 1.834 M2, terletak di Jalan Kamal Raya RT 006RW 002 Kelurahan Tegal Alur Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat,tertanggal 24 April 2018, selanjutnya disebut
    Foto copy dari foto copy, Kutipan Risalah Lelang dari kantor KPKNLJakarta V Nomor 135/29/2018 mengenai objek Tanah dan BangunanSHM Nomor 4000 atas nama The Tiau Hook seluas 1.834 M2, terletak diJalan Kamal Raya RT 006 RW 002 Kelurahan Tegal Alur KecamatanKalideres Kota Jakarta Barat, tertanggal 04 Mei 2018, selanjutnya disebutBukti T.11.4;.
    Foto copy dari foto copy, Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 7342/2012dengan Pemegang Hak PT Bank Panin terhadap objek Tanah danBangunan SHM Nomor 4000 atas nama The Tiau Hook seluas 1.834 M2,terletak di Jalan Kamal Raya RT 006 RW 002 Kelurahan Tegal AlurKecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat.selanjutnya disebut Bukti T.II.6;.
    Foto copy dari foto copy, Grosse Risalah Lelang Nomor 135/29/2018yang berisi diantaranya Tanah dan Bangunan SHM Nomor 4000 atasnama The Tiau Hook seluas 1.834 M2, terletak di Jalan Kamal Raya RT006 RW 002 Kelurahan Tegal Alur Kecamatan Kalideres Kota JakartaBarat, tertanggal 24 Juli 2018 selanjutnya disebut Bukti T.II.7;Halaman 45 dari 60 Putusan Nomor 714Pdt.Plw/2018/PN Jkt Brt18.9.Foto copy dari foto copy, Sertifikat Hak Milik Nomor 4000 sudah dibaliknama dari The Tiau Hook menjadi WILIANTO JONANY
Register : 07-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 205/Pid.Sus/2019/PN Mnk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANDI ST. CHERDJARIAH R., S.H., M.H.
Terdakwa:
LA ATI
2817
  • ATI tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) bulan
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 15 (Lima belas) Drum Besar Warna Biru
    • 2 (Dua) Buah panci Ukuran Besar
    • 4 (Empat) Batang Potongan Pipa stensil
    • 2 (Dua) buah kompor Hook
      Menetapkan Barang Bukti berupa : 15 (LIma belas) Drum Besar Warna Biru 2 (Dua) Buah Panci Ukuran Besar 4 (Empat) Batang Potongan Pipa Stenlis 2 (Dua) buah Kompor Hook 1 (Satu) BUah EMber Plastik Ukuran Besar 1 (Satu) Buah Baskom Ukuran Besar 5 (Lima) Kg Gula Pasir 8 (Delapan) Plastik Es Batu yang berisi Minuman Ber alkohol jenis cap Tikusatau sejumlah 20(Dua puluh) literdirampas untuk dimusnahkan4.
      diedarkan atau dijual oleh terdakwa samasekali tidak memenuhi persyaratan sanitasi pangan dari awal produksi hinggapengemasannya dan tidak terjamin keamanannya, bila dikonsumsi dapatmendatangkan bahaya bagi keselamat jiwa atau kesehatan orang karena tidakbebas dari bahaya cemaran biologis, kimia dan benda lainnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai15 (LIma belas) Drum Besar Warna Biru;2 (Dua) Buah Panci Ukuran Besar;4 (Empat) Batang Potongan Pipa Stenlis;2 (Dua) buah Kompor Hook
      dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 15 (LIma belas) Drum Besar Warna Biru; 2 (Dua) Buah Panci Ukuran Besar; 4 (Empat) Batang Potongan Pipa Stenlis; 2 (Dua) buah Kompor Hook
      Menetapkan barang bukti berupa: 15 (Lima belas) Drum Besar Warna Biru; 2 (Dua) Buah Panci Ukuran Besar; 4 (Empat) Batang Potongan Pipa Stenlis; 2 (Dua) buah Kompor Hook; 1 (Satu) BUah EMber Plastik Ukuran Besar; 1 (Satu) Buah Baskom Ukuran Besar; 5 (Lima) Kg Gula Pasir; 8 (Delapan) Plastik Es Batu yang berisi Minuman Ber alkohol jeniscap Tikus atau sejumlah 20 (Dua puluh) liter;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 24-09-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2073/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 30 Desember 2014 — Penggugat n tergugat
80
  • # " # Soe"# "gm fot #" $8 4 1hc#" )# # ) 1 MEd IML BM raw #43e IM oe S$ BFL Lm ees1 oh OL (LL* LCS) * 18H 18H )HRS BHT O(H Hr LHRHM 2"SH" J H+SH (LCRES OI" EM HOOK )HCHR 4 9 2M HM SRM Y, HHe" 4
Register : 18-01-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.Amt
Tanggal 2 April 2012 — PENGGUGAT

TERGUGAT
142

  • satu ) buah bangunan rumah beserta tanahnya yang terletak di I dengan ukuran lebar 6 m dan panjang 16 m, dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatasan dengan e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah a:e Sebelah Utara berbatasan dengan PYe Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan;b Lemari tamu 1 buah.c Kursi tamu 1 set.d Lemari es merk Toshiba 1 buah.e Televisi merk Sharp 21 inc 1 buah.f Ranjang 1 buah.g Karfit hambal 2 buah.h Rak piring 1 buah.i Blender 1buah.j Rice cooker merk Miyako 1 buahk Kompor Hook
    satu) buah bangunan rumah beserta tanahnya yang terletak di Podengan ukuran lebar 6 m dan panjang 16 m, dengan batasbatas : Sebelah Timur berbatasan dengan poe Sebelah Barat berbatasan dengan tanah a: Sebelah Utara berbatasan dengan Pe Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan; b Lemari tamu 1 buah.c Kursi tamu 1 set.d Lemari es merk Toshiba 1 buah.e Televisi merk Sharp 21 inc 1 buah.f Ranjang 1 buah.g Karfit hambal 2 buah.h Rak piring 1 buah.i Blender 1buah.j Rice cooker merk Miyako 1 buahk Kompor Hook
Register : 20-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 211/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 24 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
60
  • ., pekerjaan Pedagang keliling, Tempat tinggal diDusun > 26666866%0064+ *%.O006 Desa KeeconKecamatan eeeeeee Kabupaten Mojokerto, disebutPENGGUGAT,MELAWANYORQOOOK ORO OXK FOX HOOK, = Umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP., pekerjaan Montir, Tempat tinggal diDusun > 2eeG68E6%005 *%
Putus : 19-03-2013 — Upload : 29-06-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 272 / PID.B / 2013 / PN.TNG.
Tanggal 19 Maret 2013 — SUMAELI SALEH Bin SALEH (Alm)
369
  • SepatanTimur telah memasarkan atau menjual 1 (satu) unit rumah di PerumahanPuri Angkasa Blok S 6 No. 16, kepada saksi ELAN SUHERLAN sehargaRp. 114.000.000, (seratus empat belas juta rupiaih) dengan luas tanah sebesar72 m2 dan bangunan 29 m2 dengan kelebihan tanah (hook) seluas 39 m2 danpembelian dilakukan dengan cara kredit melalui bank BTn selama 15 (lima belas)tahun serta harus memenuhi persyaratan administrasi berupa foto copy KTP,Surat Nikah, Kartu Keluarga, Slip Gaji dan NPWP, yang selain itu
    Puri Cipta Sukses Jaya sebesarRp. 20.000.000,untuk pembayaran biaya Hook Blok S 6 No. 16 dengannama penerima SUMAELI ;e Tanda terima pembayaran Nomor : 3620 tanggal 06 September 2011dari ELAN SUHERLAN kepada PT.
    Sepatan Timur telah memasarkan ataumenjual 1 (satu) unit rumah di Perumahan Puri Angkasa Blok S 6 No. 16,kepada saksi ELAN SUHERLAN seharga Rp. 114.000.000, (seratus empat belasjuta rupiah) dengan luas tanah sebesar 72 m2 dan bangunan 29 m2 dengankelebihan tanah (hook) seluas 39 m2 dan pembelian dilakukan dengan cara kreditmelalui bank BIN selama 15 (lima belas) tahun, serta harus memenuhipersyaratan administrasi berupa foto copy KTP, Surat Nikah, Kartu Keluarga, SlipGaji dan NPWP, yang selain itu
Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 265 K/Pdt/2019
Tanggal 25 Februari 2019 — EASTERN JASON FABRICATION SERVICES, Pte., Ltd., (“EJFS”) VS PT AQUAMARINE DIVINDO INSPECTION
5620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan mengikat Mooring Installation and Hook Up FSOFederal I! Nomor 224B/CONT/AMDEJ/V1/2014 tertanggal 7 Juli 2014;3. Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan cidera janji(wanprestasi) yang merugikan Penggugat;4.
    Sel., tanggal 21 Agustus 2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Contract Egreement of Mooring Installation and Hook UpFSO Federal II Nomor 224B/CONT/AMDEJ/VI/2014 tertanggal 7 Juli2014 (Perjanjian Mooring), sah dan mengikat; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Halaman 3 dari 9 Hal. Put.
    Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi (Semula Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi) seluruhnya;Menyatakan sah dan mengikat Mooring Installation and Hook UpFSO Federal II Nomor 224B/CONT/AMDEJ/V1/2014 tertanggal7 Juli 2014;Menyatakan Termohon Kasasi (semula Terbanding/TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi) telah melakukan perbuatancidera janji (wanprestasi) yang merugikan Pemohon Kasasi(semula Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi);Menghukum Termohon Kasasi
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0121/Pdt.G/2017/PAJT
Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
153
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12September 2004 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Jakarta Timur berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxTANGA HOOK
Register : 12-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Btm
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
EDIE
Tergugat:
PT. CIPTATAMA GRIYA PRIMA
193110
  • bawahinl ;Menimbang, bahwa setelan Hakim Tunggal Gugatan Sederhanameneliti dan mencermati dalildalil gugatan Penggugat maupun dalildaliljawaban Tergugat, Bukti P1 s/d P5 dan T1 s/d T13 didapat fakta bahwabenar adanya hubungan hukum Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) atassebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Tiban IndahKecamatan Sekupang yang lebih dikenal sebagai Komplek Town House CiptaLand terletak di Blok Kamboja, kavling nomor 19 tipe ruko 4x8x2 (2 lantai) luastanah 90m2 (hook
    apakahTergugat telah melakukan Perbuatan wanprestasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 s/d P5, yang satu sama laintelah saling bersesuaian, diperoleh fakta bahwa benar Penggugat danTergugat telah melakukan Perjanjian PPJB atas sebuah tanah dan bangunanHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor : 20/Pdt.GS/2020/PN.Btm.yang terletak di Kelurahan Tiban Indah Kecamatan Sekupang yagn lebihdikenal sebagai Komplek Town House Cipta Land terletak di Blok Kamboja,kavling nomor 19 tipe ruko 4X8X2 (2 lantai) luas tanah 90m2 (hook
    dan kewajiban dari Penggugat dan Tergugat yang harusdipatuhi Sesual perjanjian yang telah disepakati bersama;Menimbang, bahwa dalam PPJB tertanggal 11 Februari 2015 tersebut(Bukti P2) antara Penggugat dengan tergugat mengatur tentang antara lain:bahwa Pengugat sebagai pembeli sebuah tanah dan bangunan yang terletak diKelurahan Tiban Indah Kecamatan Sekupang yang lebih dikenal sebagaiKomplek Town House Cipta Land terletak di Blok Kamboja, kavling nomor 19 tiperuko 4X8X2 (2 lantai) luas tanah 90m2 (hook
    Pihak Tergugatbelum juga membayarnya, sehingga gugatan ini diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Hakim TunggalGugatan Sederhana berpendapat, bahwa benar sejak PPJB batal, danTergugat tidak mau mengembalikan DP yang telah diterimanya untukpembelian sebuah tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan TibanIndah Kecamatan Sekupang yagn lebih dikenal sebagai Komplek Town HouseCipta Land terletak di Blok Kamboja, kavling nomor 19 tipe ruko 4X8X2(2 lantai) luas tanah 90m2 (hook
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 111/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
PT. SAHABAT TUNAS MUDA
Tergugat:
PT. RIMBA RAYA LESTARI
5127
  • Hook (MaterialCor) L= 250mmd. Hook L = 200mme. Roller UG 555095(HT 200)f. Linded Pipe UG554995 (370mm)g. Kicker Blade D0070 (B)h. Kicker(Middle)(B)i.
    Hook(Material Cor) L Rp. 26,360,000 Halaman 8 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pat.G/2020/PN Smr = 250MM.d. Hook L= 200mme. Roller UG5550 95 (HT200)f. Linded PipeUG 554995(370MM).g. Kicker BladeD 0070 (B)g. Kicker Blade(Middle) D0O070(B).h.
    Hook (Material Cor) L= 250MM.d. Hook L = 200MMe. Roller UG 555095(HT 200)f. Linded Pipe UG5549 95 (370MM)g. Kicker Blade D 0070(B) Halaman 11 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 111/Pat.G/2020/PN Smr h. Kicker Blade (Middle)DO070 (B)i.
    Hook (MaterialCor) L= 250mm. Hook L = 200mmn. Roller UG 555095(HT 200)o. Linded Pipe UG554995 (370mm)p. Kicker Blade D0070 (B)q. Kicker(Middle)(B)r.
    Hook (Material Cor) L= 250MM.m. Hook L =200MMn. Roller UG 555095(HT 200)o. Linded Pipe UG5549 95 (370MM)p. Kicker Blade D 0070(B)q. Kicker Blade (Middle)D0070 (B)r.
Putus : 18-08-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 PK/AG/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — TAMRIN bin SEMMA ALI vs LUGIS alias UCI binti UKKAS
176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 48 PK/AG/20113.6Rosban 3 (tiga) buah beserta springbed dan kasurnya;3.7.1 V 14 inci merek polytron beserta lemarinya;3.8:Tape recorder/CD satu buah dan salon 4 (empat) buah;3.9Kulkas dua pintu 1 (Satu) buah;3.1abrik kelapa dan tepung 1 (Satu) zet;3.1Mesin air buah, Kompor hook 2 (dua) buah dan telepon 1 (satu)buah;B. Barang bergerak;1. Sebuah mobil Suzuki (petepete) dengan nomor polisi DD 1332 PAdibeli dari Drs Mappiasse/ Hj.
    Bahwa isi rumah tersebut adalah harta bersama meliputi :4.1Kursi tamu 1 (Satu) pasang;4.2 Meja kursi biasa 4 (empat) buah;4.3Meja jualan 1 (Satu) buah;4.41emari jualan 1 (Satu) buah;4.5Lemari tempat ikan 1 (Satu) buah;4.6 Rosban 3 (tiga) buah beserta springbed dan kasurnya;4.7.1V 14 inci merek polytron beserta lemarinya;4.8 Tape recorder/CD satu buah dan salon 4 (empat) buah;4.9Kulkas dua pintu 1 (Satu) buah;4.1abrik kelapa dan tepung 1 (Satu) zet;4.1Mesin air buah, Kompor hook 2 (dua) buah dan telepon
    No. 48 PK/AG/2011e Pabrik kelapa dan tepung 1 (Satu) zet;e Mesin air merek Panasonik 1 (Satu) buah;e Kompor hook 2 (dua) buah dan telepon 1 (satu) buah;.2.Sebuah mobil angkot (petepete) model mikrolet mereksuzuki tipe ST. 100 dengan nomor polisi DD 1332 PA;3. Menetapkan hak/bagian Penggugat dan Tergugat atas harta bersama padaangka ke 3 masingmasing seperdua/separuh bagian;4.
Register : 22-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN AMBON Nomor 289/Pid.B/2012/PN.AB
Tanggal 1 Oktober 2012 — LA HARUDIN alias HARUDIN
3716
  • mobil angkot warna kuningbergerak dari arah terminal Mardika tujuan ongkoliongsedangkan korban sementara sedang memasak sayur nangka diluar pinggir jalan depan toko barang ; Bahwa benar pada saat kejadian mobil angkot tersebut melajudengan cukup cepat dan saksi tidak tahu mengapa mobiltersebut bergerak kearah kanan hingga menabrak korban ; Bahwa saat menabrak meja jualan yang berada didepan korbandan dibelakang meja jualan tersebut korban sedang merebussayur nangka yang saat itu menggunakan kompor hook
    mobil angkot warna kuningbergerak dari arah terminal Mardika tujuan ongkoliong sedangkankorban sementara sedang memasak sayur nangka di luar pinggirjalan depan toko barang ;Bahwa benar pada saat kejadian mobil angkot tersebut melajudengan cukup cepat dan saksi tidak tahu mengapa mobil tersebutbergerak kearah kanan hingga menabrak korban ;Bahwa saat menabrak meja jualan yang berada didepan korbandan dibelakang meja jualan tersebut korban sedang merebussayur nangka yang saat itu menggunakan kompor hook
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA STABAT Nomor 887/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4214
  • Satu unit AC merek Shap dibeli tahun 2018eDua unit kipas anggin merek mas pion dibeli tahun 2018Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 887/Pdt.G/2021/PA.Stb.Tiga unit AC Blower dibeli tahun 2018Satu unit Kompor Gas 1 tungku Merk Hook dibeli tahun 2020.=eSatu unit Mesin Ginset Merek Yamamoto dibeli tahun 2016.i. Satu unit Komputer Merek Aser dibeli tahun 2014j. Satu unit Belender merek national dibeli tahun 2006k. Satu unit Samsak alat olah raga dibeli tahun 2019.
    Satu unit TV 21in Merk Canghong dibeli tahun 2003.Satu unit Kulkas 1 pintu Merk National dibeli tahun 2011.Satu unit Mesin cuci dua tabung Merk Shap dibeli tahun 2016.Satu unit AC merek Shap dibeli tahun 2018Dua unit kipas anggin merek mas pion dibeli tahun 2018Tiga unit AC Blower dibeli tahun 2018Satu unit Kompor Gas 1 tungku Merk Hook dibeli tahun 2020.7~ Oo 29 5= aSatu unit Mesin Ginset Merek Yamamoto dibeli tahun 2016.i. Satu unit Komputer Merek Aser dibeli tahun 2014j.
Putus : 05-01-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1645/Pid.B/2016/PN. Bks.
Tanggal 5 Januari 2017 — pidana - Nendi als Cadut Bin Imun
264
  • sekira jam23.00 wib; Bahwa pada saat terdakwa mengambil burung dan sangkarnya, saksidalam keadaan tidur di dalam rumah;e Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa mengambil burung besertasangkarnya dengan cara memanjat pagar tembok yang dalam keadaanterkuncie Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil burung beserta sangkarnya yangtergantung di plafon teras/perkarangan rumah saksi;e Bahwa kemudian burung kacer milik saksi ditemukan warga pada saatkejadian sudah dalam keadaan mati ;e Bahwa rumah saksi berada di hook
    terkunci ; Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil burung beserta sangkarnya yangtergantung di plafon teras/perkarangan rumah saksi TUMIRAN ;e Bahwa saksi melihat terdakwa dalam melakukan perbuatannya denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol B4283FGO ;e Bahwa saksi bersama saksi Mujiono alias Aris yang mengejar dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa kemudian burung kacer milik saksi ditemukan warga pada saatkejadian sudah dalam keadaan mati ;e Bahwa rumah saksi berada di hook
    terkunci ;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil burung beserta sangkarnya yangtergantung di plafon teras/perkarangan rumah saksi TUMIRAN ;e Bahwa saksi melihat terdakwa dalam melakukan perbuatannya denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol B4283FGO ;e Bahwa saksi bersama saksi Bayu Pranoto yang mengejar dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;e Bahwa kemudian burung kacer milik saksi ditemukan warga pada saatkejadian sudah dalam keadaan mati ;e Bahwa rumah saksi berada di hook
Register : 24-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 162/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Tbk PERSERO KANTOR PUSAT Cq. PT BANK TABUNGAN NEGARA Tbk PERSERO CABANG BANDUNG
Terbanding/Pembanding/Tergugat : WAWAN SUWANTO Diwakili Oleh : Ade Sopyan SH
Terbanding/Penggugat I : RAHMAD HIDAYAT
Terbanding/Penggugat II : TANIA RAMADHANI
7563
  • AnwarMusasad, Kecamatan Taragong Kaler, Kabupaten Garut, Type 100Luas Tanah 157 M 2 dengan kelebihan Tanah hook dengan Luas 40 M22. Bahwa TERGUGAT Adalah merupakan Direktur Utama PT.PesonaIntan Reksa (Developer & Property) dan membangun hunian berbentukperumahan dengan nama PESONA CIPANAS TOWN HOUSE"diJI.KH. Anwar Musasad Taragong Kaler, Kabupaten Garut, Provisi JawaBarat yang merupakan Pihak Devplover dan Penjual Tanah dan Rumaha quo ;3. Bahwa TURUT TERGUGAT adalah PT. Bank Tabungan Negara Tbk.
    AnwarMusasad, Kecamatan Taragong Kaler, Kabupaten Garut, Type 100Luas Tanah 157 M 2 dengan kelebihan Tanah hook dengan Luas 40 M2dengan batas batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Nomor 01573, Ruko Sebelah Timur berbatasan dengan Selokan dan Jalan Sebelah Selatan berbatasan dengan Selokan, Masjid, Ruko jaja5.
    Anwar Musasad, Kecamatan TaragongKaler, Kabupaten Garut, Type 100 Luas Tanah 157 M2 dengan HargaRp.745.000.000 Halaman 4 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor10/Pdt.G/2020/PN Grt (Tujuh Ratus Empat Puluh Lima Juta Rupiah)dengan kelebihnan Tanah hook dengan Luas 40 M2 dengan HargaRp.80.000.000, (Delapan Puluh Juta Rupiah) dengan Pembelian Tunaibertahap JADI TOTAL HARGA Tanah a quo Rp.825.000.000, (DelapanRatus dua Puluh Lima Juta Rupiah) ;.
    Bahwa PARA PENGGUGAT membayar Tanah dan bangunan a quosebesar Rp.825.000.000, (Delapan Ratus dua Puluh Lima JutaRupiah) berikut kelebihan Tanah hook dengan Luas 40 M2 sertaditambah untuk biaya pembelian Cat Rumah dan Roling Tanggasebesar Rp.4.000.000, (Empat Juta Rupiah) dengan Rincian uangdiberikan oleh PENGGUGAT kepada TERGUGAT sebagai berikut :Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 162/PDT/2021/PT.BDGNo Tanggal1 080120162 180120163 080220164 030320165 060420166 090520167 110520168 060620169 1107201610
    Menyatakan Jual Beli Tanah PARA PENGGUGAT dan TERGUGATdengan objek Tanah dan Bangunan berupa Rumah a quo Terletakdi Perumahan Pesona Cipanas Town Hause Blok A Nomor 5 JI.KH.Anwar Halaman 11 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor10/Pdt.G/2020/PN Grt Musasad, Kecamatan Taragong Kaler,Kabupaten Garut, Type 100 Luas Tanah 157 M2 dengan kelebihanTanah hook dengan Luas 40 M2 sah secara Hukum ;4.
Register : 11-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
ADITHA TRIATMOKO
Tergugat:
PT. INTEGRA NUSA SENTOSA
11977
  • Bahwa posisi letak unit Rumah Tinggal atau Tanah dan Bangunandipesan/diambil/dibeli oleh PENGGUGAT adalah terletak di PerumahanMulia Residence One Perumahan Mulia Blok G3 No. 5 KelurahanPengasinan Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor Provinsi JawaBarat dengan Type Lebar Bangunan 36 M dan Luas Tanah 60 M denganharga Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) ditambah dengantanah lebih (posisi hook) seluas 41 M.3.
    Bahwa kemudian PENGGUGAT dan TERGUGAT bersepakatuntuk membeli tanah lebih (posisi hook) seharga Rp. 1.000.000, (Satujuta rupiah) per meter, sehingga harga tanah sisa tersebut menjadi Rp.41.000.000, (empat puluh satu juta rupiah) sehingga total harga RumahTinggal (tanah dan bangunan) tersebut menjadi Rp. 130.000.000 + Rp.41.000.000, = Rp. 171.000.000, (Seratus tujuh puluh satu juta rupiah),yang mana harga tersebut belum termasuk pengurusan suratsurat (AJByang dibuat Notaris, Pajakpajak, Balik Nama
    penjelasan tersebut diatas pada point 1 s.dpoint 9, dapat disimpulkan, pada pokoknya PENGGUGAT dan TERGUGATtelah bersepakat untuk melakukan jual beli Rumah Tingal (tanah danHalaman 5 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2021/PN Cbibangunan) yang terletak di Perumahan Mulia Residence One PerumahanMulia Blok G3 No. 5 Kelurahan Pengasinan Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat dengan Type Lebar Bangunan 36 Mdan Luas Tanah 60 M dengan ditambah dengan tanah lebih (posisi hook
    JuliAgustus 2015Penggugat telah melakukan pemesanan 1 (satu) unit Rumah Tinggal (tanah danbangunan) kepada TERGUGAT (PT INTEGRA NUSA SENTOSA) selakupengembang (developer) sekaligus penjual Perumahan Mulia Residence Oneyang terletak di Perumahan Mulia Residence One Blok G3 No. 5 KelurahanPengasinan Kecamatan Gunung Sindur Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Baratdengan Type Lebar Bangunan 36 M dan Luas Tanah 60 M dengan hargaRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) ditambah dengan tanah lebih(posisi hook
Register : 29-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 93/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 15 Desember 2015 — HIU VIVI VS SAMSUDIN RUSLI
3310
  • .;3 1 (satu) buah spring bed merk Serta ;4 1(satu) buah mesin cuci ;5 1(satu) buah LCD TV 3 D ukuran 32 inci ;6 1 (satu) buah lemari Es merk samsung ;7 1 (satu) buah meja jati8 1 (satu) buah Water Heather merk rinai9 1 (satu) buah Cooler Hook;Bahwa semua harta / alatalat perabot rumah tangga tersebut jika dinilaidengan uang adalah lebih kurang senilai Rp.39.000.000, (tiga puluhSembilan juta rupiah) yang diperoleh selama masa perkawinan Penggugatdengan Tergugat, walaupun perkawinan Penggugat dengan
    Nomor rangkaMHFM1BB3JAK005544;Yang apabila dinilai dengan uang adalah lebih kurang senilai Rp.110.000.000,(Seratus sepuluh Juta Rupiah);Alatalat dan perabot rumah tangga yang berupa :1 2(dua) buah AC merk Panasonic PK. ;2 1 (satu) buah AC merk Toshiba 1/2 PK.;3 1 (satu) buah spring bed merk Serta ;4 1(satu) buah mesin cuci ;5 1(satu) buah LCD TV 3 D ukuran 32 inci ;6 1 (satu) buah lemari Es merk samsung ;7 1 (satu) buah meja jati ;8 1 (satu) buah Water Heather merk rinai ;9 1 (satu) buah Cooler Hook
    Penggugat menyatakan ada perbaikan atas surat gugatan yang diajukan pada tanggal16 Februari 2015 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Pada posita gugatan halaman 2 (kedua) pada angka 3 (tiga) huruf c sebelumnya tertulissebagai berikut :C Alatalat dan perabot rumah tangga yang berupa :1 2(dua) buah AC merk Panasonic PK. ;2 1(satu) buah AC merk Toshiba 1/2 PK. ;3 1 (satu) buah spring bed merk Serta ;4 1(satu) buah mesin cuci ;8 1 (satu) buah Water Heather merk rinai9 1 (satu) buah Cooler Hook
    adalah lebih kurang senilaiRp.2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah)b 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza 1,3 G AT nomor polisi B 1746 BKI tahunpembuatan 2010 warna abuabu metalik nomor mesin DF78775 nomorrangka MHFM1BB3JAK005544.c Alatalat dan perabot rumah tangga yang berupa:1 2 (dua) buah AC merk Panasonic 1 PK. ;2 1 (satu) buah AC merk Toshiba 1/2 PK. ;3 1 (satu) buah spring bed merk Serta ;4 1 (satu) buah mesin cuci ;1 1 (satu) buah Water Heather merk rinai ;2 1 (satu) buah Cooler Hook
Register : 31-12-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 700/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 11 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : YUSNI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : NURDIN Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : ZULVIANIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IV : YULIARDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat V : MULYADI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VI : EPENDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VII : MARTIAS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VIII : RATNA WILIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IX : JUHAERIAH NURBAITI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat X : NESIN Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XI : SUHARDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XII : ILHAM NUR Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XIII : WAHYUDI LIMBONG Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XIV : MADRAIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XV : AHMAD ASHARI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVI : H. MANSYURDIN Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVII : ZAHARDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVIII : NURLAELA Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XIX : ICEP AHMAD YANI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XX : IRPAN ARLIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXI : MUCHTAR Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXII : H. ACEP BIN H. AMAR Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXIII : DONI EFRIADI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXIV : YUSRIAL Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXV : IRFAN PASLA Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXVI : WARNIATI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXVII : MASRIL Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXVIII : MUHAMAD SOBARI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXIX : SUJAI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXX : KELANA JAYA Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT JAVANA ARTA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat : Dinas Perdagangan dan Perindustrian Pemerintah Kota (Pemkot) Bekasi
11973
  • 2.250.0002 DasarKios Biru Rp 40.000.000 25 Rp 10.000.00 Tanggung Halaman 24 dari 44 halaman putusan Nomor 700/PDT/2021/PT BDG 0 jawabKios Pink 35.000.000 25 8.750.000Kios Kuning 30.000.000 25 7.500.000 PengembKios 28.000.000 25 7.000.000 angOrangeKios Hijau 25.000.000 15 3.750.000 Berita Acara Rapat Nomor: 511.2/0157/Disdagperin.Pasar Tentang HargaKios/Los Pasar Bantar Gebang Kota Bekasi tanggal 5 Maret 2019:Harga Jual Lantai Basement (Rp) No Tempat Usaha Harga Kesepakatan/M21 Kios ukuran 3 x 4 M (Hook
    ) 22.500.0002 Kios ukuran 3 x 4 M (Tengah) 18.750.0003 Kios ukuran 3 x 3 M (Hook) 21.000.0004 Kios ukuran 3 x 3 M (Tengah) 17.250.0005 Kios ukuran 2 x 3 M (Hook) 17.250.0006 Kios ukuran 1,5 x 1,5 M (Hook) 14.400.0007 Kios ukuran 1,5 x 1,5 M (Tengah) 10.400.0008 Kios ukuran 2 x 1,5 M (Hook) 14.400.0009 Kios ukuran 2 x 1,5 M (Tengah) 10.400.000Harga Jual Lantai Dasar (Rp)No Tempat Usaha Harga Kesepakatan/M21 Kios ukuran 4 x 4 M (Hook) 26.250.0002 Kios ukuran 3 x 4 M (Hook) 26.250.0003 Kios ukuran 3
    x 4 M (Tengah) 22.500.0004 Kios ukuran 3 x 3 M (Hook) 21.000.0005 Kios ukuran 3 x 3 M (Tengah) 18.750.0006 Kios ukuran 2 x 1,5 M (Tengah) 19.550.0007 Kios ukuran 2 x 1,5 M (Hook) 23.800.0008 Kios ukuran 1,5 x 1,5 M (Hook) 23.800.0009 Kios ukuran 1,5 x 1,5 M (Tengah) 19.550.000 Harga sudah termasuk Pajak Pertambahan Nilai (PPN) dan akanditindaklanjuti dengan Keputusan Walikota Bekasi tentang PenetapanHarga Kios/Los Pasar Bantar Gebang Kota Bekasi;Bahwa berdasarkan yang telah terurai tersebut diatas
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0675/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
120
  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Syamsul bin Thepanus Hook) dengan Pemohon II (Retnawati Binti Godok) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2015, di Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Propinsi Sumatera Barat;

    3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu

Register : 14-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Ars
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
4420
  • Lebar250 Cm.Satu unit Kulkas merek Sharp.Satu buah Panci ukuran besar.Satu buah Panci Bakso.Satu buah Termos Nasi.Satu unit Tanki Penampung Air, ukuran 500 Liter.Satu unit Mesin Pompa Air.Satu unit Lemari penyimpan Piring.Satu unit kompor Minyak Merk Hook, ukuran besar dan Dua unitKompor minyak ukuran kecil.Satu unit Tanki Semprot.Satu unit Gerobak.Kayu Lanjaran tanaman berjumlah 307 batang dikuasai olehPenggugat, sedangkan 1000 batang kayu lanjaran tanamandikuasai oleh Tergugat.Penetapan Nomor 0047