• Hambali, M.Pd.MH Sekretaris 2.300.000 345.000 345.000345.000 345.000 345.0002 Nasri Kristian, S.Sos Irban! 2.100.000 315.000 315.000 315.000315.000 315.0003 Sofian Effendi. B, S.Sos Irban Il 2.100.000 315.000 315.000 315.000315.000 315.0004 Hj.

  Esnalianti, S.Sos Irban III 2.100.000 315.000 315.000 315.000315.000 315.000S Rafriyal, ST Irban IV2.100.000 315.000 315.000 315.000315.000 315.0006 Dedi Susanto, SH Kasubbag Perencanaan 1.500.000 75.000 7 M. andhy AFriyanto, SE Kasubbag Perencanaan 1.500.000 75.000 225.000225.000 225.000 225.0008 Dra. Sri Sugesti.

  Hambali M.Pd.MH Sekretaris 2.300.000 345.000 345.000345.000 345.000 345.0002 NASRI KRISTIAN, S.Sos IRBAN 2.100.000 315.000 315.000 315.000315.000 315.0003 SOFIAN EFFENDI. B, S.Sos IRBAN II 2.100.000 315.000 315.000315.000 315.000 315.0004 Hj. ESNALIANTI, S.Sos IRBAN III 2.100.000 315.000 315.000315.000 315.000 315.0005 RAFRIYAL, ST IRBAN IV 2.100.000 315.000 315.000 315.000315.000 315.0006 DEDI SUSANTO, SH KASUBBAG PERENCANAAN 1.500.000 75.0007 M.

  Hambali M.Pd.MH Sekretaris 2.300.000 345.000 345.000345.000 345.000 345.0002 Nasri Kristian, S.Sos Irban! 2.100.000 315.000 315.000 315.000315.000 315.0003 Sofian Effendi. B, S.Sos Irban Il 2.100.000 315.000 315.000 315.000315.000 315.0004 Hj. Esnalianti, S.Sos Irban III 2.100.000 315.000 315.000 315.000315.000 315.000S Rafriyal, ST., Irban IV2.100.000 315.000 315.000 315.000315.000 315.0006 Dedi Susanto, SH Kasubbag Perencanaan 1.500.000 75.000 7 M.

  HAMBALI M.Pd.MH SEKRETARIS 2.300.000 345.000 345.000345.000 345.000 345.0002 NASRI KRISTIAN, S.Sos IRBAN 2.100.000 315.000 315.000 315.000315.000 315.0003 SOFIAN EFFENDI. B, S.Sos IRBAN II 2.100.000 315.000 315.000315.000 315.000 315.0004 Hj. ESNALIANTI, S.Sos IRBAN III 2.100.000 315.000 315.000315.000 315.000 315.0005 RAFRIYAL, ST IRBAN IV 2.100.000 315.000 315.000 315.000315.000 315.0006 DEDI SUSANTO, SH KASUBBAG PERENCANAAN 1.500.000 75.0007 M.

• (LHP No:81/LHP/IV/KH/INSPRL/2010, tanggal 27 Oktober 2010,Bidang :Irban IV) (T.1) ;Selanjutnya berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) tersebutInspektorat menyampaikan laporan kepada BUPATI REJANG LEBONG(Tergugat) melalui Nota Dinas Nomor : 700/683/I/INSPRL/2010, tanggal27 Oktober 2010 dengan Kesimpulan sebagai berikut:a. Terbukti bahwa Sdri. Yulasmi Meilis dan Sdr. Syamsudin, SHdigrebek oleh Safrudin (Ketua RT.11) pada hari Jumat malamtanggal 2 Juli 2010, dan mendapati Sdr.

• berdasarkanketerangan dari saksi AZWANI bersama33dengan keterangan terdakwa,perempuan yang bersama dengan SaksiPADILUK TAHIR di hotel polonia Medantersebut kemungkinan besar adalahSaksi DESY, dan Saksi jugamendapatkan informasi dari pegawaipegawai dari Lingkungan InspektoratAceh Tamiang membenarkan seringsaksi PADILUK TAHIR dan saksi DESYpulang terlambat dari kantor sedangkanpegawai lain sudah pulang habis kantor,kemudian sering berduaan didalamruangan dengan pintu tertutup danbercanda sambil tertawatawadiruangan Irban

  NOER MALIAApa benar bang Padil sama Desy,kemudian dijawab terdakwa Udah diamaja mulut kau itu, ;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksiPADILUK TAHIR dengan saksi DESYsering bersamasama di kantor dansering dinas keluar kota maupun dalamdaerah, mereka selalu bersamasamadan saksi juga pernah melihat saksiPADILUK TAHIR dengan saksi DESYsering bercanda diruangan Irban IVSampai dinding ruangan bergetar akibatberbentur dan sering pulang selauterakhir dari pegawai lainnya;Bahwa saksi tidak ada menerima smsdari

• WawanRidwan jabatan Kepala Desa Sukarame Kecamatan Pacet kabupaten BandungNomor 710.141/129/IRBAN tanggal 18 Maret 2009 Inspektorat PemerintahKabupaten Bandung ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 joPasal 18 ayat (1) huruf a dan huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

• Putusan No.1869/Pat.G/2015/PA.Sda.4.Assalamu alaikum pak dar bsk sya tdk jadi ke Jakarta tolong bsk nyonya menghadapsaya ngih, matur nuwun... mik panggilan teko inspektorat menghadap Irban/ BuYatmiati Hari Senin 2 November 2015Penggugat menjawab melalui SMS setelah berkonsultan dengan pengacaranyasebagai berikut,Tanggal 2 November 2015Tdk bisa dating karena silbuk buat Ipj sekolahPermintaan keterangan kepada Penggugat dilanjutkan dengan undangan 1,2, 3;Pernyataan Penggugat ......... sampai hari ini

• Nizaruddin sebagai saksipernikahan tanggal 6 Agustus 2018;Bahwa saat pemeriksaan Tim Irban/wilayah hadir 4 (empat) orang,sementara untuk Hasbullah 5 (lima) kali pemeriksaan tidak pernahhadir;Bahwa setelah pemeriksaan Tim sebelum hasil (LHP) naik ke Bupati,dirapatkan dulu, lalu diekspos diintern Inspektorat, setelah itu kembalidipertegas ikhtisar dan tim meyakini bahwa Sinta melanggar PP Nomor45 Tahun 1990, kemudian naik ke Inspektur lalu ke Bupati;Jamsah;Bahwa saksi kenal dengan Andi Noprizal;Bahwa

• . : Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal, dengan Terdakwa sebagai Ketua YPTAIS;29Riwayat pekerjaan saksi tahun 19801999 Staf Pembantu Gubernur wilayahSelatan, tahun 19992001 Staf di Kantor Sospol di Nunukan dan tahun 2001 s/dsekarang Irban Wilayah 1 di Pemkab Kutai Timur ;Saksi sebagai Irban wilayah 1, saksi pernah memeriksa pengelolaan dana hibahPemkab Kutim kepada YPTAIS (Yayasan Perguruan Tinggi Agama IslamSangatta), berdasarkan kepada surat perintah pertanggal

• DN 8289 ED Nomor Rangka MKFB1M4A1MJ006483, Nomor Mesin DK151121343481 Atas nama | KETUT ARSA

• 1 (satu) kunci mobil pick up DFSK bertuliskan DFSK (dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saudara Burawan alias Mas GUN) b) 7 (tujuh) buah pagar besi;

dipergunakan dalam perkara lain atas nama Burawan alias Mas Gun

- 1 (satu) unit sepeda motor honda supra X warna hitam tanpa Nomor Polisi dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Irban

• ada bukti pengeluarannya dantidak dicatat dalam Buku Kas Desa Weru Lor.e Bahwa, dalam pelaksanaan sewa tanah dan sewa kios tersebut tidakmelalui pelaksanaan lelang terbuka untuk umum dan tanah dan kiosmilik asset Daerah Desa Weru Lor tidak ada ijin dari atasan Terdakwayaitu Camat atau Bupati. menyewakan tanah asset Desa Weru Lor dankiosnya tidak melakukan musyawarah dengan BPD (BadanPermusyawaratan Desa) Weru Lord an Terdakwa hanya musyawarahdengan Sekdes Suhendie Bahwa, Laporan Nomor 700/LHP.189/Irban

  dari penyewa tanah bengkokeks Sekdes, penyewa tanah titisara, penyewa kios dan penyewa eks bangunanPepabri Tahun 2010/2011, dimana dalam proses pencairan dan atau pengambilanuang tersebut maupun penggunaannya tidak melalui prosedur dan bertentangandengan mekanisme yang telah ditetapkan dalam peraturan yang berlaku, dan nilaikerugian Negara hasil audit adalah sebesar Rp. 98.650.000, (sembilan puluhdelapan juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) berdsarkan Laporan HasilPemeriksaan no. 7O00/LHP.189/Irban

• proyek swasta murni.Bahwa dalam hal retribusi pemakaian mini excavator bantuan bantuanKementerian Pertanian Republik Indonesia kepada Brigade Alsintan DinasPertanian Kabupaten Cirebon, Pemerintah Kabupaten Cirebon cq Dinas PertanianKabupaten Cirebon seharusnya memperoleh jasa retribusi Sampai dengan142.019.894,20 (Sseratus empat puluh dua juta sembilan belas ribu delapan ratussembilan puluh empat rupian dua puluh sen) (Laporan Hasil PemeriksaanInspektorat Kabupaten Cirebon Nomor : 700/LHP/2153/Irban

  Sumardidisewa untuk digunakan membuatembung atau kolam yang1 diperuntukan bagi petani di Desa 200 120.000,00 24.000.000,00Ciawigajah Kecamatan BeberKabupaten Cirebondisewa ke daerah Tegal Jawa Tengah2 dan digunakan untuk pekerjaan galian 720,2 163.871,00* 118.019.894,20perumahan di JakartaJumlah B 920,2 142.019.894,20 Bahwa sebagaimana Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Kabupaten CirebonNomor 700/LHP/2153/Irban Wil.IIl tanggal 17 Oktober 2019, berkaitan dengankegiatan pengadaan bantuan 1 (Satu

• 26 April 2012setelah pemeriksaan di Inspektur Pembantu 3 (IRBAN 3), sesuai dengankehendak penggugat via sms yang berbunyi "Mulai sekarang ayah tidakusah memasak, kunci rumah, pagar dan gudang saya minta" tertanggal25 April 2012 jam 17.00 WIB dan masih tersimpan di HP saya.Sejak saat itu pula saya resmi hidup di kontrakan, namun saya masihmenjemput anak saya tiap pagi, ngantar sekolah, les dan sebagainya sampaisekarang.

• Tim), dan Dadang Setiawan,Amd (Anggota Tim), yaitu. untuk melaksanakanmonitoring pelaksanaan Pembangunan Jembatan Cikao;e Bahwa Saksi selaku Kepala Inspektorat selain menerbitkanSurat Perintah tersebut juga melakukan pengecekan ke lokasijembatan yang ambruk dan ditempat itu saksi melihatsebagian rangka jembatan Cikao ambruk ke dalam sungaiCikao.e Bahwa setelah melakukan pemeriksaan, sebagaimanatertuang dalam Laporan Pemantauan Khusus TerhadapPelaksanaan Pembangunan Jembatan Cikao Nomor : 700/210/Irban

  Purwakarta, agar meredesaign/memperbaikiGambar Rencana, RAB dan Dokumen Kontrak dengan tetapmemperhatikan Data Hidrologi Sungai Cikao dari BiroPerencanaan Bagian Litbang Perum Jasa Tirta (PJT) Jatiluhur.135Memperhatikan kajiankajian diatas, maka kiranya dalammembuat perencanaan tinggian Perletakan Rangka jembatan,sebaiknya dinaikkan +/ 3 m dari elevasi +/ 56.65 menjadielevasi +/ 58,64.Bahwa hasil monitoring tersebut, saksi laporkan kepadaBupati Purwakarta dalam bentuk nota dinas Nomor :700/238/Irban

  Atas kejadiantersebut inspektorat kabupatn purwakartajuga atas perintah Bupati Purwakartamelakukan monitoring terhadapPembangunan Jembatan Cikao yang padatanggal 16 Pebruari 2010 ambruk untukkedua kalinya akibat banjir sungai cikao,dengan memberikan rekomendasisebagaimana Laporan Nomor : 700/238/Irban/2010 tanggal 24 Maret 2010, yaitu :1591.

  Bahwa benar,terkait dua kali runtuhnya rangka jembatan Cikao pada saatpemasangan, Inspektorat Kabupaten Purwakarta melakukan monitoringdan memberikan rekomendasi sebagaimana tertuang dalam LaporanNo. 700/238/Irban/2010 tanggal 24 Maret 2010, antara lain agar pihakkonsultan Perencana dan Dinas Bina Marga dan Pengairan KabupatenPurwakarta meredesign/memperbaiki gambar rencana, RAB dandokumen kontrak dengan tetap memperhatikan data hidrologi sungaiCikao dari Biro Perencanaan Bagian Litbang Perum Jasa

  Olehkarena itu, sesuai dengan keterangan saksi Dadan Koswara bahwa isirekomendasi dalam Surat laporan Pemantauan Khusus terhadap207Pelaksanaan Pembangunan Jembatan Cikao No. 700/2010/Irban/2010tanggal 24 Maret 2010 menyebutkan pihak Konsultan Perencana dan DinasBina Marga dalam melanjutkan pelaksanaan pembangunan jembatanharus memperhatikan Data Hidrologi Sungai Cikao dari Biro PerencanaanBagian Litbang Perum Jasa Tirta (PJT) Jatiluhur;Menimbang, dalam perencanaan teknis konstruksi jembatan yangdilakukan

• MM. didepan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menjabat sebagai IRBAN di Kantor InspektoratKabupaten Buleleng, dengan TUPOKSI sebagaimana yang diatur dalamPeraturan Bupati No.70 tahun 2014 tentang Tugas Pokok dan FungsiLembaga Daerah Kabupaten Buleleng, Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terkait Dana Tebus Raskindi Desa Lokapaksa Tahun 2014 berdasar Surat Aduan dari masyarakattentang adanya indiskasi penyelewengan dana Raskin, kemudian

  dikeluarkanSurat Tugas dari Inspektur Daerah Nomor : 094/135/Inspektoran/2015,tanggal 23 November 2015 dan menunjuk saksi selaku IRBAN untukmengadakan penelusuran atas indikasi penyelewengan dana Bansos dandana Raskin di Desa Lokapaksa dengan anggota tim :GUSTI AYU DEWI ASWIN,S.OS (auditor muda)Drs.

  Dan surat pernyataantersebut diketahui oleh ketua BPD Lokapaksa GEDE SUJANA dan PerbekelLokapaksa WAYAN ARIADI; Bahwa dari semua kegiatan tersebut, hasilnya dituangkan dalam bentukLaporan hasil Pemeriksaan Nomor : X.710/765/INSPEKTORAT/2015 tanggal 26November 2015 yang team sampaikan ke Inspektur selanjutnya Inspekturmelanjutkan ke Bupati Buleleng dimana dalam laporannya, saksi selaku IRBAN memberikan Rekomendasi sebagai berikut :1.

• Bahwa atas perbuatan terdakwa ETI HARTATI BintiMUHAMAD KHULWI DIMYATI bersamasama dengan saksiMUHAMAD HIDAYAT, S.Pd Alias ARI Bin MASHUT SUKANDAR,mengakibatkan kerugian negara Cq Bulog Sub Drive Subangberdasarkan hasil audit investigasi INSPEKTORAT KabupatenPurwakartar Nomor :700/450/Irban 1/2013 tanggal 31Oktober 2013 dengan jumlah kerugian negara sebesar Rp.4.430.311,64 (Empat juta empat ratus tiga puluh ribu tigaratus sebelas koma enam puluh empat rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan

  Bahwa atas perbuatan terdakwa ETI HARTATI BintiMUHAMAD KHULWI DIMYATI, bersama sama dengan SaksiMUHAMAD HIDAYAT, S.Pd Alias ARI Bin MASHUT SUKANDARmengakibatkan kerugian negara Cq Bulog Sub DriveSubang, berdasarkan hasil audit investigasi INSPEKTORATKabupaten Purwakartar Nomor :700/450/Irban 1/2013tanggal 31 Oktober 2013 dengan jumlah kerugian negarasebesar Rp. 4.430.311,64 (Empat juta empat ratus tigapuluh ribu tiga ratus sebelas koma enam puluh empatrupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut

• Tim), dan Dadang Setiawan,Amd (Anggota Tim), yaitu untuk melaksanakanmonitoring pelaksanaan Pembangunan Jembatan Cikao;e Bahwa Saksi selaku Kepala Inspektorat selain menerbitkanSurat Perintah tersebut juga melakukan pengecekan ke lokasijembatan yang ambruk dan ditempat itu saksi melihatsebagian rangka jembatan Cikao ambruk ke dalam sungaiCikao.e Bahwa setelah melakukan pemeriksaan, sebagaimanatertuang dalam Laporan Pemantauan Khusus TerhadapPelaksanaan Pembangunan Jembatan Cikao Nomor : 700/210/Irban

  Purwakarta, agar meredesaign/memperbaikiGambar Rencana, RAB dan Dokumen Kontrak dengan tetapmemperhatikan Data Hidrologi Sungai Cikao dari BiroPerencanaan Bagian Litbang Perum Jasa Tirta (PJT) Jatiluhur.135Memperhatikan kajiankajian diatas, maka kiranya dalammembuat perencanaan tinggian Perletakan Rangka jembatan,sebaiknya dinaikkan +/ 3 m dari elevasi +/ 56.65 menjadielevasi +/ 58,64.Bahwa hasil monitoring tersebut, saksi laporkan kepadaBupati Purwakarta dalam bentuk nota dinas Nomor :700/238/Irban

  Atas kejadiantersebut inspektorat kabupatn purwakartajuga atas perintah Bupati Purwakartamelakukan monitoring terhadapPembangunan Jembatan Cikao yang padatanggal 16 Pebruari 2010 ambruk untukkedua kalinya akibat banjir Sungai cikao,dengan memberikan rekomendasisebagaimana Laporan Nomor : 700/238/Irban/2010 tanggal 24 Maret 2010, yaitu :1591.

  Bahwa benar,terkait dua kali runtuhnya rangka jembatan Cikao pada saatpemasangan, Inspektorat Kabupaten Purwakarta melakukan monitoringdan memberikan rekomendasi sebagaimana tertuang dalam LaporanNo. 700/238/Irban/2010 tanggal 24 Maret 2010, antara lain agar pihakkonsultan Perencana dan Dinas Bina Marga dan Pengairan KabupatenPurwakarta meredesign/memperbaiki gambar rencana, RAB dandokumen kontrak dengan tetap memperhatikan data hidrologi sungaiCikao dari Biro Perencanaan Bagian Litbang Perum Jasa

  Olehkarena itu, sesuai dengan keterangan saksi Dadan Koswara bahwa isirekomendasi dalam Surat laporan Pemantauan Khusus terhadap207Pelaksanaan Pembangunan Jembatan Cikao No. 700/2010/Irban/2010tanggal 24 Maret 2010 menyebutkan pihak Konsultan Perencana dan DinasBina Marga dalam melanjutkan pelaksanaan pembangunan jembatanharus memperhatikan Data Hidrologi Sungai Cikao dari Biro PerencanaanBagian Litbang Perum Jasa Tirta (PJT) Jatiluhur;Menimbang, dalam perencanaan teknis konstruksi jembatan yangdilakukan

• Lampung Tengah di ruangkerja IRBAN IV ;. Bahwa pada tanggal 12 Januari 2013 Sdr. ALFIAN dan Sadri.RAHAYU W.H. telah membuat kesepakatan Perdamaian yangdisaksikan oleh Orang Tua Sdri. RAHAYU W.H. serta kedua KuasaHukum masing masing pihak diatas materai 6000 yang padapokoknya bersepakat untuk berdamai dan mengakhiri rumah tanggadengan perceraian secara musyawarah dan kekeluargaan ;.

• dan melakukan pembayaran, namun pekerjaan dan kegiatantersebut belum juga diselesaikan karena anggarannya tidak tersedia lagi;Bahwa terhadap kegiatan Dana Desa (DDS) tahun 2017 di Desa Dutunojuga telah dilakukan pemeriksaan oleh Badan Inspektorat Kabupaten Buoldan ditemukan sejumlah pekerjaan yang tidak selesai dilaksanakan dansebagian besar pengeluaran tidak ditemukannya bukti pengeluaran yangsah, sebagaimana hasil pemeriksaan dan permintan tanggapan hasilpemeriksaan Inspektorat nomor :700/38.32/IRBAN

  tidak mengetahui apakah materialtersebut dapat mencukupi kebutuhan pekerjaan yang belum selesai.Bahwa pernah dilakukan pemeriksaan terkait penggunaan Dana Desa(DDS) dan Alokasi Dana Desa (ADD) tahun 2017, pada awal bulanOktober 2017 dan kami telah menerima Penyampaian Naskah HasilPemeriksaan dan permintaan Tanggapan hasil pemeriksaan tertanggal24 Oktober 2018.Bahwa sebagaimana diperlihatkan kepada Saksi Naskah hasilpemeriksaan dan permintan tanggapan hasil pemeriksaan Inspektoratnomor :700/38.32/IRBAN

  buktipengeluaran yang sah sehingga tidak dapat dinilai di lakukan pemeriksaanterhadap bukti pajak atas pengelolaan Dana Desa (DDS) TA. 2017 danditemukan bahwa Terdakwa selaku Bendahara Desa belum memungutdan menyetorkan pajak sejumlah Rp. 6.744.671, (enam juta tujuh ratusempatpuluh empat ribu enam ratus tujuh puluh satu rupiah) yang terdiridari PPN sebesar Rp. 5.849.990,00; PPh Pasal 22 sebesar Rp.894.681,00,Bahwa terhadap hasil pemeriksaan telah diminta tanggapanhasilpemeriksaan Inspektorat nomor :700/38.32/IRBAN

• Mojokerto, yang bersangkutan juga ditunjuk sebagai TimPemeriksa Wilayah/Irban Ill Inspektorat Kab. Mojokerto yang meliputi wilayahKecamatan Gedeg, Kemlagi, Jetis dan Dawarblandong Kab.

  Mojokerto(Kecamatan, Desa, Puksemas, SDN dan SMPN).Terhadap pelaksanaan tugas yang bersangkutan bertanggungjawab kepada KetuaTim Pemeriksa Wilayah/Irban Ill dan Inspektur Kabupaten Mojokerto.Bahwa kewenangan yang bersangkutan selaku Tim Pemeriksa adalah melakukanpemeriksaan administrasi diwilayah Wilayah/Irban III Inspektorat Kab.

• Irban IV Inspektorat : Abdul Razak, SPd.Halaman 16 Putusan No. 49/G/2018/PTUNMDN5. Kabid Pemdes : Romian P Siagian, S.SSTP,M.Si6. Kabid Sosbud. : Lamhot Naibaho, S.Sos.7. Kasie Keu dan Aset : Riadi Sinurya, SE.8. Kasubbag Bantuan Hukum&HAM: Marolop ButarButar, SH9. Kasubbag Pemerintahan : Tiar Abd Anmad Pangaribuan4.

• enam puluh lima ribu delapan ratus tujuh puluh enam rupiah)sehingga terdapat selisin sebesar Rp. 142.500.000, (Seratus empat puluhdua juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 14 dari 109Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PN BdgBerdasarkan hasil perhitungan kerugian keuangan negara yang dibuat olehInspektorat Kabupaten Cirebon terhadap dugaan tindak pidana korupsipengelolaan keuangan bumdes nitis karya desa mundu pesisir kecamatanmundu dengan objek dana pendapatan tahun 2019 s.d. 2020 nomor :700/Ihp.1319/irban

  dipertanggungjawabkan sebesar Rp.52.165.876, (lima puluh dua jutaseratus enam puluh lima ribu delapan ratus tujuh puluh enam rupiah)sehingga terdapat selisih sebesar Rp.142.500.000, (Seratus empat puluhdua juta lima ratus ribu rupiah).Berdasarkan hasil perhitungan kerugian kKeuangan negara yang dibuat olehInspektorat Kabupaten Cirebon terhadap dugaan tindak pidana korupsipengelolaan keuangan bumdes nitis karya desa mundu pesisir kecamatanmundu dengan objek dana pendapatan tahun 2019 s.d. 2020 nomor:700/Ihnp.1319/irban

  lima ribu delapan ratus tujuhpuluh enam rupiah) sehingga terdapat selisin sebesar Rp.142.500.000,(Seratus empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa benar berdasarkan hasil perhitungan kerugian kKeuangan negarayang dibuat oleh Inspektorat Kabupaten Cirebon terhadap dugaan tindakpidana korupsi pengelolaan keuangan bumdes nitis karya desa mundupesisir kecamatan mundu dengan objek dana pendapatan tahun 2019 s.d.Halaman 67 dari 109Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2021/PN Bdg2020 nomor : 700/Ihp.1319/irban