Nomor : 286/ Pid.B/2014/PN.DPSdengan sengaia menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain iudi atau dengan sengaia turut serta dalam perusahaanuntuk itu" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP joPasal 2 ayat (11 UU RI No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian ;2.

Menyatakan Terdakwa DIAH ASTUTIK binti DIMYALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain iudi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

dalam diktum putusan dibawah ini telah sepadan dengan kesalahanyang dilakukan oleh Terdakwa ;Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dan mengingat UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;1 Menyatakan Terdakwa DIAH ASTUTIK binti DIMYALI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain iudi

informasi dari masyarakat bahwa diwarung milik warga didepan KUD Sawit Jaya SP II Suka Mulya ada kegiatan perjudian jenistogel yang dilakukan oleh terdakwa, lalu saksi mendatangi warungtersebut dan menghampiri terdakwa, lalu membawa terdakwa di dekatmobil, di mobil dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa danmenemukan 3 (tiga) potongan kertas putih yang bertuliskan angka yangtelah dipesan oleh pembeli sebanyak Rp 474.000,00 (empat ratus tujuhpuluh empat ribu rupiah);Bahwa terdakwa metakukan permainan iudi

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa saksi saksi dari Kepolisian Resor Labuhan Batu mendapat informasidari masyarakat tentang maraknya perjudian iudi

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, ikut serta mainJudi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumu, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijinuntuk mengadakan perjudian itu, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa saksi saksi dari Kepolisian Resor Labuhan Batu mendapat informasidari masyarakat tentang maraknya perjudian iudi

Mempergunakan kesempatan main iudi vang diadakan denganmelanggar peraturan Pasal 303: Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Mempergunakan kesempatan main iudi vang diadakan denganmelanggar peraturan Pasal 303:Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi yang dibenarkan oleh terdakwa, bahwa padahari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekira pukul 13.00 Wib saksi Elia Karokaro, saksi Rapolo Siahaan dan Saksi M.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain iudi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanva suatu svarat atau dipenuhinva sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang Siapa:;: Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 671/Pid.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain iudi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanva suatu syarat atau dipenuhinva sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa unsur ini memiliki sifat alternatif yang memilikibeberapa klausula, apabila salah satu klausula tersebut terobukti maka dianggapterpenuhinya unsur ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan

kali menjatuhkankartu untuk dimulainya permainan dan begitu seterusnya.Perbuatan paraTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU KEDUA:Bahwa merekaTerdakwa IROBERT MARULI TUA SINAGA bersamaTerdakwa IIT HARLAN SITORUS, Terdakwa HI SYAMSUDDIN PURBA GIRSANGdan Terdakwa IV ELIZABETH RUMAPEA, pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatassmereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang main iudi

satu juta tujuh ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) darikomisi bersih yang didapat sebesar 10%,dari jumlah omsetyang di dapat dan rata rata KADEK SUDIANA mendapatpenghasilan sebesar Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh riburupiah) sampai dengan Rp. 150.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) setiap kali bukan nomor judi togel;e Bahwa terdakwa mengaku menjual nomor judi togel tersebutsejak 2 (dua) tahun yang lalu;e Bahwa benar terdakwa mengadakan permainan iudi

Dengan demikian unsur barang siapa teiah terbukti;Ad.2 Unsur "dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan keoadakhalayak umum untuk main iudi Dadu atau dengan senaaia turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu .dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara" :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wayan Mulyawandan saksi Nyoman Suryawan yang keterangannya saling bersesuaian satudengan yang lainnya dan berdasarkan keterangan

Unsur Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bemain iudi atau dengan sengaia turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk mengggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutAd.1Ad.2Ad.3Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa yaitu siapa sajayang termasuk sebagai subyek kukum, yaitu orang / manusia ataukorporasi

Penjaringan Jakarta Utara tanpa ada ijin daripejabat instansi yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur tanpa ijin telah terpenuhi;Unsur Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bemain iudi atau dengan senqaia turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukHalaman 13 Putusan Nomor : 641/Pid.B/2016/PN.Jkt.

taruhan dan jika pertandingan tersebut berakhir draw/nilainya samamaka terdakwa dianggap sebagai pemenangnya dan berhak mendapatkan uang taruhannya karenaterdakwa unggul '/2 (setengah) dalam pertandingan sepak bola tersebut.Bahwa pada saat terdakwa sedang melakukan permainan judi sepak bola dan menerimauang taruhan sebesar Rp 200.000 dari SULIS tersebut terdakwa berhasil ditangkap polisisedangkan SULIS berhasil melarikan diri, dan setelah dilakukan pemeriksaan ternyata terdakwamelakukan nermainan iudi

keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat keduanva pasangan suami isteri yang sah.e Bahwa saksi adalah sahabat penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggai bersama selatna 5 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai 2 orang anak bemama Melsi Saputri dan Melti Saputrie Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat diwamai perselisihan dan pertengkarankarena tergugat sering keluar malam, minumminuman keras sampai mabuk tergugatsering main iudi

JONO bin SARIJO dan Terdakwa V.SUKARDI bin SAJI yang bertindak sebagai pemain atausebagai Bandar secara bergiliran dalam permainan iudi yangdikenal dengan nama "Judi Kartu Domino" tanpa mendapatijin dari pejabat yang berwenang telah melakukan permainanjudi "kartu domino" dengan cara. para pemain dudukmelingkar dibawah beralaskan perlak spon warna biru danlembaran berkas baner, kemudian masingmasing pemainmengeluarkan uang sebesar Rp. 2.000.

Kabupaten Nganjuk;e Bahwa dalam permainan judi tersebut terdakwa bersama dengan terdakwa lainnya sepakatdilakukan dengan alat kartu domino dan uang tunai sebagai taruhannya ;e Bahwa Terdakwa bertindak sebagai pemain atau sebagai Bandar secara bergiliran dalampermainan judi Kartu Domino adapun card permainan iudi tersebut dilakukan dengan cara parapemain duduk mclingkar dibawah beralaskan perlak spon warna biru dan lembaran berkas baner.kemudian masingmasing pemain mengeluarkan uang sebesar Rp. 2.000

putaran berikutnya ;Menimbang. bahwa pemenang dalam pcrmainan judi "Kartu Domino" tersebut sepenuhnyabergantung kepada peruntungan belaka. yaitu apabila ada pemain yang kartunya habis duluan.maka kepadanva berhak mendapatkan uang taruhan dari masingmasing pemain. yaitu sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) pada setiap putaran;Menimbang. bahwa para terdakwa melakukan pcrmainan judi kartu dengan mcnggunakankartu domino tidak mendapat izin dari pihak yang bcrwajib dan untuk dapat memenangkanpcermainan iudi

Unsur dengan sengaia menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan iudi dan meniadikan sebagai pencarian atau dengansengaia turut serta dalam perusahaan untuk itu :e Bila dikaitkan dengan keterangan saksisaksi yang menerangkan dipersidangan bahwabenar terdakwa SYAMSURI ALIAS P.

Siahaan melaukan penyelidikan dan sampai di TKPternyata benar Terdakwa sedang menerima angka pasangan/juri tulis ;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan iudi ienis togel dengancara para pembeli menemui di warung milik Terdakwa kemudianpembeli memberikan sebuah kertas yang berisi angka pasangan laluangka pasangan dari pembeli tersebut terdakwa tulis kedalam bukurekapan dan pembeli memberikan uang sesuai dengan jumlahnominal yang dipasangkan kepada terdakw.

Siahaan melaukan penyelidikan dan sampaidi TKP ternyata benar Terdakwa sedang menerima angkapasangan/juri tulis;Bahwa cara terdakwa melakukan permainan iudi ienis togeldengan cara para pembeli menemui di warung milik Terdakwakemudian pembeli memberikan sebuah kertas yang berisi angkapasangan lalu angka pasangan dari pembeli tersebut terdakwatulis kedalam buku rekapan dan pembeli memberikan uang sesuaidengan jumlah nominal yang dipasangkan kepada terdakwa.Kemudian rekapan angka pasangan tersebut terdakwa

al.P.SAUDAH bersama sama dengan SAKSIMAT RIFAI al.RASMURI melakukan pedudian jenia sabung ayam dengancars di adu dan sating mencari mana yang menang dalampertarunganayam tersebut dan terdakwa tahu dan sadar akan akibatyang biaa ditimbulkan dari perbuatan yang dilakukan sedangkan hatitu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang apalagi Pemerintahsedang gencar gencarnya memberantas perjudian yang dapatmengakibatkan rakyat menjadiaengsara ; dengan demikian unsurinipun telah terpenuhii ;Ad.4 Unsur Serta main iudi

Teraugat juga serina main iudi dan tidak memberikannafkah kepada Penggugat;o Bahwa saksi mengetahui kalau Terquaat pergi dari Penaqugat sendiri:o Bahwa tergugat tidak diketahui keberadaannya sampai sekarang;o Bahwa Penagugat pernah dinasihati untuk rukun, namun tidakHal Adan 11 Hal Pan Non DR tt GONTR/PA MamiI LL aT a a A SO I a berhasil:Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan. sedanakan Terquaat tidak dapat didenaarkantanggapannya;Bahwa selaniutnva

didalam mug / mangkoktersebut pemasang nendapatkan hasil sesuai dengan besarnya uang yang dipasang.Misalnya si pemasang memasang uang Rp. 10.000, dan angka dadu yang sudahdiputar tersebut sesuai dengan gambar / angka yang dipasang oleh si pemasang,maka uang yang dipasang oleh si pemasang menang dan mendapatkan uang 1 kalilipat menjad, Rp 20000,, namun apabila tidak sesuai dengan angka / gambar uangyang dipasang menjadi hak Bandar dan begitu sererusnya secara bendangulang ; Bahwa dalam pernainan iudi

didalam mug / mangkoktersebut pemasang nendapatkan hasil sesuai dengan besarnya uang yang dipasang.Misalnya si pemasang memasang uang Rp. 10.000, dan angka dadu yang sudahdiputar tersebut sesuai dengan gambar / angka yang dipasang oleh si pemasang,maka uang yang dipasang oleh si pemasang menang dan mendapatkan uang 1 kalilipat menjad, Rp 20000,, namun apabila tidak sesuai dengan angka / gambar uangyang dipasang menjadi hak Bandar dan begitu sererusnya secara bendangulang ;Bahwa dalam pernainan iudi

Bangunharjo IUDI/8Kelurahan Kuripan Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2013, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK

untuk permainan judimaka saksi NOOR AJINSYAH beserta team dari PolsekBanjarmasin Tengah melakukan peng gerebekan dirumahtersebut, pada saat itu saksi NOR A.JINSYAH berhasil menangkappara terdakwa yang sedang bermain judi Remi, setelah dilakukanpemeriksaan berhasil disita barang bukti berupa uangtunaisebesar Rp.1.265.000, (satu juta dua ratus enam puluh lima riburupiah), 1 (Satu) set kartu remi dan sebuah mangkok plastik.e Bahwa para terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenangmelakukan permainan iudi

Unsur lkut serta main iudi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum kecuali ada ijindari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untukmengadakan perjudian itu .Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Ikut serta main iudi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum kecuali ada ijindaripenquasa yang berwenang yang telah memberi ijin untukmengadakan perjudian itu .Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keteranganpara terdakwa sendiri dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Pebruari2015 sekira jam 15.30 Wib terdakwa SUTAdJI bin WARIDIN ikut bermain judibersama dengan terdakwa KOIRI bin SUHADAK di pinggir jalan desa masukDesa Bendo