bersamasamasecara bergantian dengan menggunakan gergaji dan pecok, setelah roboh kemudiandipotong menjadi (satu) batang bentuk gelondongan dengan ukuran 950 cm @ 19 cmdengan volume total 0,421 m3, kemudian 1 (satu) batang kayu jat tersebut dipikul(dipinggul) bersamasama untuk dibawa pulang akan tetapi ditengah Jalan skira jam 16.00WIB diketahui oleh petugas Perhutani yang sedang berpatroli yang saat itu mendengarPasalsuara roboh dan mencari darimana asal suara tersebut yaitu saksi RT'YANTO bin JASIRAN

,saksi SUDIYONO bin HADI SUPARTO, saksi DARMINTO bin SAMIJAN dan petugaspolisi huatn lainnay, kemudian mereka melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan 2(dua) temannya yang pada waktu itu terdakwa memutarmutar sebilah pecok (kapak)miliknya dengan tujuan untuk menakutinakuti petugas supaya tidak ditangkap, kemudiansaksi RIYANTO bin JASIRAN berupaya untuk menangkap terdakwa dengan caramemukul tangan kanan korban mengunakan tongkat Polmob, akibat pukulan tersebut pecokyang digenggam terdakwa terlepas

lebih sebesar Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam50 (3) huruf e Jo Pasal 78 (5) UU RI Nomor 41 Tahun 1999 Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa/Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa/Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing telah didengar keterangannya dengandibawah sumpah yaitu :1Saksi RIYANTO BIN JASIRAN

dengan alas hak Surat KeteranganKepala Desa Bangun Kecamatan Pulau Rakyat No.594.1/20/2007/2015 yang dikeluarkan tanggal 26 Januari 2015 An.Sumardi dengan batas batas sebagai berikut;Sebelah Utara dengan Baharuddin Siagian :+202 MSebelah Timur dengan Jasiran :+31MSebelah Selatan dengan Misdi P >+ 200MSebelah Barat dengan Jalan :+28M6.

diatas adalah satusatunya kebun yang dimiliki olehmasing masing Pelawan IX sebagai Sumber kehidupan yang menghidupikeluarga masing masing, jika kemudian dieksekusi oleh Terlawan IXVmaka dapat dipastikankehidupan keluarga masing masing Pelawan IXakan terganggu secara drastis yang akibatnya bisa menjadi miskin;Bahwa objek tersebut diatas berada didalam areal objek perkara padaperkara No.20/Pdt.G/2015/PNTjb yang akan di eksekusi oleh Terlawan IXV;Bahwa menurut keterangan dari Terlawan II An, Bapak Jasiran

JASIRAN, 10. EFFENDI LUBIS, 11. KEMIS, 12.SUDARTO, 13. AHMAT PONIMAN, 14. SUDIRO, 15. HASANBASRI LUBIS, 16. ASMUNI LUBIS, 17. NURHADI, 18. MARIO,19. KARMAT, 20. JUMINO, 21. KUSMIRAN, 22. GALANGGANGHARAHAP, 23. RUSLAN LUBIS, 24. BUDIMAN, 25. AMLANSIMANJUNTAK, 26. BASIMIN, 27. SUNGKONO, 28. BONARSIMBOLON, 29. BAHRUDIN SIAGIAN, 30. MISDI, 31. MISLANISIMANJUNTAK, 32. BURHAN SIAHAAN, 33. PARNO, 34.KANTIONO, 35. AHMAT JAIZ, 36. PONIMIN, 37. SUGIANTO, 38.SAMSUL tersebut;2.

Bahwa menurut keterangan Terlawan inperson, pihak yangmengajukan perlawanan aquo yakni NGATINAH (Pelawan 1) adalahmerupakan Isteri dari JASIRAN selaku Tergugat IX dalam perdatagugatan Reg.No. : 20/Pdt.G/2015/PN.Tjb, demikian pula RISWANSYAFIl SIMBOLON, JIHAN AMRIL SIMBOLON, HENIKASIMBOLON, IRMA YUNANI SIMBOLON (Pelawan Ill, V, VI dan VII)adalah merupakan anak, dan WANAMI (Pelawan VIII) merupakanIsteri, serta ABDUL HAMID dan IING SOLIHIN (Pelawan IX danPelawan IV) adalah merupakan menantu dari BONAR

JASIRAN selaku TergugatIX atau kuasanya tidak pernah hadir dalam persidangan, demikianpula MISRIADI tidak ada ikut sebagai pihak, sehingga bagaimanamungkin mereka menerangkan tentang perkara perdata gugatantersebut ?

Nomor 1514 K /Pid/ 2014Mbah Darto Bin Jasiran (perkara dalam berkas terpisah) pemilik bengkeldan barangbarang besi tua ;Selanjutnya pretelan sepeda motor Kap dan Pelek dijual kepada saksiSudarto Alias Mbah Darto Bin Jasiran seharga Rp75.000,00 (tujuh puluhlima ribu rupiah) lalu uang tersebut oleh Terdakwa dipakai untukberbelanja, dan tak lama kemudian pelakupelaku tersebut ditangkap olehPolisi ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa maka saksi korban Hj.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sochip Sucipto Bin Afif) kepada Penggugat (Sri Mulyati Binti Jasiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Ali Ahmadi bin Jasiran, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT. 05 RW. 02 Desa Lambangan, KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus. dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai paman ; Bahwas Peenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sudah menikah pada tahun 2015 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Lambangan Rt 007 Rw001 Kecamatan

Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Sumari bin Waridin dan AlliAhmadi bin Jasiran yang keterangannya secara lengkap telah termuatdidalam berita acara pemeriksaan perkara a quo ;Menimbang, bahwa saksi tersebut adalah merupakan tetangga/orangdekat dan telan memberikan keterangan di bawah sumpah terhadapperistiwa /kejadian berdasarkan penglihatannya sendiri dan pengetahuannyasendiri serta keterangannya saling bersesuaian

Siswanto bin Jasiran, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 05 Desa Jati Kulon, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohonkarena saksisebagai tetangga ;7 Bahwa Pemohon dengan Termohona dalah suami istri yangsudah menikah empat tahun yang lalu ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon selamapernikahanya tinggal bersama di rumah kontrakan, dan telah melakukanhubungan

Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Siswanto bin Jasiran dan Djayadi binAmir yang keterangannya secara lengkap telah termuat didalam berita acarapemeriksaan perkara a quo ;Menimbang, bahwa saksi tersebut adalah merupakan tetangga/orangdekat dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahterhadapperistiwa /kejadian berdasarkan penglihatannya sendiri dan pengetahuannyasendiri serta keterangannya saling bersesuaian

pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama MOESTARI , sedangkan saksinya bernama SAHAL dan PATAH ,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5 , (lima sen) dibayartunai, dan pada saat itu Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun, dansampai sekarang tidak ada pihak ketiga yang menggangu gugatpernikahan mereka;bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan suaminya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Saksi II: PATAH bin JASIRAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irfan bin Jasiran) terhadap Penggugat (Erna Sari binti Nurkaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Jasiran bin Jaiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Komalasari binti Sahrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;

RIYADI bin SUHARI) terhadap Penggugat (SRI SUWENI binti JASIRAN);

4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp.236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Negara;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tuendri bin Jasiran) terhadap Penggugat (Liza Rosanti binti Maksum Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.640.000.00,- ( satu juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JASIRAN Bin SANATMO) terhadap Penggugat (PARJIYAH Binti SANMUNASEH);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (BASUKI bin JASIRAN) terhadap Penggugat (SUNARTI binti MARTO SEGER);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Nursin bin Jasiran) dengan (Awinah binti Arpin) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 2000 di wilayah Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkara ini sejumlah Rp. 440.000;- (empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Surip bin Jasiran ) kepada Penggugat ( Nanik Fitriana Binti Slamet );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp410.000.00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Salwa Elyana Dewi binti Mudiono untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama Dani Awaludin bin Jasiran;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yohanes Arianto bin Agus) terhadap Penggugat (Siti Damayanti binti Jasiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.570.000,00- ( satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutami bin Jasiran) terhadap Penggugat (Sri Wahyu binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1050000,00 ( satu juta limapuluhribu rupiah).

MARHAN) terhadap Penggugat (WINARSIH binti JASIRAN);