Bahwa pada tanggal 10 Maret 1985, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Padang RayaKecamatan Halong Kabupaten Balangan , di hadapan penghulu bernamaBapak Juraid;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah DuhamidOorangtua Pemohon Il , dihadiri dua orang saksi bernama Satam danHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0019/Pdt.P/2018 /PA.

menikah dengan Pemohon Il di Desa PadangRaya, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan dengan cara agamaIslam pada tanggal 10 Maret 1985;Bahwa sewaktu Pemohon IIl menikah dengan Pemohon , ayahPemohon II masih hidup;Bahwa yang jadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Duhamid;Bahwa yang jadi saksi saat Pemohon menikah dengan Pemohon Iladalah Satam dan Saniani;Bahwa maharnya berupa uang, namun Saksi lupa jumlahnya;Bahwa yang jadi penghulu pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bpak Juraid

menikah dengan Pemohon Il di Desa PadangRaya, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan dengan cara agamaIslam pada tanggal 10 Maret 1985;Bahwa sewaktu Pemohon II menikah dengan Pemohon , ayahPemohon II masih hidup;Bahwa yang jadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Duhamid;Bahwa yang jadi saksi saat Pemohon menikah dengan Pemohon Iladalah Satam dan Saniani;Bahwa maharnya berupa uang, namun Saksi lupa jumlahnya;Bahwa yang jadi penghulu pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bpak Juraid

Amt.Bahwa Pemohon (Kursani bin Nurbik) telah menikah dengan Pemohon Il(Riah bin Duhamid) pada tanggal 10 Maret 1985, di Desa Padang RayaKecamatan Halong Hulu Sungai Utara;Bahwa Pemohon (Kursani bin Nurbik) dinikahkan dengan Pemohon Il(Riah bin Duhamid) oleh penghulu bernama Bapak Juraid dengan walinikah Duhamid dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Satam dan Saniani dengan mas kawinnya berupa Berupa uangtunai sebesar 4.500, (empat ribu lima ratus rupiah);Bahwa sewaktu menikah,

Arifin Kasmadan Juraid dengan maskawinnya berupa Kelapa 2 (dua) Pohon.

Juraid bin Kaso, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat diKantor KUA setempat;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah padapada 1988 di Desa Barowa, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam setempat bernama M.

Arifin Kasma dan Juraid, dengan maharberupa Kelapa 2 (dua) Pohon.; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak, Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpengurusan buku nikah Pemohon dan Pemohon II serta Keperluanlainnya;Hasnawati S.Ag binti Kaso, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal

Arifin Kasma dan Juraid, dengan maharberupa Kelapa 2 (dua) Pohon.

Adapun secara materil isi bukti tersebut menjelaskanmengenai hubungan hukum secara kependudukan bahwa Pemohon adalahkepala rumah tangga dan Pemohon II adalah selaku isteri, dengan demikian alatbukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Juraid bin Kaso dansaksi 2 bemama Hasnawati S.Ag binti Kaso, sudah dewasa, sudah disumpah dantidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi,sehingga keduanva telah memenuhi syarat

Akbar Al Adhar bin Juraid untuk menikah dengan calon isterinya bernama Riska Tita Nurba binti Agus Susanto ;

2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Amiruddin bin Mustapa, tempat dan tanggal lahir PL Sailus Besar, 08 Februari1977, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman di Dusun Pongko, DesaPongko, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon I;Azizah binti Juraid

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Amiruddin bin Mustapa) denganPemohon Il, (Azizah binti Juraid) yang di laksanakan pada tanggal 13Oktober 2018 di Desa Pongko, Kecamatan Bone Bone, Kabupaten LuwuUtara.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum. Hal. 2 dari 11 Hal.

Bukti Surat : Surat Keterangan Domisili atas nama Amiruddin bin Mustapa (Pemohon J),yang aslinya dikeluarkan oleh Sekertaris Desa Pongko Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara, bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Azizah binti Juraid (PemohonIl), yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Luwu Utara,bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Juraid;Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0028 /Pdt.P/2018 /PA.

Juraid;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il berupaBerupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunal;Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahArdansyah dan Badrun serta dihadiri oleh orang banyak;Bahwa ljab qabul terjadi antara penghulu dengan Pemohon berjalanlancar;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 orang anak bernama 1.

Juraid;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il berupaBerupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunal;Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahArdansyah dan Badrun serta dihadiri oleh orang banyak;Hal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 0028 /Pdt.P/2018/PA. Amt.

PA.BbBahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon bernama BaharuddinRajab;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II bernama Hastuti;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sekitar awal tahun2009;Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setahu saksi, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Kepala KUA Kecamatan Wolio yang bernama Abdul Rahimyang disaksikan pula oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Juraid

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danpemohon II adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Wolio, Kota Baubaupada tanggal 26 Februari 2009, yang dinikahkan oleh Kepala Kantor KUAKecamatan Wolio, dengan wali nikah paman kandung Pemohon Il bernamaZais bin Bido dan saksi nikah masingmasing bernama Juraid

kedua para Pemohon mengenaidalildalil permohonan angka 1 sampai 8, adalah fakta yang dilihat, didengar,dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olen Penggugat,yang mana saksi tersebut menyatakan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah pasangan suami istri yang menikah sekitar awal tahun 2009 diKecamatan Wolio, Kota Baubau, saksi yang merupakan paman kandungPemohon II melihat sendiri Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh KepalaKUA setempat bernama Abdul Rahim dan disaksikan oleh Juraid

keterangan para Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut : bahwa pada tanggal 26 Februari 2009 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, denganwali nikah paman kandung Pemohon II bernama Zais bin Bido, karena saat ituayah kandung Pemohon II telah meninggal, dan dinikahkan oleh Kepala KUAsetempat bernama Abdul Rahim atas kuasa dari wali Pemohon II, dan saksinikahnya adalah Juraid

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilham bin Juraid) terhadap Penggugat (Eka Trisnawati binti Hasan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu );

MansyurBahwa yang menguasai dan mengerjakan tanah sengketa adalah ParaTergugat, sudah lama sekitar 5 (lima) sampai 6 (enam) tahun;Bahwa Para Tergugat mendapatkan tanah dari Juraid, dan setelah jualbeli langsung dikuasai oleh Para Tergugat;Bahwa Sudah lama Penggugat keberatan tetapi Para Tergugat tetapmengerjakan tanah sengketa;Bahwa Penggugat dapat pembagian dari pemerintah pada tahun 1968;Bahwa tanah sengketa pernah dikerjakan oleh Penggugat selama 1(satu) tahun, namun saksi tidak pernah melihat

Abidindengan Muhtar Ahmad tertanggal 11 Januari 2000TI.AI2 : Fotokopi Kwitansi ganti rugi tanah sekitar lebih kurang 50Areal, sejumlah Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah) yang diterima Juraid Ahmad dari Yusuf H. Abidintertanggal 12 Januari 1994:TLIU3 : Fotokopi Surat Keterangan Penyerahan Tanah tegalan(Pembukaan) tertanggal 12 Mei 1974TI.I4 : Fotokopi Sertifikat Hak Milik atas nama Yusuf H.

Mansyur; Bahwa yang menguasai dan mengerjakan tanah sengketa adalah ParaTergugat; Bahwa yang membabat tanah sengketa adalah suami saksi yangbernama juraid, tahun 1994, dan sebelum dibabat, tanah sengketa saatitu masih berbentuk hutan;Halaman 9 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Dpu Bahwa saksi tanami padi pada saat saksi mengerjakan tanah sengketa; Bahwa tanah sengketa pada tahun 1995 dikuasai oleh Para Tergugat; Bahwa tanah sengketa tidak saksi jual, tapi diganti rugi sejumlah

Abidin tertanggal 12 Januari 1994, sebagaimana pulaketerangan saksi Jamaludin dan saksi Salamah yang menerangkan telah terjadiHalaman 15 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Dpujual beli tanah antara Juraid Ahmad dengan Yusuf H.

Abidin, maka MajelisHakim menilai telah terjadi jual beli tanah antara Juraid Ahmad dari Yusuf H.Abidin;Menimbang, bahwa bukti surat T.II.ll2 tersebut dikaitkan denganketerangan saksi Jamaludin dan saksi Salamah, yang menerangkan tanahsengketa telah dijual oleh Juraid kepada Yusuf H. Abidin (Tergugat 1), laludikuasai oleh Tergugat (Yusuf H.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon dari nama Khairuddin menjadi Khairuddin Juraid;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta mengenai perubahan nama Pemohon dari nama Khairuddin menjadi Khairuddin Juraid tersebut di dalam

Saleh, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Lawontu RT.013 RW.006 Desa RisaKecamatan Woha Kabupaten Bima, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanBaharudin bin Juraid, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun LawontuRT.013.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Bharudin bin Juraid)terhadap Penggugat ( Hamidah binti M. Saleh);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;A.

Bahwa Terdakwa akhirnya pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2013sekira pukul 09.00 Wib dengan cara di tangkap oleh Saksi1 (Kapten MarMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi11972.Juraid) Pasi I Yonif 1 Mar bersama Serma Mar Yudi dan Kopda MarMahmudi pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2013 sekira pukul 09.00Wib di rumah adik Terdakwa yang bernama Sdri. Windi alamat PerumSukodono.g.

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara di tangkap olehPasil Yonif 1 Mar yaitu saksi Kapten Mar Juraid bersama Serma MarYudi dan Kopda Mar Mahmudi pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2013sekira pukul 09.00 Wib di rumah adik Terdakwa yang bernama Sdri. Windidengan alamat Perum Sukodono.7.

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2013 sekira pukul09.00 Wib Terdakwa di tangkap oleh Saksi Kapten Mar Juraid bersamaSerma Mar Yudi dan Kopda Mar Mahmudi di rumah adik Terdakwa yangbernama Sdri. Windi alamat Perum Sukodono.7. Bahwa benar latar belakang Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang karena selama berdinas di Yonif 1 Mar Terdakwa merasategangkarena banyak kegiatan fisik dan Terdakwa merasa mentalnya lemah.8.

Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkappada hari Kamis tanggal 7 Nopember 2013 sekira pukul 09.00 Wib olehSaksi Kapten Mar Juraid bersama Serma Mar Yudi dan Kopda MarMahmudi di rumah adik Terdakwa yang bernama Sdri. Windi alamatPerum Sukodono.4.

Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HIENI Bin ABDUL BARI, pada hari Jumattanggal 18 Pebruari 2011 sekitar Jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Pebruari 2011, bertempat di Depan warung milik AHRIYATI BinRUSDIANSYAH diDesa Jatuh Rt. 04/II Kec.Pandawan Kab.HST. atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barabai,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban MUHAMMAD JAIHANIBin JURAID

senjata tajam tersebut dan memegangnya dengan kedua belahtangannya lalu melihat hal tersebut terdakwa dengan cepat menarik senjata tajamtersebut dan memutarnya sehingga mengakibatkan saksi korban mengalami lukakedua belah telapak tangannya dan mengalami pendarahan kemudian terdakwalangsung melarikan diri pulang kerumahnya dan tidak berapa lama petugas Polisidari Polsek Pandawan datang untuk menangkap terdakwa.bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korbanMUHAMMAD JAIHANI Bin JURAID

titikPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami maksudnya dan tidak akan mengajukankeberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, PenuntutUmum menghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Saksi MUHAMMAD JAIHANI Bin JURAID

Juraid ;Bahwa sebelumnya antara saksi dengan Terdakwa tidak pernahmempunyai masalah dengannya ;Bahwa adapun yang saksi alami akibat perbuatan Terdakwa adalahterdapat luka bengkak pada telinga bagian belakang sebelah kanan, kepalaterasa pusing dan terdapat luka tusuk pada bagian perut saksi tepatnyadiatas pusar yang mengakibatkan saya rawat inap di RSUD SawerigadingPalopo selama 4 (empat) hari 4 (empat) malam dan sampai sekarang olehmedis disarankan untuk berobat jalan ;Terhadap Keterangan saksi tersebut

ITTING Alias PAK JURAID Bin DARU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik dan membenarkanketerangan yang telah diberikan kepada penyidik; Bahwa yang telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksikorban tersebut adalah Terdakwa Syamsu; Bahwa adapun kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 14 Mei2018 sekitar pukul 20.00 wita, bertempat Di Dusun Patoko, Desa Harapan,Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu ;Bahwa saksi mengetahui setelah kejadian

Juraid, kKemudian korban mendapatperawatan di rumah sakit Palopo;Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa mengaku bersalah, menyesal sertaberjanji tidak akan mengulanginya;10Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula melampirkanbukti surat berupa Visum Et Repertum RSUD Sawerigading Palopo Nomor :17/RSUD/SWG/RMP.P1/V/2018 tanggal 21 Mei 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Abd.

Abdul Hafid Bin Juraid, Tempat/Tl, Dompu, 23 Agustus 1985, Lakilaki,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Polri, Beralamat Di RT.04. RW.02 Desa Rada Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagaiPemohon ;2. Tempat/Tl, Dompu, 23 Desember 1986, Perempuan, Agama Islam,Pendidikan Terakhir D2 PGSD, Pekerjaan PNS, Beralamat Di RT. 04.RW.02 Desa Rada Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ARIFIN, S.H. dan JUFRIN,S.H.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Hafid Bin Juraid)dengan Pemohon II (Suharti Binti Husain), yang telah dilangsungkan padaTanggal 20 April 2011 di Di RT. 04. RW.02 Desa Rada Kecamatan BoloKabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Bolo Kabupaten Bima untuk di catat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Rahma binti Juraid, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.11 RW.03 Kelurahan Kumbe,Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaAterudin bin Muhsinin dan Endang Kusumawati binti Hasnun, tinggal diKelurahan Kumbe, Kecamatan Rasanae Timur, Kota Bima ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal06 Juli 2016 di Kelurahan Kumbe, Kecamatan

permohonan para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam permasalahan iniadalah itsbat nikah terhadap pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il yang telah dilangsung di Kelurahan Kumbe, KecamatanRasanae Timur, Kota Bima, pada tanggal 16 Juli 2016 : Menimbang, bahwa untuk memnguatkan dalil dalil permohonan paraPemohon, di persidangan para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Lukman bin Yasin dan Rahmam binti Juraid

Memberi izin kepada Pemohon, Abdul Hafid bin Juraid Arsyad untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon Erni Talawaty binti Lukas Lai Wila.

3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum

Juraid yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing H.

Juraid yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing H. Amir dan YusufKalettu, dengan mas kawin berupa 1 Cincin Emas 1 gram. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun. Bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan tidak ada larangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.

PENETAPANNomor 0072/Pdt.P/2016/PA DpKEW Na NedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Juraid bin Arsyad, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Labuhan RT.008 RW. 007 Desa Hu'u, Kecamatan Hu'u,Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon ;Atikah binti H.

Menetapkan pemikahan antara Juraid bin Arsyad dengan Atikah binti H.Masran yang dilaksanakan di Desa Hu'u, Kecamatan Hu'u, KabupatenDompu pada tanggal 10 Mei 2004 adalah sah secara hukum;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara (Prodeo);4.

Menyatakan sah pemikahan Pemohon (Juraid bin Arsyad) denganPemohon Il (Atikah binti H. Masran) yang dilaksanakan pada tanggal 10Mei 2004 di Desa Huu, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pemikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hu'u,Kabupaten Dompu.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adiansarbin Juraid) terhadap Penggugat (Nureka alias Nuraekabinti Muhtar);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

2016/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Nureka alias Nuraeka binti Muhtar, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan pegawai honorer pada Kantor DinasPerhubungan Kabupaten Dompu, bertempat tinggal di DusunKajenje RT 005 RW 001 Desa Soro Barat, Kecamatan Kempo,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanAdiansar bin Juraid

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adiansar bin Juraid) terhadapPenggugat (Nureka alias Nuraeka binti Muhtar);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adiansar bin Juraid) terhadapPenggugat (Nureka alias Nuraeka binti Muhtar);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kempo Kabupaten Dompu, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

., bin Nur Juraid) terhadap Penggugat (Aisyiatul Islamiah Saripada, SE binti Bisiming Artja);Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

., M.H. bin Nur Juraid, terhadap Penggugat, Aisyiatul Islamiah daripada, SE bini Bisiming Arga, Majek Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa menumt Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harusada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiisteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.