Ditemukan 145 data
9 — 4
Pemohon untuk rukun kembali akan tetapitidak berhasil, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 65 Undangundangnomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo Pasal 2 ayat (4 ) Peraturan Mahkamah Agung nomor tahun 2008; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,Jawaban Termohon yang dikuatkan dengan bukti P.1, serta keterangan saksisaksi Pemohon, terbukti bahwa Pemohon adalak penduduk Kabupatrn
15 — 3
SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di Kabupatrn lampung Selatan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah padatahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah mempunyal 2 (dua)orang anak dan dalam asuhan
108 — 11
Penggugatadalah kemanakan saksi, sedang Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Juli2004 di Kabupatrn Simeulur;Bahwa penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 orang anak.
16 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Pemohon II Nomor xxx,tanggal 21 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupatrn LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (buktiP.2);1.3. Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor: Bxxx, tanggal 15 Juli2021, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya, (bukti P.3);2: Bukti Saksi.
91 — 21
Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Distrik Sentani, Kabupatrn Jayapura.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan maslah ekonomi yang dianggap tidak cukup olehTermohon serta Termohon pula telah kembali ke agama Kristen.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak dua tahun yangPutusan No. 0090/Pdt.G/2018/PA.Stn.
12 — 7
Bukti Saksi.Saksi 1, saksi umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Kabupatrn Sigi, saksi adalah Ibu kandung Pemohon,di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah menikah pada tahun 2013 ;Hal. 3 dari 13 Hal.
10 — 2
Fotokopi Dulikat Nomor Kk.30.02.31/PW.01/205/2014, tanggal 16Oktober 2014 terhadap Kutipan Akta Nikah Nomor 136/34/VI/2009tanggal 26 Juni 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suwawa, Kabupatrn Bone Bolango, bermetari cukup, dantelah dicocokkan dengan aslinya, sebagai, (bukti P.).B. Saksi:1. Arifin Pakaya bin TahirPakaya, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, alamat di Desa Ulanta, Kec.
7 — 2
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Termohon di dusun 03 RT. 001 RW. 007 Desa Buntet KecamatanHal. 1 dari 10 hal.Astanajapura Kabupatrn Cirebon, telah hidup rukun sebagai mana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon denganTermohon belum pernah bercerai ;4.
13 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an Angga Supriyatna nomor 3209LT210920180230 tanggal 24 September 2018 , yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P4:Hal. 8 dari 19 hal.5.Asli Surat penolakan Model N7 dari Kantor Urusan Agama KecamatanLemahabang Kabupatrn Cirebon , bukti surat tersebut
12 — 5
No.2535/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telan melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gurah Kabupatrn Kediri hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 M.bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1438 H sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0068/68/I/2017 serta rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/ standing untukmengajukan Gugatan Cerai Gugat sebagaimana di atur dalam Pasal 66UndangUndang
6 — 3
gugatan Penggugat dapat diterimadengan menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraianpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat, dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat. makadiperintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Manggala, Kota Makassar dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata, Kabupatrn
18 — 1
Penggugat sejak itu pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, pihak keluarga belumpernah untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat kecuali menasehatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil,Bahwa, pihak keluarga tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:837/70/XII/2009 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanAirJoman Kabupatrn
14 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 166/13/X/2012 tanggal 16Oktober 2012 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabila, Kabupatrn Bone Bolango, bermetari cukup, dantelah dicocokkan dengan aslinya, sebagai, (bukti P.).1. Cici Kasim binti Raden Kasim, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer, alamat di Kelurahan Tumbehe, Kec.
13 — 7
sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sekarang Tergugat tinggal di KampungSelang Nanggka Wanasari, Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan bulan Maret 2011 di Kecamatan Cikarang Barat Bekasi dansaksi menghadiri akad nikahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga dan tinggaldirumah Penggugat di kampung Poncol Sawah Desa TelagamurniKecamatan Cikarang Kabupatrn
9 — 6
No :0032/Pdt.G/2016/PA.Sub, 0032/Pdt.G/2016/PA.Sub, tanggal 05 Januari 2016 yang padapokoknya mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :4,Bahwa pada tanggal 13 Februari 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Sumbawa sebagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbawa Kabupatrn Sumbawa Nomor : 0096/041//II/2015tertanggal 13 Februari 2015 ;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah
17 — 7
dan atau Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dankarena gugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib adminstrasi pecatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat,maka diperintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupatrn
71 — 17
SAIDI BUNGKA GALO , Umur 42 Tahun, Pekerjaan ; Tani,Agama Islam.Alamat RT 03 Desa Pesisir Bukit, Kecamatan Gunung Tujuh, Kabupaten Kerinci ,Provinsi JambiOMRIADI , Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat RT 04 Desa Siulak Tenag Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci ,Propinsi Jambi;Yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Para Penggugat ;LawanJELIKAL , Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan; Ibu Rumah Tangga, Alamat RT 15 Kelurahan Siulak Deras, Kecamatan Gunung Kerinci, Kabupatrn
dalamperkara antara :SAIDI BUNGKA GALO , Umur 42 Tahun, Pekerjaan ; Tani,Agama lIslam.AlamatRT 03 Desa Pesisir Bukit, Kecamatan Gunung Tujuh, KabupatenKerinci ,Provinsi JambiOMRIADI , Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat RT 04 DesaSiulak Tenag Gunung Kerinci, Kabupaten Kerinci ,Propinsi Jambi;Yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Para Penggugat ;LawanJELIKAL , Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan; lbu Rumah Tangga,Alamat RT 15 Kelurahan Siulak Deras, Kecamatan GunungKerinci, Kabupatrn
30 — 12
Nomor 1103102010570001 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAceh Timur, tanggal 05 Juni 2015, kemudian oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telahbermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudian diberi tanda bukti(P1).es Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II nomor1103105011650001 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatrn Aceh Timurpada tanggal 12062015 kemudian oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, dan ternyata
7 — 0
Saksi 1 umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggak di Kabupatrn Karawang.
13 — 5
pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 21/SKPDT/AV/V1I/2020, tertanggal 3 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor : W22A4/163/SK/HK.05/VI/2020 tertanggal04 Juni 2020 memberikan kuasa kepada :IDRIS, SH, Advokat & Pengacara, beralamat di Desa Paok Motong,Kecamatan Masbagik, Kabupatrn