M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Sutrisno Alias Kantan Lobai Bin Siman tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutrisno Alias Kantan Lobai Bin Siman dengan

Terdakwa:
SUTRISNO Alias KANTAN LOBAI Bin SIMAN

Nama lengkap : Sutrisno Alias Kantan Lobai Bin Siman;. Tempat lahir : Bagansiapiapi;. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 2 September 1984;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Tempat tinggal : Jalan Labuhan Tangga Kepenghuluan Bagan PunakPesisir Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Sutrisno Alias Kantan Lobai Bin Siman ditangkap tanggal 23 Maret2019 sampai dengan 25 Maret 2019 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 14 April 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2019sampai dengan tanggal 24 Mei 2019;.

Menyatakan Terdakwa Sutrisno Alias Kantan Lobai Bin Simanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika bagi diri sendiri sebagaimana dimaksuddalam dakwaan kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dikurangi masa penahanan denganpermohonan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

Lobai Bin Siman adalah benar mengandungMetamfentamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Atau KeduaBahwa terdakwa SUTRISNO Alias KANTAN LOBAI Bin SIMAN padahari Rabu tanggal 20 Maret 2019 sekira

Menyatakan terdakwa Sutrisno Alias Kantan Lobai Bin Simantersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bukan tanaman bagidiri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutrisno Alias KantanLobai Bin Siman dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 5 (lima)Bulan;3.

KHOIRUDDIN dan terdakwa II.KULLYA , sedang bekerja membersihkan kebun dengan menggunakan masingmasing 1(satu) buah parang, berjarak lebih kurang 100 meter dari tempat para terdakwa bekerjamendengar suara ribut, beberapa orang lakilaki bertengkar, selanjutnya terdakwa Imenuju arah suara ribut dan melihat saksi Kantan Harahap sedang bertengkar / berkelahidengan saksi Yupendra, melihat kejadian tersebut terdakwa I Khoiruddin melihat saksiM.ATIN bersama saksi korban EKO HENDRA juga berada tidak jauh

dengan membawasebilah parang ditangannya dan tidak lama setelah itu datang Khoiruddin danKullya dengan membawa parang masingmasing ditangannya.e Bahwa benar terdakwa kantan langsung mendatangi ATIN yang sedang menyemprotrumput dan mengatakan kenapa disemprot kebun saya, lalu ATIN pergi berlariketempat saksi16Bahwa benar sewaktu saksi dianiaya oleh Kantan dengan waktu bersamaan terdakwaKhoiruddin dan terdakwa Kullya menyerang saksi korban Eko Hendra.Bahwa benar terdakwaterdakwa masingmasing menggunakan

dengan membawasebilah parang ditangannya dan tidak lama setelah itu datang Khoiruddin danKullya dengan membawa parang masingmasing ditangannya.Bahwa benar terdakwa kantan langsung mendatangi saksi dan mengatakan kenapadisemprot kebun saya, saksi tidak menjawab langsung pergi berlari ketempat saksikarena takut .Bahwa benar karena saksi lari maka terdakwa Kantan langsung menyerang danmengayunkan parangnya kearah saksi Yupendra dan menendang perut saksiYupendra, dengan waktu bersamaan terdakwa Kullya

Jamil Padang.Bahwa benar saksi korban mengalami cacat tangan sebelah kanan.Bahwa benar BAP atau keterangan saksi yang diberikan dihadapan penyidik.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4. saksi KANTAN HARAHAP dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa pada saat memberi keterangan saksi berada dalam keadaan sehat.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga adalah anaksaksi sendiri.18e Bahwa benar kejadian penganiayaan terhadap Eko Hendra pada

Dengan terangterangan : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan adalah : Tempattersebut dapat disaksikan oleh umum, tempat biasanya orang lewat, dapat dilihat oranglain dan tempat tersebut terdapat pada alam yang terbuka dan pandangan yang jelas,sehingga apabila orang melewati tempat tersebut akan dapat terlihat mudah.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keterangan saksikorban EKO HENDRA, saksi Yupedra, saksi M.Atin, saksi saksi Kantan Harahap danketerangan

Tahun 2014 TentangDesa dan Peraturan Pemerintah Nomor 43 Tahun 2014 Tentang PeraturanPelaksanaan UndangUndang Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Desa, artinyaharus menghormati dan menerima keputusan Bupati Pulang Pisau denganditetapbkannya Kepala Desa terpilin Periode 20152021 setelah diterbitkannyaSurat Keputusan Bupati Pulang Pisau Nomor 137 Tahun 2015 TentangPemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala Desa Talio,Talio Muara, Talio Hulu, Pangkoh Hilir, Pangkoh Hulu, Pangkoh Sari, Mulyasari,Kantan

Muara, Kantan Dalam dan Karya Bersama Kecamatan Pandih Batu,tertanggal 16 Pebruari 2015, sehingga tidak serta merta mengajukan gugatantertanggal 9 Maret 2015 di Pengadilan Negeri Kuala Kapuas;Dengan telah ditetapkan Kepala Desa terpilih dengan Surat Keputusan BupatiPulang Pisau, yang mana Surat Keputusan Bupati Pulang Pisau mengenaiPengesahan Kepala Desa Mulyasari terpilin tersebut merupakan keputusanPejabat Tata Usaha Negara yang bersifat konkrit, individual, final sebagaimanadiatur dalam Pasal

KISWO kepada BupatiPulang Pisau tertanggal 27 Januari 2015 Nomor 141/01/BPDMS/1/2015Perihal Mohon diterbitkan surat keputusan pengangkatan Calon KepalaDesa Terpilih Periode 20152021 dan sudah diproses, selanjutnya terbitSurat Keputusan Bupati Pulang Pisau Nomor 137 Tahun 2015 TentangPemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala DesaTalio, Talio Muara, Talio Hulu, Pangkoh Hilir, Pangkoh Hulu, PangkohSari, Mulyasari, Kantan Muara, Kantan Dalam dan Karya BersamaKecamatan Pandih Batu, tertanggal

Muara, Kantan Dalam danKarya Bersama Kecamatan Pandih Batu, tertanggal 16 Pebruari 2015,sehingga tidak serta merta mengajukan gugatan tertanggal 9 Maret 2015 diPengadilan Negeri Kuala Kapuas;Halaman 13 dari 22 hal.

KISWO kepada BupatiPulang Pisau tertanggal 27 Januari 2015 Nomor 141/01/BPDMS/1/2015perihal mohon diterbitkan surat kKeputusan pengangkatan Calon KepalaDesa Terpilih Periode 20152021 dan sudah diproses, selanjutnya terbitSurat Keputusan Bupati Pulang Pisau Nomor 137 Tahun 2015 TentangPemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengangkatan Kepala DesaTalio, Talio Muara, Talio Hulu, Pangkoh Hilir, Pangkoh Hulu, PangkohSari, Mulyasari, Kantan Muara, Kantan Dalam dan Karya BersamaKecamatan Pandih Batu, tertanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eko bin Muji)dengan Pemohon II (Beli binti Paridi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2018 diDusun Kantan, Desa Desa Sendoyan,Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.456.000,- ( empat ratus lima puluh enamribu rupiah).

PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2019/PA.Sbs7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Eko bin Muji, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kantan, RT.011/RW.004, DesaSendoyan, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon I.Beli binti Paridi, umur 17 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kantan, RT.011/RW.004,Desa Sendoyan, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 01 April 2019 yang

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2018 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di kediaman orang tua Pemohon II di Dusun Kantan,Desa Sendoyan, Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Paridi, dan disaksikan oleh duaHal. 1 dari 12.Put.No 124/Pdt.P/2019/PA.Sbslakilaki dewasa bernama Padirol dan Suteh, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

Saksi 1, Padirol bin Jamal di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di kediaman orangtua Pemohon Il di Dusun Kantan, Desa Sendoyan, Sejangkung,Kabupaten Sambas pada tanggal 14 Mei 2018; Bahwa yang bertindak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eko bin Muji) denganPemohon II (Beli binti Paridi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2018di Dusun Kantan, Desa Desa Sendoyan, Kecamatan Sejangkung, KabupatenSambas;3.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RIMA KANTAN SARI, kelamin Perempuan, lahir di Hulu Sungai Tengah, pada tanggal 05 Mei 2003, yang lahir dari orang tua bernama UPIK dan IDA PIPI HINDRIYANI;---------------------------------------------------------------------------------3.

suratyang berhubungan dengan permohonantersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para SaksiSaksiyang diajukan Pemohon kepersidangan ;5TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonantertanggal 07 Maret 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri Barabai tanggal O07 Maret 2013 dengan Register No. 09/Pdt.P/2013/PN.Brb telah mengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa, dengan ini mengajukan permohonan tentang penetapankelahiran atas anak saya yang bernama: RIMA KANTAN

SaksiNORMASIAH:e Bahwa benar saksi adalah saudarakandungpemohon)e Bahwa benar pemohon telahmenikah dengan seorangperempuan yang bernama IDA PIPIHINDRIYANI pada tanggal 28 Mei2002 di Balai Adat Datar Ajab, DesaDatar Ajab, Kecamatan Hantakan,Kabupaten Huluh Sungaie Bahwa waktu itu pemohon menikahsecara agama Hindu dan saksimenghadirinya;e Bahwa dari pernikahan tersebut,sekarang mereka telah dikaruniai 4(empat) orang anak salah satunyabernama RIMA KANTAN SARI, jeniskelamin Perempuan, lahir di HuluSungai

Tengah, pada tanggal 05 Meie Bahwa oleh karena kelalaian dankesibukan pemohon maka sampaisekarang ini anak pemohon yangbernama RIMA KANTAN SARItersebut belum dibuatkan AktaKelahirannya;e Bahwa benar sekarang istriPemohon yang bernama DA PIPIHINDRIYANI telah meninggal duniaAtas keteranganmembenarkannya;1.

penetapan PengadilanNegeriBarabai ;Saksi tersebut Pemohone Bahwa benar saksi adalah adik iparPEMONON 222 nnn n nnn nn n=Bahwa benar pemohon telahmenikah dengan kakak saksi yangbernama IDA PIPI HINDRIYANI padatanggal 28 Mei 2002 di Balai AdatDatar Ajab, Desa Datar Ajab,Kecamatan Hantakan, KabupatenHulu Sungai Tengah;Bahwa pada waktu itu. pemohonmenikah secara agama Hindu dansaksimenghadirinya;Bahwa dari pernikahan tersebut,sekarang mereka telah dikaruniai 4(empat) orang anak salah satunyabernama RIMA KANTAN

SARI, jeniskelamin Perempuan, lahir di HuluSungai Tengah, pada tanggal 05 MeiBahwa oleh karena kelalaian dankesibukan pemohon maka sampaisekarang ini anak pemohon yangbernama RIMA KANTAN SARItersebut belum dibuatkan AktaKelahirannya;Bahwa benar sekarang istriPemohon yang bernama !

errs rn ene nner n etc e rene enenseeneee=wenne Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangandidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM39/BKS/03/2015,tanggal 25 Maret 2015 yaitu sebagai berikut;won Bahwa Terdakwa Ujang Mahmud, dan Terdakwa Il Efendibersamasama dengan saksi Oderman (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) serta, ljah, lyas, Adin, Budi Ndil, Budi Adin,Roni, Arau, Yono, Atuik, Wawan, Ria, Jul, Kantan

Adei bersama dengan saksi Oderman, ljah, lyas, Adin,Budi Nadil, Budi Adin, Roni, Arau, Yono, Atuik, Wawan, Ria, Jul,Kantan, Pandi dengan cara buah kalapa sawit yang telah di egrekoleh saksi Oderman, lyas, Yono, Ria, Pandi kemudian dimasukkanke dalam angkong/gerobak dorong oleh Adin kemudian dilangsiroleh Terdakwa bersama dengan Budi Nadil, Arau, Atuik, wawanke dalam parit isolasi PT.

Adei yang berbatasan dengan kebunmasyarakat lalu Terdakwa II bersama dengan jah Budi Adin, RoniJul dan Kantan bertugas untuk menaikan buah kelapa sawit yangHalaman 5 dari 21 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 110/Pid.B/2015/PN.Blsada dalam parit isolasi untuk di letakkan di kebun masyarakat;e Kemudian kelapa sawit tersebut diangkut ke mobil Carry Pick Upwarna hitam (DPB) milik Johan (belum tertangkap) untuk dijual.Dari hasil penjual lebih kurang 100 (seratus) tandan buah kelapaSawit tersebut

Terdakwa dan Terdakwa Il mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 48.000, (empat puluh delapan riburupiah); e Bahwa perbuatan Terdakwa I, Terdakwa II bersamasama dengansaksi Oderman, lIjah, lyas, Adin, Budi Nadil, Budi Adin, Roni, Arau,Yono, Atuik, Wawan, Ria, Jul, Kantan, Pandi mengambil lebihkurang 100 (seratus) tandan kelapa saw it tersebut tanpa seizinpemiliknya yaitu PT.

Adei;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Terdakwa II bersamasamadengan saksi Oderman, ljah, lyas, Adin, Budi Nadil, Budi Adin,Roni, Arau, Yono, Atuik, Wawan, Ria, Jul, Kantan, Pandi mengambillebih kurang 100 (seratus) tandan kelapa sawit tersebut PT.

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2020/PA.Ppss a vs EE yd WiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulang Pisau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang yang dilangsungkan diGedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhnkan Penetapan perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Gandrung Mangu, 02 Februari 1952,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Kantan Muara,RT.006,

RW.002, Desa Kantan Muara, KecamatanPandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau sebagaiPemohon I;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 04 Januari 1957, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Kantan Muara, RT.006,RW.002, Desa Kantan Muara, Kecamatan PandihBatu, Kabupaten Pulang Pisau sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebutTelanh membaca dan mempelajari berkas perkaraTelah telah mendengar keterangan Pemohon, Anak Pemohon, Calon suamiAnak Pemohon, Orangtua

No. 57/Pdt.P/2020/PA.Pps1.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya, yang beridentitas:Nama : CALON ISTRITempat Tanggal Lahir :Kantan Muara, 03 Maret 2003Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaPendidikan Terakhir : SLTPTempat Tinggal di : Jalan Jalan Kantan Muara, RT.006, RW.002,Desa Kantan Muara, Kecamatan Pandih Batu,Kabupaten Pulang Pisau;Dengan calon suaminya yang beridentitas;Nama : CALON SUAMITempat Tanggal Lahir : Gandang, 10 April 1994Agama : IslamPekerjaan : Buruh

Wartin Molyono bin Madrusmin, Tempat tanggal lahir Cilacap, 12Oktober 1975, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Dusun Kantan Muara, RT. 13, RW. 04,Desa Kantan Muara, Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten PulangPisau, di bawah sumpahnya Saksi memberikan keterangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 20 Hal. Pen.

Sumpeno bin Sukarno, Tempat tanggal lahir Cimuncung, 27September 1957, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kantan Muara, RT. 13, RW. 04, DesaKantan Muara, Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau,di bawah sumpahnya Saksi memberikan keterangan yang padapokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Anak Pemohon yang bernama DeaSafitri yang masih berusia 17 tahun lebih dan beragama

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa I GUNTUR Bin KANTAN dan terdakwa II PUTRA SRI RIZKI alias PUPUT Bin RAFLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUNTUR Bin KANTAN dan terdakwa II PUTRA SRI RIZKI alias

Terdakwa:
1.GUNTUR Bin KANTAN
2.PUTRA SRI RIZKI Alias PUPUT Bin RAFLAN

Menyatakan terdakwa GUNTUR Bin KANTAN dan Terdakwa II PUTRASRI RIZKI Als PUPUT Bin RAFLAN telah terbukti dan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke 3, 4 dan 5KUHPidana dalam Dakwaan Primatr .2.

Menghukum terdakwa terdakwa GUNTUR Bin KANTAN dan Terdakwa IIPUTRA SRI RIZKI Als PUPUT Bin RAFLAN membayar ongkos perkaramasing masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya hanyalah bersifat permohonan keringan hukumandengan alasan Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan melakukan perbuatan pidana lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang bersifat

permohonan keringanan hukuman, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 212/Pid.B/2018/PN.RhlSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa yang disampaikan secaralisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa GUNTUR Bin KANTAN bersama terdakwa II PUTRASRI RIZKI

(dua juta lima ratus riburupiah).Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 3, 4, dan 5 KUHPidana.SubsidairBahwa ia terdakwa GUNTUR Bin KANTAN bersama terdakwa II PUTRASRI RIZKI Als PUPUT Bin RAFLAN bersama pada hari Rabu tanggal 28Februari 2018 sekira pukul 03.30 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2018 atau setidaknya dalam tahun 2018, bertempat di JalanJenderal Sudirman Dusun Suka Maju Rt. 001 Rw. 005 Desa Sungai

Menyatakan terdakwa GUNTUR Bin KANTAN dan terdakwa II PUTRASRI RIZKI alias PUPUT Bin RAFLAN tersebut diatas, terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNTUR Bin KANTAN danterdakwa II PUTRA SRI RIZKI alias PUPUT Bin RAFLAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) Tahun 6 (enam) Bulan;3.