Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama: Kartani;6. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap beragama Islam;7.

jejaka dan Pemohon II adalah gadis;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahtinggal bersama di Mertak Tojang, Presak Barat, Desa Lendang,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai1 orang anak bernama: Kartani

jejaka dan Pemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada pihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikahtinggal bersama di Mertak Tojang, Presak Barat, Desa Lendang,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur dan dikaruniai1 orang anak bernama: Kartani

sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki buku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah dan mengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama: Kartani

Menetapkan Pemohon (Khalimah binti Choiri), Pemohon II (RasyidGhaniy Purwanegara bin Sulistiyo), Pemohon III (Malik Abdurrahman Hakimbin Sulistiyo), Pemohon IV (Suwito bin Kartani), Pemohon V (Suparni bintiAtmorejo) sebagai ahli waris dari yaitu SULISTIYO BIN SUWITO, yangtelah meninggal pada tanggal 14 Maret 2016;3.

mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Menetapkan Pemohon (Khalimah binti Choiri), Pemohon Il (Rasyid GhaniyPurwanegara bin Sulistiyo), Pemohon Ill (Malik Abdurrahman Hakim binSulistiyo), Pemohon IV (Suwito bin Kartani

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama (Syahrian Prayuda bin Kartani) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Findianita Paputungan binti Lomban Paputungan);

1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kartani dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango, Nomor 7503082701080035,tanggal 07072017 (bukti P.3);Bahwa disamping bukti surat di atas, Pemohon mengajukan 2 (dua)orang saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangslengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

ini, ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya pada pokoknyabermohon diberikan dispensasi untuk menikahkan anaknya (SyahrianPrayuda bin Kartani) dengan calon isterinya (Findianita Paputungan bintiLomban Paputungan) dengan alasan bahwa meskipun

Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama (SyahrianPrayuda bin Kartani) untuk menikah dengan calon isterinya bernama(Findianita Paputungan binti Lomban Paputungan);3.

PENETAPANNomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :SARNO bin KARTANI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan Tani, alamat Dusun VII Rt.07 RW.03 DesaKota Mulya Kecamatan Semendawai Timur Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan

SAMIMUN bin KARTANI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal Dusun VII RT.07 RW. 03 Desa Kota MulyaKeamatan Semendawai Timur Kabupaten Ogan Komering UluTimur, saksi tersebut dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adilk kandung Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini karena ingin menikahkananaknya yang bernama Yuli Febriani tetapi umurnya belum cukup ataubelum memenuhi syarat pernikahan, jadi waktu mengajukan permohonanke Kantor Urusan Agama

keluarganya dengan demikian bukti tersebutdapat dipertimbangkan sepanjang berhubungan dengan Pemohon denganYuli Febriani;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan surat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Semendawai Timur yang menerangkan bahwaPenetapan Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA.Bta. hal.6 dari 9 halaman.permohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama YuliFebriyani telah ditolak dengan alasan umurnya belum cukup 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi namaSamimun bin Kartani

Cik) dengan Pemohon II (Kartani Binti Tolib) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1978 di Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada KUA Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan Ilir;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Cik, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Kelampaian, KecamatanRantau Alai, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Kartani Binti Tolib, umur 55, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun II, Desa Kelampaian,Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat

Cik dengan Kartani BintiTolib, yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 15 Nopember 1978, diSungai Pinang, Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan llir;.

Cik) denganPemohon II (Kartani Binti Tolib) yang dilaksanakan pada tanggal 15Nopember 1978 di Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogan llir;&.

Bahwa kemudian terdakwa menemui istri saksi yaitusaksi Rasiti Binti Kartani (Aim) untuk meminta kunci kontak mobiltersebut beserta dengan STNK dan buku KIR. Bahwa saat ituterdakwa meminjam mobil saksi hanya sampai dengan malamhari saja akan tetapi ternyata sampai dengan keesokan harinyamobil saksi tidak juga dikembalikan oleh terdakwa sehingga saksikemudian menanyakan kepada terdakwa kapan mobil milik saksidikembalikan.

Bahwa kemudian terdakwa menemui istri saksi yaitusaksi Rasiti Binti Kartani (Alm) untuk meminta kunci kontak mobiltersebut beserta dengan STNK dan buku KIR. Bahwa sebelumnyaterdakwa sudah pernah meminjam mobil saksi tersebut dandikembalikan sesuai dengan janjinya sehingga saksi pun tanpamenaruh curiga sama sekali akhirnya meminjamkan mobil saksitersebut kepada terdakwa.

terdakwa tersebut saksiRasito bin Tirta Munawi (aim) mengalami kerugian lebih kurangRp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut paraterdakwa menyatakan mengerti isi dan maksud dari suratdakwaan dimaksud serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umumsebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama RASITO BinTIRTA MUNAWI (Alm) dan RASITI Binti KARTANI

Saksi RASITI Binti KARTANI (Alm) :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan saksi tersebut didepan penyidik adalah benarserta sebelum menandatangani BAP Penyidikan tersebutterlebih dahulu dibacanya ;halaman 9 dari 24 halaman10Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga sedarah ataupun semenda serta tidakada hubungan kerja dengan terdakwa;Bahwa terdakwa telah menggadaikan 1 (Satu) unit MobilMitsubishi T120 MBRG / Pick Up Nopol : R1820ME, Tahun1981, Warna Hitam,

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon (Tani Kartani Bin Dasuki) bernama (Sekar Ayu Binti Tani Kartani) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Ismail Jabaruti Bin Warmin);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar

setidaktidaknya dalam tahun2015, bertempat di Kebun Kelapa Sawit, Desa Simpang Raya, KecamatanSingingi Hilir, Kabupaten Kuansing atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat,Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita yangbukan istrinya bersetubuh dengan aia, perouatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 21 November 2015 sekira pukul12.30 WIB korban Saripa binti Kartani

Uang tunai Rp60.000,00 pecahan Rp50.000,00 dan Rp10.000,00;Dikembalikan kepada korban Saripah binti Kartani sebesar Rp50.000,00dan Rp10.000,00 dikembalikan kepada Terdakwa;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 23/Pid.B/2016/PN.Rgt tanggal 24 Mei 2016, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Supriyatno bin Sarwito telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

No. 1431 K/PID/2016 Uang tunai Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) pecahan Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) dan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban Saripah binti Kartani sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dikembalikan kepada Terdakwa;6.

No. 1431 K/PID/2016Kekhilafan Hakim Yang Tidak Mempertimbangkan tentangKeterangan saksi Korban Yang Tidak Melihat Wajah PelakuPemerkosaan; saksi SARIPAH binti KARTANI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 November 2015 saksikorban SARIPAH binti KARTANI pergi ke kebun kelapa sawitsendiri untuk mencari berondolan sawit, korban sampai dilokasi sekira pukul 13.00;Bahwa korban pada saat mencari berondolan sawit sempatmelihat Terdakwa melintas di jalan

Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah baju kemeja warna kuning kotak kotak dan hitam ; 1 (satu) buah celana dalam warna cream ; 1 (satu) buah celasa short waran cream ; 1 (satu) buah bra warna merah ; 1 (satu) buah singlet warna putih ; Uang tunai Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah) pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban Saripah Binti Kartani

hijau;3. 1 (satu) bilah parang bergagang keabu abuan;Halaman 2 dari 25 Putusan No.23/Pid.B/2016/PN.Rgt>Lakban warna hitam yang digunakan untuk mengikat korban;Dirampas untuk dimusnahkan;. 1 (satu) buah baju kemeja warna kuning kotak kotak dan hitam;56. 1 (satu) buah celana dalam warna cream;7. 1 (satu) buah celana short warna cream;8. 1 (satu) buah bra warna merah;1 (satu) buah singlet warna putih;10.Uang tunai Rp.60.000, pecahan Rp.50.000 dan Rp.10.000;Dikembalikan kepada korban Saripah Binti Kartani

November 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun2015, bertempat di Kebun Kelapa Sawit Desa Simpang Raya Kec.Singingi HilirKab.Kuansing atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, Dengan Kekerasan atauAncaman Kekerasan memaksa seorang Wanita yang bukan istrinya bersetubuhdengan dia, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 21 November 2015 sekira pukul12.30 wib Korban Saripa Binti Kartani

Saksi SARIPA Binti KARTANI :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telahsaksi baca, pahami dan tandatangani;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 sekira jam12.30 Wib, Saksi pergi menuju kebun Kelapa Sawit milik Sdr. Zulkarnaindi Desa Simpang Raya Kec. Singingi Hilir untuk memungut brondolanbuah kelapa sawit;e Bahwa setibanya Saksi didepan kebun tersebut, Saksi melihat terdakwamelintas dengan menggunakan sepeda motor melintas didepan Saksilalu.

tertutup dengan bajuyang dipakainya sehingga Saksi tidak dapat melihat pasti wajahTerdakwa namun Saksi masih ingat ciriciri postur tubuh Terdakwakarena Saksi melihat Terdakwa langsung sebelum Saksi diikat dan wajahSaksi oleh Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa menyetubuhi Saksi, lalu Terdakwa mengambiluang yang Saksi simpan didalam kantong pakaian Saksi sejumlahRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa pergi meninggalkanSaksi;Bahwa kemudian Saksi pergi kKerumah Kakak Saksi yakni Saksi TuriniBinti Kartani

Saksi TURINI Binti KARTANI :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik yangselanjutnya dibuat didalam BAP yang telah dibaca, dipahami danditandatangani oleh Saksi sendiri;e Bahwa ketika Saksi sedang mencari brondolan buah sawit di Arealperkebunan Sdr. Zulkarnain pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015sekira pukul 14.00 Wib bertempat di Desa Simpang Raya Kec. SingingiHilir Kab.

di rumah miliak bersama selama dan telah dikaruniai duaOFANG ANAK; == 22+ a= nan na ean nn nn ene nnn en nnn nn nee cc nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat semula baikbaik tetapi keudian Tergugattelah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak .2012 sampai sekarangsudah 3 tahuan tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakCITE NUK 22a sees eee eae eeeSAKSI Il : Nama KISTAM bin KARTANI

MUHSIN, dan KISTAM bin KARTANI, ; di bawah sumpahnya, atas pengetahuandan pendengarannya sendiri, dimana keterangan saksi satu sama lain salingberkaitan sehingga mendukung dalil gugatan Penggugat tersebut, makakesaksiannya dapat diterima kebenarannya sebagai bukti yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, semulatelah hidup rukun dan telah dikaruniai dua

NIRTAM BIN KARTANI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon 7729222 22 nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan Bahwa Pemohon dan termohon telah menikah pada tahun 2012 dan saksimenghadirinya Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon rukun harmonis dan belumdikaruniai anak, namun sejak bulan Mei 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena termohon tidak taat dan termohon tidak menerima keberadaan anakbawan

2013, dimanaTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohon tersebut, maka yangharus dibuktikan oleh Pemohon dalam perkara ini adalah adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang berakibat terjadinya perpisahan tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon sejak Mei 2013 dan kemudian puncaknya telah pisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NIRTAM BIN KARTANI

WARYO YUSWO SUWARNO bin KARTANI, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Rt. 03 Rw. 09 Desa Cihonje, KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakaksepupu Penggugat, Penggugat namanya Suprapti dari Desa Cihonje, Penggugatdengan Tergugat sudah menikah pada bulan NopemberBahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diJakarta

WARYOYUSWO SUWARNO bin KARTANI, saksisaksi sebagaimana tersebut dipersidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, sebagaimana telah terurai diatas,katerangan saksi yang satu dengan keterangan saksi yang lain telah saling bersesuaian, dantelah didasarkan atas pengetahuan mereka sendiri, sehingga keterangan saksisaksi tersebutsecara formil dan materiil telah mempunyai nilai kekutan pembuktian, dan dapat diterimasebagai bukti yang sah, hal tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 147, 170,

Kartani, saksisaksi tersebut sebagai berikut:II. Saksi Saksi1.

Kartani, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2018dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ardani dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( BUANG bin SUMARDI ) terhadap Penggugat ( SATIYEM binti KARTANI );-----------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-5.

PUTUSANNomor 0268/Padt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :SATIYEM binti KARTANI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat Tinggal diGrumbul Planjan Desa Cikakak RT.04/RW.10Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, dalamhal ini memberikan kuasa

Pasal 19 huruf b Jo Pasal 116 Kompilasi hukum Islam huruf b.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul dariakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadiliselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat; 2) Menetapkan jatuhnya thalak Bain Sughra dari Tergugat (BUANG binSUMARD)) terhadap Penggugat (SATIYEM binti KARTANI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SARNO bin KARTANI ) terhadap Penggugat ( YULIAH binti SUNARJO ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanglewas. Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Sersan Mijan No.25A Purwokerto dengan suara kuasa khusus, tanggal 27 Agustus 2014register Nomor 141/SK/VIII/2014 sebagai "Penggugat",MELAWANSARNO bin KARTANI umur 28 tahun, agama Islam Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di RT.04 RW. 04 Desa Sawangan KecamatanAjibarang Kabupaten Banyumas, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Menjatuhkan talak satu Tergugat ( SARNO bin KARTANI ) terhadap Penggugat( YULIAH binti SUNARJO ); 222202 non nn nnn nens3.

Menetapkan nama Pemohon SLAMET bin KARTANI yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 75/20/V/1982 tanggal 12 Mei 1982 diubah menjadi KASWARI bin KARTANI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bakarudin Bin Kartani) dengan Pemohon II (Ida Laila Binti Manasan) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2007 di Desa Pengaturan, Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;

PENETAPANNomor 0192/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bakarudin Bin Kartani, umur 55 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Pengaturan,Kecamatan Batang Hari Leko, Kabupaten MusiBanyuasin, sebagai Pemohon ;danIda Laila

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bakarudin Bin Kartani)dengan Pemohon II (Ida Laila Binti Manasan) yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2007 di Desa Pengaturan, Kecamatan Batang HariLeko, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (KARTANI BIN APUDIN) Terhadap Penggugat (ASTATIK ALIAS ASTATIK HERAWATI BINTI BUNARTO) dengan Iwadh Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);------------------5.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satuTergugat KARTANI bin APUDIN kepada Penggugat ASTATIK aliasASTATIK HERAWATI binti BUNARTO.;3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (KARTANI BIN APUDIN)Terhadap Penggugat (ASTATIK ALIAS ASTATIK HERAWATI BINTIBUNARTO) dengan Iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN Kecamatan Belalu Kabupaten Lampung Barat danPPN kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo ;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( WASIM bin KARTANI ) terhadap Penggugat ( RATINAH binti SOPARI ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbir Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Gerilya Barat No.17Purwokerto, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02Januari 2015,, sebagai Penggugat;MELAWANWASIM bin KARTANI, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat kediaman dahulu di Grumbul BendaRT.07 RW. 02 Desa Besuki Kecamatan Lumbir KabupatenBanyumas, yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTiS TQUQ jas esceseetrerreemces seeene renee reenneemmene neem neeneeeentenoinsPengadilan Agama, terSebut ;nnnnnnn

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wahyu bin Kartani) dengan Termohon (Aisah binti Sarnadi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2012 di wilayah Hukum KUA Sumberjaya Kabupaten Majalengka Provinsi Jawa Barat;

4.Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu bin Kartani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aisah binti Sarnadi) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

5.Membebankan