Menyatakan Terdakwa TUKUL Bin KARTANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

TUKUL Bin KARTANI

Nama Lengkap : TUKUL Bin KARTANI;2. Tempat lahir : Kebumen;3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun/ 15 Januari 1974;4. Jenis Kelamin : Laki Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dk.

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan mengaku bersalah,menyesali perbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TUKUL Bin KARTANI

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahsetiap orang atau manusia sebagai subyek hukum yang didakwa melakukanperbuatan dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidanganTerdakwa TUKUL Bin KARTANI dengan identitas tersebut diatas, yang padasaat melakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baikHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Kbmjasmani maupun rohaninya serta dapat menjawab

Menyatakan Terdakwa TUKUL Bin KARTANI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 2 (dua) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa TUKUL Bin KARTANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

TUKUL Bin KARTANI

PUTUSANNomor 57/Pid.B/2021/PN KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.a2 es &Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTUKUL Bin KARTANI;Kebumen;47 Tahun / 15 Januari 1974;Laki Laki;Indonesia;Dk.

Menyatakan Terdakwa TUKUL bin KARTANI (Alm) bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (2) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUKUL bin KARTANI (Alm) denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan mengaku bersalah,menyesali perbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TUKUL Bin KARTANI

tersebut kepada orang yang tidakterdakwa kenal dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setelah laku terjual Kemudian uang sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) hasil penjualan kambing domba tersebutdibagi 2 (dua), terdakwa mendapat bagian Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan saksi MUJITO mendapat bagian Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Kbm Bahwa akibat perbuatan terdakwa TUKUL Bin KARTANI

Menyatakan Terdakwa TUKUL Bin KARTANI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3.

-Menyatakan terdakwa KARTANI Bin SA

- KARTANI Bin SA

Perkara: PDS /TBL/Ft.1/07.10, terdakwa telahdiajukan ke muka persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :woncennne Bahwa ia Terdakwa Kartani Bin Saah selaku Kepala Desa Rajik Kec. SimpangRimba Kab.

Tambang Timah AHafid MD, Kepala Desa Rajik Kartani, Kepala BDP Rajik Anwar Bin H. Ismail,Ketua LPM Rajik Choirul.W. dengan nilai sumbangan sebesar Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) per bulan per kapal keruk;3. Nota Kesepakatan Bersama nomor : 540/001/D.PMS tanggal 5 Januari 2009yang ditandatangani oleh Direktur Sinergy Maju Bersama Jaka Prihatin Jaya,Kepala Desa Rajik Kartani, Kepala BDP Rajik Anwar Bin H.

TambangTimah A Hafid MD, Kepala Desa Rajik Kartani, Kepala BDP Rajik Anwar BinH.

nomor :009/TT/NKB/1000/2009B1 tanggal 05Oktober 2009 yang ditandatangani oleh Direktur Utama PT Tambang Timah Gede Adipura, Kepala Desa Rajik Kartani, Kepala BDP Rajik Anwar Bin H.Ismail, Ketua LPM Rajik Choirul.W., dengan nilai sumbangan sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) per bulan per kapal isapPertambangan (KIP) ;Meskipun dalam struktur Pemerintah Desa Rajik sudah ada bendahara Desa yaituSdr.

Menyatakan Terdakwa TUKUL Bin KARTANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Beberapa Kali sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3.

TUKUL Bin KARTANI

TUKUL Bin SAN KARTANI

perkara;Setelah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka sidang olehPenuntut Umum;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa SLAMET RAHARJO alias TUKUL bin SANterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadalam pasal 372 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET RAHARJO alias TSAN KARTANI

mencaripinjaman uang, namun tidak dapat, selanjutnya terdakwa mengajak saksi Sudarso kerumah terdakwa dan tak lama kemudian orang tua saksi Sudarso datang kerumahterdakwa bersama anggota Polsek Buluspesantern yang kemudian menangkapterdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sudarso merasa dirugikan kurang lebihsebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SLAMET RAHARJO alias TUKUL bin SAN KARTANI

Menyatakan Terdakwa Riki Sepdiyanto Alias Riki Bin Kartani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Senjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Riki Sepdiyanto Alias Riki Bin Kartani

biaya perkara sebesar Rp.2 000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian pulaTerdakwa atas tanggapan Penuntut Umum menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutumum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Riki Sepdiyanto Alias Riki Bin Kartani

ini, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau). mempunyai dalam miliknya, omenyimpan, (mengangkut,menyembunyikan mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Bahwa awalnya sekira bulan Juli 2016, Terdakwa Riki SepdiyantoAlias Riki Bin Kartani

penusukMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa, ialah setiappelaku perbuatan pidana (dader) baik individu maupun badan hukum yangmampu mempertangung jawabkan perbuatannya dalam hukum pidanadisebut sebagai Subjek Hukum, bahwa dalam perkara ini Riki SepdiyantoAlias Riki Bin Kartani

Menyatakan Terdakwa Riki Sepdiyanto Alias Riki Bin Kartani terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Memiliki Senjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa KARTANI DAMAI SELLI Als TONI Bin SALUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Kartani Damai Selli Als Toni Bin Saludin

AchmadRamdhani datang ke rumah saudara kartani yang beralamat di jl. bukit timah km.07dengan mengendarai mobil Daihatsu Terios BM 1797 RG dan sesampainya dirumahsaudara kartani saat itu saudara Kartani menerima gadai mobil bersama dengan kuncidan STNK dari Sdr. Samsir dan selanjutnya Sdr.

Samsir pergi dari rumah saudarakartani dengan membawa uang dari saudara kartani sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah).Hal 3 dari 13 Halaman Put : 334/Pid.B/2010/PN.Dum.4Bahwa terdakwa Kartani Damai Selli Als Toni Bin Saludin mau menerima gadaimobil dari sdr. Samsir dikarenakan terdakwa Kartani Damai Selli Als Toni BinSaludin mengharapkan keuntungan yang telah dijanjikan oleh sdr.

mobil Daihatsu Terios BM 1797 RG dan sesampainya dirumahterdakwa Kartani saat itu terdakwa Kartani menerima (satu) unit mobil DaihatsuTerios BM 1797 RG bersama dengan kunci dan STNK dari saksi dan selanjutnyasaudara Samsir dan saksi pergi dari rumah terdakwa Kartani dengan membawauang dari terdakwa Kartani sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.Samsir Bin Sutan Sati.Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi

Achmad Ramdhani datang kerumah saudara kartani yang beralamat di jl. bukit timah km.07 denganmengendarai mobil Daihatsu Terios BM 1797 RG dan sesampainya dirumahsaudara kartani saat itu saudara Kartani menerima gadai mobil bersama dengankunci dan STNK dari Sdr. Samsir dan selanjutnya Sdr. Samsir pergi dari rumahsaudara kartani dengan membawa uang dari saudara kartani sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).

Terdakwa Kartani Damai Selli AlsToni Bin Saludin mau menerima gadai mobil dari sdr. Samsir dikarenakanterdakwa Kartani Damai Selli Als Toni Bin Saludin mengharapkankeuntungan yang telah dijanjikan oleh sdr.

TUKUL Bin SAN KARTANI

TUKUL bin SAN KARTANI; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen No.139/Pid.B/2012/PN.Kbm. tertanggal 4 Juli 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini; Telah membaca Pfrh dar 19diahPuesar Nmap Ne 4Sb76 108812, PN.Kobm. tertanggal 5 JULI 2012 tentang Penetapan Hari sidang;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diDENSIOSNIQAN 9 =sessssessceeeeee neeTelah melihat / memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan diPETSIGANIQAN 5

KARSUDI alias SARUN Bin (Alm) KARTANI, terdakwa II. JEMADI alias PENJOL Bin (Alm) KASNADI, terdakwa III. MUJAMIL Bin SISWANTO alias BASRI, terdakwa IV. AGUS SUPRIYANTO alias AGUS Bin (Alm) HALIMI dan terdakw V.

PIDANA-TERDAKWA-KARSUDI alias SARUN Bin (Alm)KARTANI,dkk.

Terdakwal KARSUDI alias SARUN Bin (Alm) KARTANI; Bahwa para terdakwa bersamasama dan saling bersepakat satu samalain mengakui telah bermain judi CEKI dengan menggunakan taruhanuang, pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sejak sekira pukul 15.00wib sampai dengan sekira pukul 16.00 wib bertempat di rumah milikterdakwa KARSUDI alias SARUN Bin (Alm) KARTANI Dusun Bleber Rt.01 Rw.

Terdakwa ll JEMADI alias PENJOL Bin (Alm) KASNADI; Bahwa para terdakwa bersamasama dan saling bersepakat satu samalain mengakui telah bermain judi CEKI dengan menggunakan taruhanuang, pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sejak sekira pukul 15.00wib sampai dengan sekira pukul 16.00 wib bertempat di rumah milikterdakwa KARSUDI alias SARUN Bin (Alm) KARTANI Dusun Bleber Rt.01 Rw.

Terdakwa V KAMILIN Bin (Alm) JAMAMAD; Bahwa para terdakwa bersamasama dan saling bersepakat satu samalain mengakui telah bermain judi CEKI dengan menggunakan taruhanuang, pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sejak sekira pukul 15.00wib sampai dengan sekira pukul 16.00 wib bertempat di rumah milikterdakwa KARSUDI alias SARUN Bin (Alm) KARTANI Dusun Bleber Rt.01 Rw.

KARSUDIalias SARUN Bin (Alm) KARTANI, terdakwa Il. JEMADI alias PENJOL Bin (Alm)KASNADI, terdakwa Ill MUJAMIL Bin SISWANTO alias BASRI, terdakwa IV.AGUS SUPRIYANTO alias AGUS Bin (Alm) HALIMI dan terdakwa V.

KARSUDI alias SARUN Bin (Alm) KARTANI,terdakwa ll. JEMADI alias PENJOL Bin (Alm) KASNADI, terdakwa lll.MUJAMIL Bin SISWANTO alias BASRI, terdakwa IV. AGUSSUPRIYANTO alias AGUS Bin (Alm) HALIMI dan terdakw V.

Menyatakan Terdakwa SLAMET RAHARJO alias TUKUL bin SAN KARTANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SLAMET RAHARJO alias TUKUL bin SAN KARTANI

perkara;Setelah mendengar dan membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dimuka sidang olehPenuntut Umum;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa SLAMET RAHARJO alias TUKUL bin SANterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadalam pasal 372 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET RAHARJO alias TSAN KARTANI

mencaripinjaman uang, namun tidak dapat, selanjutnya terdakwa mengajak saksi Sudarso kerumah terdakwa dan tak lama kemudian orang tua saksi Sudarso datang kerumahterdakwa bersama anggota Polsek Buluspesantern yang kemudian menangkapterdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Sudarso merasa dirugikan kurang lebihsebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SLAMET RAHARJO alias TUKUL bin SAN KARTANI

ABDUL RACHMAN) terhadap Penggugat (MUNAWAROH BINTI KARTANI) dengan iwadl Rp.1.000,- (Seribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 496.000,-(Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------

MUNAWAROH BINTI KARTANI VS MAHMUD ABDUL MUQTADIR BIN Drs. ABDUL RACHMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Perempuan yang berhadapan dengan Hukum Erna Kartani Umardi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut Serta melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum.

Terdakwa:
ERNA KARTANI UMARDI

Umardi memberikan pendapat bahwaPerempuan yang berhadapan dengan Hukum Erna Kartani Umardi tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.2.

Bahwa saksi tidak pernah membuat dan menandatangani surat tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Perempuan yangberhadapan dengan Hukum Erna Kartani Umardi memberikan pendapat bahwaPerempuan yang berhadapan dengan Hukum Erna Kartani Umardi tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.4.

Umar dengan Janti memiliki anak 4 (empat), yaitu: lwan Erna Kartani Umardi Hendrik. Putri. Bahwa dari seluruh anakanak Sdr H.

Perempuanyang berhadapan dengan Hukum Erna Kartani Umardi sedangkan saksi H.Umar adalah Bapak Kandung Perempuan yang berhadapan dengan HukumErna Kartani Umardi ;Menimbang, bahwa telah terjadi jual beli tanah sawah yang terletak di Kp.Blok Sepat Desa Sukarapih Kec.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Rayan bin Kartani) kepada Penggugat (Endang Susilowati binti Yitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu

Penggugat:
Endang Susilowati binti Yitno
Tergugat:
Muhammad Rayan bin Kartani

dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 28Nopember 2018 M, bertepatan dengan tanggal Isi tanggal H, dalamperkara Cerai Gugat antara:Endang Susilowati binti Yitno, lahir di Surabaya, 03 Desember 1978 (umur39 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jalan SungaiAndai, Komplek Permata Hijau IV, RT.037, RW. 001,No. 14, Kelurahan Sungai Andai, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat.MelawanMuhammad Rayan bin Kartani

Fahrurrazi, M.H.1BERITA ACARA SIDANGNomor 1526/Pdt.G/2018/PA.BjmLanjutanSidang Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama Banjarmasin pada hari Rabu, tanggal 05Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal1440 Hijriah dalam perkara Cerai Gugat antara:Endang Susilowati binti Yitno, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanMuhammad Rayan bin Kartani selanjutnya disebut Tergugat.Susunan Majelis