Keduanya berjalan menuju ke arah Kampung Rengat Desa Karyasari Kec.Cikedal Kab. Pandeglang, pada saat melewati belakang rumah warga terdakwa danSardian menemukan satu bilah golok yang tergeletak di atas meja dan golok tersebutdiambil oleh Sardian .

ENDIN Bin MANSUR : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tahap penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar tanpa tekanan dan paksaan; Bahwa pada hari Rabu 19 Juli 2017 sekira pukul 02.30 WIB bertempat di rumahSaksi di Kampung Rengat Tengah RT 003 RW 003 Desa Karyasari KecamatanCikedal Kabupaten Pandeglang terjadi percobaan tindak pidana pencurian; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 sekira

Saksi JUMLI Bin JAWITA (Alm) : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa pada tahap penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar tanpa tekanan dan paksaan; Bahwa pada hari Rabu 19 Juli 2017 sekira pukul 02.30 WIB bertempat dirumahsaksi SAHIDIN di Kampung Rengat Tengah RT 003 RW 003, Desa Karyasari,Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang. ;Putusan Nomor 187/Pid.B/2017/PN.Pdl, hal. 5 dari 19 hal.

Bahwa saat kejadian Saksi mendengar ada suara teriakan malingmaling laluSaksi menghampiri asal suara tersebut kemudian Saksi SAHIDIN menjelaskanbahwa rumahnya ada yang mencongkel dan terdakwanya melarikan diri ke arahKampung Kadu Suluh Desa Karyasari dan saat itulah Saksi mengetahui bahwaada pencuri yang hendak masuk ke rumah Saksi SAHIDIN; Bahwa saat itu Saksi berada di rumah Saksi bersama dengan istri dan anakanak Saksi dimana rumah Saksi dengan rumah korban sangat berdekatanhanya berjarak tiga

Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekira pukul 02.30WIB, bertempat di rumah Saksi SAHIDIN di Kampung Rengat Tengah RT 003RW 003 Desa Karyasari, Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang; Bahwa awalnya Saksi mendengar ada suara teriakan malingmaling lalu Saksimenghampiri asal suara tersebut dan ternyata Saksi SAHIDIN menjelaskankepada Saksi bahwa ada orang yang mencongkel jendela rumahnya danmelarikan diri ke arah Kampung Kadu Suluh Desa Karyasari; Bahwa saat kejadian tersebut, Saksi

Curug Babakan RT 002 RW 010, Desa Karyasari,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH. &AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rymah orang tuaPenggugat di Kampung Curug Babakan RT 002 RW 010, Desa Karyasari,Kecamatan banyuresmi, Kabupaten Garut kemudian Tergugat pulang kerumahorangtuanya seperti alamat di atas, hingga sekarang;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama RismaNuraeni Umur 10 bulan ;.

Curug Babakan RT 002 RW 010, Desa Karyasari, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia lahir dan kenal denganTergugat setelah ia menikah dengan Penggugat karena saksi adalah kakekPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan saksi menyaksikanketika Penggugat dan Tergugat itu melangsungkan pernikahan, sehinggasaksi mendengar bahwa sesaat setelah akad

Curug Babakan RT 002 RW 001, Desa Karyasari, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak ia lahir dan kenal denganTergugat setelah ia menikah dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan saksi menyaksikanketika Penggugat dan Tergugat itu melangsungkan pernikahan, sehinggasaksi mendengar bahwa sesaat setelah

NIK, Alamat diKampung Rawasari, RT. 001, RW. 004, Desa Karyasari,Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Bogor, 04 Januari 1989 Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, Alamat KampungRawasari, RT. 001, RW. 004, Desa Karyasari, KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor , Namun sekarang tidakdiketahul keberadaannya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (RI), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahkediaman di Kampung Rawasari, RT. 001, RW. 004, Desa Karyasari,Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 oranganak yang bernama; ANAK, Perempuan, lahir di Bogor 25 Juni 2016;5.

Bahwa Penggugat merupakan warga yang kurang mampu, hal inisesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) No.474/010/1X/2020 yang dikeluarkan dari Desa Karyasari, Kabupaten Bogor,tertanggal 22 september 2020;10. Bahwa Tergugat sudah berupaya mencari keberadaan Tergugat,namun sampai saat ini tidak membuahkan hasil, hal ini sesuai denga SuratKeterangan Ghoib yang dikeluarkan dari Desa Karyasari , KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor, tertanggal 19 November 2020;11.

Karawang, dengan Nomor2736/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 03 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 17 Juli 2016 dan tercatat diKantor Urusan Agama kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor tanggal 18Juli 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir dirumah kontrakan di daerah Karyasari

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakuSepupu pemohon Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 17 Juli 2016 di KUA kecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di tinggal terakhir dirumah kontrakan di daerah Karyasari,Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya

agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kab.Karawang, Saksidibawah sumpah telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 11 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dalam hubungan selakuTetangga Pemohon Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 17 Juli 2016 di KUA kecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di tinggal terakhir dirumah kontrakan di daerah Karyasari

manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suami Istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Juli 2016 diKUA kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang;Halaman 7 dari 11e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di tinggal terakhir dirumah kontrakan di daerah Karyasari

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2014/PA.Pdlgearl yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Baehaki bin Takot, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Bengkok RT.02 RW.02 Desa Karyasari Kecamatan Cikedal KabupatenPandeglang, sebagai Pemohon I; Anih Rohayati binti

Kiming, umur 33, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungBengkok RT.02 RW. 02 Desa Karyasari Kecamatan CikedalKabupaten Pandeglang, sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut ; 202 anno nnn none nno nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah memeriksa alatalat bukti; 00DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 29 April 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Muidi yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Karyasari,Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang, Jawa Barat pada tanggal 13Mei 2016 ( Bukti P47);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/045/Ds atas nama H.Abdul Salam bin H.

Tarwiyah yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Karyasari,Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang, Jawa Barat pada tanggal 8April 2016 ( Bukti P48);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/57/Ds atas nama H.Mahmud bin Nasir yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Karyasari, KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang, Jawa Barat pada tanggal 11 April 2016( Bukti P49);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/111/Ds atas namaMaemunah binti H.

Aliman yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Karyasari,Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang, Jawa Barat pada tanggal 13Mei 2016 ( Bukti P50);Halaman 19 dari 36 Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.JBSL,52.53.54.55.56.57.58.Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/777/Ds atas nama AbdulSyukur binti H.

Aliman yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Karyasari,Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang, Jawa Barat pada tanggal 21Agustus 2015 ( Bukti P51);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/112/Ds atas nama Hindunbinti Mustopa yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Karyasari, KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang, Jawa Barat pada tanggal 13 Mei 2016 (Bukti P52);Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/745/Ds atas nama ChaerulSaleh yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Karyasari, KecamatanRengasdengklok

Mistar dan PEMOHON V yang dikeluarkan olehKantor Desa Karyasari, Kecamatan Rengasdengklok, Kabupaten Karawang,Jawa Barat pada tanggal 04 Mei 2016 ( Bukti P57);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 726/1975 atas nama Halimibin H. Ali dan N.Yayah binti H.

O07 Desa Karyasari Kecamatan CikedalKabupaten Pandeglang, sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut ; 222m nnn nn nnn ncn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon;.

Arsyad, umur 50 tahun, agamaq Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kampung Rengat Girang RT 03 RW07 Desa Karyasari Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang,sebagai tetangga para pemohon, dibawah sumpahnya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagai suami isteri,menikah sekitar tahun 1986; Bahwa pada saat menikah, saksi hadir; Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Samid, saksisaksinya bernama Marjuk dan Sobri; Bahwa

Nama Syayani bin Muhammad Ilyas, umur 62 tahun, agama islam,pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di Kampung Rengat Girang RT 03RW 07 Desa Karyasari Kecamatan Cikedal Kabupaten Pandeglang,sebagai tetangga para Pemohon, sebagai tetangga para Pemohon,dibawah sumpahnya menerangkan : "Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagai suami isteri,menikah sekitar tahun 1986 di rumah orang tua Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah, saksi hadir dan juga tetangga lainnya;

JOHAN Bin SUKARDI(dilakukan Penuntutan secaraterpisah)pada hari Jumat tanggal 25 januari 2019 sekira pukul 03.00 wibbertempat di Kampung Bengbeu Barat RT.007/004 Desa Karyasari KecamatanSukaresmi Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten, dan berdasarkan informasidari saksi JASIDIN tersebut diketahui bahwa saksi JASIDIN bersama dengansaksi AHMAD FAJAR Bin SANTARI(dilakukan Penuntutan secara terpisah)membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol: B6356GKE NomorRangka: MH3LPAO04EK609666 Nomor Mesin

JOHAN Bin SUKARDI (dilakukanPenuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal 25 januari 2019sekira pukul 03.00 wib bertempat di Kampung Bengbeu BaratRT.007/004 Desa Karyasari Kecamatan Sukaresmi KabupatenPandeglang Provinsi Banten, dan berdasarkan informasi dari saksiJASIDIN tersebut diketahui bahwa saksi JASIDIN bersama dengansaksi AHMAD F AJAR Bin SANTARI (dilakukan Penuntutan secaraterpisah) membeli (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol: B6356GKE Nomor Rangka: MH31PAOO04EK609666 Nomor

ALI ANHAR, saksi RINALDO, dan saksi ABDULROZAK yang merupakan saksi penangkapan dari anggota Kepolisiandari Polres Kota Tangerang lahgsung melakukan penyelidikan dansetelah didapat informasi kemudian para saksi penangkapanberhasil melakukan penangkapan terhadap saksi JASIDIN Als.JOHAN Bin SUKARDI (dilaklkan Peruntutan secara terpisah) padahari Jumat tanggal 25 januari 2019 sekira pukul 03.00 wib bertempatdi Kampung Bengbeu Barat RT.007/004 Desa Karyasari KecamatanSukaresmi Kabupaten Pandeglang Provinsi

JOHAN BinSUKARDI (dilaklkan Peruntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal25 januari 2019 sekira pukul 03.00 wib bertempat di Kampung BengbeuBarat RT.007/004 Desa Karyasari Kecamatan Sukaresmi KabupatenPandeglang Provinsi Banten, dan berdasarkan informasi dari saksi JASIDINtersebut diketahui bahwa saksi JASIDIN bersama dengan saksi AHMADFAJAR Bin SANTARI (dilakukan Penuntutan secara terpisah) membeli (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol: B6356GKE NomorRangka: MH31PA.004EK609666 Nomor

JOHAN Bin SUKARDI (dilakukan Penuntutan secaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 25 januari 2019 sekira pukul 03.00 wibbertempat di Kampung Bengbeu Barat RT.007/004 Desa Karyasari KecamatanSukaresmi Kabupaten Pandeglang Provinsi Hanten, clan berdasarkan informasidari saksi JASIDIN tersebut diketahui bahwa saksi JASIDIN bersama dengansaksi AHMAD F AJAR Bin SANTARI (dilakukan Penuntutan secara terpisah)membeli (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nopol: B6356GKE NomorRangka: MH3LPAO04EK609666 Nomor

Sukagalih, RT.001, RW. 006, Desa Karyasari,Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada D. Mulyadi, S.H., Advokat pada KantorHukum D. Mulyadi, S.H. dan Partners, Perum Puri Gandasari JalanPuri 5,blok C.4,no.11,Cilawu, Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O08 Januari 2014, selanjutnya disebut sebagai:"PENGGUGAT",melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal diKp.

Sukagalih, RT.001, RW. 006, Desa Karyasari, KecamatanCibalong, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor 0103/Pdt.G/2014/PA.Grt,tanggal 13 Januari 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :lsBahwa

Sukagalih RT.O1/RW.06 Desa Karyasari, Kecamatan Cibalong, KabupatenGarut. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHal. 1 dari 9 hal. Put. No. 0103/Pdt.G/2014/PA.Grtsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Satu orang anak, yaitu:M. Ibrahim, Umur 2 tahun ;3.

Sukagalih, RT.001, RW. 006, Desa Karyasari, KecamatanCibalong, Kabupaten Garut (bukti' P.1) yang perkawinannya dilksanakan menurut agana Ishm(bukti P.2) sedang perkara a quo mengenai cerai gueat berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a danpenjesan ayat (2)nya angka 9 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadian Agana Gantberwenang untuk memerksa, memutus,

Sikluk, RT.002, RW. 002, Desa Karyasari,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH,SH. & AAP TUGIAT SUDIRMAN. SH AdvokatPenasehatHukum dari Kantor Hukum AGUS KOHARUDIN,SH &ASSOCIATES beralamat di Jalan H.

Hasan Arief No. 21Tarogong Garut, berdasarakan surat kuasa khusus tertanggal 23Januari 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bertempat tinggal di Kp.Sikluk, RT.001, RW. 008, Desa Karyasari, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Sikluk, Rt.002 Rw. 002, Desa Karyasari, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya seperti alamatdiatas, hingga sekarang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri Walaupun belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis sering adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun

Pasir Sari, RT. 002RW. 001, Desa Karyasari, Kecamatan Cibalong, KabupatenGarut, dalam hal ini memberikan kuasa kepada D. Mulyadi,SH. dan R. Hari Rusman, SH., Advokat pada Kantor Hukum R.Hari Rusman, SH. & Associates, beralamat di Jalan KaracakNo. 47 Situsari, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Pebruari 2016,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kp.

Pasir sari Rt.002/Rw.001, Desa Karyasari Kec. CibalongKabupaten Garut. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun tidak dikaruniaianak;3.

Pasirsari, RT. 002 RW. 001, Desa Karyasari, Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak Penggugatmasih kecil;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2010;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;

Saksi2, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kp.Pasirsari, RT. 002 RW. 001, Desa Karyasari, Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Putusan No. 0412/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 4 dari 11 halamane Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak Penggugatmasih kecil;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2010;e Bahwa, saksi hadir pada saat acara pernikahan

Cibera, RT.003, RW. 005, Desa Karyasari, KecamatanCibalong, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor2060/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 08 Oktober 2014 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat

Cibera Rt.03/Rw.05 Desa Karyasari Kec.Cibalong Kabupaten Garut. SelamaHal. 1 dari 9 hal. Put. No. 2060/Pdt.G/2014/PA.Grtpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun tidak dikaruniai anak;3.

Cibera Rt.03/Rw.05 Desa Karyasari Kec.Cibalong Kabupaten Garut;e Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudah hidupberpisah karena Tergugat pergi dan tidak bersatu kembali dengan Penggugat sejakbulan Juni 2014;e Bahwa saksi bisa melihatnya sendiri karena saksi tinggal bersama Penggugat,setiap hari saksi ada di rumah sehingga saksi tahu sejak bulan Juni 2014 hinggasekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugat ada dan atau datang kerumah saksi, sedangkan Penggugat

Cibera Rt.03/Rw.05 Desa Karyasari Kec.Cibalong Kabupaten Garut;e Bahwa yang saksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudah hidupberpisah karena Tergugat pergi dan tidak bersatu kembali dengan Penggugat sejakbulan Juni 2014;e Bahwa saksi bisa melihatnya sendiri karena rumah saya dengan rumah orang tuaPenggugat berdekatan yaitu bersebelahan rumah, setiap hari saya ada di rumahsehingga saya tahu sejak bulan Juni 2014 hingga sekarang saya sudah tidakpernah lagi melihat Tergugat ada dan atau

atl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,13 Mei 1976, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Karyasari RT. 003RW. 004 Desa Karyamukti Kecamatan CibatuKabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada YADI S.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Karyasari RT. 003 RW. 004 DesaKaryamukti Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Yandi Nurdian umur 19 tahun dan JaniNur Hambali umur 11 tahun;.

dari10 halaman Putusan Nomor: 1829/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 789/27/XI/1998 tanggal 06 November1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibatuKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta , tempatkediaman di Kampung Karyasari

Bahwa, saksi mengetahui sejak akhir tahun 2014 antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi Il, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta ,tempat kediaman di Kampung Karyasari

Mekarjaya, RT.003, RW.005, Desa Karyasari, Kecamatan Cibalong, KabupatenGarut, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaD.Mulyadi, S.H., Advokat pada Kantor Hukum D. Mulyadi,S.H. dan Partners, Perum Puri Gandasari Jalan Puri 5,blokC.4,no.11,Cilawu, Garut berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 04 September 2014 selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ; 222 nnn nnn ne nnn nnn ne nnn n eeLawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan bertempat tinggal di Kp.

Mekarjaya, RT.003,RW. 005, Desa Karyasari, Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 20 nn nn nn nnn nn nen ne nnnenSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 September 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutHal. dari 10 hal. Put. No1864.

Mekarjaya RT 03 RT 05 Desa Karyasari KecamatanCibalong Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaBangkit Aditia Pradana, umur 1 tahun;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan september tahun 2013 mulai kelihatantidak rukun penyebabnya adalah Tergugat tidak memperdulikankebutuhan ekonomi Keluarga ;e kemudian Tergugat antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagikepada Penggugat

Mekarjaya RT 03 RT 05 Desa Karyasari KecamatanCibalong Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang = anakbernamaBangkit Aditia Pradana, umur 1 tahun 5e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun sejak bulan september tahun 2013 dan sekarang Tergugatantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepada Penggugatsejak bulan maret 32014 hingga sekarang;e Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat

sah dan mengikat;- Menyatakan dan menetapkan sah secara hukum bahwa Penggugat pada tanggal 22 Mei 2015 telah membeli sebidang tanah dalam SHM No. 1809 Kelurahan Sumber, atas nama SURANTO yang terletak di Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, seluas kurang lebih 2730 M2, seperti diuraikan dalam G S No. 3239 / 1983 tanggal 15 September 1983, dari ABRITA SIGIT MARIFIANTO (Tergugat I) berdasarkan Akta PERJANJIAN IKATAN JUAL BELI tanggal 22 Mei 2015 Nomor: 03 dari RR PURUHITANTI KARYASARI

Timur : M. 177 - Menetapkan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah atas obyek jual beli sebidang tanah dalam SHM No. 1809 Kelurahan Sumber, atas nama SURANTO yang terletak di Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, seluas kurang lebih 2730 M2, seperti diuraikan dalam G S No. 3239 /1983 tanggal 15 September 1983, yang di beli dari ABRITA SIGIT MARIFIANTO ( Tergugat I ) berdasarkan Akta PERJANJIAN IKATAN JUAL BELI tanggal 22 Mei 2015 Nomor: 03 ( tiga ) dari RR PURUHITANTI KARYASARI

Bahwa berdasarkan Akta PERJANJIAN IKATAN JUAL BELI tanggal 22Mei 2015 Nomor : 03 dari RR PURUHITANTI KARYASARI AMBARUDIUTAMI , SH, Sp.N Notaris / PPAT di Karanganyar, Penggugat telahmembeli sebidang tanah beserta segala sesuatu yang berdiri di atasnyadalam Sertifikat HM No : 1809 Kelurahan Sumber, atas nama SURANTOyang terletak di Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartaseluas kurang lebih 2730 M2 seperti diuraikan dalam G S No. 3239 /1983tanggal 15 September 1983 dari ABRITA SIGIT

maka dengan terpaksa harusmengajukan gugatan ini.Halaman 3, Putusan Nomor 420/Pdt/2018/PT SMGLe10.11.Bahwa dengan diserahkan obyek jual beli dari TERGUGAT kepadaPENGGUGAT berupa Sertifikat HM No. 1809 Kelurahan Sumber, atas namaSURANTO yang terletak di Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, seluas kurang lebih 2730 M2 tersebut, maka sesuai denganpasal 1320 KUH Perdata tentang sahnya perjanjian, maka AktaPERJANJIAN IKATAN JUAL BELI tanggal 22 Mei 2015 Nomor : 03 dari RRPURUHITANTI KARYASARI

Menyatakan dan menetapkan sah secara hukum bahwa Penggugat padatanggal 22 Mei 2015 telah membeli sebidang tanah dalam SHM No : 1809Kelurahan Sumber, atas nama SURANTO yang terletak di KelurahanSumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, seluas kurang lebih 2730M2, seperti diuraikan dalam G S No. 3239 /1983 tanggal 15 September1983, dari ABRITA SIGIT MARIFIANTO ( Tergugat ) berdasarkan AktaPERJANJIAN IKATAN JUAL BELI tanggal 22 Mei 2015 Nomor: 03 dari RRPURUHITANTI KARYASARI AMBAR UDIUTAMI, S.H.

maka Tergugat tidak dapat melakukan peralihan terhadapobyek sengketa, sehingga segala bentuk perikatan dan peralihanadalah tidak sah dan batal demi hukum.Bahwa terkait dalil Gugatan Penggugat Poin ke4 tentang tanah SHMNo: 1809 dengan batasbatas:Sebelah Utara : JalanSebelah Barat :M. 188Sebelah Selatan : SaluranSebelah Timur :M. 177Adalah atas nama Suranto (Tergugat Il) dan belum pernah dibaliknamasehingga Akta Perjanjian lkatan Jual Beli tanggal 22 Mei 2015 Nomor;03 dari Notaris RR Puruhitanti Karyasari

Bahwa gugatan ini merupakan gugatan perbuatan melawan hokum atasadanya akta perjanjian jual beli tanggal 22 Mei 2015 No.03 dari Rr.Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami, SH, Sp.N Notaris/PPAT diKaranganyar terhadap tanah SHM No.1809 / kelurahan Sumber atas namaSuranto antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana pada angka 1dalam gugatan perkara No.257/Pdt.G/2017/PN.Skt dan dalam dalil dalilgugatan Penggugat tidak ada satupun dalil yang berkaitan dengan TugasPokok Fungsi dari Turut Tergugat;5.

SALINANPUTUSANNomor 2683/Padt.G/2019/PA.GrtSW EN 25ReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 14 Januari 1979, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Majasari RT. 001 RW 004, Desa Karyasari, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir Bandung 09 Maret 1979, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.Majasari RT. 001 RW 0011, Desa Karyasari, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan

Majasari RT. 001 RW 004, Desa Karyasari, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai lbuKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2683/Pdt.G/2019/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Maret 1999, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2012

Majasari RT. 001 RW 004, Desa Karyasari, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai TetanggaPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 1999 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam menafkahi

SumurBandung, Rt.001 Rw.003, Desa Karyasari, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut dalam hal ini memberikankuasa kepada Agus Koharudin, S.H.oleh, S.H.. Dan AapTugiat Sudirman, S.H., Advokat yang berkantor di JalanSuherman Tarogong Garut berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 19 Maret 2018 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 20 Juni 1981, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

SumurBandung, Rt.001 Rw.003, Desa Karyasari, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hariAhad 06 Desember 2009, dihadapan Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dengankutipan akta Nikah Nomor : 944/42/XII/2009 tertanggal 07 Desember2009 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukunikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Sumur Bandung, Rt.001 Rw.003, Desa Karyasari

Sumur Bandung Rt. 001 Rw.003 Desa Karyasari KecamatanBanyuresmi Kabupaten Garut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi sangat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Ayah Kandung Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009, tetapi persis tanggalnya saksi tidak ingat ; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat

, seperti diuraikan dalam G S Nomor 3239/1983 tanggal 15 September 1983, dari Abrita Sigit Marifianto (Tergugat )berdasarkan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli tanggal 22 Mei 2015 Nomor03 dari RR Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami, S.H., Sp.N. Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah di Karanganyar, dengan batasbatas:Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Barat : M.188;Sebelah Selatan : Saluran;Sebelah Timur : M.177;Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 1673 K/Pdt/20194.

, seperti diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 3239/1983tanggal 15 September 1983, yang di beli dari Abrita Sigit Marifianto(Tergugat ) berdasarkan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli tanggal 22 Mei2015 Nomor 03 (tiga) dari RR Puruhitanti Karyasari Ambar Udiutami,S.H., Sp.N. Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah di Karanganyar yangberiktikad baik, dengan batasbatas:Sebelah Utara: Jalan;Sebelah Barat =

keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa ANTON RUDI HARTONO alias DUDUNG bin (alm)SUPIN bersamasama dengan DENI HERDIANA alias DEDEN bin (alm) H.OBAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan BOB RIAN alias YANG binTITO (belum tertangkap/DPO), pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekitar jam13.00 Wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan Mei 2016 di Kp.SindangsariRt.001 Rw.005 Desa Karyasari

GrtBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekitar jam13.00 Wib ketika YULI PERMANA alias ABAH YULI Bin YAYAKOSWARA sedang berada didalam rumah, tibatiba ada anakanakyang memberitahu bahwa ada orang yang mencari, kemudian YULIPERMANA alias ABAH YULI Bin YAYA KOSWARA ke Kp.SindangsariRt.001 Rw.005 Desa Karyasari Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut,dilokasi sudah ada terdakwa ANTON RUDI HARTONO alias DUDUNGbin (alm) SUPIN dan DENI HERDIANA alias DEDEN bin (alm) H.

OBAN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan BOB RIAN alias YANG bin TITO (belumtertangkap/DPO), pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekitar jam 13.00 Wibatau setidaktidaknya masih dalam bulan Mei 2016 di Kp.Sindangsari Rt.001Rw.005 Desa Karyasari Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri GarutHalaman 4 dari 24 halaman, Putusan No. 180/Pid.B/2016/PN.

melakukan perbuatan telahmelakukan penganiayaan terhadap YULI PERMANA alias ABAH YULI BinYAYA KOSWARA, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraSED AGE DSTI UE etter teeter nceBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekitar jam 13.00Wib ketika YULI PERMANA alias ABAH YULI Bin YAYA KOSWARAsedang berada didalam rumah, tibatiba ada anakanak yangmemberitahu bahwa ada orang yang mencari, kemudian YULIPERMANA alias ABAH YULI Bin YAYA KOSWARA ke Kp.SindangsariRt.001 Rw.005 Desa Karyasari

YULI PERMANA alias ABAH YULI Bin YAYA KOSWARA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan BAP di Penyidik.Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekitar jam 13.00 Wib diKp.Sindangsari Rt.001 Rw.005 Desa Karyasari Kec.Cibalong Kab.Garuttepatnya dihalaman rumah milik orang lain yang ada dipinggir jalan rayamiramare saksi dikeroyok, pelakunya dua orang yaitu yang memukuldengan menggunakan kepalan tangan kosong dan ada juga pelaku yangmembacok saksi dengan menggunakan

Perkara : PDM 109/Epp.2/06/2014, sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa REDI MULYANA BIN ROSIDIN pada hariKamis tanggal 08 Mei 2014 sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2014 atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam tahun 2014, bertempat disebuahrumahdi Kp.Curug Jambe Rt. 01/ 10 Desa Karyasari Kec. Banyuresmi Kab.

Curug Jambe Rt.01/ 10Desa Karyasari Kec. Banyuresmi Kab. Garut , dengan caramendobrak pintu belakang rumah kemudian mengambil uang dibawahkasur dan mengambil 1 buah flasdish .

CurugJambe Rt.01/ 10 Desa Karyasari Kec. Banyuresmi Kab.

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa, barang bukti dan alat bukti surat yang diajukandipersidangan ternyata terdapat persesuaian dan saling berhubungan antaraHalaman 11 dari 17 halaman PutusanNo.193/Pid.B/2014/PN.Grt.satu dengan lainnya, sehingga telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar di rumah saksi USUP pada hari Kamis tanggal 08 Mei2014 sekitar jam 11.00 WIB bertempat disebuahrumahdi Kp.Curug Jambe Rt.01/ 10 Desa Karyasari

Curug Jambe Rt. 01/ 10 Desa Karyasari Kec. Banyuresmi Kab.