Ditemukan 347 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 0033/Pdt.G/2016/PA.Min Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa Penggugat memiliki saudara kandung lakilaki yangbernama Mulyadi yang pada waktu itu telah berumur 19 tahun namunsaudara lakilaki Penggugat dilarang oleh kakek Penggugat untuk pergimenikahkan Penggugat karena kekek Penggugat khawatir saudara lakilakinya menghalangi pernikahan Penggugat dengan TergugatBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibuktidi persidangan, sebagai berikut;A.
Penggugatsudah meninggal dunia waktu pada itu dan ayah Penggugat tidakmempunyai saudara kandung lakilaki; Bahwa Penggugat mempunyai saudara lakilaki yang bernamaMulyadi yang pada waktu itu telah berumur 19 tahun;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 033/Pdt.G/2016/PA.Min Bahwa saudaralakilaki Penggugat dilarang oleh kakekPenggugat untuk menghadiri pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa penyebab kakek Penggugat melarang saudara lakilakiPenggugat menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugatkarena kekek
lagimenghadirkan saksi di persidangan maka keterangan satu orang saksi tidakdapat diterima sebagai bukti di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksi ditemukan fakta bahwa wali nikah Penggugat adalah kakekPenggugat (ayah dari Ibu kandung Penggugat) padahal Penggugat memilikisaudara kandung lakilaki yang bernama Mulyadi yang pada waktu itu telahberumur 19 tahun namun saudara lakilaki Penggugat dilarang oleh KakekPenggugat untuk pergi menikahkan Penggugat karena kekek
Register : 14-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 183/Pdt.P/2021/PA.ME Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fiara Pratama bin Fitra Gunawan untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Yeyen Kekek Yola Andieske binti Samsudin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 50/PID/2014/PTK Tanggal 20 Mei 2014 — WILHELMUS FREDERIK NDAUMANU alis EDDY
33 — 12
33 — 12
bandingnya padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng dalam menjatuhkan putusan kurangmempertimbangkan akan faktafakta persidangan berkaitan dengan keterangan saksiMaksimus Jemahan dan saksi Dorothea Nuhe yang inti keterangan kedua saksi dimaksudakan tanah yang terletak disebelah utara dari pagar yang dibuat Terdakwa/ Pembandingmerupakan tanah milik Terdakwa atas dasar jual beli antara Terdakwa sebagai pembelidengan orang tua kedua saksi, bapak Yoseph Kekek
sebagai penjual pada tahun Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ruteng kurang mendalami bukti surat yangdiajukan Terdakwa/Pembanding yaitu surat pernyataan saksi Maksimus Jemahan tanggal22 Juli 2013, dimana surat pernyataan dimaksud Jjika ditilik dengan seksama memiliki nilaiyang sama atau dapat dijadikan sebagai pengganti dari surat Perjanjian Jual Beli Tanahantara Terdakwa Wilhelmus Frederik Ndaumanu dengan orang tua saksi MaksimusJemahan, bapak Yoseph Kekek.
Register : 05-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0268/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
56 — 10
56 — 10
La Ode Ngkalahi bin La Ode Adi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan SMA, tempat kediaman di Desa Watondo, KecamatanTongkuno, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon sebagai keponakan menantu danPemohon II sebagai keponakan Saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15Februari 2004 di wilayah Kekek Saba, Kota Kinabalu, Malaysia ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung
;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15Februari 2004 di wilayah Kekek Saba, Kota Kinabalu, Malaysia ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Ndula yang dikuasakan kepada La Aba sebagaiImam yang menikahkan Pemohon Pemohon II ;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saat itu saya sendiri danla Esi ;Bahwa yang Saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada PemohonIl berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai ;Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan
Register : 30-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA KANDANGAN Nomor 59/Pdt.P/2016/PA.Kdg Tanggal 23 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 2
25 — 2
Nikejainah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 16 April2015; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Gambah Luar Muka, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan;Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 23.06.2015Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon Il bernamaKhairanie;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, ayahPemohon II sudah meninggal;Bahwa kekek
;Bahwa Pemohon bernama Hidayat Fachluvie Nasrullah dan Pemohon IIbernama Nikejainah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 16 April2015;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Gambah Luar Muka, Kecamatan Kandangan, Kabupaten HuluSungai Selatan;Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon Il bernamaKhairanie;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, ayahPemohon II sudah meninggal;Bahwa kekek
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.Pyb Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
persidangan tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pasangan suami isteri dari Ibrahim Rangkuti danRahmaini yang telah meninggal dunia pada tahun 2000 dan 2015 danmeninggalkan 4 orang anak 3 orang perempuan dan 1 orang anak laki laki,dan anak lakilaki dari Ibrahim Rangkuti dengan Rahmain meninggal duniapada tahun 2019 dan meninggalkan 3 orang saudara Perempuan dan tidakmempunyai saudara lakilaki kandung, kakek serta paman sehingga didudukkanlah saudara lakilaki dari keturunan saudara kekek
XXXXXXXXX (CuCcU dari Saudara Kekek)5. XXXXXXXXX (CUCU dari Saudara Kekek)5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisejumlah Rp. 941.000, (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1441 A)yjriyah, oleh Yunadi, S.Ag.,sebagai Ketua Majelis, Risman Hasan, S.HI., MH dan Nurlaini M.
Register : 03-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 174/Pdt.P/2014/PA.Pdg Tanggal 9 Desember 2014 —
8 — 0
8 — 0
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Ismael A bin M.Rahim ) dengan Pemohon II ( Arya Diniati binti Kekek) yang dilaksanakan pada tangga 15 November 1978 di Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat; 4.
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.Pyb Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
persidangan tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pasangan suami isteri dari Ibrahim Rangkuti danRahmaini yang telah meninggal dunia pada tahun 2000 dan 2015 danmeninggalkan 4 orang anak 3 orang perempuan dan 1 orang anak laki laki,dan anak lakilaki dari Ibrahim Rangkuti dengan Rahmain meninggal duniapada tahun 2019 dan meninggalkan 3 orang saudara Perempuan dan tidakmempunyai saudara lakilaki kandung, kakek serta paman sehingga didudukkanlah saudara lakilaki dari keturunan saudara kekek
XXXXXXXXX (CUCU dari Saudara Kekek)5. XXXXXXXxXxX (CUCU dari Saudara Kekek)5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya penetapan inisejumlah Rp. 941.000, (Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1441 HAyjriyah, oleh Yunadi, S.Ag.,sebagai Ketua Majelis, Risman Hasan, S.HI., MH dan Nurlaini M.
Register : 27-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 167/Pid.B/2020/PN Mrb Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
AKHNEL FIRDAUS Als ANDRE Bin ZAIPUL
42 — 5
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
AKHNEL FIRDAUS Als ANDRE Bin ZAIPUL
42 — 5
Kemudian sekitar Pukul 17.30 Wib di Simpang pabrik Pt.BMM ketikaTerdakwa bersama kawan Terdakwa yaitu Saksi Hadi Saputra Als Kekek BinM.Sabri dari pabrik mau pulang kerumah dengan mengendarai sepeda motordengan posisi Terdakwa pada saat itu di bonceng, Saksi Hadi berhenti diSimpang Pabrik untuk menemuin Saksi Dodi Ali Als Dodi Bin Lie Sinon (Alm)dan pada saat itu Terdakwa melihat Saksi Endi Paryendi dan Saksi RekyHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN MrbAriansyah Als Reky Bin Ahmad Zakaria
Kemudian sekitar Pukul 17.30 Wib di Simpang pabrik Pt.BMM ketikaTerdakwa bersama kawan Terdakwa yaitu Saksi Hadi Saputra Als Kekek BinM.Sabri dari pabrik mau pulang kerumah dengan mengendarai sepeda motordengan posisi Terdakwa pada saat itu di bonceng, Saksi Hadi berhenti diSimpang Pabrik untuk menemuin Saksi Dodi Ali Als Dodi Bin Lie Sinon (Alm)dan pada saat itu Terdakwa melihat Saksi Endi Paryendi dan Saksi RekyAriansyah Als Reky Bin Ahmad Zakaria melintas dan singgah di Simpang PabrikHalaman 5
AdiAls Kekek dengan posisi berhadaphadapan;Bahwa, kemudian saksi lihat Terdakwa langsung turun dari sepeda motornyadan langsung mengejar saksi dan memegang kerah baju bagian depan saksidengan menggunakan tangan kirinya kemudian saksi melihat Terdakwamengambil sesuatu di kantong sebelah kanan bagian belakang dan saksimelihat Terdakwa mengeluarkan satu bilah senjata tajam jenis pisau sSangkurpendek dan saksi melihat Terdakwa mau mengayunkan sebilah pisausangkur pendek tersebut ke arah saksi menggunakan
Hadi Saputra Als Kekek BinM.Sabri dari pabrik mau pulang ke rumah dengan mengendarai sepedamotor dengan posisi Terdakwa pada saat itu di bonceng, Sdr. HADI berhentidi Simpang Pabrik untuk menemui Sdr.
Register : 15-06-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 120/Pdt.P/2023/PN Tbn Tanggal 21 Juni 2023 — Pemohon:
muzayanah
23 — 11
muzayanah
23 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memerintahkan Pemohon sendiri untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTuban, agar mencatat Kematian Kekek Pemohon tersebut diatas dalam Buku atau Register yang sedang berjalan untuk dapat dikeluarkannya Akta Kematian yang menyatakan bahwa di Tuban pada pada tanggal 03 Juni 1968, telah meninggal dunia orang yang bernama RIFAT atau MUARIFAT atau MAKRIFAT;
Register : 17-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Bbu Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
ATIM Bin JASMAN
104 — 99
YENI SUSANTI, SH
Terdakwa:
ATIM Bin JASMAN
104 — 99
berusahamemasukkan alat kelaminnya ke dalam kemaluan Anak Saksi tetapi tidak bisahingga kepala Anak Saksi terbentur papan tempat tidur dan Anak Saksi berkatasakit kemudian Terdakwa menciumi serta menjilati Kemaluan Anak Saksi.Kemudian tibatiba ibu Anak Saksi datang dan melihat Terdakwa sedangmenciumi kemaluan Anak Saksi, kKemudian Terdakwa langsung menghentikanperbuatannya; Bahwa Terdakwa pernah mengancam Anak Saksi dengan berkata,jangan bilang siapasiapa dan jangan berteriak, kalau tidak saya akan bunuhibu dan kekek
Terdakwa sedangmenciumi kemaluan Anak Saksi, kKemudian Terdakwa langsung menghentikanperbuatannya; Bahwa benar Terdakwa sudah sering melakukan perbuatan tersebutsejak tahun 2017 dan perbuatan lain yang Terdakwa lakukan terhadap AnakSaksi adalah menciumi pipi dan bibir Anak Saksi, memasukkan jari Terdakwa kevagina Anak Saksi serta meremas payudara Anak Saksi; Bahwa benar Terdakwa pernah mengancam Anak Saksi denganberkata, jangan bilang siapaSiapa dan jangan berteriak, kalau tidak saya akanbunuh ibu dan kekek
menghentikan perbuatannya;Menimbang, bahwa benar Terdakwa sudah sering melakukan perbuatantersebut sejak tahun 2017 dan perbuatan lain yang Terdakwa lakukan terhadapAnak Saksi adalah menciumi pipi dan bibir Anak Saksi, memasukkan jari Terdakwake vagina Anak Saksi serta meremas payudara Anak Saksi;Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN BbuMenimbang, bahwa benar Terdakwa pernah mengancam Anak Saksidengan berkata, jangan bilang siapasiapa dan jangan berteriak, kalau tidak sayaakan bunuh ibu dan kekek
Dengan demikian menurut penilaian Majelis Hakim, Terdakwa telah melakukanperbuatan cabul terhadap Anak Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas, ketikahendak melakukan perbuatan cabul tersebut, Terdakwa mengancam Anak Saksidengan mengatakan, jangan bilang siapasiapa dan jangan berteriak, kalau tidaksaya akan bunuh ibu dan kekek kamu.
kemaluan AnakSaksi, kKemudian Terdakwa langsung menghentikan perbuatannya;Menimbang, bahwa benar Terdakwa sudah sering melakukan perbuatantersebut sejak tahun 2017 dan perbuatan lain yang Terdakwa lakukan terhadapAnak Saksi adalah menciumi pipi dan bibir Anak Saksi, memasukkan jari Terdakwake vagina Anak Saksi serta meremas payudara Anak Saksi;Menimbang, bahwa benar Terdakwa pernah mengancam Anak Saksidengan berkata, jangan bilang siapasiapa dan jangan berteriak, kalau tidak sayaakan bunuh ibu dan kekek
Register : 13-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.Kdg Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 2
18 — 2
Nasir dan Pemohon II bernama Gunisah; Bahwa mereka menikah pada tahun 1995; Bahwa saksi turut hadir pada waktu pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Bamban Selatan, Kecamatan Angkinang, Kabupaten HuluSungai Selatan; Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon II bernama Ajat; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, ayahPemohon II sudah meninggal; Bahwa kekek Pemohon II dari ayah Pemohon II juga sudah meninggal; Bahwa yang
Nasir dan Pemohon II bernama Gunisah;Bahwa mereka menikah pada tahun 1995;Bahwa saksi turut hadir pada waktu pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Bamban Selatan, Kecamatan Angkinang, Kabupaten HuluSungai Selatan;Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon II bernama Ajat;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, ayahPemohon II sudah meninggal;Bahwa kekek Pemohon II dari ayah Pemohon II juga sudah meninggal;Bahwa yang menjadi
Register : 08-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN Pgp Tanggal 24 Juni 2021 —
Terdakwa:
1.Hadi Sadikin Als Kekek Bin Rustan
2.Kasmadi Bin Segenti
3.Sutrisno Als Kanang Bin Saidina
4.SEMAN Bin GONI
77 — 10
Terdakwa:
1.Hadi Sadikin Als Kekek Bin Rustan
2.Kasmadi Bin Segenti
3.Sutrisno Als Kanang Bin Saidina
4.SEMAN Bin GONI
77 — 10
Hadi Sadikin Als Kekek, Terdakwa II. Kasmadi Bin Segenti, Terdakwa III.
Terdakwa:
1.Hadi Sadikin Als Kekek Bin Rustan
2.Kasmadi Bin Segenti
3.Sutrisno Als Kanang Bin Saidina
4.SEMAN Bin GONI
Register : 14-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA BAWEAN Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Bwn Tanggal 28 Nopember 2017 — -H. Mansyur Saleh bin H. Saleh
93 — 17
93 — 17
tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon memohon untuk ditetapbkan sebagai walidari anakanak bernama XXXXXXXXXX, tanggal lahir 08 Februari 1997 danXXXXXXXXXX, tanggal lahir 22 Agustus 2001, dengan alasan anakanakPenetapan Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Bwn. halaman 7 dari 12 halamantersebut belum dewasa dan sejak ibu kandung (KXXXXXXXXX) anakanaktersebut meninggal dunia pada awal tahun 2017 di mekah karena sakit,diasuh/dipelihara oleh Pemohon sebagai kekek
itu keterangan saksi saksi tersebut mempunyai nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiyang diajukan dipersidangan baik surat maupun saksisaksi maka majlis hakimdapat menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Ayah Kandung XXXXXXXXXX;Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2017/PA.Bwn. halaman 9 dari 12 halaman Bahwa XXXXXXXXXX mempunyai dua orang anak kandung beda ayahmasingmasing bernama XXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon adalah kekek
Register : 05-06-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN TUBAN Nomor 95/Pdt.P/2023/PN Tbn Tanggal 8 Juni 2023 — Pemohon:
muzayanah
12 — 0
muzayanah
12 — 0
- Memerintahkan Pemohon sendiri untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, agar mencatat Kematian Kekek Pemohon tersebut diatas dalam Buku atau Register yang sedang berjalan untuk dapat dikeluarkannya Akta Kematian yang menyatakan bahwa di Tuban pada pada tanggal 20 Nopember 1968 pada usia 70 tahun, telah meninggal dunia orang yang bernama MANGIL;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Pemohon bernamaNurdin bin Kasim, sedangkan Pemohon II bernama Sawia binti Alli; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 28 Agustus 2000 di Dusun Rura, DesaGattungan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah saudara kandung Pemohon II bernamaSumaati bin Ali karena ayah kandung dan kekek
Pemohon danPemohon Il pada tanggal 28 Agustus 2000 di Dusun Rura, DesaGattungan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 65/Pdt.P/2020/PA.Pwl Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Il bernamaSumaati bin Ali karena ayah kandung dan kekek Pemohon Il telahmeninggal dunia yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Huda, bernamaJumai, Karena wali nikah mewakilkan
Register : 28-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Cjr Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
Ana Maryana
27 — 6
27 — 6
dikeluarkan oleh Kepala DesaBobojong ;Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon, maka yang menjadi ahliwarisnya adalah anaknya Putri Savira Hidayat, yang mengantikankedudukabn sebagai ahli waris menggantikan bapaknya (AlmarhumH.Dayat Hidayat) yang telah meninggal dunia ;Bahwa suami Pemohon adalah anak kandung dari (Almarhum H.Soleh BinRafei dan Almarhum Hj.Juningsin) keduanya sudah meninggal duniaadalah kakek dan nenek dari anak Pemohon yang bernama Putri SaviraHidayat, selain meninggalkan ahli waris Kekek
anak, yang bernama Putri Savira HidayatBahwa dengan meninggalnya suami Pemohon, maka yang menjadi ahliwarisnya adalah anaknya Putri Savira Hidayat, yang mengantikankedudukan sebagai ahli waris menggantikan bapaknya (Almarhum H.DayatHidayat) yang telah meninggal dunia ;Bahwa suami Pemohon adalah anak kandung dari (AlmarhumH.Soleh BinRafei dan Almarhum Hj.Juningsih) keduanya sudah meninggal dunia adalahkakek dan nenek dari anak Pemohon yang bernama Putri Savira Hidayat,selain meninggalkan ahli waris Kekek
Register : 24-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 292/Pdt.P/2014/PN.Bpp Tanggal 3 Desember 2014 — H. ELMI KH MARZUKI, pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan M.T. Haryono No.067`RT.11, Kel. Damai, Kec. Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,
61 — 16
61 — 16
ELMI ;Bahwa nama ayah Pemohon bernama KH MARZUKI dan kakek Pemohon bernamaMUHAMMAD NUH iBahwa benar sesuai ketentuan di Kantor Imigrasi, bahwa dalam penulisan nama padapaspor harus 3 suku kata, dan oleh karena nama Pemohon (ELMI) hanya satu suku kata,maka nama Pemohon di dalam Paspornya harus ditulis tiga suku kata, yaitu : namaPemohon ditambah nama ayah Pemohon dan nama kekek Pemohon ;Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tertulis di dalam Paspornya tersebut berbedadengan nama pada Kartu tanda penduduk
ELMI ;e Bahwa nama ayah Pemohon bernama KH MARZUKI dan kakek Pemohon bernamaMUHAMMAD NUH ;e Bahwa benar sesuai ketentuan di Kantor Imigrasi, bahwa dalam penulisan nama padapaspor harus 3 suku kata, dan oleh karena nama Pemohon (ELMI) hanya satu suku kata,maka nama Pemohon di dalam Paspornya harus ditulis tiga suku kata, yaitu : namaPemohon ditambah nama ayah Pemohon dan nama kekek Pemohon ;e Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tertulis di dalam Paspornya tersebut berbedadengan nama pada Kartu tanda
Register : 13-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 105/Pid.B/2017/PN.Smg Tanggal 23 Maret 2017 — KUNDARSIN Als BACIN Bin Alm BEJO SAMSUDIN
16 — 5
16 — 5
rusakDikembalikan kepada saksi DANIEL ANDIKAMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatantersebut,Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwadipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa KUNDARSIN Als BACIN Bin (Alm) BEJO SAMSUDIN bersamasama dengan HENDRIK Als KEKEK
saksi yang hilangselanjutnya disita sebagai barang buktiBahwa setelah mengalami kehilangan barang berharga milik saksi dan saksi sempatmarah dan DARSIYAH minta pulang kemudian saksi antar pulang ke stasiun dansaksi tidak mengetahui alamat pastinya pembantu saksiMenimbang bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA KUNDARSIN Al BACIN :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2016 sekira pukul 09.00 wibTerdakwa bersama HENDRIK als KEKEK
Register : 26-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Ppg Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal23 April 2016 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 383/Padt.P/2021/PA.Ppg.XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXX, yang menjadi wali nikahadalah abang kandung Pemohon II yang bernama karena pada saatitu ayah dan kekek Pemohon II telah meninggal dunia dengan dihadirioleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat tunai;2.
Wali dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iladalah abang kandung Pemohon II yang bernama karena padasaat itu ayah dan kekek Pemohon II telah meninggal dunia;3. Saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah ;4. Status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahperjaka dan perawan;5. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan sepersusuan, atau hubungan semenda yang dapatmenghalangi keabsahan perkawinan antara keduanya;6.