dipisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor: 0667/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 11 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang dispensasi kawin makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,ahee = sale perkara ini adalah termasuk kewe

Pemohon telah mengajukan bukti P1, sampai P4,sebagaimana tersebut di atas yang merupakan akta otentik, cocok dengan aslinyadan bermeterai cukup serta isinya berhubungan dengan permohonan Pemohon,sehingga alat bukti tersebut memenuhi syarat formil dan matenil sebagai alat buktisurat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar alamat tersebut merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Karanganyar, oleh karenanya permohonantersebut menjadi kewe

dipisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor: 0659/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 12 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang dispensasi kawin makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,ahee = sale perkara ini adalah termasuk kewe

dipisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor: 0698/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 12 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang dispensasi kawin makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,ahee = sale perkara ini adalah termasuk kewe

dipisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor: 0712/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 12 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang dispensasi kawin makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,ahee = sale perkara ini adalah termasuk kewe

Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2012;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian di rumahorangtua Tergugat,, namun belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sudah tidak harmonis, karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat; ee 3 tahun;Di bawah su Bahwa saksi keWe

Penggugat hidup rukun dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak akhir tahun 2017 mulai goyah dan sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisih dan bertengkar antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidakbersedia diajak hidup mandiri; Bahwa saksi mengetahul9 bulan; Bahwa saksiPloso KecamaiDi bawah susebagai berikut: Bahwa saksi keWe

dipisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor: 0730/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 12 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang dispensasi kawin makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,ahee = sale perkara ini adalah termasuk kewe

dipisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor: 0737/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 12 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang dispensasi kawin makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Phoerapeut perkara ini adalah termasuk kewe

berbincangbincang di ruang tamu, taklama ibunya anak pergi menuju tempat kerjanya sehingga melihat situasirumah yang sepi dan hanya ada anak dan saksi berdua saja,lalu anak menyuruh saksi tidur di atas pana anak, setelah ituanak langsung mencium bibir saksi MM selama kurang lebih 2(dua) menit, selanjutnya anak mengajak saksi masuk kedalam kamar dengan maksud mau diajak berhubungan badan layaknyasuami ister, namun karena saksi 9M mengatakan dirinyasedang haid /datang bulan akhirnya anak mengatakan nya geus atuh kewe

ruang tamu, taklama ibunya anak pergi menuju tempat kerjanya sehingga melihat situasirumah yang sepi dan hanya ada anak dan saksi berdua saja,lalu anak menyuruh saksi tidur di atas pana anak, setelah ituanak langsung mencium bibir saksi MM selama kurang lebih 2(dua) menit, selanjutnya anak mengajak saksi MM masuk kedalam kamar dengan maksud mau diajak berhubungan badan layaknyasuami isteri, namun karena saksi MM mengatakan dirinyasedang haid /datang bulan akhirnya anak mengatakan nya geus atuh kewe

hadirnya Tergugat tersebut tidakdisebabkan adanya halangan yang sah maka Pengadilan Agama menetapkanbahwa Tergugat bangkang/enggan hadir dan perkara ini berdasarkan pasal 125HIR dapat diperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Putusan Nomor 0338/Pdt.G/2015/PA.Kgn hal 6 dari 10 @ pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan oleh2 tahun 8 bulan, kehidupan rumah tangga Penggugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangun 8 bulan yang lalu Tergugat pamit pada Penggugaterja kewe

XXXXXXX*KK am, pekerjaanperangakat d@s 02 RW. 04 DesaSutojayan Kedg fel Di bawah susebagai berikut: Bahwa saksi keWe eng p,tetangga Penna dlBahwa Penggugat daffaremenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat hidup rukun dengan Tergugatsebagaimana layaknya suamiisteri bertempat tinggal di rumah nenekPenggugat, dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sudah tidak harmonis, karena sering berselisin danbertengkar

Bahwa pada waktu setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Siqhot Taklik Talaksebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah.Bahwa setelah Akad Nikah Antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahkontrakan di Jakarta selama 1 tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pulang keWE tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat cinn sclama 11 tahunkemudian Penggugat tinggal di rumah kontrakan ci Isampai dengan sekarang.

dipisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor: 0670/Pat.P/2020/PA.BL hal. 5 dari 12 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini tentang dispensasi kawin makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,ahee = sale perkara ini adalah termasuk kewe

=oy OO Og tn Sn Kewe as Peo i =5 re , x2 3 uewe o@ L ue o", pfioot: mS qe% Tt ea f Lhi : . oe Py43 Cc te aaf ey a% oy Cs = ccman = o pe od& Pn "arr i. * care roe : 2wes 4 oy lee oe =~ ssOM gs a =we dt iD = a 3fy 3 IPT. fy, t 5aa a 17 . mS foe t r# ff a2 s m ae i L4 (cay * uf a7 a oe ia8 = 4 at a vt 2ib aBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Mei 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser,sebagaimana tercantum

Halaman 8 dari 16 halaman Menimb Man terlebihdahulu peri sehubunganpermohonan ku KutipanAkta Nikah tercantumdalam kewe a dimaksuddalam PasalAgama yangdan terakhirMenimbang, bah'Wg 5 ayat (1)Undang undang Nomor 48 ffang Kekuasaan Kehakiman,Hakim berkewajiban untuk menggali, mengikuti dan memahaminilai nilai hukum dan rasa keadilan yang hidupdalammasyatakat; Menimbang, bahwa perkara permohonan perubahan biodatasuami atau isteri dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan olehpara Pemohon adalah berkaitan

melakukan penganiayasnlukauka berat saksi korban Fern Perdana Bin Efenditarg yang ia Terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiBerawal pada waktu dan tempat diatas, saksi korban Fen Perdana1 Efenditar Situmorang datang kerumah Terdakwa Hermansyah Als Silaea Murhan dan jJangsung mengetakan kepada Terdakwa Silae kau ada nak kecil Untuk nikam aku dari belakang yo" dan Terdakwa enjawab98, Untuk apa juga aku nyuruh orang untuk nikam kau", selanjutryaleher kau nanti sambil tangan kanannya menunjuk kewe

BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2016; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 sudah tidak harmonis,karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapat tinggal selamakerumah oranbawah su Bahwa saksi keWe dengannenek Penggugat

di depan persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P1, P.2. dan dua orang saksi di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (KTP) telah terbukti kini Penggugatbertempat tinggal/berdomisili hukum di daerah Jakarta Selatan, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan Pasal 73 (2) UU No.7/1989 Penggugat telah mengajukan gugatancerai ke Pengadilan Agama Jakarta Selatan telah tepat dan benar dan Pengadilan AgamaJakarta Selatan mempunyai kewe

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HADI SISWOYO bin AHMAD BAHROJI) terhadap Penggugat (YULIANI alias JULIANI binti KEWE );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirim salinan putusan ini yang