PAIMIN bin SUTARUNO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI1 KHLAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA JJINDARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 bis ayat (1) ke2 KUHP. dalam dakwaan subsidair ;2. Menjatuhkan pidana dengan pidana penjara terhadap masingmasing terdakwa selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Para terdakwa dalam tahanan sementara ;3.

mempunyai 2 orang anak, istri bekerjasebagai baby sitter;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan perjudian tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahterdakwa terbukti atau tidak terbukti bersalah melakukan unsurunsur tindak pidanasebagaimana dakwaan tunggal oleh Jaksa Penuntut Umum yaitu kesatu pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut;1 Barang siapa;2 Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khlayak

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi dengan sengaja turut serta dalama perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk mengegunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiap tiappermainan, dimana pada umumnya kemungkinaan mendapat untung bergantung kepadaperuntungan belaka, juga karena permainannya lebih terlatih atau lebih mahir

acara persidangan ini dianggap telah termuatpula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya harus dibuktikan apakah faktafakta hukumtersebut sesuai dengan perbuatannya yang didakwakan pada diri terdakwa ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diterangkan dimuka, bahwa terdakwadiajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khlayak

Dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khlayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baikberupa keterangan saksisaksi maupun terdakwa bahwa yang dimaksud dengan usur iniadalah suatu jenis perjudian yang mengenal adanya jenjang dalam pelaksanaanya

Pasal2 ayat (1) UU RI No. 7 Tahun 1974 mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khlayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara tertentu ;Ad. Unsur 1.

Dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khlayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baikberupa keterangan saksisaksi maupun terdakwa bahwa yang dimaksud dengan usur iniadalah suatu jenis perjudian yang mengenal adanya jenjang dalam pelaksanaanya

tersebut disusun secara subsidaritas, karenanyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan primair, yang apabilaterbukti maka tidak perlu dipertimbangkan dakwaan subsidair, atau sebaliknya apabiladakwaan primair tidak terbukti maka akan dipertimbangkan dakwaan subsidairnya ;Menimbang, bahwa dakwaan primair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana joUU No. 7 Tahun 1974 mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khlayak

Dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khlayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baikberupa keterangan saksisaksi maupun terdakwa bahwa yang dimaksud dengan usur iniadalah suatu jenis perjudian yang mengenal adanya jenjang dalam pelaksanaanya

demikian unsur pertama telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur kedua tanpa ijin mengandung maksud bahwaperbuatan yang dilakukan oleh pelaku adalah perbuatan yang harus mendapat ijin daripihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan permainan judi remi denganmenggunakan uang sebagai taruhannya tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur ketiga turut serta main judi yang diadakan ditempatyang dapat dimasuki khlayak

kartu demikian seterusnya sampai sisa kartu yang ada dibawah habis,pemain dinyatakan menang bila mampu menutup kartu dengan mengurutkannya atauyang mempunyai nilai tertinggi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum telahdapat dibuktikan maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yangdiadakan ditempat yang dapat dimasuki khlayak

menentukan pemenangnyapermainan judi remi jenis pletekan tersebut sifatnya untunguntungan.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 (1) ke3 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SANHAJI ALIAS SAN KUNTING BIN SIMO bersamasama denganMustakim dan Wiji (semuanya belum tertangkap karena melarikan diri) sebagaimana tersebutdalam dakwaan Primair di atas, dengan sengaja ikut serta permainan juudi jenis pletekan yangdiadakan di jalan umum atau tempat yang dapat dimasuki oleh khlayak

;Mengingat Pasal 303 Bis ayat 1 ke2 KUHP serta peraturan hukum lainnya yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SANHAJI ALIAS SAN KUNTING BINSIMO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalamDakwaan Primair Jaksa/Penuntut Umum ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut di atas ;3 Menyatakan Terdakwa SANHAJI ALIAS SAN KUNTING BINSIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam Turut Serta Main Judidi Tempat Yang Dapat Dimasuki Khlayak

oleh khlayak ramai, karena rumah kost tersebut berada di pinggir jalan umum;Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan telah meminta maafkepada saksi korban;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengarkan keteranganterdakwa Il Baso Indra Saputra alias Baso Bin Ancong yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa II pernah diperiksa oleh penyidik Polres Luwu Sektor Suli danketerangan pada penyidik tersebut sudah benar;Bahwa terdakwa sudah mengerti sehingga di periksa

oleh khlayak ramai, karena rumah kost tersebut berada di pinggir jalan umum; Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan telah meminta maafkepada saksi korban;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengarkan keteranganterdakwa III Muh.

oleh khlayak ramai, karena rumah kost tersebut berada di pinggir jalan umum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telah diperlihatkanbukti berupa hasil Visum Et Repertum Nomor 010/RSUDBG/II/2020 tanggal 19Pebruari 2020 atas nama saksi korban Saenal Abiidin dimana korban tersebutmengalami luka Luka lecet gores pada dahi kiri dan pada pipi kiri, Luka lecet goresHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN.Blppada leher kiri dan pada leher kanan, luka lecet gores pada telinga belakang

Menyatakan Terdakwa I Horas Parulian Samosir dan Terdakwa I HotmanSamosir bersalah melakukan tindak pidana Tanpa izin memberikankesempatan kepada khlayak umum untuk melakukan perjudian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ; 2.

Menyatakan terdakwa Roy Kelana Perangin-angin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khlayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Roy Kelana Perangin-angin tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari ; 3.

putusan atasdiri terdakwa dalam amar putusan menurut Majelis bersesuaian dengan keadilan hukum yangberlaku maupun rasa keadilan yang dikehendaki masyarakat ;Mengingat ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, ketentuanketentuan dalamKUHP dan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:12woneeee Menyatakan terdakwa Roy Kelana Peranginangin, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempatyang dapat dimasuki khlayak

didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU RINo.7 tahun 1974 , tentang permainan judi ; Dakwaan :Bahwa ia terdakwa HENDRA SANTOSO Als CAIN, pada hari Rabutanggal 24 Maret 2010, sekitar jam 14.30.00 Wib atau waktu tertentu dalam bulanPebruari 2010, bertempat di Jl.Jelambar Baru No.14 Rt.11/10 Kel.Jelambar BaruKec.Grogol Petamburan Jakarta Barat dengan tanpa mendapat iin telah dengansenghaja menawarkan atau member kesempatan kepada khlayak

juta lima ratus ribu rupiah);Menimabang, bahwa benar pada saat penangkapan terdakwa ditemukanbarang bukti berupa: 1 (satu) buah kupon berisi angka tebakan pemasang, 1 (satu)buah pulpen pada bagian atas di ikat karet gelang, 1 (Satu) buah Handphone merkSamsung tipe GT1195 dan uang sebesar Rp. 207.000, (dua ratus tujuh riburupiah);Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk melakukanpermainan judi tersebut, dan tempat terdakwa dalam melakukan permainantersebut dapat dikunjungi oleh khlayak

Menyatakan Terdakwa : MUHAMMAD ALI BIN NURHASIM yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khlayak umum untuk melakukan permainan judi " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD ALI BIN NURHASIM tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( Lima ) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa : MUHAMMAD ALI BIN NURHASIM yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana '" Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khlayak umumuntuk melakukan permainan judi " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD ALI BIN NURHASIM tersebutdiatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( Lima ) bulan ;3.

tersebut disusun secara subsidaritas, karenanyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan primair, yang apabilaterbukti maka tidak perlu dipertimbangkan dakwaan subsidair, atau sebaliknya apabiladakwaan primair tidak terbukti maka akan dipertimbangkan dakwaan subsidairnya ;Menimbang, bahwa dakwaan primair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana joUU No. 7 Tahun 1974 mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khlayak

Dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khlayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan baikberupa keterangan saksisaksi maupun terdakwa bahwa yang dimaksud dengan usur iniadalah suatu jenis perjudian yang mengenal adanya jenjang dalam pelaksanaanya

Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada khlayak umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu;3. Sebagai orang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pidana dari pasal tersebutdiatas Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada khlayak umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan yang bersesuaian dengan keterangan saksi . ALBERTOHASIBUAN, saksi Il. BERNARD SIBARANI dan Saksi III.

jual angka judi jenistoto gelap (togel) kemudian hasil penjualan setor kepada saksi Boston Hutasoit;Menimbang, bahwa keuntungannya terdakwa dalam hal ini digaji olehAYANG (DPO) 20% dari penjualan;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis toto gelap(togel) tersebut tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaMajelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan unsur dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada khlayak

maka wang menjadi milikbandar ; e Bahwa permainan dadu klutuk yang diadakan terdakwa adalah dilarang, melanggarhukum dan tidak ada mendapat ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa melakukan permainan tersebut hanya untuk mengisi waktu luang dantidak ada acara tertentu (hajatan); e Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa adalah tani dan mengadakan permainan dadu klutuk ini hanya untuk tambahan penghasilan saja;e Bahwa tempat terdakwa mengadakan permainan dadu klutuk itu mudah dijangkau oleh khlayak

dibayarsama dengan wang tombokannya kalau cocokdua dadu akan dibayar lima kali lipat uang tobokannya kalau penombok salahmenebak maka uang menjadi milikbandar.............. bandar ;e Bahwa terdakwa melakukan permainan tersebut hanya untuk mengisi waktu luang dantidak ada acara tertentu (hajatan); e Bahwa pekerjaan seharihari terdakwa adalah tani dan mengadakan permainan daduklutuk ini hanya untuk tambahan penghasilan saja; e Bahwa tempat terdakwa mengadakan permainan dadu klutuk itu mudah dijangkau oleh khlayak

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi dengansengaja turut serta dalama perusahaan untuk itu, dengan tidak pedulliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara;Ad.1.

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi dengan sengaja turut serta dalama perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk mengqunakan kesempatan adanya sesuatusyaratataudipenuhinyasesuatu tata cara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinaan mendapat untungbergantung kepada peruntungan belaka, juga karena permainannya lebih terlatihatau lebih mahir, termasuk

Menyatakan terdakwa MARDI Bin KASIM, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khlayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan terdakwa MARDI Bin KASIM, tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khlayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Dengan tidak berhak atau sengaja mengadakan= atau13memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam menawarkan atau memberikesempatan kepada khlayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu) syarat atau dipenuhinya suatu tatacara ;Ad. Unsur 1.

Dengan tidak berhak atau sengaja mengadakanatau) memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam menawarkanatau memberi kesempatan kepada khlayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya suatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan baik berupa keterangan saksi saksimaupun terdakwa bahwa yang dimaksud

Bekasi, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi, telah melakukan perbuatan tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khlayak umum bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana