Ditemukan 115 data
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NANANG KUSNADY Bin WAWAN) terhadap Penggugat (DIAN SARI Binti SUGIHARTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnady Bin Mad Rawi) terhadap Penggugat (Kodilah binti Kasito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Terbanding/Penggugat : Tuan Ryu Hyung Jean bertindak untuk atas nama diri sendiri maupun selaku Direktur, mewakili P.T. Yudo Indonesia Persero Terbatas
Terbanding/Turut Tergugat : Ady Kusnadi, S.H.M.H. Notaris Kabupaten Bekasi
53 — 40
menetukan pihakpihak yang digugatadalah mmerupakan kewenangan dari Penggugat, sehingga untukmenentukan apakah dengan adanya penambahan pihak Turut Tergugatmenjadikan gugatan kabur, dan saling bertentangan haruslah diPutusan Nomor 254/PDT/2019/PT.BDG, Halaman 23 dari 27buktikan di Persidangan, dengan demikian eksepsi Tergugat Nomor 2sudah sepatutnya untuk ditolak; Bahwa Pertimbangan Hukum Judex Factie pada alenia halaman 21 alenia 4,sudah sangat tepat, Karena Terbanding /Penggugat menyertakan NotarisAdy Kusnady
(Turut Tergugat) dalam gugatan, bertujuan untuk : Menyempurnakan pihakpihak dalam gugatan, sehingga gugatanPembanding/Penggugat tidak kurang pihak (plurium litis consortium), danapabila kurang pihak gugatan tersebut akan mengandung cacat formil; Notaris Ady Kusnady SH. Sebagai Turut Tergugat, dalam salah satu isiamar putusan Mahkamah Agung RI dengan perkara No.1060. K/Pdt/2016Jo. No. 208/Pdt/2015/PT.Bdg. Jo.
Nomor 185/Pdt.G/ 2014/PN.Bks.disebutkan keterlibatannya dalam kesepakatan yang terjadi antaraTerbanding/Penggugat dengan Pembanding/Tergugat, sebagaimanadinyatakan Menyatakan sah dan berharga Pengikatan Perjanjian Jual Beli(PPBJ) dihadapan Notaris Ady Kusnady, SH.MH.
Notaris diKabupaten Bekasi tertanggal 21 Desember 2013; Bahwa pertimbangan Hukum Judex Factie pada halaman 27 alenia ke 9, danhalaman 28 alenia 1dan 2, sudah sangat tepat dan jelas sehingga gugatanPembanding/Penggugat tidak tepat untuk dinyatakan nebis in idem.Adapun keberatan Pembanding/Tergugat hal ini merupakan bukti bahwaPembanding/Tergugat telah mengingkari kesepakatan PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPBJ) tertanggal 11 Desember 2013 yang telahdisahkan Notaris Ady Kusnady, SH.MH., dan tidak
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dendy Kusnady bin Usep) terhadap Penggugat (Charita binti Dedi Hidayat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
6 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnady bin Sarkum) terhadap Penggugat (Rokhayati alias Suiroh binti Safrudin alias Sopidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 (Tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
6 — 6
Januari 2015, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 16 Januari 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Abdul Muadz bin Ahmad Muslim dan Dedi Kusnady
Pembanding/Penggugat II : Steveneddy Mac Yames Rumangkang Diwakili Oleh : Muhammad Akilman Yudha, SH.,
Pembanding/Penggugat III : Amsal Gideon Michael Rumangkang Diwakili Oleh : Muhammad Akilman Yudha, SH.,
Terbanding/Tergugat I : PT. Wang Xiang Mining,
Terbanding/Tergugat II : Li Zhiming
Terbanding/Tergugat III : Feng Xiangbao,
Terbanding/Tergugat IV : Eka Sinto Kasih Tjia,
Terbanding/Tergugat V : Notaris Fenty Abidin, SH
Terbanding/Tergugat VI : Notaris Kasi Jaya, SH.,
Terbanding/Turut Tergugat : DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
103 — 80
Dkk.Advokat pada Kantor Hukum PWH Law Office, berkedudukandi Gedung One Wolter Place Buliding lantai 5, Suite B, JalanWolter Monginsidi No.63 B, Jakarta Selatan 12180,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Maret 2019,selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat Halaman 1 dari 7 halaman Putusan nomor 520/PDT/2020/PT DKIKonvensi / Penggugat Rekonvensi;2 PT GRAND INDONESIA, perusahaan PMDN dengan DirekturSaudara Budiman Rasjid (Presiden Direktur), Saudara TanKheam Soon, Saudara Harry Kusnady
11 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (NANANG bin MAHMUD) dengan Pemohon II (LUSIANI KUSWATY binti SANAN KUSNADY) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Nopember 2003 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);
18 — 2
Pemohon bertempattinggal di rumah milik sendiri di alamat pemohon di atas sampai sekarangantara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 7 orang anak bernama :1. ham yaholi bin Alianes Zuhara, Lakilaki umur 50 tahunTeddy Martha bin Alianes Zuhara, Lakilaki umur 48 tahunLeddy Guntura bin Alianes Zuhara, Lakilaki umur 46 tahunIndra Kusuma bin Alianes Zuhara, Lakilaki umur 44 tahunSri Wahyuni bin Alianes Zuhara, Perempuan umur 42 tahunLendra Kusnady
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kusnady Sumantri, petunjuk serta keterangan Terdakwa. Bahwaseharusnya Majelis Hakim tidak perlu meragukan keterangan para saksiyang menurut Majelis Hakim antara satu saksi dengan saksi lainnya salingbertentangan, seharusnya selain melihat ada pertentangan saksi satudengan lainnya, Majelis Hakim juga melihat persesuaian keterangan saksiHal. 10 dari 22 hal. Put. No. 2023 K/Pid/2010saksi hal tersebut dapat dijadikan alat bukti petunjuk sesuai Pasal 188KUHAP.
Kusnady Sumantri yang memberatkan Terdakwa jugaberdasarkan petunjuk yang terungkap dipersidangan yang memberatkanTerdakwa, sebagaimana dalam putusannya padahal keterangan tersebutterungkap disidang dan di BAP (Berita Acara Pemeriksaan) keterangan parasaksi, sehingga kalau Majelis Hakim aquo mempertimbangkan faktafaktatersebut, maka tidak ada alasan untuk mengatakan bahwa perbuatanTerdakwa bukan merupakan ruang lingkup hukum pidana melainkanmasuk dalam ruang lingkup hukum perdata, dan seharusnyalah
Kusnady Sumantri, dibacakan keterangan BAP padapokoknya sebagai berikut : Saksi mengerti dimintai kKeterangan saat ini sehubungan dugaan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa benar terhadap saksi telah dilakukan pemeriksaan olehPenyidik dan keterangan saksi yang ada dalam, Berita AcaraPemeriksaan telah benar seluruhnya ; Bahwa benar menurut saksi, selaku saksi ahli menjelaskan bahwaberdasarkan laporan eksplorasi yang dibuat oleh PT.
7 — 14
Dedi Kusnady) terhadap Penggugat (Intan Ari Piani Putri Alias Intan Arifiani Putri binti Lili Rizali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
36 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Eddy Kusnady bin Abd. Rachman ) terhadap Penggugat( Nurhayati binti Abdurrani );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
8 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Dudy Kusnady bin Ahmad Zaenudin) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Ikeu Desi Restuwati binti Ada Rukada) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
26 — 9
M E N G A D I L I:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bisma Pratama Bin Eddy Kusnadi Alias Edy Kusnady) terhadap Penggugat (Elin Martina Asprianti Binti Sutisna Kasmara);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andy Agus Kusnady bin Ombi) kepada Penggugat (Naniatun binti Suharso);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
19 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kus Febby Heriyanto bin Kusnady) kepada Penggugat (Titin Putriah binti Syamy Handrany);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000
6 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denny Kusnady Bin Oning Asmadi) terhadap Penggugat (Asmareni Binti Salman Farizi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu
217 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
ThamrinNomor 1, Jakarta, yang diwakilioleh Muralidarandan Harry Kusnady, yang masingmasingsebagai Direkturnya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDr. David M. L.
60 — 11
Saksi MADE ADNYANA, SH; Bahwa saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya bersesuaiandengan keterangan yang telah saksi sampaikan di depan penyidik; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan saksibersama dengan saksi Hendri Kusnady dan saksi Suhanda telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014,sekira pukul 03.00 WIB di depan sebuah warung JI. Bambang Ismoyo, Kel.Bumi Emas, Kec. Bengkayang, Kab.
Saksi HENDRIKUSNADY, SH;Bahwa saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya bersesuaiandengan keterangan yang telah saksi sampaikan di depan penyidik; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan saksibersama dengan saksi Hendri Kusnady dan saksi Suhanda telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014,sekira pukul 03.00 WIB di depan sebuah warung JI. Bambang Ismoyo, Kel.Bumi Emas, Kec. Bengkayang, Kab.
Saksi SUHANDA;Bahwa saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya bersesuaiandengan keterangan yang telah saksi sampaikan di depan penyidik; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan saksibersama dengan saksi Hendri Kusnady dan saksi Suhanda telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014,sekira pukul 03.00 WIB di depan sebuah warung JI. Bambang Ismoyo, Kel.Bumi Emas, Kec. Bengkayang, Kab.
79 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnady bin Slamet) terhadap Penggugat (Sri Indarti binti Siswo Hartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan