Sidun bin Lebok, lahir di Koto Muaro tanggal 18 September 1967, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus tani, tempat tinggaldi Korong Tanjung, Nagari Batang Gasan, Kecamatan Batang Gasan,Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Hal 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0 0055/Pdt.P/2017/PA.

Berdasarkan hal itu,maka alat bukti P harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di Tanjung, Nagari Gasan Gadang, KecamatanBatang Gasan, Kabupaten Padang Pariaman yang merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Pariaman dan perkara ini termasuk bidangperkawinan, dengan demikian perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaPariaman.Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon Ilyaitu Sidun bin Lebok

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7316-LT-08082022-0019 atas nama RITU, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang pada tanggal 8 Agustus 2022, yang semula tertulis dan terbaca di Sossok, tanggal Satu Juli tahun Seribu Sembilan Ratus Empat Puluh diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca di Lebok

, tanggal Empat Januari tahun Seribu Sembilan Ratus Empat Puluh Dua;

permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0010/001/II/2016 tanggal 03 Februari 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya Barat,Kabupaten Aceh Utara, dan telah dibubuhi materai cukup kemudian olehHalaman 4 dari 15 halaman Nomor 481/Pat.G/2020/MS.LskKetua Majelis mencocokkan dengan aslinya ternyata sesuai;Bukti Saksi:XXXXXxXxX, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tanibertempat tinggal di Dusun Ulee Lebok

telah terjadiperselisihan antara keduanya, dikarenakan Termohon sering menuduhPemohon berselingkuh, dan Termohon sering memeinta cerai dariPemohon;Bahwa saksi pernah melihat langsung perselisihan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon;Bahwa Antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan namun tidakjuga berhasil;Bahwa tidak ada lagi yang ingin saksi sampaikan, Sudah cukup;XXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani.Geuchik Gampong, bertempat tinggal di Dusun Ulee Lebok

suratsurat dalam berkas perkara ini;7 Telah mendengar para pihak yang berperkara;= Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi atas perkaraini;TENTANG DUDUK PERKARAoon Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatan tertanggal12 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Enrekang pada tanggal 23 Maret 2016 dibawah RegisterPerkara Nomor : 09/Pdt.G/2016/PN.Enr. telah mengajukan gugatansebagai berikut Mengenai tanah warisan kebun penggugat yang terletak diUluwai, Kampung Lebok

upaya hukum banding, kasasi dari tergugat;Berdasarkan alasanalasan yang tertulis diatas, penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Enrekang/MajelisHakim agar berkenan member putusan dan mengadili sebagaiberikut:MENGADILI1.Mengabulkan gugatan penggugat keseluruhan.2.Menyatakan penggugat adalah ahli waris LASO SOLONG.3.Menyatakan alat bukti dan saksisaksi yang diajukan diPengadilan Negeri Enrekang sah menurut hukum.4.Menyatakan sah menurut hukum tanah kebun yang terletak diUluwai Kampung Lebok

JARRA; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat namuntidak ada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan;Putusan No.09/Pdt.G/2016/PN.Enr Halaman 27 dari 64 HalamanBahwa Saksi mengetahui permasalahan tanah kebun antaraPenggugat dengan para Tergugat, yang letaknya di UluwaiDusun Lebok Kelurahan Mataran Kec. Anggeraja Kab. Enrekangdengan luas + 1500 M? dan batasbatasnya;e Utara : dengan tanah kebun milik Drs.

DJUMARI ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat namuntidak ada hubungan darah maupun hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi mengetahui ada permasalahan mengenai tanahkebun antara Penggugat dengan Tergugat yang terletak diUluwai Dusun Lebok Kelurahan Mataran Kec. Anggeraja Kab.Enrekang dengan luas + 1500 M? dengan batasbatas:e Utara : dengan tanah kebun milik Drs. Fajar Tiga;e Selatan : dengan tanah kebun milik Mangin;e Timur : dengan tanah kebun milik Drs.

O7 Tahun 2001, telah melakukanPemeriksaan Setempat (Gerechtlijke Plaatsopneming), terhadapobyek sengketa pada hari Jumat tanggal O03 Juni 2016, yangGihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara, dimanapemeriksaan setempat telah dilakukan di obyek sengketa yangterletak di Uluwai Kampung Lebok Kelurahan Mataran, KecamatanAngeraja, kabupaten Enrekang, yang hasilnya sebagaiamana termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat;coco Menimbang, bahwa Penggugat beserta dengan Para Tergugatdalam perkara

Penggugat:
Pampang Lebok
Tergugat:
1.H. Tasiksi bombong
2.Frice
3.Arruan Bamba
4.Arruan Sangga
5.Bonga Karaeng
6.Pdt. Yermia Pampang Minanga, STH.

ARIFIN, umur382 tahun, Pendidikan terahir SMA, agama Islam,pekerjaan Security Perum BAP Surabaya, tempattinggal di Jalan Ketintang Gg. 2 / 12 D RT.003RW. 001, Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo,Surabaya, disebut "Pemohon";MELAWANSUYATI binti SUYITNO, umur 29 tahun, Pendidikan terahirSD, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dusun Lebok, Desa Wiyu, Kecamatan Pacet,Kabupaten Mojokerto, disebut "Termohon"; wee eee Pengadilan Agama tersebut; ere e ee Telah mempelajari berkas perkara

Saksi BUNGAN LEBOK TATO : Bahwa saksi adalah tetangga dari Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agamaKristen di Gereja Toraja Mamasa pada tanggal 23 Juni 1997; Bahwa saksi satu gereja dengan para pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakAtasketerangan kedua saksi tersebut Para Pemohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN

melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari .Dengan caracara sebagai berikut :Ts Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD aktif yang berdinas diYonif 751/BS dengan pangkat Prada NRP 31110286050790dengan jabatan Tamtama Yonif 751/BS dan sampai dengansekarang belum ada keputusan yang mengatakan Terdakwadiberhentikan dari Dinas Militer oleh pejabat yang berwenang.ee Bahwa menurut Praka Immenuel Lebok

Bahwa benar menurut Praka Immanuel Lebok (Saksil), danPrada Imam Heri Prasetyo (Saksill), pada hari Jumat tanggal 7September 2012 Terdakwa meminta ijin untuk mengenjuk orangtuanya yang sedang dirawat di RS Dok Il Jayapura, danTerdakwa diijinkan selama 2 (dua) hari dan di buat surat B (ijinbermalam) terhitung tanggal sampai dengan 9 September 2012,akan tetapi setelah masa ijinnya habis Terdakwa tidak kembalike Kesatuan sampai dengan sekarang.3.

dan saksi HERMAN FELANI ALIAS EMON DARUS berada di PerempatanBojong dan setelah berhasil bertemu ke4 (empat) pejalan kaki tersebut, lalu anaksaksi DENDI MUHAMMAD TAUPIK BIN KUSNADI mengambil sebuah batu yangditimpukkan dan dilemparkan kearah ke4 (keempat) orang jalan kaki tersebut yaknikorban ARISWAN (ALM), saksi FEBBY RUSANANDAR BIN JAJANG ISKANDAR,saksi JAENAL MUTAQIN BIN MUTAQIN BIN HADMA dan saksi HERMAN FELANIALIAS EMON BIN DARUS, setelah itu saksi AGUS YUDISTIRA PRATAMA berteriakPuas siah, lebok

SIA ANJING MODAR TUNGGUAN;Bahwa kemudian anak Dendi melanjutkan perjalanan untuk menjemputTerdakwa dan Terdakwa II;Bahwa setelah menjemput Terdakwa dan Terdakwa Il pada saat anakDendi hendak kembali menuju depot minuman di kampung Munjul, AnakDendi bersamasama dengan Terdakwa dan Terdakwa II bertemu kembalidengan pejalan kaki ARISWAN yang sebelumnya mengatakan ANJINGkepada anak Dendi, dikarenakan masih emosi kemudian pejalan kakitersebut oleh Anak Dendi dilempar batu sambil mengatakan Puas siah,lebok

ANJINGMODAR TUNGGUAN;Bahwa kemudian Saksi DENDI melanjutkan perjalanan untuk menjemputTerdakwa dan Terdakwa II;Bahwa setelah menjemput Terdakwa dan Terdakwa II pada saat Saksi Dendihendak kembali menuju depot minuman di kampung Munjul, Saksi Dendibersamasama dengan Terdakwa dan Terdakwa II bertemu kembali denganpejalan kaki ARISWAN yang sebelumnya mengatakan ANJING kepada saksiDendi, dikarenakan masih emosi kemudian pejalan kaki tersebut oleh saksiDendi dilempar batu sambil mengatakan Puas siah, lebok

Bahwatanah kebun terletak di Kampung Lebok (Lompok Uluwae), KelurahanMataran, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang dengan alas hakdan Bukti Nomor : Kohir/F:91 Nomor Urut : 272 Nomor Blok : 43 danNomor Ketetapan Pajak di DHKP Nomor 127401100560 atas namaBaco Angka dan Nomor SPPT Tahun 1994 (NOP) : 0000924/9401,dan Nomor SPPT Tahun 2016 Nomor 731604000301100560 atasnama Baco Angka di Kampung Lebok, Kelurahan Mataran, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang yang batasbatasnya adalah: Sebelah Utara

Bahwa Penggugat II memiliki sebidang tanah kebun yang diperoleh dariorang tuanya yang bernama Laso Solong, kemudian Laso Solongmemperoleh tanah dari orang tuanya yang bernama Nenek Guria, tanahkebun terletak di Kampung Lebok (Lompok Uluwae), KelurahanMataran, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang dengan NomorKohir/F:91: Nomor Blok : 43 dan Nomor Ketetapan Pajak di DHKPNomor 124501100200 atas nama Laso Solongdan SPPT Tahun 2015Nomor 731604000301100200 atas nama Laso Solong, KampungLebok Kelurahan

SaksiBAHARUDDIN; ===Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat namun tidak adahubungan darah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengetahui obyek tanah sengketa dengan luas + 15 are terletakdi Uluwai Dusun Lebok Kelurahan Mataran Kec. Anggeraja Kab. Enrekangdengan batas: e Utara :dengan tanah NENEK BOLONG; e Selatan : dengan tanah BACO ANGKA yang digarap Penggugat; e Timur: dengan tanah Drs.

SaksiIBRAHIM; === nnnBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat namun tidak adahubungan darah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengatakan ada permasalahan mengenai tanah kebun antaraPenggugat dengan para Tergugat dengan obyek tanah sengketa dengan luas +15 are terletak di Uluwai Dusun Lebok Kelurahan Mataran Kec. AnggerajaKab.

ROBERT; =22oe eeeBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat namun tidak adahubungan darah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengatakan ada permasalahan mengenai tanah kebun antaraPenggugat dengan para Tergugat dengan obyek tanah sengketa terletak diUluwai Dusun Lebok Kelurahan Mataran Kec. Anggeraja Kab. Enrekang,dengan batas: e Utara : dengan tanah kebun milik NENEK BOLONG; 4.23e Selatan : dengan tanah kebun milk BACO ANGKA; e Timur =: dengan tanah kebun milik Drs.

Saksi JARRA; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat namun tidak adahubungan darah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengetahui permasalahan tanah kebun antara Penggugat denganpara Tergugat, yang letaknya di Uluwai Dusun Lebok Kelurahan MataranKec. Anggeraja Kab. Enrekang dengan luas + 1500 M? dan batasbatasnya; e Utara : dengan tanah kebun milik Drs. FAJAR TIGA; e Selatan : dengan tanah kebun milk MANGIN; e Timur : dengan tanah kebun milik Drs.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat BACO ANGKA dan MANGIN menggaraptanah obyek sengketa; 2.28 Bahwa Saksi mengetahut BACO ANGKA biasa menggarap tanah kebun yangberada di dekat jalanan menuju S ingki, di atas tanah tersebut BACO ANGKAmenanam ubi dan jagung; Saksi DJUMARI;, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat namun tidak adahubungan darah maupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi mengetahui ada permasalahan mengenai tanah kebun antaraPenggugat dengan Tergugat yang terletak di Uluwai Dusun Lebok

kelas 086, atas nama Men Seruji (Nyoman Mokoh) (alm),sekarang dikuasai/digarap oleh Nengah Kantram (Tergugat ll),dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Nang Lebok, Wayan Bebas;Sebelah Timur : Jalan Desa ;Sebelah Selatan : Tanah Nang Jana;Sebelah Barat : Tanah Wayan Comol/l Nyoman Neka ;d. Nomor Objek Pajak (NOP) : 51.006.040.014.0100004.0, luas 3150m?

kelas 086, atas nama Men Seruji (Nyoman Mokoh) (alm), sekarangdikuasai/digarap oleh Nengah Kantram (Tergugat Il), dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Nang Lebok, Wayan Bebas;Sebelah Timur : Jalan Desa ;Sebelah Selatan : Tanah Nang Jana;Sebelah Barat : Tanah Wayan Comol/I Nyoman Neka ;d. Nomor Objek Pajak (NOP) : 51.006.040.014.0100004.0, luas 3150m? kelas 086 atas nama Nang Seruji (Mandra) (alm), sekarang tanahtersebut dikuasai/digarap oleh Ketut Subandi (Penggugat), sekitar5000 m?

kelas 086 atas nama Ni Men Seruji sekarang tanahtersebutdikuasai/digarap oleh Nengah Kantram (Tergugat Il) dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Nang Lebok ;Sebelah Timur : Jalan Desa ;Sebelah Selatan : Tanah Nang Jana ;Sebelah Barat : Tanah Wayan Comol/Nang Kar ;Tidak Benar, karena tanah ini juga dikuasai oleh Penggugat(Subandi) dulu dia sudah memimjamkan sapi kepada Jejeg sebagaijaminannya sudah 20 tahun dikuasai + 3000 m2, oleh saudaraPenggugat ;Nomor Objek Pajak (NOP): 51.06.040.014.0100004.0

Sebelah Utara : Tanah Nang Lebok, Wayan Bebas;Sebelah Timur : Jalan Desa ;Sebelah Selatan : Tanah Nang Jana;Sebelah Barat : Tanah Wayan Comol/ Nyoman Neka ;tanah tersebut dikuasai/digarap oleh Nengah Kantram (Tergugat Il)4.

Tanah yang dikuasai batas :Batas UtaraBatas TimurBatas SelatanBatas Barat: tanah milik Lebok ;: Jalan ;: tanah milik Nang Jana;: tanah milik Comol dan Neka ;Ketut Subandi (Penggugat) dengan batas: Jalan Raya/Desa;: Jalan ;: tanah milik Dewa Anom, Dewa Raka danDewa Made Tumpuk;: tanah milik Rumani;Diatas tanah tersebut Turut Tergugat V (Wayan Rawi) dan Turut Tergugat VI(Nengah Kantor) juga tinggal diatas tanah yang dikuasai oleh Penggugattersebut ;5.

Tasiksi bombong Diwakili Oleh : Dermawan Mangoli
Pembanding/Tergugat II : Frice Diwakili Oleh : Dermawan Mangoli
Terbanding/Penggugat : Pampang Lebok Diwakili Oleh : Daud Demmasiga
Turut Terbanding/Tergugat III : Arruan Bamba
Turut Terbanding/Tergugat IV : Arruan Sangga
Turut Terbanding/Tergugat V : Bonga Karaeng
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pdt. Yermia Pampang Minanga, STH.

Frice, Bertempat tinggal di Jalan Pahlawan, KelurahanMamasa, Kecamatan Mamasa, KabupatenMamasa, selanjutnya disebut sebagaiPembanding II semula Tergugat II;Dalam hal ini Pembanding semula Tergugat I dan Pembanding II semulaTergugat II telah memberikan Kuasa Insidentil kepada Dermawan Mangolisesuai Surat Kuasa Khusus nomor 124/SK.pdt.G/2019/PN Pol tertanggal9 September 2019 selanjutnya disebut Para Pembanding semulaTergugat / Tergugat I dan IlLawanPampang Lebok, Umur : 75 tahun, Pekerjaan: Petani,

Do Langi dari perkawinannya dengan Dondanmelahirkan 8 (delapan) Anak yakni Arruan Lempan, Limbong Mentodo,Pampang Lebok (PENGGUGAT), Napa, Demmallaru, Bongga Karua, BuntuKaraeng dan Datu Karaeng sementara Do Pattang tidak mempunyai anak(Mandul).Bahwa pada tahun 1954 Demmasiga meninggal dunia Do Langi dan DoPattang mengurus pesta kematiannya dengan melakukan pengorbanan,selanjutnya sawah Kondo Bakaru milik Demmasiga dibagi kedua anaknnyayakni Do Pattang dan Do Langi dengan pembagian sebagai berikut

mengaku mengakui uraian Do Pattang dansebaliknya Do Pattang tidak boleh menjual hartaharta tersebut (yangasal dari Demmasiga).Bahwa setelah Do Pattang dan Do Langi membuat Perjanjian tanggal 16September 1956, Do Langi menyerahkan kepada Do Pattang 7 % inannadan sejak itu Do Langi menguasai/menggarap %2 bagian sawah KondoBakaru bagian Barat dan Do Pattang menguasai/menggarap 1% bagiansebelah Timur.Bahwa pada tahun 1963 Do Langi menyerahkan/menghibahkan sawahmiliknya kepada anaknya bernama Pampang Lebok

Lebok;

• 1 (satu) celana panjang warna coklat;
• 1 (satu) pasang sepatu hitam merk VANS;

Dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

dan Agus mengajak Gideonpulang namun dijawab oleh Aji untuk pulang duluan dan Gideon akandiantar pulang karena mau menyelesaikan masalah dahulu, kKemudianpada pukul 23.00 Wib Saksi didatangi Fajar yang menunjukan videoHalaman 30 dari 59 Putusan Nomor 247/Pid.B/2020/PN Smnbahwa Gideon disekap dan dianiaya dan kemudian Saksi lapor ke IbunyaGideon dan minta untuk lapor Polisi namun ibunya Gideon takut,kemudian pada hari Senin 27 Januari 2020 skitar pukul 01.00 Wib Saksidiajak ketemu dengan saudara Lebok

di Godean dan disitu ada beberapaorang termasuk saudara Lebok dan Gowok dan ditempat tersebut Saksiditunjukan video penyekapan dan penganiayaan terhadap Gideon danpada siang harinya sekitar pukul 13.00 Wib Lebok, Sukristinah danTekleng datang ke Polda DIY membuat laporan;Bahwa dalam video tersebut Saksi melihat saudara Gideon dalamkeadaan telanjang dada jongkok didalam suatu ruangan dipukul danditendang di kepala oleh beberapa orang dan terlihat menangis;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang melakukan

Ari Widiyanto Als Lebok di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di dalamberita acara pemeriksaan;Bahwa keterangan Saksi didalam berita acara pemeriksaan sudahbenar;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Saudara Gideon, Saksi mengetahulkarena mendapat kiriman Video dimana dalam video tersebut saudaraGideon dianiaya oleh kurang lebih 4 (empat) orang;Bahwa Saksi kenal dengan saudara Aji kurang lebih 3 (tiga) bulan yanglalu pada saat Saksi

Lebok, maka dikembalikan kepada Saksi AriWidiyanto Als.

Lebok; 1 (satu) celana panjang warna coklat; 1(satu) pasang sepatu hitam merk VANS;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari .Senin, tanggal 10 Agustus 2020, olehkami, Joko Saptono, S.H.., sebagai Hakim Ketua , F.X Herusantoso, S.H., M.H ,Kun Triharyanto Wibowo,S.H.

Terbanding/Tergugat : ELIS LEBOK SARIRA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bujang bin Lebok) dengan Pemohon II (Zilva binti Nasrul) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2016, menurut agama Islam yang di laksanakan di rumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Kamang, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;

3. Membebankan

Bahwa setelah Ne Busso meninggal dunia, sawah kuangdigadaikan ayah Penggugat bernama NEPARIU ( suami NeTammu ) kepada Ne Lebok tahun 1960 sedangkan tanah objeksengketa tetap milik Penggugat, walaupun sawah Kuang telahdigadaikan tetapi belum beralih kepemilikannya sedangkan tanahsengketa tidak ikut digadaikan bersama sawah Kuang dan tetap menjadi milik Penggugat ;.

Bahwa pada tahun 1979 Penggugat menebus kembali sawah kuangkepada NE LEBOK sebanyak 7 ( tujuh ) ekor kerbau dengan ukurantanduk panjang alla tarin = 40 ( empat puluh ) cm dan ternyatatanah objek sengketa telah ditempati rumah dan kandang babitergugat I tidak lama kemudian Tergugat I membangun lumbungdiatas tanah objek sengketa , sehingga Penggugat mempertanyakandan keberatan atas keberadaan Tergugat I diatas tanah sengketamilik Penggugat tersebut, akan tetapi Tergugat I telah mengakuitanah sengketa

peristirahatan/ perlindungan sekaligus berteduh Gari terik matahari atau dari hujan deras ;Apabila mengerjakan sawah Kuang, maka Ne Tammu memintatolong kepada Ne Palungan untuk membuatkan pondokperistirahatan untuk orang tua Penggugat diatas tanah objeksengketa, dan pada saat itu rumah/ pondok tempat tinggal NePalungan terletak pada bagian Selatan BASSEAN atau parit atau selokan ;Bahwa setelah NeBusso meninggal dunia, sawah kuang digadaikanayah Penggugat bernama NE/PARIU ( suami Ne Tammu ) kepadaNe Lebok

tahun 1960 sedangkan tanah objek sengketa tetap milikPenggugat, walaupun sawah Kuang telah digadaikan tetapi belumberalih kepemilikarmya sedangkan tanah sengketa tidak ikutdigadaikan bersama sawah Kuang dan tetap menjadi milikPenggugat ;Bahwa pada tahun 1979 Penggugat menebus kembali sawah kuangkepada NE LEBOK sebanyak 7 ( tujuh ) ekor kerbau dengan ukurantanduk panjang alla tarin = 40 ( empat puluh ) cm dan ternyata tanah objek sengketa telah ditempati rumah dan kandang babiTergugat I, tidak lama

Zainun bin Hanafiah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Jambo Lebok, Gampong Alue leMirah, Kecamatan Indra Makmu, Kabupaten Aceh Timur. memberikanketerangan dibawah sumpah secara agama Islam sebagai berikut :Bahwa Pemohon II adalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah tahun 2008;Bahwa hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adik kandung ayah Pemohon II yangbernama Jailani dengan saksi nikah Abdullah

Lebok Sadung, RT.004, RW. 002, Desa Cihaurkuning, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak Agustus 2015;Bahwa Saksi hanya mendengar dari keluhan Penggugat kalau rumahtangganya sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa penyebabnya Tergugat telah menikah

Lebok, disaksikan oleh dua orang saksi Buyuang Ketekdan Bakaruddin;c. Bahwa mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita berupauang sebesar Rp 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai;d. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon I dan Pemohon I telah hidup berumah tangga sekian lama.Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dan tidak ada yangmenggugat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;e.