Ditemukan 469 data
42 — 25
Untuk Dinas.PUTUSANNomor : 83/ Pid / 2016/ PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTiQIe QW 9,, j~ nne nnn nnn a namieNama lengka ENDAH RATNAWATI, SH.CN binti GATOTAMRIH ;Tempat lahir : Surakarta ;Umur/ tgl.
40 — 12
Untuk Dinas PUTUSANNomor : 51 Pid.Sus / 2016/ PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraTiQIe QW 9,, j~ nne nnn nnn a namieNama lengka :IKSAN BIMA PRAKOSA bin ARIS SUTIKNOTempat lahir : Wono6giri ;Umur/ tgl.
Terbanding/Terdakwa : IWAN FERNANDES BIN SULAIMAN
23 — 11
oleh Kepala Lobartorium Forensik Polri Cabang Palembang telahdilakukan terhadap barang bukti berupa:Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 83/PID/2019/PT.PLG.a. 1 (satu) bungkus plastik bening berlak segel lengka dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) lembar plastik bening berisikankristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,082 gram;b. 1 (satu) buah wadah plastik berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol
oleh Kepala Lobartorium Forensik Polri Cabang Palembang telahdilakukan terhadap barang bukti berupa:a. 1 (satu) bungkus plastik bening berlak segel lengka dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) lembar plastik bening berisikankristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,082 gram;b. 1 (satu) buah wadah plastik berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol plastik berisi urine denganvolume 10 ml, dengan kesimpulan
35 — 4
BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa pada tingkatpertama telah menjatuhkan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa terdakwa;1 Nama lengkap : SUTRISNO BIN SENIMANTempat Lahir : JemberUmur/ tanggallahir : 43 Tahun /19 Agustus 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sidowayah RT.03/RW.04 Kecamatan BejiKabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan : Penjaga SD Sidowayah2 Nama lengka :
AMIN TOHARI Bin ISMAILTempat Lahir : PasuruanUmur / tanggal lahir : 34 Tahun /05 Desember 1977Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sidowayah RT.01/RW.01 Kecamatan BejiKabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan : Swasta3 Nama lengka : HERIYANTO Bin SUHARJOTempat Lahir : BanyuangiUmur / tanggal lahir : 30 Tahun / 23 Agustus 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.
Krajan RT.03/RW.03 Desa Olehsari Kecamatan GlagahKabupaten Banyuangi / Desa Sidowayah RT.03/RW.04KecamatanBaji Kabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Oprator SPBU Sidowayah)4 Nama lengka : SURIAWAN Bin MANSURTempat Lahir : BanyuangiUmur / tanggal lahir : 28 Tahun /30 Juni 1983Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kolursari 44 A RT.03/RW.02 Kecamatan BangilKabupaten PasuruanAgama : IslamPekerjaan : SwastaPara Terdakwa berada di dalam tahanan sejak tanggal, 27 Januari
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 2743/Pdt.G/2016/PA.CjreBoy eh able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Vera Hernita binti Agus Darmawan umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KampungPasir Lengka RT. 04 RW. 08, Desa Sukakarya,Kecamatan Sukanagara, Kabupaten
Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, Agus Darmawan bin Juna umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaanburuh, tempat tinggal Kampung Pasir Lengka
Terggugatpergi meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat supaya bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, tetapiternyata tidak berhasil dan sudah dilakukan musyawarah keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak ada kesepakatanuntuk mengarah perdamaian dan untuk selanjutnya saksi sudah tidaksanggup merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat;2, Samsul Arifin bin Misbah umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaantempat tinggal Kampung Pasir Lengka
10 — 0
SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat diKecamatan Talaga Kabupaten lengka. Saksi sebagai tetangga Tergugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah Penggugat di Kecamatan Talaga Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : a.
persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatdi Kecamatan Talaga Kabupaten lengka
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 18 Oktober 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten lengka, Jawa Barat,dan tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 19 Oktober 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah , tanggal 19 Oktober 2009, atas namaPenggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten lengka, Jawa Barat (P.2);SaksiSaksiSaksi Pertama menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi.Kemudian pada bulanDesember 2014 Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dantidak
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GUSTI RAI ADRIANI. SH.
23 — 9
PUTUSANNomor 52 /PID/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengka : DIDIT ADITIANTO ; Tempat lahir : Bekasi ; Tanggal lahir 10 Juli 1988 & enewsJenis kelamin Lea + pencemeseeeereemeseeeey Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kp. Irian Rt.10/04 Kel.
ROBERTUS ROSIDIN
61 — 30
PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2021/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapandalam perkara permohonan atas nama:ROBERTUS ROSIDIN, tempat tanggal lahir Maja Lengka, 12 Februari1964, jenis kelamin LakiLaki, agama Katholik, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sumber Harapan, Kecamatan Nasal,Kabupaten Kaur, Bengkulu, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON > 722 n nne
77 — 44
No. 109/Pdt/2019/PT.DPS29.Bahwa tanah pedum pamong Alm KETUT KADJAR yang diterima NIPUTU LENGKA tersebut, setelah NI PUTU LENGKA meninggal dunia,berdasarkan musyawarah keluarga besar Keturunan KETUT KADJAR(secara Adat) telah disepakati diberikan kepada PENGGUGAT seluruhnyaatau seluas + 10,5 Ha (berdasarkan pengukuran terakhir) dengan batasbatas sebagai berikut :Timur : Pangkung dan Tanah Milik Ketut AstawaBarat : PangkungUtara : PangkungSelatan : JalanSelanjutnya disebut OBJEK SENGKETA30.Bahwa tanah
Bahwa setelah ParaTergugat dicermati ternyata gugatan Penggugat mengandung kekurangansubyek hukum, dengan argumentasi hukum sebagai berikut:o Bahwa tanah yang dijadikan obyek sengketa adalah tanahtanah atasnama NI PUTU LENGKA, sehingga agar subyek hukum dalam perkaraini menjadi lengkap, maka Penggugat haruslah mengikutsertakan NIPUTU LENGKA atau apabila sudah meninggal mengikut sertakan paraahli warisnya sebagai Penggugat atau diposisikan sebagai TurutTergugat agar subyek hukum dalam perkara ini
menjadi lengkap.Dengan tidak diikutsertakannya NI PUTU LENGKA atau para abhliwarisnya, maka telah terbukti gugatan Penggugat mengandung cacatplurium litis consortium.Hal 45 dari 84 hal Put.
Walaupun dalam pembuktian Penggugat dapat menunjukkansilsilah, namun dalam gugatan harus diuraikan secara rinci mengenaigaris keturunannya agar gugatan menjadi jelas dan terang dan tidaktidak ujugujug Penggugat mengaku sebagai ahli waris dari KETUTKADJAR, KETUT SURYA dan GEDE ARSA yang berhak ataspembagian pedum pamong atas nama NI PUTU LENGKA sebagaimanadisebutkan dalam posita angka 31.
No. 109/Pdt/2019/PT.DPSKeputusan Kepala Inspeksi Agraria Bali tanggal 5 Februari 1965 No.A.17/18/A/Agr/BIl.13.Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas posita gugatanPenggugat angka 27, 28, dan 29 karena posita ini tidak menjelaskanapa hubungan Penggugat dengan NI PUTU LENGKA, sehinggaPenggugat berhak terhadap tanah sengketa.
17 — 5
Sukardi bin Lengka, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bila Ugi, Desa Salotengnga,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya bernamaAmelia Apriani binti Sudarsono, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, karena belumcukup umur nikah, 19 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingkenal
Abdan bin Mangewa dan Sukardi bin Lengka yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Muhammad Bravo Swatikara, SH
33 — 26
Sarmidi beserta barang bukti dibawa ke Polres OKIuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan di laboratorium forensik cabangPalembang dengan No Lab:1915/NNF/2019 tanggal 29 Juli 2019 yang diperiksaoleh Kepala Lobartorium Forensik Polri Cabang Palembang telah dilakukanterhadap barang bukti berupa:a. 1 (Satu) bungkus plastik bening berlak segel lengka dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 7 (tujuh) plastik bening berisikan kristalkristal putih seberat
Sarmidi beserta barang bukti dibawa ke Polres OKIuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa telah dilakukan pemeriksaan di laboratorium forensik cabangPalembang dengan No Lab:1915/NNF/2019 tanggal 29 Juli 2019 yang diperiksaoleh Kepala Lobartorium Forensik Polri Cabang Palembang telah dilakukanterhadap barang bukti berupa:a. 1 (Satu) bungkus plastik bening berlak segel lengka dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 7 (tujuh) plastik bening berisikan kristalkristal putin seberat
19 — 0
MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Hamid bin Abdul Lengka) dengan Pemohon II (Hajira Paek binti Ngazi) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Mei 2003 di Dusun Damu RT.001, Desa Sambinasi, Kecamatan Riung, Kabupaten Ngada;
- Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini;
26 — 3
PUTUSANNo.30/Pid.B/2014/PN.MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama Lengka : SUMEDITempat Lahir : MedanUmutr/ tgl Lahir : 25 Tahun/ 16 Agustus 1988Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Garu Il Gg. Rambe No.7, Kel.
97 — 30
Moderland Realty Ltd; 3 (tia) lembar foto plang bertuliskan Indonesia Emas Olimpiade 2010proyek Pembangunan Lapangan Tembak Rekom IMB nomor 648/40Kec Pamulang 17/02/2015; 4 (empat) lembar foto lokasi tanah dan foto plasng bertuliskan Tanah inimilik ahli waris Lengka Ginir (Lengko Ginio) tanah Negara Ex Landrefrom(SKI KINAG JABAR) no. 76 /ViV/InspC/50/1964 no. minute 22425; 5 (lima) foto lokasi tanah dan foto alat berat merk Cat;" 3 (tiga) bilah bamboo; 2 (dua) bundle foto copy legalisir SHGB no 1447
Moderland Realty Tbk ;3 (tia) lembar foto plang bertuliskan Indonesia Emas Olimpiade 2010proyek Pembangunan Lapangan Tembak Rekom IMB nomor 648/40Kec Pamulang 17/02/2015 ;4 (empat) lembar foto lokasi tanah dan foto plasng bertuliskan Tanah inimilik ahli waris Lengka Ginir (Lengko Ginio) tanah Negara Ex Landrefrom(SKI KINAG JABAR) no. 76 /ViVInspC/50/1964 no. minute 22425 ;5 (lima) foto lokasi tanah dan foto alat berat merk Cat ;3 (tiga) bilah bamboo ;2 (dua) bundle foto copy legalisir SHGB no 1447
9 — 6
SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Agung RT 02 RW 22 Desa Ciwidey KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Lengka RT 02 RW 27 Desa CiwideyKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2018 terjadi
Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Lengka RT 02 RW 27 Desa CiwideyKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang pulang dan Tergugattidak memberikan nafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal
20 — 2
PUTUSANNo.20/Pid.B/2014/PN.MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama Lengka : SELADIRTA Br. SINULINGGATempat Lahir : MedanUmur/ tg! Lahir : 43 Tahun / 22 Februari 1970Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Pintu Air IV No.84, Kel. Kwala Bekala, Kec.
David Erikson Manalu, SH
Terdakwa:
AMRIZAL ALS JAKA AMRI BIN MARDAWI
88 — 8
Selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti dibawa ke Polres OKIuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa telah dilakukan pemeriksaan di laboratorium forensik cabangPalembang dengan No Lab:1019/NNF/2019 tanggal 10 April 2019 yangditandatangi oleh Kepala Lobartorium Forensik Polri Cabang Palembang telahdilakukan terhadap barang bukti berupa:a. 1 (Satu) bungkus plastik bening berlak segel lengka dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) plastik bening berisikankristalkristal
oleh Kepala Lobartorium Forensik Polri Cabang Palembang telahdilakukan terhadap barang bukti berupa:Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2019/PN.Kage 1 (satu) bungkus plastik bening berlak segel lengka dengan label barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat 2 (dua) plastik bening berisikankristalkristal putin seberat 1,008 gram;e 1 (satu) buah wadah plastik berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol plastik berisi urine denganvolume
adalah milik terdakwa; Bahwa Terdakwa mengatakan barang bukti tersebut terdakwa beli dipalembang seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan barng buktitersebut rencananya untuk dipakai dan dijual; Bahwa benar setelah telah dilakukan pemeriksaan di laboratorium forensikcabang Palembang dengan No Lab:1019/NNF/2019 tanggal 10 April 2019yang ditandatangi oleh Kepala Lobartorium Forensik Polri CabangPalembang telah dilakukan terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik bening berlak segel lengka
59 — 5
PUTUS ANNo : 876 /Pid.B/2010/PN.Smda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa, sebagai berikut :Nama Lengka : ABDUL RAHMAN Bin ABDUL AZIS.Tempat lahir : Samarinda.Umur/ Tanggal lahir : 27 Tahun/ 18 Agustus 1983.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : JI.
20 — 4
Tamba (Pemohon II) secara agama Kristen di Gereja PentakostaDi Indonesia(GPDI) pada tanggal 17 Maret 2013 dihadapan PendetaYohanes Lengka, S.TH; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, olehkarena Para Pemohon sebelumnya sudah pernah kawin;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan ParaPemohon tersebut dapat dikabulkan atau tidak, terlebin dahulu perlu ditinjauketentuan ketentuan hukum yang mengatur
, bahwa selanjutnya Pasal 2 ayat (2) UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, menyebutkan bahwa : Tiaptiap perkawinandicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari surat bukti P1, dan didukung denganketerangan Saksi Prisda Verawaty Siregar dan Saksi Erpina Sinaga, makadiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Pemohon II secara agama Kristen di Gereja Pentakosta Di Indonesiapada tanggal 17 Maret 2013 dihadapan Pendeta Yohanes Lengka