Ciawi Kabupaten Bogoratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibinong, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman berupaganja, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa telah ditangkap olehsaksi Lilil dan Martaban

Ciawi Kabupaten Bogoratau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cibinong, tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman berupa ganja, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa telah ditangkap olehsaksi Lilil dan Martaban Sally (Petugas dari Badan Narkotika Nasional

eee cee cee cee see see seeseeeseeeeeressesseeeeee DULUt Tergugat II;Pengadilan negeri tersebut ;Telah membaca berkas dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telan mendengar keterangan dari kedua belah pihak;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan telahdatang menghadap Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat sampai denganTergugat XL, Tergugat XLII sampai dengan Tergugat LI, Tergugat LIV sampaldengan Tergugat LVI dipersidangan sedangkan Tergugat XLI, Tergugat LI,Tergugat LIlIl

No.2/Pdt.G/2015/PN.Yyke Bahwa Tergugat dan Penggugat merupakan pasangan suam istri ;e Bahwa saksi pernah diminta Tergugat untuk mengantar tante Lilil yangdisebutnya sebagai WILnya Tergugat ;e Bahwa saat itu saksi diminta mengantar Tergugat dan tante Lili untukmenginap disebuah hotel di Yogyakarta ;e Bahwa tante Lili sering datang ke Toko Tergugat, baik sendiri ataupunbersama Tergugat ;e Bahwa saksi juga pernah mengantar WIL lain Tergugat yang bernamaYuliana, menginap dihotel dan kemudian esok harinya

Nomor 480 K/Pdt.SusPHI/2018Sejumlah Rp2.660.410,00 (dua juta enam ratus enam puluh ribuempat ratus sepuluh rupiah);Penggugat LII (Suyanto)Sejumlah Rp5.692.270,00 (lima juta enam ratus sembilah puluh duaribu dua ratus tujuh puluh rupiah);Penggugat LIlIl (Seno)Sejumlah Rp8.804.745,00 (delapan juta delapan ratus empat ributujuh ratus empat puluh lima rupiah);Penggugat LIV (Slamet Budiono)Sejumlah Rp8.914.455,00 (delapan juta sembilan ratus empat belasribu empat ratus empat puluh lima rupiah);Penggugat

Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Darmudi bin Kosim) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilil Afida binti Suyetno) didepan sidang Mahkamah Syariyah Meulaboh;oe Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, ataspanggilan tersebut Pemohon hadir menghadap sendiri ke muka sidang akantetap

ditahan dan penahananterhadap diri Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang bahwa tentang barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) oleh karena terbuktidipersidangan digunakan saat permainan berlangsung dan uang bernilaiekonomis dirampas untuk Negara 1 (satu) tempat dadu terbuat dari tempurung kelapa, 1 (Satu) buah alasdadu yang berisi nomor tebakan , 2 (dua) buah buku catatan tebakan , 1(satu) pack lilil

seorang ibu yang karena takut akan diketahui bahwa ia melahirkananak; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seorang ibu dalam unsur iniadalah seorang wanita yang melahirkan seseorang atau anak baik dalammaupun diluar perkawinan yang takut diketahul ia melahirkan anaknya sendiri.Melahirkan artinya mengeluarkan anak dari kandungan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan 1 (satu) orang Terdakwa yang atas pertanyaan Ketua MajelisHakim menerangkan identitas dirinya bernama Lilil

Lilik BintiSarpan dan telah sesuai dengan identitas orang yang dimaksud dalam suratdakwaan Penuntut Umum yang diperkuat oleh keterangan para saksi, Surat, danketerangan Terdakwa, sehingga dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruanmengenai orang (error in persona) dan yang dituju oleh unsur seorang ibudalam perkara ini adalah Terdakwa Lilil Sulistyowati Als.

Menyatakan dan menetapkan,bahwa akibat penguasaan dan perbuatanTergugat LILIl dan NM atas sawah obyek sengketa tersebut menyebabkanPenggugat menderita atau mengalami kerugian, berupa :8.1. Hilangnya kesempatan Penggugat untuk menguasai, mengerjakan danmenikmati hasil sawah sengketa tersebut ;8.2.

berjumlah 2 (dua) orang;e Bahwa berdasarkan cerita saksi Isriyah dan saksi Lilik Kristiani pada saat sebelumkejadian saksi Isriyah dan saksi Lilik Kristiani sedang memungut getah karet dikebun karet milik saksi lalu datang 2 (dua) orang pelaku meminta sepeda motorsaksi yang sedang terparkir;e Bahwa sebelum mengambil sepeda motor pelaku mendatangi saksi Lilik Kristianidan menyambitkan peangnya kearah saksi Lilik Kristiani hingga mengenai bagianlutut kaki kiri dan jari tangan sebelah kanan saksi Lilil

Lilil ;e Bahwa ketika terdakwa menerima tawaran Bendrianto Pgl. Iben, kemudianterdakwa memasukan kedalam kotak bungkus rokok Macho Mild yangdiketemukannya dilantai warung lesehan milik Risnal Pgl. Lili ;e Bahwa saat polisi mendatangi warung tersebut, terdakwa memasukan bungkusrokok Macho Mild kedalam saku celana belakang sebelah kiri ;e Bahwa terdakwa belum sempat menghisap ganja karena polisi menemukan danlangsung menangkap terdakwa bersama Bendrianto Pgl.

mengecualikanPenahanan Terdakwa baik itu alasan pemaaf maupun alasan pembenar maka perluPenahanan terdakwa haruslah tetap dipertahankan, dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) ekor burung muraibatu warna hitam coklat oleh karena barang bukti tersebut terbukti kepunyaan saksi korbanLilik Suhaimi maka sudah sepantasnya menurut hukum barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi korban Lilil

. : PDM249/SDKAL/Ep.1/12/2012 tanggal 18 Desember 2012 yang dibacakan pada persidangantanggal 7 Januari 2013 sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa terdakwa INGANTA ALS INGANTA TARIGAN bersamasama denganSUWARDI ALS LILIL dan HERIANTO (masingmasing terdakwa diajukan dalampenuntutan terpisah)pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2012 sekira pukul 04.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2012, bertempat di ruang besukRumah Tahanan Polres Pakpak Bharat yang terletak di Kecamatan Salak

Termasuk dalam kategori eksepsi ini adalal :e Eksepsi pelanggaran Miranda Rule, bahwa penyidikan tidak memenuhiketentuan Pasai 56 ayat (1) KUHAPe Eksepsi pemeriksaan tidak memenuhi syarat klacht delicten17e Eksepsi penyidikan tidak memenuhi ketentuan yang diwajibkan dalamKUHAP dan atau peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan;Sedangkan menurut Lilil Mulyadi SH.

Arya Loka Mandiri Nomor 24tanggal 10 Agustus 2012, yang dibuat oleh Lilil Purwanto (Tergugat)dan Baktiar Indra dihadapan Notari Herman Sofyan, S.H. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda 1.5;Fotokopi kwitansi toko besi dan bangunan, dari tanggal 22 September2007 sampai dengan 3 Nopember 2007.

Terbantah LIlIl, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MamanSuparman, SH. MH dan KMS Herman, SH. MH, M.Si, Para Advokat dariKantor SUPARMAN & Rekan, beralamat di Ruko Duta Harapan, JalanBoulevard Raya Blok L No. 14 Bekasi Utara, Kota Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Agustus 2015. Terbantah LV, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MamanSuparman, SH. MH dan KMS Herman, SH.

Terbantah LXxXIIl, Terbantah LXXVII,Terbantah LXXIX, Terbantah LXXXIl, dan Terbantah LXXxXIIl, tidak mengajukansaksi.Menimbang bahwa Para Pembantah dan Terbantah , Terbantah IV,Terbantah XII, Terbantah XVII, Terbantah XVIII, Terbantah XIX, Terbantah XX,Terbantah XXI, Terbantah XXII, Terbantah XXIll, Terbantah XXIV, TerbantahXXV, Terbantah XXVI, Terbantah XXIX, Terbantah XXX, Terbantah XXX,Terbantah XXXIll, Terbantah XXXIX, Terbantah XXXXIl, Terbantah XXXXIV,Terbantah LI, Terbantah LIl, Terbantah LIlIl

LXXIII, Terbantah LXXVII, Terbantah LXXIX, TerbantahLXXXII, dan Terbantah LXXXIII, beralasan dan harus dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena Eksepsi Terbantah I, Terbantah IV,Terbantah XII, Terbantah XVII, Terbantah XVIII, Terbantah XIX, Terbantah XX,Terbantah XXI, Terbantah XXII, Terbantah XXIll, Terbantah XXIV, TerbantahXXV, Terbantah XXVI, Terbantah XXIX, Terbantah XXX, Terbantah XXX,Terbantah XXXIll, Terbantah XXXIX, Terbantah XXXXIl, Terbantah XXXXIV,Terbantah LI, Terbantah LIl, Terbantah LIlIl

No. 109/Pid.B/2017/PN.Kissaksi agar memberikannya karena lumayan ongkosnya, dan saksimengatakan kepada saksi Dedi Kurniawan untuk menyuruh orangyang akan meyewa mobil (Lilil) untuk mendatanginya agar negoharga, akan tetapi orang yang akan menyewa mobil tersebut tidakdibawa saksi Dedi Kurniawan, dan tidak berapa lama saksi DediKurniawan datang lagi dan saksi mengatakan bahwa harga sewanyaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kurangnya Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah), dan saksi Dedi

LILIL AliasBAGODENG dan MIRO ;2 72222 22 nen nnn nnn nnn nnn nee Bahwa saksi pernah di suruh cari rumah terdakwa ABD. HAKIM, karena saksipunya keponakan yang mempunyai Nomor Hanpone terdakwa ABD. HAKIM,maka saksipun meminta Nomor Handphone tersebut dan selanjutnya saksimenelpone terdakwa ABD. HAKIM, dan saat itu saksi mengatakan kepadaterdakwa ABD. HAKIM kalau kamu dicari oleh H. LILI alias BAGODENG dan H. Bahwa saat saksi mengatakan kepada terdakwa ABD.

No.599 K/Pdt/200970.LILIL ANY CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan KrangganVV69 A Surabaya;71.SYLFIANI CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan KrangganVV69 A Surabaya ;72.NOVITA RATNA SUKRISNAWATI, bertempat tinggal diJalan Kranggan IV/5 Surabaya ;No.1 s/d No.72 dalam hal ini memberi kuasa kepadaSYAIFUL BACHRI, SH., Advokat, berkantor di Jalan BarukUtara IX No.23 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 7 Nopember 2008 ;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraTerbanding ;melawan1.

biru2 (dua) sachet kososng bekas pakai (terdapat sisa shabu bekas pakai)aS &2 (dua) penutup botol plastik warna biru dan orange masingmasingterdapat dua pipet7. 2 (dua) sendok shabu terbuat dari plastik8. 11 (sebelas) sachet kososng bekas pakai (terdapat sisa shabu bekaspakai)9. 10 (sepuluh) potongan sachet kosong10.1 (satu) korek gas warna biru11.2 (dua) pipet plastikMenimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan ; 222 20 no nc no ne none nnn2: Salkesi LILIL

STb. tidak mengajukan seluruh keluargadan/atau saudara sebagaimana keterangan saksi Lilil Setyowatiyang menerangkan Terlawan memiliki saudara kandung sebanyak 4(empat).Bahwa berdasar ketentuan Pasal 439 KUH Perdata, menyebutkan :Pengadilan negeri, setelah mendengar atau memanggil dengansah orangorang tersebut dalam pasal yang lain, harus mendengarpula orang yang dimintakan pengampuan; bila orang ini tidakmampu untuk datang, maka pemeriksaan harus dilangsungkan dirumahnya oleh seorang atau beberapa