saudara Saimintersebut;Bahwa pada saat Saimin meninggal dunia, saudara kandungSaimin yang masih hidup telah diberitahukan untuk hadirmengurus jenazah Saimin, akan tetapi tidak hadir dikarenakansaudara kandung Saimin sudah tua;Bahwa pada saat Saimin menikah dengan Pemohon, Saimin tidakpernah menikah lagi dan mempunyai anak dari orang lain, sertaantara Pemohon dan Saimin tidak pernah bercerai;Bahwa Saimin mempunyai harta yaitu berupa tanah dan rumahyang terletak di Jalan Darma R.T. 015, R.W. 005, Dusun MajuJaya

meninggal di rumah saudara sepupunya yangbernama Solar, karena pada saat sakit Saimin meminta saudarasepupunya yang merawatnya;Bahwa orang tua kandung Saimin telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum Saimin meninggal dunia;Bahwa pada saat Saimin menikah dengan Pemohon, Saimin tidakpernah menikah lagi dan mempunyai anak dari orang lain, sertaantara Pemohon dan Saimin tidak pernah bercerai;Bahwa Saimin mempunyai harta yaitu berupa tanah dan rumahyang terletak di Jalan Darma R.T. 015, R.W. 005, Dusun MajuJaya

Bahwa Saimin meninggal di rumah saudara sepupunya yangbernama Solar, karena saksi, dan saksi pergi takziah ke rumahSolar;Bahwa orang tua kandung Saimin telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum Saimin meninggal dunia;Bahwa pada saat Saimin menikah dengan Pemohon, Saimin tidakpernah menikah lagi dan mempunyai anak dari orang lain, sertaantara Pemohon dan Saimin tidak pernah bercerai;Bahwa Saimin mempunyai harta yaitu berupa tanah dan rumahyang terletak di Jalan Darma R.T. 015, R.W. 005, Dusun MajuJaya

sekarang telah meninggal dunia pada tahun 1982, danmempunyai 2 (dua) orang anak, akan tetapi saksi tidakmengetahui namanya, tempat tinggal di Kelurahan Kloso Rejo,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karang Anyar, Provinsi JawaTengah;Bahwa pada saat Saimin menikah dengan Pemohon, Saimin tidakpernah menikah lagi dan mempunyai anak dari orang lain, sertaantara Pemohon dan Saimin tidak pernah bercerai;Bahwa Saimin mempunyai harta yaitu berupa tanah dan rumahyang terletak di Jalan Darma R.T. 015, R.W. 005, Dusun MajuJaya

GIHON MAJUJAYA tidak bekerja sama dengan pihak produsen atau distributor HPmanapun untuk nantinya produk mereka di lindungi/ dijamin HP dengangaransi d best dan d best Blue;Pihak PT.

GIHON MAJUJAYA, selanjutnya dengan akta pendirian perusahaan tersebut di jadikan dasaruntuk pembuatan Surat Ijin Usaha Perdagangan, TDP, NPWP, Surat KeteranganDomisili Usaha.Untuk alamat domisili usaha PT. GIHON MAJU JAYA awalnya di Lokasariblok B No. 15 Lokasari Jakarta Barat.e Bahwa disepakati dalam menjalankan kegiatan operasional PT.

GIHON MAJUJAYA untuk selanjutnya kartu garansi d'best untuk menggaransi produkblackberry dengan tipe tersebut diatas. Bahwa benar PT. GIHON MAJU JAYA tidak pernah melakukan impor barangHP sendiri. Bahwa benar alasan dari pihak saksi dan ANTONIO atas nama PT.

GIHON MAJUJAYA;Hal. 31 dari 58 hal Putusan Nomor : 1220/PID/Sus/2014/PN.JKT.UT32 Bahwa benar kartu garansi yang CHUANDRI jual adalah kartu garansi DbestBlue tidak ada, keduanya sama untuk peruntukan semua HP (Blackberr, Iphonedan Samsung), hal tersebut sesuai permintaan customer hendak menggunakangaransi mana, dan jenis HP yang dijual oleh PT.

GIHON MAJUJAYA;e Bahwa benar kartu garansi yang terdakwa jual adalah kartu garansi Dbest danD Best Blue keduanya tidak ada, keduanya sama untuk peruntukan semua HP(Blackberri, Iphone dan Samsung), hal tersebut sesuai permintaan customer hendakmenggunakan garansi mana, dan jenis HP yang dijual oleh PT.

PK.205/5551/SLPMK/DK14 tanggal 17 Nopember20 145 222222 anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennae (satu) buah buku kesehatan Kapal Sukabumi MajuJaya; e 1 (satu) lembar Surat Ukur Internasional (1969) No:4781/PPm tanggal 07 Januari20 145 222222 anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennae 1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Konstruksi Kapal Barang No:PK.001/58/08/KPL.BTM14 tanggal 23 April 2014;e 3 (tiga) lembar Sertifikat Keselamatan Perlengkapan Kapal Barang No.

PK.205/5551/SLPMK/DK14 tanggal 17 Nopember010) Ce1 (satu) buah buku kesehatan Kapal Sukabumi MajuJaya; 1 (satu) lembar Surat Ukur Internasional (1969) No:4781/PPm tanggal 07 Januari010) Cs1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan Konstruksi Kapal Barang No:PK.001/58/08/KPL.BTM14 tanggal 23 April 2014;3 (tiga) lembar Sertifikat Keselamatan Perlengkapan Kapal Barang No. PK.001/58/09/KPL.BTM14 tanggal 23 April 2014;1 (satu) lembar Sertifikat Radio Kapal Barang No.

Sukabumi MajuGT.2989 No. 498 1/Ppm) Hal. 15 dari 18 halaman PUTUSAN Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN Dum1 (satu) lembar Surat Laut No.PK.205/5551/SLPMK/DK14tanggal 17 Nopember2014; 1 (satu) buah buku kesehatan KapalSukabumi MajuJaya;1 (satu) Jlembar Surat UkurInternasional (1969) No:4781/PPmtanggal 07 Januari2014; 1 (satu) lembar SertifikatKeselamatan Konstruksi KapalBarang No:PK.001/58/08/KPL.BTM14 tanggal 23 April2014; 3 (tiga) lembar SertifikatKeselamatan Perlengkapan KapalBarang No.

MajuJaya RT.003 RW. 002 Batu. IX, KecamatanTanjungpinang Timur, Tanjungpinang , sebagaiPenggugat;MelawanMuhlis bin Kunoto, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan dahulu diHandojo Putro KM.08 Atas Kp.

terdakwa dibebani membayar ongkos perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan tanggapan secara lisan dipersidangan dan Jaksa Penuntut Umum menyatakanbahwa tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa oleh penuntut umum, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa dia terdakwa JONI Als AMIN, pada hari Jumat tanggal 21 November 2014sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan November 2014 di gudang majujaya

puluh ribu rupiah) ;e pada bulan Oktober 2014 sebanyak 386 (tiga ratus delapan puluh enam) set x Rp.295.000 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) = Rp. 113.870.000 (seratus tigabelas juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;e pada bulan November 2014 sebanyak 173 (seratus tujuh puluh tiga) set x Rp.295.000 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) = Rp. 51.035.000, (limapuluh satu juta tiga puluh lima ribu rupiah).Sehingga akibat perbuatan terdakwa selaku kepala stock barang di Gudang MajuJaya

elektronik yang bertugas menerima dan mengeluarkan barangbarang dari dalamgudang maju jaya elektrik sesuai dengan bon faktur penjualan dari toko maju jaya sertamengontrol stock barang di gudang Maju Jaya elektronik yang telah mengambil louspeakertango 618 SA sejak bulan Februari 2014 s/d tanggal 19 November 2014 tanpa seizin darisaksi korban JOHNY SUTANTO SUKANDI Als AKIONG selaku pemilik Toko MajuJaya elektrik, maka TOKO MAJU JAYA ELEKTRIK mengalami kerugian sebesar Rp.1.020.700.000 (satu milyar

Menetapkan biaya menurut ketentuan yang berlakuSUBSIDERHalaman ke3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 20/Pat.G/2017/PA.Rap.Jika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang diwakili kuasa hukumnya sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas melalui PT Radio Citra MajuJaya tanggal 11 Januari

bidangtanah Perkebunan di Desa Kuala Sebatu Kecamatan Batang Tuaka Kabupaten IndragiriHilir yang masingmasing teletak di parit No.06 Maju Jaya II seluas lebih kurang 40,8Hektar dan persil/bidang tanah yang terletak di parit No.05 Maju Jaya I seluas lebih kurang30 Hektar, hal mana tanah tersebut sudah di stacking/dibersihkan (siap ditanami), kemudianpada hari senin tanggal 19 Mei 2014 terdakwa Heri Putra Leo Ginting Bin Teman AriGinting membuat Surat Keterangan Penguasaan Tanah yang teletak di parit No.06 MajuJaya

Hektarnyasehingga secara total Tanah tersebut dijual oleh terdakwa seharga Rp.265.000.000, (duaratus enam puluh lima juta rupiah) melalui Transfer Rekening milik PT.SAGM ke Rekeningmilik terdakwa dengan penerima ganti kerugian Atas Nama UDIN, selanjutnya pada bulanJuni 2014 terdakwa Heri Putra Leo Ginting Bin Teman Ari Ginting kembali membuatkandan menanda tangani Surat Keterangan Penguasaan Tanah yang berada di Desa KualaSebatu Kecamatan Batang Tuaka Kabupaten Indragiri Hilir yang terletak di No.05 MajuJaya

Inhil.Bahwa saksitidak ada mempunyai surat atas menguasai tanah atau lahan seluas 30hektar di parit No. 05 Maju Jaya I Desa Kuala Sebatu.Bahwa saksitidak ada memiliki tanah atau lahan seluas 30 hektar di parit No. 05 MajuJaya I Desa Kuala Sebatu Kec. Batang Tuaka Kab. Inhil.Bahwa Yang memiliki tanah tersebut adalah sdr.

Sri Wahyuni Binti Bunali, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga 3 (tiga)tahun yang lalu;Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat setelah menjadisuami isteri, dan tidak mengetahui tentang pernikahan mereka;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat tinggal hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah sendiri di Jalan MajuJaya, RT.11, RW. 04, Kepenghuluan Teluk Bano ,

Marmo Bin Wagimin, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Mantan Karyawan;Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat setelah menjadisuami isteri, dan tidak mengetahui tentang pernikahan mereka;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat tinggal hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat tinggal di rumah sendiri di Jalan MajuJaya, RT.11, RW. 04, Kepenghuluan Teluk Bano I, Kecamatan BangkoPusako,

Hal tersebut ditunjukkan dengan kehadiranmereka disetiap pergerakan yang dilakukan oleh Kelompok Tani MajuJaya;Halaman 9 dari 44 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016.

DONI WANDRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi ikut dalam pembersihan lahan oleh Kelompok Tani MajuJaya sebelum tanggal 30 Desember 2014 tepatnya sebelum dilakukanpemanenan buah kelapa sawit milik KUD Dastra;Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa EDI SETIAWAN dan TerdakwaIl IMANSYAH SEMBIRING dan Sdr.

Kalau masalah berurusan keatas maupunkebawah, inilah pak SEMBIRING kita);Bahwa seluruh anggota yang tergabung kedalam Kelompok Tani MajuJaya pada saat itu bertepuk tangan mendengar pernyataan tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi segala urusan yang menyangkut aksitersebut Terdakwa EDI SETIAWAN dan Terdakwa Il IMANSYAHSEMBIRING selalu tampil didepan seperti halnya berurusan denganPemda Pasbar, berurusan dengan pihak PT.

AZMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ikut dalam pembersihan lahan oleh Kelompok Tani MajuJaya sebelum tanggal 30 Desember 2014 tepatnya sebelum dilakukanpemanenan buah kelapa sawit milik KUD Dastra;Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa EDI SETIAWAN dan Terdakwall IMANSYAH SEMBIRING dan Sdr.

Sementara itupada 95 (sembilan puluh lima) macam Sediaan Farmasi berupa Kosmetikyang ditemukan dari dalam Toko Maju Jaya milik Terdakwa dan dari lantaiIl gudang yang juga milik Terdakwa yang berada di depan Toko MajuJaya Terdakwa tersebut tidak terdapat nomor registrasi di masingmasingkemasan Sediaan Farmasi tersebut; Bahwa seluruh barang bukti tersebut merupakan barang bukti terkaitperkara tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa yang ditemukan daridalam Toko Maju Jaya milik Terdakwa dan dari

memesan sebanyak 95 (Sembilan puluh lima)macam Sediaan Farmasi berupa Kosmetik yang Tidak Memiliki Izin Edartersebut, tetapi sales tersebut yang datang menawarkan produkproduktersebut ke Toko Maju Jaya milik Terdakwa yang datangnya tidak menentu.Apabila barang habis maka menunggu salessales itu datang dan salestersebut selalu bergantian, nama dan identitasnya tidak jelas dan barangtersebut dijual oleh terdakwa karena permintaan masyarakat; Bahwa Terdakwa tidak mengenal salessales yang datang ke Toko MajuJaya

Farmasiberupa Kosmetik yang Tidak Memiliki Izin Edar kepada masyarakat sekitar 2(dua) lusin senilai Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa selain masyarakat ada juga pedagang dari pasar yang membeliSediaan Farmasi berupa Kosmetik yang Tidak Memiliki Izin Edar dari TokoMaju Jaya milik Terdakwa; Bahwa sebanyak 95 (Sembilan puluh lima) macam Sediaan Farmasiberupa Kosmetik yang Tidak Memiliki Izin Edar yang ditemukan dari dalamToko Maju Jaya milik Terdakwa dan gudang lantai II di depan Toko MajuJaya

Farmasiberupa Kosmetik yang Tidak Memiliki Izin Edar kepada masyarakat sekitar 2(dua) lusin senilai Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa selain masyarakat ada juga pedagang dari pasar yang membeliSediaan Farmasi berupa Kosmetik yang Tidak Memiliki Izin Edar dari TokoMaju Jaya milik Terdakwa; Bahwa sebanyak 95 (Sembilan puluh lima) macam Sediaan Farmasiberupa Kosmetik yang Tidak Memiliki Izin Edar yang ditemukan dari dalamToko Maju Jaya milik Terdakwa dan gudang lantai II di depan Toko MajuJaya

Chuandry atas handphone Blackberry bergaransiD'best atau garansi lain;e Bahwa dengan Saksi melakukan penservisan atas handphone bergaransiDbest dari Chuandry dimana dirinya merupakan karyawan PT Gihon MajuJaya, Saksi tidak kemudian diangkat menjadi karyawan atau partner kerja PTGihon Maju Jaya, Saksi hanya menjalankan service sesuai permintaan dansetelah selesai melakukan service Saksi di bayar atas jasa Saksi, selain ituSaksi juga punya toko sendiri yaitu Metro Cell yang Saksi kelola;e Bahwa dapat

Gihon Maju Jaya;Bahwa peranan Aditya Virtus dan Saksi sendiri sebagai direktur di PT Gihon MajuJaya adalah tidak ada, nama kami saja yang dicatatkan dalam akta pendiriantersebut, kami tidak aktif dalam kegiatan perusahaan, dan untuk kegiatan yangdilakukan oleh sdr.

Antonio dan Ebenezer dan bukan merupakan aktifitas PT Gihon MajuJaya;e Bahwa dapat Saksi jelaskan sekitar tahun 2014 pernah datang sdr. Leki Setencemenemui Saksi di rumah makan dan menceritakan bahwa diriya telah membelisaham PT Gihon Maju Jaya sebanyak 25% seharga Rp650.000.000,00 (enamratus lima puluh juta rupiah) kepada sdr. Antonio dan Ebenezer disertakankwitansi penyerahan uang.

Leki Setence tidak dapat dikatakan bergabung kepada PT Gihon MajuJaya meskipun yang bersangkutan sudah mengeluarkan uang dan penjualpunbukan orang yang berhak menjual saham perusahaan PT Gihon Maju Jaya;e Bahwa tandatangan di dokumen tersebut adalah tandatangan Saksi dan benar Saksimenandatanganinya dengan maksud supaya tidak ada pihak lain yangmenambahkan atau mengurangi catatan pengeluaran Leki Setence tersebut.Dokumen tersebut Saksi ketahui setelah sdr.

Bahwa berdasarkan Permendag Nomor 19/MDAG/PER/5/2009, bahwa kartujaminan/garansi dan buku petunjuk (manual book) atas nama PT Gihon MajuJaya belum sesuai, karena belum mencantumkan nama dan alamat tempat usahaimportir/produsen;e Bahwa sesuai Permendag Nomor 19/MDAG/PER/5/2009 Pasal 8 berbunyi setiaporang, perorangan atau badan usaha dilarang menjual, membeli dan ataumenerima pemindahtanganan petunjuk penggunaan dan kartu jaminan yang telahterdaftar.

Tolitoli yaitu saksiselaku Ketua Kelompok Maju Jaya hanyamengkoordinir anggota saksi untukmelaksanakan pekerjaan pembangunan yangdiberikan oleh Kepala Desa Anggasan(TAMRIN P.SUGANTINA) saksi hanyamelaksanakan pekerjaan;e Bahwa saksi selaku ketua Kelompok MajuJaya tidak pernah membuat Proposal45kebutuhan bahan bangunan yang berisikanRencana anggaran Biaya (RAB), yangmengurus semua administrasi adalah KepalaDesa Anggasan ( TAMRIN.P SUGANTINA)saksi hanya menandatangani saja; Bahwa dana untuk 1 (satu

Tolitoli yaitu saksiselaku Ketua Kelompok Maju Jaya hanyamengkoordinir anggota saksi untukmelaksanakan pekerjaan pembangunan yangdiberikan oleh Kepala Desa Anggasan(TAMRIN P.SUGANTINA) saksi hanyamelaksanakan pekerjaan;e Bahwa saksi selaku ketua Kelompok MajuJaya tidak pernah membuat Proposalkebutuhan bahan bangunan yang berisikanRencana anggaran Biaya (RAB), yangmengurus semua administrasi adalah KepalaDesa Anggasan ( TAMRIN.P SUGANTINA)saksi hanya menandatangani saja;e Bahwa dana untuk 1 (satu)

Fotocopy 1 (satu) bundel Berita Acara Serah TerimaDana Bantuan Stimulan Bahan Bangunan Rumah (BBR)tanggal 22 November 2013 atas nama Kelompok MAJUJAYA, dan fotocopy Rencana Anggaran Biaya (RAB)Bantuan Stimulan Bahan Bangunan Rumah (BBR) sebesarRp 15.000.000, (lima belas juta rupiah);29.

Fotocopy 1 (Satu) bundel LaporanPertanggungjawaban Penggunaan Dana PembangunanRumah Relokasi Bencana Alam Banjir atas nama KelompokMaju Bersama, Kelompok Harapan Jaya, Kelompok MajuJaya, dan Kelompok Alam Raya;40.

Asli 2 (dua) lembar Surat Pernyataan yangditandatangani oleh ACO selaku Ketua Kelompok MAJUJAYA dan SUDIR selaku Bendahara MAJU JAYA yangisinya memberikan kewenangan/kekuasaan penuh kepadaTAMRIN P. SUGANTINA selaku Kepala Desa Anggasandalam hal Penggunaan Dana Bantuan Stimulan BahanBangunan Rumah (BBR) Tahun 2013;50.

SARANA MAJUJAYA, yaitu :Halaman 6 dari 51 Halaman Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Mkd1).

SARANA MAJUJAYA, yaitu :1).

YANUAR HARI FITRIYANTO bin SUGENG :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi sudah benar semuanya ;Bahwa Saksi sebagai Karyawan Produksi di UD Sarana Maju Jayasejak bulan Agustus 2019 sampai dengan sekarang ;Halaman 24 dari 51 Halaman Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN MkdBahwa tempat pembuatan pupuk tersebut adalah UD SARANA MAJUJAYA yang beralamat di Dusun Ngandong Rt. 003 Rw. 011 DesaTempurejo Kec. Tempuran Kab.

SARANA MAJUJAYA dan Saksi bekerja sejak bulan Oktober 2019 sampai dengansekarang ;Bahwa Pemilik tempat usaha pembuatan pupuk tersebut adalahAlmarhum AGUS SISWANTO dan sekarang diteruskan oleh adikiparnya yaitu terdakwa SUDUNG SIMANJUTAK ;Bahwa Produk yang dibuat di UD SARANA MAJU JAYA tempat saksibekerja adalah Pupuk jenis bubuk yaitu : HAENO GREEN, HAENOINRED, MICRO BORON, CALSIUM 98 dan CALSIUM BORON ;Bahwa Saksi melakukan pengemasan pupuk Tangung jawab Saksiadalah melaporan hasil pekerjaan saksi

SAMIJAN, MSc., pada pokoknyamenerangkan Produk pupuk yang di produksi oleh UD SARANA MAJUJAYA hanya 1 (satu) produk yang memiliki ijin edar dari Kementan /berijin yaitu produk pupuk NPK Merek HAENO warna hijau, akan tetapisudah tidak berlaku atau masa berlakunya sudah habis pada tanggal 14Mei 2018 sedangkan untuk produk yang lainnya antara lain HAENOINRED, MIKRO BORON, CALSIUM BORON, DAN CALSIUM 98 tidakterdaftar atau tidak memiliki ijin edar dari Kementerian Pertanian RI ; Bahwa berdasarkan hasil

BCA. tidak bisa dicairkan karena tidak ada uangnya, ternyata ada jugabeberapa Faktur pengiriman barang berupa Ban Kendaraan ke Toko MajuJaya Motor yang belum ditukarkan dengan BG. BCA. namun Bannya sudahdikirim dan diterima Sdra.Terdakwa HENRY CHIODA, tapi setelahdilakukan pengecekan ke Toko Maju Jaya Motor sekitar awal bulan Juni,Ban kendaraan yang CV.

Santosa yg dikirim sudah tidak ada di Toko MajuJaya Motor;Bahwa tempat kejadiannya yaitu bertempat di Toko Maju Jaya Motor miliksdra MIMIMNG CHIODA dan Terdakwa HENRY CHIODA beralamat di JI.Raya Lembang Nomor 351, Bandung, dan sebagai alat pembayarannyaberupa Cek BCA. nya kosong dan BG. BCA. nya ditolak oleh pihak Bankdimana tercantum atasnama Terdakwa HENRY CHIODA dengan tempatnyaberada di Bank BCA. KCP. Lembang, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa susunan pengurus diCV.

Kharisma beralamat di JI Satria Raya34Caringin, demikian juga untuk pembayarannya ternyata BG dari Toko MajuJaya Motor yang digunakan untuk pembayaran kepada ke empat PT.tersebut tidak bisa dicairkan juga;Bahwa dikarenakan beberapa lembar Cek BCA. dan BG. BCA. tidak bisadicairkan, upaya saksi untuk melakukan penagihan telah dilakukan setiapsatu minggu 3 kali, namun hasilnya tidak ada dan Sdra.

Comodor Supadio Bandung;75Bahwa benar selanjutnya pada bulan Agustus 2013 saksi Miming Chiodakembali menghubungi saksi Ginadi Christian untuk bertemu ditokonya MajuJaya Motor lalu saksi Miming Chioda mengajak kerjasama dengan CV.

Sentosa, lalu ban dikirim ke toko MajuJaya Motor, barang berupa ban yang diterima terdakwa adalah : tgl Ukuran Qty Harga Rp.

Kapuas MajuJaya di Desa Jangkang, Kecamatan Pasak Talawang, Kabupaten Kapuas,Provinsi Kalimantan Tengah, saat itu Saksi AWI anak dari BUDIMANmendengar terdakwa berteriak dan Saksi AWI anak dari BUDIMANmembukakan pintu dan keluar di teras lalu terdakwa menghampiri SaksiAWI anak dari BUDIMAN dalam keadaan marah lalu berkata kau sudahsaya kasih tahu jangan dipindahkan saudari saya, tetap kau pindahkanjuga sambil membanting handphone milik terdakwa ke lantai, kKemudianterdakwa berkata saya cukup satu

Fatima Lubis, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi diajukan keruangpersidangan yaitu sehubungan dengan hilangnya barangbarang milikSaksi dan yang mengambil barangbarang milik Saksi tersebut adalahTerdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi yaitu pada hariMinggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul 03.30WIB didepan Toko MajuJaya JIn.

Darwin Panjaitan, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengetahui apa penyebab Saksi diajukan keruangpersidangan yaitu sehubungan dengan hilangnya barangbarang milikSaksi Fatimah Lubis dan yang mengambil barangbarang milik SaksiFatimah Lubis tersebut adalah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi yaitu pada hariMinggu tanggal 31 Maret 2019 sekira pukul 03.30 WIB didepan Toko MajuJaya JIn.

Saberi anggota KUD Bina Kusan MajuJaya berlokasi di Desa Bakarangan Kecamatan Kusan Hulu KabupatenTanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan tersebut saksi mendapati 2(dua) lembar Kartu Kuning yang saksi korban beli dari Terdakwa tersebuttidak terdaftar di KUD Bina Kusan Maju Jaya dan merupakan Kartu Kuningyang memuat informasi yang tidak benar karena tanda tangan saksi sendiriselaku Sekretaris KUD Bina Kusan Maju Jaya dan Lukman Hadi selakuKetua KUD Bina Kusan Maju Jaya adalah palsu, format tulisan

Saberi anggota KUD Bina Kusan MajuJaya tersebut ;Bahwa 2 (dua) lembar Kartu Kuning kepemilikan lahan sawit seluas 1,5 Hamasingmasing atas nama Siti Makmur binti Basran dan Ahmad Gapuri binM.

Saberi anggota KUD Bina Kusan MajuJaya tersebut ;Bahwa benar 2 (dua) lembar Kartu Kuning kepemilikan lahan sawit seluas1,5 Ha masingmasing atas nama Siti Makmur binti Basran dan AhmadGapuri bin M.

Dewo Putro MajuJaya sesuai dengan ijin yang dimiliki seluas + 498 Ha (empat ratussembilan puluh delapan hektar) yang berada di Lokasi Teluk Bayur danLokasi Gantung Pengayuh Kec. Seruyan Tengah Kab. Seruyan Prop.Kalteng dengan komoditas tambang biji besi dan mineral pengikut;Halaman 33 dari 63 Put. Perk.No. : 54/Pid.Sus/2014/PN. P. Bun.Bahwa aset yang dimiliki oleh PT.

Dewo Putro MajuJaya dan menjabat sebagai Humas sejak bulan Mei 2013 dengan tugasmelakukan hubungan dengan masyarakat, melakukan koordinasi berkaitandengan penyewaan alat berat, selain itu juga menjalankan pengawasan dalamhal kegiatan operasional di perusahaan;BahwaPT.

Dewo Putro MajuJaya dan kegiatan tersebut tidak ada persetujuan atau ijin dari Direktur UtamaPT. Dewo Putro Maju Jaya yaitu Bayu;Bahwaantara Terdakwadengan Syamsul tidak ada hubungan kerjasama atauhubungan keluarga karena pada saat itulTerdakwahanya ditawari oleh H.Jainuri Als.

Dewo Putro MajuJaya dan menjabat sebagai Humas sejak bulan Mei 2013 dengan tugasmelakukan hubungan dengan masyarakat, melakukan koordinasi berkaitandengan penyewaan alat berat, selain itu juga menjalankan pengawasan dalamhal kegiatan operasional di perusahaan; BahwaPT.

Dewo Putro MajuJaya dan kegiatan tersebut tidak ada persetujuan atau ijin dari Direktur UtamaPT. Dewo Putro Maju Jaya yaitu Bayu;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi atau pejabat yang berwenanguntuk melakukan kegiatan penambangan di areal milik Syamsul yang beradadi lokasi Sungai Seribu Kel. Pangkut Kec. Arut Utara Kab. Kotawaringin BaratProp. Kalteng;Bahwapada tanggal 19 Oktober 2013 PT.

Melainkan minyak solar ke ke KM TB Marta Indah3 sebanyak 90.000 liter tersebut dijual kepada KM Citra Nusantara, KMSinar Jaya, KM Mitra Utama Semesta, KM Hasil Melimpah dan KM MajuJaya dengan perincian sebagai berikut :Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN Jkt.

Melainkan minyak solar ke ke KM TB Marta Indah3 sebanyak 90.000 liter tersebut dijual kepada KM Citra Nusantara, KMSinar Jaya, KM Mitra Utama Semesta, KM Hasil Melimpah dan KM MajuJaya dengan perincian sebagai berikut :" Tanggal 8 September 2018 sebenarnya yang dijual ke KM CitraNusantara sebanyak 40.000 liter, tetapi laporan yang berikan keperusahaan berupa Surat BDR (surat jalan) dan cek pembayarannyabahwa BBM solar terdakwa jual hanya sebanyak 17.000 liter senilaiuangnya Rp.142.800.000, (Seratus

sebanyak 23.000 liter senilai Rp. 179.400.000.000,(seratus tujuh puluh Sembilan juta empat ratus ribu rupiah).88.920.0, Tanggal 8 September 2018 yang dijual ke KMHasil Limpah sebanyak 60.000 liter, tetapi Terdakwa laporkan keperusahaan bahwa BBM solar Terdakwa jual hanya sebanyak46.600 liter hingga selisin BBM solar yang Tidak Terdakwaiaporkan sebanyak 11.400 liter senilai Rp.88.920.000, (delapanpuluh delapan juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)7 Tanggal 8 September 2018 yang dijual ke KM MajuJaya

Terdakwa laporkansebanyak 23.000 liter senilai Rp. 179.400.000.000, (Seratustujuh puluh Sembilan juta empat ratus ribu rupiah).Tanggal 8 September 2018 yang dijual ke KM Hasil Limpahsebanyak 60.000 liter, tetapi Terdakwa laporkan ke perusahaanbahwa BBM solar Terdakwa jual hanya sebanyak 46.600 literhingga selisin BBM solar yang Tidak Terdakwa iaporkansebanyak 11.400 liter senilai Rp.88.920.000, (delapan puluhdelapan juta Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)7 Tanggal 8 September 2018 yang dijual ke KM MajuJaya

PUTUSANNomor 197 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KELOMPOK MASYARAKAT (RAKYAT) PETANI MAJUJAYA, tempat kedudukan di Desa Sei Mencirim,Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara, yang diwakili oleh Zakaria dan Alfian,masingmasing selaku Ketua dan Sekretaris KelompokMasyarakat (Rakyat) Petani Maju Jaya;Selanjutnya dalam hal ini diwakili