LUMBUNG MAKMURABADI baik didalam maupun = diluarpengadilan ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada:Wikarya F. Dirun, S.H, M.H, CIL.,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Pengacara, Alamat / tempattinggal Jalan Sisingamanga Raja No. 23Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 03 April 2019 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Melawan :Hal. 2 dari 63 hal. Put.

Lumbung MakmurAbadi dengan jangka waktu berlaku IUP selama 7 tahun, yakni sampaiFebruari 2017, sehingga atas dasar tersebut, pihak Termohon menyatakanIUP Eksplorasi Termohon sudah tidak berlaku lagi dan masuk dalam daftarIUP yang akan dicabut dalam wilayah Propinsi KalimantanTengah; .

Lumbung MakmurAbadi atas surat Pemohon Nomor 01/SK/LMA/XII/2018 tanggal 28 DesemberHal. 14 dari 63 hal. Put. Pkr. 1/P/FP/2019/PTUN.PLK2018 perihal Permohanan Pelayanan Melakukan Kewajiban IUP OperasiProduksi atas nama PT. Lumbung Mamur Abadi. Dengan demikian, ruang lingkup permintaan Pemohon kepadaTermohon dibatasi secara rigid dan tegas oleh pokok persoalan tersebut diatas.

Lumbung MakmurAbadi (foto copy sesuai dengan aslinya);Surat dari Pemerintah Kabupaten Barito Utara Dinas Pertambangan dan Energi Nomor : 15/TAMBENC/I/2014,Tanggal 08 Januari 2014, Perihal Persetujuan Rencana Kerjadan Anggaran Biaya Tahun 2014 PT. Lumbung Makmur Abadi(foto copy sesuai dengan aslinya);Surat dari Pemerintah Kabupaten Barito Utara Dinas Pertambangan dan Energi Tentang Rencana Kerja TahunanTeknis dan Lingkungan Tahun 2014, PT.

Lumbung MakmurAbadi uang sebanyak Rp. 15.666.179 diterima pada tanggal03/07/2012 (foto copy sesuai dengan aslinya);Bukti Penerimaan Negara Penerimaan Bukan Pajak 210020Pembayaran luran Tetap IUP Eksplorasi PT. Lumbung MakmurAbadi uang sebanyak Rp. 17.047.939 Diterima Pada tanggal03/07/2012 (foto copy sesuai dengan aslinya); Bukti Penerimaan Negara Penerimaan Bukan Pajak 210020Pembayaran luran Tetap IUP Eksplorasi PT.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 31 Desember 2019 KSP Sehati MakmurAbadi mengangkat terdakwa SATRIA JAUHARI Bin ALIMIN (Alm) sebagaikaryawan KSP Sehati Makmur Abadi dengan nomor Surat PengangkatanNomor : 01/KOPSMA/XII/SP/2019 tanggal 31 Desember 2019 dengan tugassebagai ULT OFFICER Koperasi Sehati Makmur Abadi Cabang Martapuradengan tugas dan tanggung jawab yang dilakukan oleh terdakwa yakni untukmencari boking yakni

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 31 Desember 2019 KSP Sehati MakmurAbadi mengangkat terdakwa SATRIA JAUHARI Bin ALIMIN (Alm) sebagaikaryawan KSP Sehati Makmur Abadi dengan nomor Surat PengangkatanNomor : 01/KOPSMA/XII/SP/2019 tanggal 31 Desember 2019 dengan tugassebagai ULT OFFICER Koperasi Sehati Makmur Abadi Cabang MartapuraHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN Pilidengan tugas dan tanggung jawab yang

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 31 Desember 2019 KSP Sehati MakmurAbadi mengangkat terdakwa SATRIA JAUHARI Bin ALIMIN (Alm) sebagaikaryawan KSP Sehati Makmur Abadi dengan nomor Surat PengangkatanNomor : 01/KOPSMA/XII/SP/2019 tanggal 31 Desember 2019 dengan tugassebagai ULT OFFICER Koperasi Sehati Makmur Abadi Cabang Martapuradengan tugas dan tanggung jawab yang dilakukan oleh terdakwa yakni untukmencari boking yakni

dana dengan cara fiktif atau dengan carameminjam KTP nasabah dan setelah itu Terdakwa melakukan pencairan disistem, dan dilakukannya pinjaman secara Upping itu dengan cara ketikakonsumen melakukan pinjaman Sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah)disetujuinya sejumlah Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta Rupiah) sedangkanHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN Plisisanya Rp 5.000.000 Terdakwa SATRIA JAUHARI Bin ALIMIN (Alm) yangmengambilnya; Bahwa saksi melakukan pengecekan keuangan KSP Sehati MakmurAbadi

jumlah kerugian yang dialami oleh perusahaan tempatTerdakwa bekerja sejumlah Rp185.000.000,00 (Seratus Delapan Puluh LimaHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN PliJuta Rupiah), akan tetapi terdakwa sudah membayar sebagian dengan caramencicil kerugian uang perusahaan sehingga diperoleh kesimpulanperhitungan audit terdapat kerugian sejumlah Rp164.124.800,00 (Seratusenam puluh empat juta seratus dua puluh empat ribu delapan ratus Rupiah); Bahwa total pengembalian Terdakwa kepada KSP Sehati MakmurAbadi

Cahaya Abadi, bertempat tinggal di Perum Pabrik GulaTipe 80 Blok BB No. 17, Desa Gandaria, Kecamatan Tolangohula, KabupatenGorontalo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan salesKaryawan Dealer Honda Sinar Krida, bertempat tinggal di Dusun MakmurAbadi, Desa Suka Makmur, Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini;Setelah

MakmurAbadi Jaya Raya Cirebon atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Cirebon Kota yang berwenang mengadili, dengansengaja dan melawan hukum memiliki Sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencahariannya atau karenamendapat upah untuk itu;mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan

MAKMURABADI JAYA RAYA Cirebon adalah sbb : Sales melakukan Order barangketoko kemudian melakukan pemesanan ke sales sesuai dengan barangyang ditawarkan, Sales kemudian mengorder pesanan Toko di Grup Orderpesanan/MAJRORDER ( Grup WA order yaitu Sales, Admin, BranchManager dan Owner), Admin kemudian melakukan kros check di data untukmengetahui apakah limit kredit atau ada faktur yang sudah jatuh tempo,setelah Admin melakukan kros check atas data tersebut kemudian Adminakan melakukan validasi data tersebut

MakmurAbadi Jaya Raya CirebonFakturFaktur bermasalah Sales ABDULLOH kaitannya dengan hasil taginandari Toko/Outlet yang tidak disetorkan ke PerusahaanSurat Pernyataan dari Toko/outletHasil Audit/Kros check ke Toko/Outlet oleh Team Audit yang ditunjuk oleh PT.Makmur Abadi Jaya Raya Cirebon.Transfer /Rekening koran dari Toko/Outlet/Customer ke Sales ABDULLOH.Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, telah diperlihatkandan dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan

duapuluh satu juta dua ratus lima puluh enam ribu seratus rupiah) uang tersebutTerdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan pribadi Terdakwa dan membayarhutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah nyatasikap batin Terdakwa yang menghendaki terpenuhinya rumusan delik dimanaTerdakwa sebagai sales PT MAKMUR ABADI JAYA Raya Cirebon, bertugas antaralain melakukan penawaran barang dan penagihan ke toko yang sudah jatuhtempo, menggunakan uang yang seharusnya Terdakwa setorkan ke PT MAKMURABADI

MakmurAbadi Jaya Raya Cirebon; FakturFaktur bermasalah Sales ABDULLOH kaitannya dengan hasil tagihandari Toko/Outlet yang tidak disetorkan ke Perusahaan; Surat Pernyataan dari Toko/outlet ; Hasil Audit/Kros check ke Toko/Outlet oleh Team Audit yang ditunjuk oleh PT.Makmur Abadi Jaya Raya Cirebon; Transfer /Rekening koran dari Toko/Outlet/Customer ke Sales ABDULLOH.Oleh karena barang bukti tersebut disita dari Perusahaan perusahaan saksi Yadhi(PT.

COCOTAMA MAKMURABADI atau setidaktidaknya bukan milik para terdakwa dan saksi JUSMADI BinSALIMIN (Alm).e Bahwa uang hasil penjualan dengan total Rp. 7.580.000, (tujuh juta lima ratusdelapan puluh ribu rupiah) dibagi kepada terdakwa ISMAIL Als MAIL BinSALIMIN (Alm) sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah) dan terdakwa Sy. ISMAIL Bin Sy.

COCOTAMA MAKMURABADI ketika sampai di depan perusahaan saudara JUSMADI Bin SALIMIN (Alm) yangmengendarai mobil truck tersebut sedangkan Terdakwa I. duduk disebelahnya, kemudiansaudara JUSMADI Bin SALIMAN (Alm) mengendarai kendaraan tersebut ke arahNusapati, sesampainya di daerah Nusapati, arang tempurung sebanyak 100 (seratus) karungtersebut dijual kepada saksi ARNI ISMAIL Bin ISMAIL (Alm) seharga Rp. 3.580.000,00(tiga juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa total uang hasil penjualan

COCOTAMA MAKMURABADI mengalami kerugian sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa perbuatan Para Terdakwa menjual arang tempurung milik PT. COCOTAMAMAKMUR ABADI dilakukan lebih dari (satu) kali;Bahwa Para Terdakwa merupakan karyawan PT.

COCOTAMA MAKMURABADI;Bahwa Para Terdakwa telah menikmati hasil perbuatannya tersebut;HAL HAL YANG MERINGANKAN :Bahwa Para Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Bahwa Para Terdakwa mengaku terus terang dan berjanji tidak akan mengulangiperbutannya lagi;Bahwa Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 374 Kitab UndangUndang Hukum Pidana juncto Pasal 55Ayat (1) Ke1 Kitab

ditemukan nilai kerugian sejumlahRp.3.193.600, (tiga juta seratus sembilan puluh tiga ribu enam ratus rupiah)akibat setoran angsuran fiktif atas nama nasabah saksi Herman;Bahwa pada bulan Januari tahun 2019, ketika saksi Samsuri yangmerupakan nasabah Koperasi Sehati Makmur Abadi membayar angsuranpinjaman sejumlah Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah)kepada Koperasi Sehati Makmur melalui saksi Yulianti, kKemudian olehterdakwa CM selaku UO (Unit Officer)/ Kepala Unit Koperasi Sehati MakmurAbadi

mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan terhadapdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi H, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan dugaanpenggelapan uang koperasi oleh Terdakwa di koperasi Sehati makmurAbadi

diajukanTerdakwa ke pihak koperasi dan Saksi tidak tahu kemana penggunaan uangtersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi CA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan dugaanpenggelapan uang koperasi oleh Terdakwa di koperasi Sehati makmurAbadi

Yasida MakmurAbadi RIHANTORO BAYUAJI, S.H., M.H.;1 (Satu) lembar Surat Penolakan Penawaran Sekaligus Somasi Terakhir Nomor :47/SMBP/X/2015, tanggal 2 Oktober 2015 yang ditanda tangani oleh KuasaHukum PT. Yasida Makmur Abadi RIHANTORO BAYUAJI, S.H., M.H danSUSANTYA C. WIDI PAULUS, S.H., M.H.

Yasida MakmurAbadi RIHANTORO BAYUAJI, S.H., M.H.;1 (Satu) lembar Surat Penolakan Penawaran Sekaligus Somasi Terakhir Nomor :47/SMBP/X/2015, tanggal 2 Oktober 2015 yang ditanda tangani oleh KuasaHukum PT. Yasida Makmur Abadi RIHANTORO BAYUAJI, S.H., M.H danSUSANTYA C.

dibawa ke Pabrik besi Jl Raya belawan kota medan, dan setelah selesaimembuat batu kapur tersebut kemudian terdakwa singgah di gudang saksi korban di Gulaibancah Kota Bukittinggi untuk meminta uang jalan Bahwa setelah memberikan uang jalan kepada terdakwa ADE WIJAYA PGLBENG saksi korban RUDI SALIM PGL ACIN juga menitipkan uang pecahan Rp.1000,(seribu rupiah) senilai Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) yang dimuat dalam 5(lima)kantong plastik kepada terdakwa untuk disampaikan kepada CV Cisadane Food makmurAbadi

Raya belawan kota medan dan setelah selesaimemuat batu kapur tersebut kemudian terdakwa singgah di gudang saksi korban di Gulaibancah Kota Bukittinggi untuk meminta uang jalan Bahwa setelah memberikan uang jalan kepada terdakwa ADE WIJAYA PGLBENG saksi korban RUDI SALIM PGL ACIN juga menitipkan uang pecahan rp 1.000,(seribu rupiah) senilai Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) CV Cisadane Food makmurAbadi tanjung Marawa Medan diturunkan oleh terdakwa dari mobil fuso tersebut akan tetapitidak disampaikan

Yasida MakmurAbadi, Nomor : 73/SMBP/X/2016 tanggal 14 Oktober 2016, Hal : Somasi 2dan Terakhir yang ditujukan kepada : Herry selaku pemilik UD. Kalista,Perumahan Kebonagung Indah Blok IX/14, Kab. Jember, selanjutnya padabukti surat tersebut diberi tanda T1;2. Fotokopi Surat Tanda Penerimaan dari Polres Jember, tanggal 10 Maret2017, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda T2;3. Fotokopi Daftar Kartu Piutang dari PT.

Yasida MakmurAbadi, Penggugat memiliki Usaha Dagang (UD) yang bernama Kalista yangberlokasi di Jember;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara PT. Yasida Makmur Badi(Tergugat) dengan UD. Kalista (Tergugat) yaitu terkait transaksi dagangpestisida dan obatobat hama, dimana Penggugat yang sudah menerimapengiriman barangbarang dari PT.

Yasida MakmurAbadi) yaitu berupa bahanbahan pestisida dan obatobatan hama dengan systempembayaran barang diterima dan langsung dibayar;Menimbang, bahwa benar Tergugat (PT.

diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Lukas Rajali dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik dan keterangandalam berita acara pemeriksaan penyidik benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan;Bahwa kejadian diketahui pada tanggal 22 Maret 2017 di PT Kharisma MakmurAbadi

yang dikirim ke rumah Terdakwa sekitar 1200 buah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar dan tidak keberatan;Saksi Dessy Cheria, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada penyidik dan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik benar;Bahwa Saksi memberkan keterangan sehuobungan dengan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan;Bahwa Saksi bekerja sebagai kepala bagaian gudang di PT Kharisma MakmurAbadi

Bilah Baja MakmurAbadi di Jalan Pulau Mentawai KIM II Desa Seintes Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang,terdakwa sebagai supir di CV.Garuda Artha, dimana CV.Garuda Artha bergerak dibidangpengangkutan, pihak PT. Bilah Baja Makmur memakai CV.Garuda Artha untuk mengangkatbarang yaitu plat besi.Terdakwa kemudian diperintahkan untuk mengangkut plat besidari PT.Bilah Baja Makmur Abadi di Jalan Pulau Mentawai KIM II Desa Seintes Kec.Percut Sei Tuan Kab.

Saksi NIZAR FATURAHMI, dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi bersama saksi ISKANDAR dan saksi SUMARDI telah mengamankanterdakwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekira pukul 13 30 WIB, diJalan Alianyang (depan SPBU samping MAKODAM) , Kabupaten Kubu Raya; Bahwa terdakwa diamankan karena telah mengambil tangkai/gagang lampu danplat alumunium milik Perusahaan tempat saksi bekerja yakni CV MAKMURABADI yang berkantor di Jalan Sultan Syarif Abdurahman, Nomor

Tol Kapuas 2 berupa 10 (sepuluh) plat aluminium dan 5 (lima)buah gagang lampu sedangkan di titik lokasi Bill Board yang terletak di depanSPBU Samping MAKODAM barang yang hilang berupa 5 (lima) buah tangkailampu yang semuanya adalah milik CV MAKMUR ABADI tempat saksi bekerja;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 5 (lima)buah gagang lampu bilboord yang terbuat dari besi dan 10 (sepuluh) buah platalumunium bilboord adalah barang yang diambil oleh terdakwa milik CV MAKMURABADI

barang bukti, telah diperoleh fakta hukum bilaBahwa terdakwa diamankan karena telah mengambil tangkai/gagang lampu dan platalumunium milik Perusahaan tempat saksi bekerja yakni CV MAKMUR ABADI yangberkantor di Jalan Sultan Syarif Abdurahman, Nomor 12 A, Kelurahan Akcaya,Kecamatan Pontianak Selatan ada pun barang yang diambil oleh terdakwa berupa 5(lima) buah gagang lampu bilboord yang terbuat dari besi dan 10 (sepuluh) buah platalumunium bilboord tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yakni CV MAKMURABADI

ARFAK MAKMURABADI, tujuan 881589 CV.ARFAK MAKMUR ABADI SPBU 83.98312,lokasi Pegunungan Arfak , produk Bio Solar Solar , Solar : 4.000 KL ,Bahan Bakar Nabati : 1.000 KL, JML Pemesanan 5.000 KL, tanggalpengiriman 28 Desember 2019, jam keluar 12.12.57, nomor segel0166533,0166534, 0166535, 0166536, yang terdapat tanda cap warnabiru kKeunguunguan bertuliskan 31 DEC 2019, kemudian terdapattulisan kecil dibagian bawah kertas yakni Formulir ini dicetak dengankomputer dari sistem yang dimiliki PT.

ARFAK MAKMURABADI, yang ditebus oleh perusahaan CV. ARFAK MAKMUR ABADIpada tanggal 31 Desember 2019, yang saat itu Terdakwa ambil dari Depot Pertamina Manokwari untuk total pengambilannya 10.000(sepuluh ribu) liter, dengan nomor Surat Drop Order (DO), dari DepotPertamina Manokwari yakni 8048417277;Kemudian ada yang Terdakwa tambahkan yakni Bahan Bakar Minyak(BBM) jenis Bio Solar yang dibeli oleh CV.

ARFAK MAKMURABADI;Bahwa mengenai struktur perusahaan CV.ARFAK MAKMUR ABADI yakni :1. CV. ARFAK MAKMUR ABADI merupakan , cabang kantor dari PT.PAPUA BUMI KASUARI, dengan Direktur Utama adalah saksi Sdr. FERRYMICHAEL DEMINIKUS AUPARAY; 2. Untuk bertindak sebagai Direktur CV.ARFAK MAKMUR ABADI adalah Terdakwa sendiri, berdasarkanSuratKuasa Direktur Nomor : 01 / PBK AMA/ VIII/ 2017, yang ditanda tangani pada hari selasa tanggal 1 Agustus 2017, mengenai pemberian kuasa dariDirektur Utama Sdr.

ARFAK MAKMURABADI; 3. Nomor DO 8042640354, pengambilan tanggal 22 Juli 2019,sebanyak 5.000 (lima ribu) liter Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Bio Solar ,atas nama CV. ARFAK MAKMUR ABADI; 4. Nomor DO 8042755271,pengambilan tanggal 25 Juli 2019, sebanyak 5.000 (lima ribu) liter BahanBakar Minyak (BBM) jenis Bio Solar , atas nama CV. ARFAK MAKMURABADI; 5. Nomor DO 804288191, pengambilan tanggal 29 Juli 2019,sebanyak 5.000 (lima ribu) liter Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Bio Solar,atas nama CV.

ARFAK MAKMURABADI; 7. Nomor DO 804288195, pengambilan tanggal 30 Juli 2019,sebanyak 5.000 (lima ribu) liter Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Bio Solar,atas nama CV. ARFAK MAKMUR ABADI; 8. Nomor DO 804288194,pengambilan tanggal 30 Juli 2019, sebanyak 5.000 (lima ribu) liter BahanBakar Minyak (BBM) jenis Bio Solar, atas nama CV. ARFAK MAKMURABADI; 9. Nomor DO 8043098103, pengambilan tanggal 3 Agustus 2019,sebanyak 5.000 (lima ribu) liter Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis Bio Solar,atas nama CV.

Kampung Baru) RT 05 RW O5 Kel Rejasari KecPurwokerto barat Kab Banyuma, setelah dilakukan pemeriksaan awal merekaHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor148/Pid.B/2018/PN PwtTerdakwa mengakui telah melakukan pencurian di Gudang CV Cahaya MakmurAbadi kepunyaan saksi Korban Yohanes Pambeptis Ireng Als Yoyo;Perbuatan mereka Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 363 ayat (1) ke 3.4e ke 5e KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak

Banyumas mendapatkan CCTV telah dicabutmelihat pintu jendela telah terbuka dan diluar gudang CV Cahaya MakmurAbadi ada satu tumpuk yang terdiri dari 5 (lima) kartun Miranda yang telahdiambil dari tempat penyimpanan (gudang) serta pintu depan dalamkeadaan rusak;Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada hari Minggu tanggal 15 April 2018sekira jam 03.00 Wib, di Telpon Sdr. Suwondo(selaku petugas Gudang) diGudang CV Cahaya Makmur Abadi JI. Supriyadi No. 47 Rt 01/01 Kel.Purwokerto wetan Kec.

Timur;Bahwa dengan kejadian pencurian tersebut saksi mengalami kerugiansebanyak 5 (lima) karton dengan harga perkarton sebesar Rp1.579.000,00(satu juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) dengan totalkerugian sebesar Rp7.895.000,00 (tujuh juta delapan ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);Bahwa benar Saksi sebagai Pimpinan CV Cahaya Makmur Abadi AreaPurwokerto;Bahwa benar Saksi membenarkan jika benar barang barang ini adalahbarang diambil oleh para pelaku pencurian di Gudang CV Cahaya MakmurAbadi

Cahaya makmurabadi, alamat tidak tahu. Sedangkan pada saat mengambil tidak seijinsaksi ataupun orang lain;Bahwa caranya yaitu lompat melalui pintu gerbang, lalu masuk ke dalamgudang dengan cara merusak jendela ruang gudang. Sedangkan alat yangdigunakan saksi tidak tahu.Bahwa di kantor tersebut ada penjaga malamnya yaitu sdr.

sarana untuk melakukan kejahatanadalah Terdakwa Irawan Als Muntul; Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Corolla, No Pol R8392E, warna hitam,tahun1990, No Ka AE929035878, Nosin 4A1902943, dengan a/n STNKKhanifudin alamat Kracak Rt 01 / 03, Ajibarang, Banyumas adalahmilikSaksi;Atas Keterangan saksi Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya ParaTerdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Keterangan Terdakwa :Bahwa pada tahun 2015 Para Terdakwa bekerja di CV Cahaya MakmurAbadi

SYARIF TOISUTA, bertempat tinggal di Pinang PutihPuncak, RT O006/RW 006, Desa Hative Kecil, KecamatanSirimau, Kota Ambon;Para Pemohon Kasasi;LawanKUNCORO HANDAYA, selaku Direktur/Pemilik CV MakmurAbadi, bertempat tinggal di Jalan Mardika RT 003 RW 002, (CVMakmur Abadi), Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, dalam hal inimemberi kuasa kepada Roos Jeane Alfaris, S.H., Advokat padaKantor Advokat Roos Jeane Alfaris, S.H. & Rekan, beralamat diRuko Lantai 2, Jalan Ahmad Yani (Depan Gereja Bethania)Batu Meja Kota

Berkah MakmurAbadi Saldo rekening Giro atau Rekening Giro Khusus tidak cukup dan1(satu) lembar Nota pembelian barang berupa bahan materialbangunan tanggal 10 Nopember 2013 sebesar Rp. 11.300.000,18. 1(satu) lembar Bilyet Giro No. HAA 02 964377 tertanggal 18 Januari2014 senilai Rp. 15.250.000, berikut 1(satu) lembar Surat keteranganpenolakan (SKP) dari Bank BUB KC. Serang tanggal 21 januari 2014yang menerangkan bahwa atas nama nasabah CV.

Berkah MakmurAbadi Saldo rekening Giro atau Rekening Giro Khusus tidak cukup dan1(satu) lembar Nota pembelian barang berupa bahan materialbangunan tanggal 15 Nopember 2013 sebesar Rp. 15.250.000,Dikembalikan kepada Sdr.

Berkah MakmurAbadi milik terdakwa yang dilengkapi 3 (tiga) BilyetGirodan Rekening BankBCA Nomor: 5410134723 atas nama Asep Maskur ; Bahwa semula terdakwa membuat Cek tunai Bank Permata dan Bilyet GiroBank BJB akandigunakan untuk persyaratan dalam mengangsur kredit mobildi Mandiri Tunai Finance danAdira Finance tetapi tidak jadi ; Bahwa pada waktu yang tidak dapat ditentukan lagi tetapi sekira awalOktober 2013terdakwa bersama Rastiyan (Alm) pernah datang ke Tokobangunan Sumber Mas miliksaksi Tedy

Berkah MakmurAbadi Saldo rekening Giro atau Rekening Giro Khusus tidak cukup dan1(satu) lembar Nota pembelian barang berupa bahan materialbangunan tanggal 10 Nopember 2013 sebesar Rp. 11.300.000,18.1(satu) lembar Bilyet Giro No. HAA 02 964377 tertanggal 18 Januari2014 senilai Rp. 15.250.000, berikut 1(satu) lembar Surat keteranganpenolakan (SKP) dari Bank BUB KC. Serang tanggal 21 januari 2014yang menerangkan bahwa atas nama nasabah CV.

Berkah MakmurAbadi Saldo rekening Giro atau Rekening Giro Khusus tidak cukup dan1(satu) lembar Nota pembelian barang berupa bahan maiterialbangunan tanggal 15 Nopember 2013 sebesar Rp. 15.250.000,Dikembalikan kepada Sdr.

MakmurAbadi PD ;1 (satu) lembar legalisir Faktur No. 0095024 tanggal 11 Desember 2006 an.

MakmurAbadi PD ;Hal. 13 dari 25 hal. Put. No. 1830 K/PID/20101 (satu) lembar legalisir Faktur No. 0095024 tanggal 11 Desember 2006 an.

Saiji Gunu MakmurAbadi yaitu :e Sewa jangka panjang dengan PT. Permata Hati peralatan berupa creen1 unite Sewa jangka panjang dengan PT .

Saiji Gunu MakmurAbadi yaitu :a. Sewa jangka panjang dengan PT. Permata Hati peralatan berupa creen1 unitb. Sewa jangka panjang dengan PT . Graha Benua Etam peralatanberupa wheeld loader i unit, dum truk 5 unit, water tank truk i unit,Hal. 99 dari 289 hal.

Dokumenyang disampaikan diantaranya Daftar Personil inti PT Saiji Gunu MakmurAbadi, antara lain memuat data : No Nama Jabatan dalam Pengalaman Profesi KeahlianProyek Kerja (Tahun)1 Murwanto Hadi, SSn Team Leader 40 Th Pematung2 Hal. 207 dari 289 hal. Put.No. 28/Pid. Tipikor/2014/PN Smr.

Saiji Gunu MakmurAbadi;Hal. 221 dari289 hal. Put.No. 28/Pid.Tipikor/2014/PN Smr.Bahwa prosedur dalam melakukan serah terima pekerjaan antara pihakpenyedia jasa kepada pengguna jasa sesuai dengan Keppres No. 80 Tahun2003 dan perubahannya pada Paragraf Kedelapan Serah Terima PekerjaanPasal 36 menyatakan bahwa:.

Saiji Gunu MakmurAbadi LAODE YUSUF FENDI SIPPA selanjutnyaSURIANSYAH,SE,Msi menyodorkan Berita Acara Pemeriksaanpekerjaan yang didalamnya terdapat nama terdakwa HAMDANI,STselaku (Dir Cv. Mitra Consultan) yang isinya telah melakukanpemeriksaan kelokasi pekerjaan sesuai progres permintaanpembayaran dari Kontraktor pelaksana PT.

EMMI ROOSIANTI, bertempat tinggal di Jalan KartiniNomor 2, RT 02/RW 09, Kelurahan Magelang, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding;LawanDWI MARGA HERLIN BUDI SETIAJI (PT Media MakmurAbadi), beralamat di Jalan Perintis Kemerdekaan RT 04/ RW02, Kramat Selatan, Kecamatan Magelang Selatan, KotaMagelang;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut

JOGIARTO MAKMURABADI sejak tahun 28 Agustus 2013 sampai dengan tahun 2014, Bahwa PT. JOGIARTO MAKMUR ABADI sebelum ditingkatkanmenjadi PT. JOGIARTO MAKMUR ABADI, sebelumnya bernama UD.JOGIARTO adalah milik terdakwa sejak tahun 2005 sampai dengantahun 2013, selanjutnya UD. JOGIARTO ditingkatkan menjadiperseroan terbatas sejak tanggal 28 Agustus 2013 Bahwa PT.