Ditemukan 270 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 514/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
98
  • Burdin) dengan Pemohon II (Eda binti Mansi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 2005 di Desa Barakkae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.
  • Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
  • Burdin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Barakkae,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I;Eda binti Mansi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaBarakkae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK
    Hambali dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mansi yang dihadirioleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama Sadi dan Kunnusebagai saksi nikah dengan mahar berupa uang tunai sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Halaman 1 dari 82. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan danlarangan untuk melangsungkan pernikahan.4.
    Burdin) denganPemohon II (Eda binti Mansi) yang dilaksanakan pada tanggal 13Agustus 2005 di Desa Barakkae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.
    Hambali) atas kuasa dari ayah kandungPemohon II yang bernama Mansi selaku wali nikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sadi dan Kunnu. Bahwa mahar Pemohon II berupa uang tunai sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah). Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah.
    Burdin) denganPemohon II (Eda binti Mansi) yang dilaksanakan pada tanggal 13Agustus 2005 di Desa Barakkae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.
Register : 25-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0516/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 7 Nopember 2017 — Dewi Marjuni binti Odeng Maizuwar Hasan bin Hasan Basri
155
  • PUTUSANNomor 0516/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Marjuni binti Odeng, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diKorong Toboh Sawah Mansi, Nagari Toboh Gadang Timur,Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Radang Pariaman,Provinsi
    Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 16 Maret 2007,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 68/20/III/2007, tanggal20 Maret 2007;Hal 1 dari 15 hal Putusan No 0516/Pdt.G/2017/PA.PrmBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Korong Toboh Sawah Mansi
    kediaman diSikadudyak,Korong Toboh Rimbo, Nagari TobohGadang, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, KabupatenPadang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Saksiadalah Paman Kandung Penggugat;Di bawah sumpahymemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Maizuwar; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2007 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Korong Toboh Sawah Mansi
    Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Saksi adalah tetangga Penggugat, sejak sekitar 25tahun yang lalu, dengan jarak rumah sekitar 100 meter;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Maizuwar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2007 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Korong Toboh Sawah Mansi
    Nagari Koto tinggi, Kecamatan EnamLingkung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;Saksi adalah tetangga Tergugat;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Dewi Marjuni;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2007 yang lalu;Hal 7 dari 15 hal Putusan No 0516/Pdt.G/2017/PA.PrmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Korong Toboh Sawah Mansi
Register : 06-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 109/Pid.B/2018/PN Kdl
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
FITRIA IKA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
EDY SULISTIYO Bin Alm. ISKAK
203
  • 1 (satu) ekor burung lovebird jenis mansi warna biru.
  • 1 (satu) ekor burung lovebird jenis mansi ve series warna biru.
  • Dikembalikan kepada saksi Faizin Bin (Alm.) Ilyas;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 Nopol H 6671 AU tahun 2011 warna hitam Noka MH1JB9125BK556583 Nosin JB91E2545600 dan STNK An. Edy Sulistiyo, Kel. Sukodono Rt 02 Rw 01 Kec.
      =e1 (Satu) ekor burung lovebird jenis mansi warna biru.i. 1 (satu) ekor burung lovebird jenis mansi ve series warna biru.Dikembalikan kepada saksi FAIZIN Bin (alm) ILYAS 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra 125 Nopol H 6671 AU tahun2011 warna hitam Noka MH1JB9125BK556583 Nosin JB91E2545600dan STNK An. Edy Sulistiyo, Kel. Sukodono Rt 02 Rw 01 Kec.
      dan warna terdiri dari :a. 3 (tiga) ekor burung lovebird jenis blue series warna biru.b. 2 (dua) ekor burung lovebird jenis batman warna hitam putih.2 (dua) ekor burung lovebird jenis pas vio sable warna biru.2 (dua) ekor burung lovebird jenis violet warna biru.1 (Satu) ekor burung lovebird jenis violet ve series warna biru.~ 29 2 91 (Satu) ekor burung lovebird jenis pastel putih warna putih.1 (Satu) ekor burung lovebird jenis led fom ve series warna putih.z= 1 (Satu) ekor burung lovebird jenis mansi
      warna biru.i. 1 (satu) ekor burung lovebird jenis mansi ve series warna biru.Oleh karena terbukti milik Faizin Bin (Alm.)
      jenis blue series warna biru.b. 2 (dua) ekor burung lovebird jenis batman warna hitam putih.c. 2 (dua) ekor burung lovebird jenis pas vio sable warna biru.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2018/PN Kald. 2 (dua) ekor burung lovebird jenis violet warna biru.1 (Satu) ekor burung lovebird jenis violet ve series warna biru..1 (Satu) ekor burung lovebird jenis pastel putih warna putih.g. 1 (Satu) ekor burung lovebird jenis led fom ve series warna putih.h. 1 (satu) ekor burung lovebird jenis mansi
      warna biru.i. 1 (satu) ekor burung lovebird jenis mansi ve series warna biru.Dikembalikan kepada saksi Faizin Bin (Alm.)
Register : 15-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Nbr
Tanggal 9 Januari 2017 — penggugat tergugat
1811
  • Sikki) terhadap Penggugat (Ayu Ningsih binti Mansi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, Propinsi Sulawesi Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    PUTUSANNomor 0115/Pdt.G/2016/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat, antara:Ayu Ningsih binti Mansi, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada,Pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal Jalan KelapaDua, Kelurahan Kalibobo, Distrik Nabire, KabupatenNabire, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanSandi bin Dg.
    Sikki) kepadaPenggugat (Ayu Ningsih binti Mansi) ;3.
    berada di rumah tante tergugat dan di rumah ipartergugat; Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sekarang sudahberpisah, tergugat pergi meninggalkan rumah sejak bulan Juli tahun2014 sampai sekarang; Bahwa kepergian tergugat dengan tanpa ijin pada penggugat; Bahwa keluarga penggugat pernah mencari keberadaan tergugat namuntidak ketemu; Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk tidak bercerai, namuntidak berhasil;Ika Siskayanti binti Mansi
    Nurfatimah yang merupakan ibu Kandung Penggugat dan Ika Siskayantibinti Mansi yang merupakan kakak kandung Penggugat ;Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain dan mendukung dalil gugatanPenggugat, Tergugat telah berpisah dan meninggalkan Penggugat sejak tahun2014. Atas kepergian tergugat, keberadaan tergugat tersebut telah tidakdiketuhi.
    Sikki)terhadap Penggugat (Ayu Ningsih binti Mansi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nabire untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, KabupatenMaros, Propinsi Sulawesi Selatan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Nabire untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 31-08-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN AMBON Nomor 297/Pid.Sus/2022/PN Amb
Tanggal 3 Nopember 2022 — ,MH
2.AHMAD LATUPONO, SH
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
MATIAS WELLEM MANSI Alias BOBY
313
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa MATIAS WELLEM MANSI Alias BOBY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    ,MH
    2.AHMAD LATUPONO, SH
    3.HUBERTUS TANATE, SH
    Terdakwa:
    MATIAS WELLEM MANSI Alias BOBY
Register : 02-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0465/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 6 September 2017 — Doni Mawardi bin Mawardi Kurniawati binti Edi Bakar
224
  • oye vk 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara;Doni Mawardi bin Mawardi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMTsN, pekerjaan jualan buah, tempat tinggal di KorongToboh Sawah Mansi, Nagari Toboh Gadang Timur,Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten PadangPariaman, Propinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanKurniawati
    binti Edi Bakar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKorong Toboh Sawah Mansi, Nagari Toboh GadangTimur, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, KabupatenPadang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dandi muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal
    2017 dengan dalildalilsebagai berikut:1sBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 14 September2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:145/23/1X/2012, tanggal 14 September 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Korong Toboh Sawah Mansi
    Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohon pergidari tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Termohon di KorongToboh Sawah Mansi Nagari Toboh Gadang Timur Kecamatan Sintuk TobohGadang Kabupaten Padang Pariaman;7. Bahwa semenjak berpisah (akhir bulan Mei 2016) tidak ada lagi hubunganbathin antara Pemohon dengan Termohon sampai sekarang lebih kurangtelah 01 (satu) tahun 03 (tiga) bulan;8.
    Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di KorongToboh Sawah Mansi Nagari Toboh Gadang Timur Kecamatan Sintuk TobohGadang Kabupaten Padang Pariaman9.
Register : 06-10-2018 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0604/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 13 Nopember 2017 — Erma Julita binti Ali Umar Muslim Gandi bin Mansyur
656
  • PUTUSANNomor 0604/Pdt.G/2017/PA.Prmez ihsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Erma Julita binti Ali Umar , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKorong Toboh Sawah Mansi, Nagari Toboh Gadang Timur,Kecamatan Suntuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman,
    Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 25 Juli 2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSintuk Toboh Gadang Kabupaten Padang Pariaman Provinsi SumateraHal 1 dari 13 hal Putusan No 0604/Pdt.G/2017/PA.PrmBarat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 108/03/VIII/2008,tanggal 08 Agustus 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Korong Toboh Sawah Mansi
    NagariToboh Gadang Timur Kecamatan Sintuk Toboh Gadang KabupatenPadang Pariaman lebih kurang selama 05 bulan, dan terakhirPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah keluarga Penggugat diKorong Toboh Sawah Mansi Nagari Toboh Gadang Timur KecamatanSintuk Toboh Gadang Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 02(dua) orang anak yang masingmasing bernama:a.
    Syamsimar binti Burhan , lahir di Toboh, tanggal 5 Oktober 1972, agamaDiIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjahid bordir, tempattinggal di Korong Toboh Sawah Mansi, Nagari Toboh Gadang,Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Muslim Gandi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang
    menikahlebih kurang 8 tahun yang lalu di Nagari Sintuk toboh Gadang ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Korong Toboh Sawah Mansi , Nagari TobohGadang, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabupaten PadangPariaman ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 02 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis sampai anak pertama lahir , kKemudian tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0261/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Ode Sadaha, yang dinikahkan oleh Imam Desa,bernama La Embo, dengan maskawin berupa Uang 15 Boka dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Mansi dan LaDangkalumasi;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganHal. 1 dari 8 Hal.
    Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 07November 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ode Sadaha;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama La Embo;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Mansi dan La Dangkalumasi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang 15 Boka dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan Pemohon Ilberstatus
    Kabupaten Muna Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Ode Sadaha, denganmaskawin berupa Uang 15 Boka dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernamLa Mansi dan La Dangkalumasi, saat menikah Pemohon berstatus gadis danPemohon Il berstatus bujang, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adalarangan menikah secara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidakmemiliki bukti pernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus akta kelahiran anakPemohon
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 840/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1618
  • Rahman untuk melaksanakan pernikahandengan lakilaki bernama Amiruddin bin Mansi;3.
    batasminimal usia perkawinan agar memahami risiko perkawinan terkaitdengan wajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak,dampak ekonomi, sosial dan psikologis serta potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga tetapi tidak berhasil, lalu dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan anak Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dirinya akan menikah dengan calon suaminya bernama Amiruddin bin Mansi
    Rahman dengan calon suaminyabernama Amiruddin bin Mansi ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, namun ditolak dengan alasan anak Pemohon masih dibawah umurperkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan dan karena anak Pemohon dan calon suaminya telahberpacaran maka Pemohon khawatir akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan bukti surat yang diberi kode P.1, P.2, P.3, dan P.4serta dua orang saksi;
    Rahman untuk menikah dengan lakilaki bernama Amiruddin bin Mansi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 19 Nopember 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olehFaisal, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum yang didampingoleh Dra. Hj.
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 851/Pdt.G/2019/PA.Prm
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4611
  • PUTUSANNomor 851/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Teti Handayani binti Bujang, lahir di Toboh Sawah Mansi, tanggal 5 Mei1989, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Korong TobohSawah Mansi, Nagari Toboh Gadang Timur,Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, KabupatenPadang
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di Kota Tangerang lebih kurang satu tahun kemudianPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKorong Toboh Sawah Mansi, Nagari Toboh Gadang Timur, KecamatanSintuk Toboh Gadang, Kabupaten Padang Pariaman lebih kurang satutahun setelah itu Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diKota Jakarta lebih kurang satu tahun dan terakhir Penggugat denganTergugat tinggal kembali di rumah
    orang tua Penggugat di Korong TobohSawah Mansi, Nagari Toboh Gadang Timur, Kecamatan Sintuk TobohGadang, Kabupaten Padang Pariaman;3.
Register : 25-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Tlm
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
85
  • (Risman Mansi bin Rahman Mansi)dengan Pemohon II (Sitin Kaida binti Husin Kaida) dengan yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2011 di Kecamatan Dulupi, kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp350 000,( tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 107/Pdt.P/2019/PA.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggaltelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Risman Mansi bin Rahman Mansi, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunIV Langge, Desa Dulupi, Kecamatan Dulupi, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon ;Sitin Kaida
    Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama Rendi Saputra Mansi;6. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;7.
    Menetapkan pernikahanPemohon (Risman Mansi bin Rahman Mansi) dan Pemohon I! (SitinKaida binti Husin Kaida) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober2011 Desa Dulupi, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Baolemo adalah sahmenurut hukum;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Risman Mansi binRahman Mansi) dengan Pemohon II (Sitin Kaida binti Husin Kaida)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2011 di Desa Dulupi,Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo;3.
Register : 02-05-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan PA SANGATTA Nomor 169/Pdt.P/2024/PA.Sgta
Tanggal 20 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
2931
  • Matase telah meninggal dunia pada tanggal 11 Maret 2018;
  • Menyatakan Darwis bin Mansi telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli 2015;
  • Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Indo Angke binti Andi Makkarateng H. dg.
    Matase yaitu:
    1. Darna binti Mansi (anak perempuan kandung Indo Angke);
    2. Inci Darmawan bin Mansi (anak laki-laki kandung Indo Angke);
    3. Dasriyani binti Mansi (anak perempuan kandung Indo Angke);
    4. Arjuniarelo MS binti Mansi (anak perempuan kandung Indo Angke);
    5. Muh.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 01/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 28 Mei 2013 —
3534
  • MANSI selaku DirekturCV. ASYA dan saksi MUHAMMAD SUBELI BIN H. MANSI selaku Direktur CV.LUTFIANA MAIDATAMA kepada saksi BAHRUL BIN H. MANSYAH dengan rinciansebagai berikut:1)Pada hari Kamis tanggal 15 September 2011, YULIANTI BINTI H. MANSI,Direktur CV.
    MANSI, Direktur CV.ASYA dan MUHAMMAD SUBELI BIN H. MANSI, Direktur CV. LUTFIANAMAIDATAMA.Bahwa perbuatan terdakwa selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan/PejabatPembuat Komitmen (PPTK/PPK) yang tidak melakukan teguran kepada penyediabarang atau jasa yaitu saksi YULIANTI BINTI H. MANSI, Direktur CV. ASYA dansaksi MUHAMMAD SUBELI BIN H. MANSI, Direktur CV.
    MANSI, dan YULIANTI BINTI H. MANSI.
    MANSI selaku Direktur CV. ASYA dan saksi MUHAMMAD SUBELI BINH. MANSI selaku Direktur CV. LUTFIANA MAIDATAMA kepada Sdr. BAHRUL BINH. MANSYAH dengan rincian sebagai berikut:1) Pada hari Kamis tanggal 15 September 2011, YULIANTI BINTI H. MANSI,Direktur CV.
    MANSI dengan Harga Penawaran sebesar Rp.2.150.000.000.
Putus : 19-03-2014 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 11/Pdt.G/2013/PN SIDRAP
Tanggal 19 Maret 2014 — - MANSI BIN SAUDE ALIAS LA MANGSI ALIAS LA MENSI sebagai PENGGUGAT MELAWAN - ANDI LANGKI sebagai Tergugat I - Haji KECCA sebagai Tergugat II - La Onding sebagai Tergugat III
799
  • - MANSI BIN SAUDE ALIAS LA MANGSI ALIAS LA MENSI sebagai PENGGUGATMELAWAN- ANDI LANGKI sebagai Tergugat I- Haji KECCA sebagai Tergugat II- La Onding sebagai Tergugat III
    (dua ribu tujuh ratus sembilan meter persegi)dipergunakan untuk menampung air hujan untuk pengairan persawahannya.Bahwa pada tahun 2005 penggugat mengusulkan kepada Pemerintah agartanah persawahan miliknya diusahakan untuk penerbitan SuratPemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPT PBB),dan pada tahun 2006 terbitlah SPPT NO. 73.14.070.005.0230125.0 atasnama Mansi Sami. (Mansi adalah nama penggugat dan Sami adalah namaisteri penggugat).
    Sami (yakni Mansi adalah nama penggugat dan Sami adalahnama istri penggugat), dengan no.
    Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2013atas nama MANSI SAMI dan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah dimaterai secukupnya dan selanjutnya diberi tanda P.6.7. Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2011atas nama MANSI SAMI dan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah dimaterai secukupnya dan selanjutnya diberi tanda P.7.8.
    Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2010atas nama MANSI SAMI dan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah dimaterai secukupnya dan selanjutnya diberi tanda P.8.9. Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2009atas nama MANSI SAMI dan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah dimaterai secukupnya dan selanjutnya diberi tanda P.9.10.
    Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2007atas nama MANSI SAMI dan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah dimaterai secukupnya dan selanjutnya diberi tanda P.10.11. Surat Pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2006atas nama MANSI SAMI dan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah dimaterai secukupnya dan selanjutnya diberi tanda P.11.12. Peta Blok Tanah 023 Desa/Kel.
Putus : 02-10-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 31/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 2 Oktober 2013 —
297
  • MANSI selaku Direktur CV. ASYA adalah masihmempunyai hubungan keluarga yaitu sebagai saudara MUHAMMAD SUBELI BINH. MANSI, Direktur CV. LUTFIANA MAIDATAMA, berdasarkan akta notaris CV.LUTFIANA MAIDATAMA nomor 22 tanggal 18 Mei 2011 dan akta notaris CV.ASYA Nomor 23 tahun 18 Mei 2011. Dimana M. Subeli Bin H. Mansi ternyatasamasama masuk sebagai pengurus CV. Asya dan CV.
    MANSI dan M. SUBELI BINPutusan No.3 1/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm. Halaman 17 s/d 170H. MANSI, jika kami mengetahui pada saat itu tentu kami akan membatalkannya;e Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa YULIANTI BINTI H. MANSI selakuDirektur CV. ASYA dan MUHAMMAD SUBELI BIN H. MANSI, Direktur CV.LUTFIANA MAIDATAMA telah memberikan surat kuasa kepada terdakwaBAHRUL BIN H. MANSYAH;e Bahwa saksi baru mengetahui setelah menjalani pemeriksaan di Kejaksaanbahwa ternyata CV.
    MANSI, dan YULIANTI BINT H.
    MANSI, selaku Direktur CV.ASYA, namun yang menandatangani sebenarnya bukan lah YULIANTIBINTI H. MANSI, Direktur CV. ASYA, hal tersebut saya mengetahuinyabahwa yang tanda tangan adalah sdr.
    MANSI selaku Direktur CV. ASYA dan saksi MUHAMMADSUBELI BIN H. MANSI selaku Direktur CV. LUTFIANA MAIDATAMA kepadaterdakwa BAHRUL BIN H. MANSYAH dengan rincian sebagai berikut:1) Pada hari Kamis tanggal 15 September 2011, YULIANTI BINTI H. MANSI,Direktur CV.
Register : 04-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 385/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 25 Agustus 2016 — -Lagangka bin Muhammadim -Arlina binti Abdullah
175
  • PwlAbdullah yang dinikahkan oleh Imam Masjid Muttahidin Paku bernamaPalallungi karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Banenga dan Mansi;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;.
    Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdullah yangdinikahkan oleh Imam Masjid Muftahuddin Paku, bernama Palallungi,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituBanenga dan Mansi
    Pwluang sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) diserahkansecara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II;e Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituBanenga dan Mansi;e Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut
    ;Menimbang, bahwa dari dialildalili Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Februari1984 di Dusun Dongi, Desa Paku, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalahayah kandung Pemohon II bernama Abdullah, dan dihadiri oleh duaorang saksi bernama Banenga dan Mansi dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu
Register : 13-06-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 16/Pdt./2016/PT TJK
Tanggal 13 Juni 2016 — HONGIMAN, Direktur CV. Fajar Lestari, Beralamat di Jalan Hi. Agus Salim Anang, Kelurahan Ketapang, Kecamatan Teluk Betung Selatan, Bandar Lampung, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Drs. Rufinus Sirait, S.H., Advokad dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Advocates & Legal Consultants “Drs. Rufinus Sirait, S.H & Partners”, beralamat di Jalan Ridwan Rais, Perumahan Griya Madu Perkasa, Blok Emerald No.12, Bandar Lampung, berdasar-kan Surat Kuasa khusus tanggal 29 Juni 2015 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang No.409/SK/2015/PN.Tjk. tanggal 27 Juli 2015 Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ; M e l a w a n M. JUMARI, beralamat di Jalan Pulau Buton, Gang Puhung, Lingkungan I Rt.002 Rw.003, Kelurahan Jagabaya II, Kecamatan Way Halim, Bandar Lampung selanjutnya disebut sebagai Terbanding I, semula Tergugat I; dan MANAP, beralamat di depan bedeng Mas Tarjo Jalan Pulau Buton, Gang Puhung, Kelurahan Jagabaya II, Kecamatan Way Halim, Bandar Lampung selanjutnya disebut sebagai Terbanding II, semula Tergugat II;
27553
  • Jumari) berdasarkan Akta Jual BeliNo.26/AJB/SKB/2010 tanggal 8 Pebruari 2010, seluas 150 m+, jual belidilakukan dihadapan Mansi, S.H., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kecamatan Sukabumi, Bandar Lampung atas persetujuan dariistri Tergugat yang bernama Siti Aliyah, dihadapan saksi Drs.
    Jumari sebagai yangberjanji dan mendapat persetujuan dari Sit Aliyah, sebagai istri,Page 2 of 17 Nomor: 16/Pdv/2016/PT TJK.dihadapan saksi Manap dan Hanafi yang urut menandatangani SuratPersetujuan a quo, diketahui oleh Mansi, S.H., sebagai KepalaKecamatan Sukabumi, Pemerintah, Bandar Lampung, sesuai bukti P3;Bahwa dengan demikian karena tanah dan bangunan a quo belumdikosongkan walaupun sudah diperingatkan dalam beberapa kalikesempatan, maka Tergugat harus membayar denda sepertidperjanjikan dari
    , jual beli dilakukan dihadapan Mansi, S.H., selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kecamatan Sukabumi, KotaBandar Lampung atas persetujuan Sdri. Siti Aliyah (istri Tergugat ) dandihadapan para saksi Drs. Rustam dan sdr. Hanafi sehargaRp.67.253.439,00 (enam puluh juta dua ratus lima puluh tiga ribu empatratus tiga puluh sembilan rupiah), sesuai dengan kwitansi tanggal 8Pebruari 2010. Tergugat tidak pernah menjual objek perkara a quokepada Penggugat/Hongiman, selaku Direktur CV.
    Mansi, S.H., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung;Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan jual beli objek perkaradihadapan sdr. Mansi, S.H., selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung gunamelunasi/mengganti hutang piutang Tergugat Il (sdr. Manap);Bahwa pertemuan tanggal 7 Maret 2015 antara Tergugat , Tergugat Ildan sdr. Sution sebagai Ketua Rt dan sdr.
    Mansi, S.H., selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung yangdisetujui Siti Aliyah (Istri Tergugat 1). Siti Aliyah tidak pernah menandatangani Akta Jual Beli dihadapan Sdr.
Register : 13-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0581/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8033
  • Mansi bin Habbise P ENETAPANNomor 0581 /Pdt.G/2017/PA.Wsp> or ASSEN aDEM!
    MANSI BIN HABBISE , Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani ,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggal di Kampung BaruDusun Paroto.Desa Paroto, Kec itirtau DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 13 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilanja ma Watansoppeng dibawah Register Perkara Nomor 0581 /Pdt.G/2017/PASp dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa H.
    . 1 (satu) bidang tanah seluas 300 M2, Persil 25 terletak diKampung Baru, Dusun Paroto, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas di sebelah : Utara : Tanah milik HAJI NASIRE Timur : Tanah milik HAJJAH PADA Selatan : Tanah milik JALAN RAYA Barat : Tanah milik HAJJAH SANTI; g. 1 (satu) bidang tanah seluas 2.000 M2 dikenal dengan LompoMacca terletak di Dusun Paroto, Desa Paroto, KecamatanLilirilau, Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas di sebelah : Utara Tanah milik HAJ MANSI
    BIN HABBISE Timur Tanah milik HAJ PADU/HAJ BANDU Selatan Tanah milik HAJ BANDU Barat : Tanah milik HAJI MANSI BIN HABBISEh. 1 (satu) bidang tanah kebun seluas + 6000 M2, terletak diOngkoe, Dusun Paroto, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, dengan batasbatas di sebelah Utara : Tanah milik HAJI DAWI Timur : Tanah milik SISE BIN HABBISE Selatan : Tanah milik HAJ BANDU Barat : Tanah milik MAPPIASSEi. 1 (satu) bidang tanah kebun seluas + 5000 M2, terletak di BatuTitti, Dusun Batu Titti
Register : 17-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 73/Pid/2013/PT.Sultra
Tanggal 21 Januari 2014 — - TARMILASARI Binti ANDI TAHIR
6022
  • Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2013 sekitar pukul13.00 Wita pada awalnya Terdakwa TARMILASARI mengendaraisepeda motor Honda Revo berboncengan dengan FERAWATI,berangkat dari rumah NURJANNAH menuju kerumah terdakwa denganlaju kecepatan 50 km/jam sambil bercerita dengan FERAWATIsehingga terdakwa tidak memperhatikan keadaan sepeda motorjenis Yamaha Vega warna silver nomor polisi DN 4177 AT yangdikemudikan oleh Jlelaki MANSI bergerak
    dari arah depanterdakwa, hendak mendahului kendaraan lain sehingga membuatterdakwa kaget kemudian terdakwa menghindar kesisi kanan jalannamun pada saat bersamaan lelaki MANSI kembali jalur kirijalan sehingga menimbulkan tabrakan antara sepeda motor yangdikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motor yang dikemudikanoleh lelaki MANSI hingga keduanya terjatuh dari sepeda motordan mengakibatkan lelaki MANSI meninggal dunia karenamengalami lukaluka yaitu keluar darah dari telinga kiri dankanan, keluar
Register : 04-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 52/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ECHO ARYANTO PASODUNG,SH.
Terdakwa:
1.Rehu Yunus Maitang als Rolan
2.Esi Yesua Lapuimakuni als. Wiran
2811
  • REHU YUNUS MAITANG Als ROLANjuga memegang kerah leher baju dari Saksi RAHMAT ADI SUWANDAdengan menggunakan tangan kanannya sambil berkata: kalau maumasuk kost tegur kemudian terdakwa REHU YUNUS MAITANG AlsROLAN melepaskan kerah leher baju Saksi RAHMAT ADI SUWANDAdan tidak lama kemudian terdakwa ESI YESUA LAPUIMAKUNI AlsWIRAN mengatakan yasudah sana masuk; Bahwa kemudian pada hari yang sama sekitar Pkl 20.00 WITAketika Saksi HENDRO SISWANTO bersama dengan = SaksiMUHAMMAD FANANI dan Saksi TEOVELUS MANSI
    KULENGhendak main ke kamar kost milik Saksi TEOVELUS MANSI KULENG,terdakwa ESI YESUA LAPUIMAKUNI Als WIRAN yang pada saat ituberada di depan kamar kostnya mengancam dengan mengatakan:awas kalau ketemu saya, MATI KAMU; Bahwa akibat perbuatan terdakwa REHU YUNUS MAITANG AlsROLAN dan terdakwa ESI YESUA LAPUIMAKUNI Als WIRANtersebut sehingga membuat Saksi HENDRO SISWANTO, SaksiRAHMAT ADISUWANDANA, Saksi M BAIHAQI SETIAWAN dan SaksiMUHAMMAD FANANI merasa keselamatannya terancam danHalaman 4 dari 20 Putusan
    leher baju dari SaksiMUHAMMAD FANANI dan Saksi RAHMAT ADI SUWANDANAsecara bergantian dengan menggunakan tangan kanannya danberkata kalau mau masuk kos tegur, dan tidak lama kemudianTerdakwa ESI YESUA LAPUIMAKUNI Als WIRAN mengatakan yasudah sana masuk; Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 20.00 WITA, TerdakwaESI YESUA LAPUIMAKUNI Als WIRAN yang berada di depankamar kosnya mengatakan awas kalau ketemu saya, mati kamupada saat Saksi Korban bersama dengan Saksi MUHAMADFANANI dan SAKSI TEOFILUS MANSI
    KULENG hendak main kekamar kos milik Saksi TEOFILUS MANSI KULENG; Bahwa pada saat kejadian tersebut, Para Terdakwa dipengaruhioleh minuman beralkohol:; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Korban merasa terancamdan ketakutan sehingga Saksi memilih untuk tidak lagi tinggal dikost tersebut; Bahwa Saksi Korban membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)buah kursi kayu dengan ukuran panjang 33 sentimeter dengan lebar9,5 sentimeter yang digunakan oleh Terdakwa REHU YUNUSMAITANG Als ROLAN,sebagai alat untuk
    KULENG hendak main ke kamar kos milikSaksi TEO VELUS MANSI KULENG;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan olehmasingmasing Terdakwa REHU YUNUS MAITANG Als ROLAN danTerdakwa ESI YESUA LAPUIMAKUNI Als WIRAN terhadap masingmasing Korban yaitu HENDRO SISWANTO, RAHMAT ADISUAWANDANA, M BAIHAQI SETIAWAN dan MUHAMMAD FANANImembuat Para Korban merasa terancam dan ketakutan sehingga memilihuntuk tidak lagi tinggal di kost tersebut;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2019/PN GinMenimbang