Ditemukan 2775 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Direktur jenderal pajak vs cv. rajawali perkasa marine
Direktur jenderal pajak vs cv. rajawali perkasa marine;
Direktur jenderal pajak vs but total marine technology pty. ltd.;;
Kepala kantor kesyahbandaraan dan otoritas pelabuhan kelas iii lembar vs pt. marine service engineering;
Pt. asianfast marine industries
Direktur pengelolaan lahan badan pengusahaan kawasan perdagangan bebas dan pelabuhan bebas batam
Tun
Pertanahan
Direktur pengelolaan lahan badan pengusahaan kawasan perdagangan bebas dan pelabuhan bebas batam vs pt. asianfast marine industries;
Putus : 30-12-2022 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4873 K/Pdt/2022 Tanggal 30 Desember 2022 — TRANSPOWER MARINE Tbk.
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRANSPOWER MARINE Tbk.
Register : 10-01-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tpg Tanggal 21 April 2022 — FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
72 — 37
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
72 — 37
FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
Putus : 25-04-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 645 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 25 April 2022 — MAULUDDIN VS PT SAMUDRA PACIFIC MARINE
72 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I MAULUDDIN dan Pemohon Kasasi II PT SAMUDRA PACIFIC MARINE tersebut;
MAULUDDIN VS PT SAMUDRA PACIFIC MARINE
Putus : 21-09-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1401 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 21 September 2022 — PT FEEN MARINE, DKK
144 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
144 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT FEEN MARINE, DKK
Putus : 25-01-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 25 Januari 2023 — PT FEEN MARINE, DKK
69 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT FEEN MARINE, DKK
Putus : 29-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 06/PID.B/2016/PN.SKL Tanggal 29 Maret 2016 — -MARINE BERUTU Bin Alm BATTU BERUTU.;
57 — 4
57 — 4
-Menyatakan Terdakwa MARINE BERUTU Bin Alm BATTU BERUTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
-MARINE BERUTU Bin Alm BATTU BERUTU.;
Menyatakan terdakwa MARINE BERUTU Bin Alm BATTU BERUTU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Penganiayaan" sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal351 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan hukuman terhadap terdakwa MARINE BERUTU Bin AlmBATTU BERUTU dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dalam tahanan Rutan;3.
Menghukum terdakwa MARINE BERUTU Bin Alm BATTU BERUTU untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon hukumannya diringankan karena Terdakwa menyesali akanperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya kembali;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terhadap
tanggapanPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara:PDM03/Epp.2/SKL/01/2016 sebagai berikut:Dakwan:Bahwa Terdakwa MARINE BERUTU Bin Alm BATTU BERUTU, pada hariRabu tanggal 11 November 2015, sekira jam 22.30 Wib, atau setidaktidaknyapada bulan November tahun 2015, bertempat tepatnya di rumah saksi NURAINIAls NUNUNG Bin GAJAK Jalan SD 3 Desa Subulussalam Kecamatan
Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa ditujukankepada setiap subjek hukum tertentu yang dalam melakukan suatu perbuatanHalaman 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor 6/Pid.B/2016/PN SkIdapat dimintakan pertanggung jawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon)dan orang atau manusia (een naturalijk persoon);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan 1(satu) orang lakilaki yaitu MARINE BERUTU Bin Alm BATTU BERUTU yangsetelah melalui pemeriksaan pendahuluan
Menyatakan Terdakwa MARINE BERUTU Bin Alm BATTU BERUTU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaarn ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa MARINE BERUTU Bin AlmBATTU BERUTU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 10-01-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tpg Tanggal 21 April 2022 — FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
81 — 15
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
81 — 15
FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
Register : 10-01-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tpg Tanggal 21 April 2022 — FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
213 — 47
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
213 — 47
FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
Register : 18-10-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 55/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tpg Tanggal 22 Desember 2022 — FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
155 — 5
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
155 — 5
FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
Putus : 21-09-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1367 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 21 September 2022 — PT FEEN MARINE, DK
87 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT FEEN MARINE, DK
Putus : 12-04-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 12 April 2023 — PT FEEN MARINE, DKK
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT FEEN MARINE, DKK
Putus : 30-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1394 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 30 Nopember 2017 — PT TRUST LINE MARINE VS TUTI SUNARTI
73 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TRUST LINE MARINE, tersebut;
PT TRUST LINE MARINE VS TUTI SUNARTI
PUTUSANNomor 1394 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TRUST LINE MARINE, berkedudukan di Gedung MenaraAnugerah Lantai 23 Kantor Taman E, 3.3, Jalan Dr. Ilda AgungGede Agung, Kuningan Jakarta Timur, Kawasan Mega Kuningan Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Tn.
TRUST LINE MARINE,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat, terikat dalam suatuhubungan kerja, sebagaimana yang ditegaskan dalam ketentuan Pasal50 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,dan sebagaimana dalam Pasal 1 angka 2 Keputusan Menteri TenagaKerja dan Transmigrasi Nomor KEP. 100/MENA/1/2004 tentangKetentuan Pelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu;Pasal 50 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003:"Hubungan kerja terjadi karena adanya perjanjian kerja antarapengusaha dan
Trust Line Marine membayarkan hak hakpekerja Sdr. Tuti Sunarti atas pemutusan hubungan kerja, yaitu:a. Uang pesangon2 x 3 x Rp7.500.000,00 = Rp45.000.000,00b. Uang penggantian Perumahan serta Pengobatan danPerawatan15% x Rp45.000.000,00 = Rp6.750.000,00c. Upah belum dibayar (Agustus 2016)1 x Rp7.500.000,00 = Rp7.500.000,00d. Kekurangan THR tahun 201650% x Rp7.500.000,00 = Rp3.750.000,00e.
Tergugatuntuk diakhiri dengan putusan pengadilan; Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena merupakan penilaianterhadap fakta dan hasil pembuktian di persidangan untuk tidak tunduk padapemeriksaan kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT Trust Line Marine
Putus : 27-02-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 27 Februari 2023 — SAMUDRA PACIFIC MARINE, DK
60 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMUDRA PACIFIC MARINE, DK
Putus : 07-12-2022 — Upload : 26-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1715 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 7 Desember 2022 — KAYAN MARINE SHIPYARD
94 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAYAN MARINE SHIPYARD
Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — STEADFAST MARINE VS 1. MARULLAH, DKK
142 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
STEADFAST MARINE, tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Ptk., tanggal 15 Februari 2018 sehingga amar selengkapnya (berbunyi) sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan status hubungan antara Para Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu;3.
STEADFAST MARINE VS 1. MARULLAH, DKK
STEADFAST MARINE, berkedudukan di Jalan KhatulistiwaKm 6,6 Batu Layang Pontianak, Kalimantan Barat, di wakili olehRudy Kurniawan Logam, selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Tambuk Bow, SH. dan kawankawan,Para Advokat, yang beralamat di Jalan Husein HamzahKomplek Griya Jawi Permai B27 Pontianak, Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 April 2017;Pemohon Kasasi;Lawan1.
Steadfast Marine tersebut harus ditolak dengan perbaikan amarputusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPontianak Nomor 9/Pdt.SusPHI/2017/PN Ptk., tanggal 15 Februari 2018sehingga amarnya berbunyi seperti yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) maka berdasarkanketentuan Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 biaya perkaradibebankan kepada Negara;Memperhatikan dari Undang Undang
Register : 13-04-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tpg Tanggal 8 Agustus 2022 — FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
234 — 30
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
234 — 30
FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
Putus : 17-03-2022 — Upload : 08-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 17 Maret 2022 — PT SAMUDRA PACIFIC MARINE VS TASLIM AZIS
176 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
176 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT SAMUDRA PACIFIC MARINE dan Pemohon Kasasi II: TASLIM AZIS tersebut;
PT SAMUDRA PACIFIC MARINE VS TASLIM AZIS
Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 472 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 12 April 2023 — ROBI MIHARDI, VS PT FEEN MARINE, DK
95 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROBI MIHARDI, VS PT FEEN MARINE, DK
Putus : 11-04-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 11 April 2022 — PT SAMUDRA PACIFIC MARINE, VS HADI SANTOSO
78 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT SAMUDRA PACIFIC MARINE dan Pemohon Kasasi II: HADI SANTOSO tersebut;
PT SAMUDRA PACIFIC MARINE, VS HADI SANTOSO
Register : 13-04-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tpg Tanggal 8 Agustus 2022 — FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
106 — 31
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING
106 — 31
FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING