Ditemukan 157 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : martinus martins martini marthinus marthines martunis martianis mardinis martines
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 20-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3892/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mulyadi bin Busani) terhadap Penggugat (Martinis binti Nazir);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 09-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 185/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 19 Desember 2018 — Pembanding/Penggugat I : Nimron Varasian
Pembanding/Penggugat II : Lilis Mery Lisbeth. S
Pembanding/Penggugat III : Antoni Krisman Simbolon
Terbanding/Tergugat I : Negara Republik Indonesia Cq Pemerintah Daerah Provinsi Riau
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru
Terbanding/Tergugat III : Rina Hamzah, SH.,MH.,MKn
81 — 65
  • Bonaparte(suami dari Martinis Syafar) sebagai para pihak Tergugat, hal iniberdasarkan Dalil Penggugat yang menyatakan bahwa sekitar tahun2015 ada klaim kepemilikan dari H.
    Bonaparte / Martinis Syafar tidak pernahmengajukan gugatan Perdata ke Pengadilan untuk dapat membuktikanSiapa pemilik sebenarnya, akan tetapi H. Bonaparte malahan membuatlaporan ke Kejaksaan Tinggi Riau melaporkan Penggugat menjual Tanahmiliknya, bahwa atas laporan H.
    Bonaparte ( Suami dari Martinis Syafar) sebagai para pihakTergugat mengingat bahwa secara Fakta Hukum telah terjadi hubunganHukum antara Penggugat 1 dengan H.
    gugatan a quo sudah semestinyaHal 32 Dari 33 Putusan Nomor 185/Pdt/2018/PT PBRpatut dinyatakan kurang pihak (plurium litis consortium), yang berakibatgugatan a quo menjadi tidak cermat, tidak jelas dan tidak lengkap. dengandemikian gugatan a quo harus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Pembanding/semula Penggugatbahwa tanah yang disengketakan masih tumpang tindih dengan TanahH.Bonaparte ( Ssuami dari Martinis
    Bonaparte (Suami dari Marlianis Syafar) yangmengaku juga punya tanah di Jalan Citra dengan Sertifikat Nomor : 1686Kelurahan Simpang Tiga seluas 16.400 M2 dan menyatakan tanahnya tumpangtindin sebahagian dengan Tanah atas nama Murtadi ( lihat pet a nomor 12 )yang sudah dibeli oleh Tergugat 1 dari Penggugat /. tetapi hingga saat ini H.Bonaparte / Martinis Syafar tidak pernah mengajukan gugatan Perdata kePengadilan;Menimbang, bahwa ternyata tanah yang digugat oleh Pembanding/semula Penggugat adalah
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 13-01-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 8 Desember 2014 — MURSAL Gelar SANDI RAJO TUANKU BAGINDO SARIPADO RAJO NAN SATI, Dkk. Vs. ARFAISAL, Dkk.
93 — 9
  • M E N G A D I L I :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi;- Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi;Dalam pokok perkara;- Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI - Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi I untuk sebagian;- Menyatakan MARTINIS, AFRIZAL, S.H., IRMANSYAH, SRI PUTRA RADJAL, MUHAMMAD SYAHRUL R.E.M, DUJLMAJDI sebagai pemilik yang syah atas sertifikat hak milik No.55 BPN Kabupaten Solok
    dengan pembacaanSurat Gugatan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat Konvensi I/ PenggugatRekonvensi telah mengajukan jawabannya secara tertulis tertanggal 5 Mei 2014, yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI1 Bahwa dalam gugatan Penggugat dijelaskan terhadap objek perkara sertifikatnyaNo.55 atas nama RIDJAL USMAN, sekarang nomor sertifikat No 55 tersebuttelah berubah menjadi sertifikat No.184 tanggal 15 Nopember 2013 dengannama pemiliknya sebagai berikut :e MARTINIS
    Kbrditandatangani 31 (tiga puluh satu) ninik mamak melayu menyatakan terlahberpulangnya (RIDJAL USMAN DT SANDI RUMAH PANJANG) padatanggal 30 September 2009 kami selaku ninik mamak melayu ampek paruikbelum melaksanakan pengangkatan sesuai menurut Adat Patah Tumbuah langKabaganti atas gelar tersebut diatas (DT SANDI RUMAH PANJANG);4 Bahwa objek perkara bukanlah harta pusaka tinggi Tergugat ReKonvensi (TR);5 Bahwa sertifikat hak milik terhadap objek perkara sertifikat hak miliki No.184atas nama : MARTINIS
    telahmemenuhi syarat sebagaimana dimaksud PP No.2 tahun 1992;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas mohon Majelis Hakim yang mulia agar sudikiranya memberikan putusan sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIe Mengabulkan Eksepsi Tergugat I;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAe Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSIe Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;e Menyatakan MARTINIS
    tinggal di objek perkara, saat itu saksimasih kecilkecil;e Bahwa saksi tidak tahu' siapa yangmembangun, bangunan berupa sekolah di objekperkara ini;e Bahwa saksi tidak tahu dari mana SOPIAHmendapatkan tanah objek perkara ini;e Bahwa saksi tidak tahu dengan siapa yangtinggal di objek perkara sebelum SOPIAH;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil bantahannya, Kuasa TergugatKonvensi I/Penggugat Rekonvensi, mengajukan bukti berupa bukti surat, yaitu:1Foto copy sertipikat Hak Milik No. 184 atas nama MARTINIS
    Mengenai dalil para Penggugat tersebut, KuasaTergugat I maupun Tergugat II membantahnya yaitu diantaranya dengan mengajukansurat bukti bertanda T.I.1 dan TITA.BII dan TUI.1 s/d TI 20. bahwa suratsurat buktiyang diajukan para Tergugat tersebut pada pokoknya menerangkan proses penerbitanSertifikat Hak Milik No. 55 tertanggal 17 Pebruari 2009 untuk dan atas nama RIDJALUSMAN dirubah berdasarkan surat pernyataan waris tanggal 09 April 2012 yangdiketahui oleh Wali Nagari Pasir Talang beralih ke Martinis
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 04-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 417/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 8 Juli 2014 — Pidana - ROBIN SITOMPUL Alias ROBIN
21 — 1
  • akibat perobuatan Terdakwa pihak perkebunan mengalamikerugian sebesar Rp 585.000,(Lima ratus delapan puluh lima riburupiah);Terhadap keterangan saksi 3, Terdakwa memberikan pendapat bahwaianya tidak keberatan atas keterangan saksi 3 tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai terdakwaadalah sehubungan dengan tertangkapnya terdakwa oleh saksi DarwinSusanto dan saksi Martinis
    Dua)meter;1 (Satu) Buah keranjang gandeng ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira pukul 03.00 Wib,tepatnya Areal Afdeling Blok M. 28 Perkebunan PTPN Ill Torgambayang terletak di Desa Torgamba Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan Terdakwa Robin Sitompul Alias Robin ditangkapHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 417/Pid.B/2014/PN Rapoleh saksi Darwin Susanto dan saksi Martinis
    Suyono, saksi Darwin Susanto, dan saksi Martinus Zalukhu, sertaketerangan Terdakwa Robin Sitompul Alias Robin serta barang buktiyang diajukan dipersidangan dimana saling berhubungan maka diperolehfakta hukum bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekirapukul 03.00 Wib, tepatnya Areal Afdeling Blok M. 28 Perkebunan PTPNIll Torgamba yang terletak di Desa Torgamba Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan Terdakwa Robin Sitompul Alias Robinditangkap oleh saksi Darwin Susanto dan saksi Martinis
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Mrb
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
LEINDRIZA, SH
Terdakwa:
RIZA YANI Alias RIZA Alias ARISA Binti M. SALEH
103 — 13
  • Ibu Martinis kepada Muhammad Abdillah dengan No. Rek Tujuan 2960560038 sebanyak Rp. 2.000.000.- (dua juta rupiah);

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna abu-abu dengan No. Pol B 4009 FNP;

Dikembalikan kepada terdakwa Riza Yani als Riza alias Ariza binti M. Saleh

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah)

Ibu Martinis kepada Muhammad Abdillah dengan No.Rek Tujuan 2960560038 sebanyak Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)ditemukan didalam box bagian depan sebelah kiri sepeda motor milikterdakwa Riza yani; Bahwa saat terdakwa ditanya siapa pemilik dari 1 (Satu) buah plastikklip yang berisi diduga narkotika jenis shabu yang dibalut dengan 1 (satu)asoy warna hitam ditemukan didalam box bagian depan sebelah kirisepeda motor milik terdakwa Riza yani, terdakwa Riza yani menjawabHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 166
Ibu Martinis kepada Muhammad Abdillah dengan No.Rek Tujuan 2960560038 sebanyak Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)ditemukan didalam box bagian depan sebelah kiri sepeda motor milikterdakwa Riza yani; Bahwa saat terdakwa ditanya siapa pemilik dari 1 (Satu) buah plastikklip yang berisi diduga narkotika jenis shabu yang dibalut dengan 1 (satu)asoy warna hitam ditemukan didalam box bagian depan sebelah kirisepeda motor milik terdakwa Riza yani, terdakwa Riza yani menjawabtidak tahu siapa pemiliknya dan siapa
Ibu Martinis kepada Muhammad Abdillah denganNo.
Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah plastik klip yang berisi diduga narkotika jenis shabu yangdibalut dengan 1 (Satu) asoy warna hitam;1 (satu) unit HP merk OPPO A37 warna pink dengan sim card085269914708;1 (Satu) slip bukti transfer dari Bank BNI An. lbu Martinis kepadaMuhammad Abdillah dengan No.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1240/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3.Memberikan izin kepada Pemohon (Arri Martin Bin Martinis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Ismami binti A.

Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 1334/Pdt.G/2021/PA.Kla
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Imam Sapei Bin Saiman) terhadap Penggugat (Yeni Martina Binti Martinis);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 14-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Pnn
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat:
WAHAB
Tergugat:
1.ZAINUDIN
2.BASRI LUKA
3.ASNI
4.SYAFRIL
5.TAMAT
6.SYAMSIAH
7.AFRIZAL Pgl Labia
8.IRDA
9.MARTINIS
67 — 0
  • Penggugat:
    WAHAB
    Tergugat:
    1.ZAINUDIN
    2.BASRI LUKA
    3.ASNI
    4.SYAFRIL
    5.TAMAT
    6.SYAMSIAH
    7.AFRIZAL Pgl Labia
    8.IRDA
    9.MARTINIS
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-01-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PA BATAM Nomor 250/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1

  • 1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muslim bin Jahan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlinda binti Martinis) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp587.500,00 ( lima ratus delapanpuluh tujuh

Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0085/Pdt.G/2011/PA.AGM
Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 9
  • SAHRI, S.H. dan Drs.SIRJONI. masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada sihari itu jugadalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis Hakim, yang dihadiri oleh Hakim Anggota dandibantu oleh MARTINIS, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;KetuaMajelis Hakim,Drs. H. SAEFUDDIN TURMUDZY,13Hakim Anggota, Hakim Anggota,M.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 17-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 302/Pdt.G/2022/PA.Bkt
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3

  • MENGADILI

    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Iskandar bin Bujang)terhadap Penggugat (Marta Yuelfi binti Martinis);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1481/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Yudiansyah bin Edy Junaedi) terhadap Penggugat (Rahmayuli Ardian Putri binti Martinis);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591000 ( lima ratus sembilan puluh satu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-08-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/TUN/2013
Tanggal 27 Agustus 2013 — LINDA ANGELA, DK VS PT. PARUNG HARAPAN
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dariseluruh luas tanah milik Lim Tjian Siu, yaitu + 21.853 M2 yang terletak diKelurahan Kosambi Timur, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Indra;e Sebelah Selatan : Sumarto Kurnia;e Sebelah Timur : Laut Jawa;e Sebalah Barat : Harry Andrian;Bahwa kemudian Penggugat dengan Lim Tjian Siu atas persetujuan Istrinya yangbernama Yo Ei Tjie melaksanakan perjanjian pengikatan jual beli Nomor 49tertanggal 19 Maret 2003 dihadapan Notaris Martinis
    Noor Aly selakuPPAT;b Akte Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 21 tanggal 02 Juni 2009 yangdibuat dihadapan Notaris Martinis, S.H, sebagai pihak yang menjual adalahSumarto Kurnia dan pihak pembeli adalah Linda Angela;c Akte Kuasa Nomor 22 tanggal 02 Juni 2009 yang dibuat dihadapan NotarisMartinis, S.H., sebagi pihak yang memberi kuasa adalah Sumarto Kurnia danpihak penerima kuasa adalah Linda Angela;d Akte Pengikatan Jual Beli dan kuasa Nomor 49 tanggal 19 Maret 2003yangdibuat dihadapan Notaris
    Martinis, S.H, sebagai pihak yang menjual adalahLim Tjian Siu dan pihak pembeli adalah Sumarto Kurnia;e Akte Pemindahan Kuasa Nomor 18 tanggal 02 Juni 2009 dari Sumarto Kurniakepada Linda Angela berdasarkan Akte Kuasa untuk menjual tertanggal 19Maret 2003 Nomor 49;Bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikan oleh Jerry alias Aluk, Penggugatmenduga ada pemalsuan surat, karena ternyata buktibukti tersebut banyak terdapatperbedaanperbedaan yang sangat menyolok, baik dalam Akte Nomor 38/Kosambi/2002
    UndangUndang Pokok Agraria No 5 Tahun 1960Jo Pasal 37 Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah JoPeraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional No. 3 Tahun1997 Tentang Ketentuan PelaksanaanPeraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah.Bahwa oleh karena dasar Penggugat/Termohon Kasasi untuk mendalilkansebagai pemilik dari bidang tanah objek sengketa hanya berupa Pengikatan JualBeli Nomor 49 tertanggal 19 Maret 2003 dibuat dihadapan Notaris Martinis
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 27-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 247/Pdt.P/2011/PA.LB
Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
  • MARTINIS Bin SULIH, di bawah sumpahnya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohonkarena bertetangga, mereka adalah suami isteri.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 81/Pdt.G/2014/PN.Pdg
Tanggal 8 September 2014 — Hj. WIRDA NAZAR, Dkk melawan H. SUTAN YUSWAR BURYANIL, SPd, Gelar SUTAN MANGCHUDUM, CS
53 — 8
  • MARTINIS MURAD.: 70 Tahun.: HOS Cokroaminoto Nomor 61 Kota Padang, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama diri sendiri.: HOSMENG ALT.: 68 Tahun.: HOS Cokroaminoto Nomor 50 C Kota Padang, dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama diri sendiri.: YENITA.: 57 Tahun.: Jalan Bandar Pulau Karam Nomor 8 C RT. 001, RW.002 KelurahanSimpang Enam Kecamatan Padang Barat Kota Padang, dalam halini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, selaku ahli warisdari HJ.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-01-2024 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PA PEKANBARU Nomor 43/Pdt.G/2024/PA.Pbr
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Em Pani bin Martinis)terhadap Penggugat (Novi Dumayenti binti Mahyudin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp148.000,00 (seratus empat puluh delapan ribu rupiah).

Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 817/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
  • Uning) terhadap Penggugat (Martinis binti Lb. Bahar Bur);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0346/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Alwis bin Martinis) terhadap Penggugat (Yunet Triatmi binti Ahmad Tawi );

    4.Memmbebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu

Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 30-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.KBr
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Faisal bin Harmen ) terhadap Penggugat ( Martinis binti Mawardi );
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 ( tiga ratus
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 11-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 730/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 16 Januari 2014 — MULYADI Pgl MUL
18 — 1
  • Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telah mengerti danmenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebanyak 3 (tiga) orang yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: FEBRI HANDIKA Pel DIKA:e Bahwa benar tindak pidana pencurian terhadap (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUBA 4605 EU warna merah hitam tahun 2009 atas nama MARTINIS
    ruangan untk mengikutiperkuliahaan.Bahwa benar setelah saksi selesai kuliah sekitar pukul 12.20 Wib saksi melihat sepedamotor yang saksi parkirkan di tempat parkir sudah tidak ada lagi kemudian saksi mencarisepeda motor akan tetapi tidak saksi ketemukan kemdian saksi melaporkan kejadiantersebut ke pihak yang bewajib.Bahwa benar terdakwa Hendra Putra Pgl Hendra tidak memiliki izin dari saksi untukmengambil (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BA 4605 EU warna merah hitamtahun 2009 atas nama MARTINIS