• akibat perobuatan Terdakwa pihak perkebunan mengalamikerugian sebesar Rp 585.000,(Lima ratus delapan puluh lima riburupiah);Terhadap keterangan saksi 3, Terdakwa memberikan pendapat bahwaianya tidak keberatan atas keterangan saksi 3 tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai terdakwaadalah sehubungan dengan tertangkapnya terdakwa oleh saksi DarwinSusanto dan saksi Martinis

  Dua)meter;1 (Satu) Buah keranjang gandeng ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira pukul 03.00 Wib,tepatnya Areal Afdeling Blok M. 28 Perkebunan PTPN Ill Torgambayang terletak di Desa Torgamba Kecamatan Torgamba KabupatenLabuhanbatu Selatan Terdakwa Robin Sitompul Alias Robin ditangkapHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 417/Pid.B/2014/PN Rapoleh saksi Darwin Susanto dan saksi Martinis

  Suyono, saksi Darwin Susanto, dan saksi Martinus Zalukhu, sertaketerangan Terdakwa Robin Sitompul Alias Robin serta barang buktiyang diajukan dipersidangan dimana saling berhubungan maka diperolehfakta hukum bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekirapukul 03.00 Wib, tepatnya Areal Afdeling Blok M. 28 Perkebunan PTPNIll Torgamba yang terletak di Desa Torgamba Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan Terdakwa Robin Sitompul Alias Robinditangkap oleh saksi Darwin Susanto dan saksi Martinis

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mulyadi bin Busani) terhadap Penggugat (Martinis binti Nazir);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa I AMRIS KADRI EKA PUTRA Pgl EKA Bin MARTINIS, Terdakwa II ROMI SAPUTRA Pgl ROMI Bin MASRI, dan Terdakwa III NIKO Pgl NIKO Bin UMAR DANIS tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa I AMRIS KADRI EKA PUTRA Pgl EKA Bin MARTINIS, Terdakwa II ROMI SAPUTRA Pgl ROMI Bin

  MASRI, dan Terdakwa III NIKO Pgl NIKO Bin UMAR DANIS dari dakwaan Primair tersebut;

• Menyatakan Terdakwa I AMRIS KADRI EKA PUTRA Pgl EKA Bin MARTINIS, Terdakwa II ROMI SAPUTRA Pgl ROMI Bin MASRI, dan Terdakwa III NIKO Pgl NIKO Bin UMAR DANIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri

  S, SH
  Terdakwa:
  1.AMRIS KADRI EKA PUTRA Panggilan EKA Bin MARTINIS
  2.ROMI SAPUTRA Panggilan ROMI Bin MASRI
  3.NIKO Panggilan NIKO Bin UMAR DANIS

• Ibu Martinis kepada Muhammad Abdillah dengan No. Rek Tujuan 2960560038 sebanyak Rp. 2.000.000.- (dua juta rupiah);

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna abu-abu dengan No. Pol B 4009 FNP;

Dikembalikan kepada terdakwa Riza Yani als Riza alias Ariza binti M. Saleh

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah)

Ibu Martinis kepada Muhammad Abdillah dengan No.Rek Tujuan 2960560038 sebanyak Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)ditemukan didalam box bagian depan sebelah kiri sepeda motor milikterdakwa Riza yani; Bahwa saat terdakwa ditanya siapa pemilik dari 1 (Satu) buah plastikklip yang berisi diduga narkotika jenis shabu yang dibalut dengan 1 (satu)asoy warna hitam ditemukan didalam box bagian depan sebelah kirisepeda motor milik terdakwa Riza yani, terdakwa Riza yani menjawabHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 166

Ibu Martinis kepada Muhammad Abdillah dengan No.Rek Tujuan 2960560038 sebanyak Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)ditemukan didalam box bagian depan sebelah kiri sepeda motor milikterdakwa Riza yani; Bahwa saat terdakwa ditanya siapa pemilik dari 1 (Satu) buah plastikklip yang berisi diduga narkotika jenis shabu yang dibalut dengan 1 (satu)asoy warna hitam ditemukan didalam box bagian depan sebelah kirisepeda motor milik terdakwa Riza yani, terdakwa Riza yani menjawabtidak tahu siapa pemiliknya dan siapa

Ibu Martinis kepada Muhammad Abdillah denganNo.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah plastik klip yang berisi diduga narkotika jenis shabu yangdibalut dengan 1 (Satu) asoy warna hitam;1 (satu) unit HP merk OPPO A37 warna pink dengan sim card085269914708;1 (Satu) slip bukti transfer dari Bank BNI An. lbu Martinis kepadaMuhammad Abdillah dengan No.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Imam Sapei Bin Saiman) terhadap Penggugat (Yeni Martina Binti Martinis);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga

• Bonaparte(suami dari Martinis Syafar) sebagai para pihak Tergugat, hal iniberdasarkan Dalil Penggugat yang menyatakan bahwa sekitar tahun2015 ada klaim kepemilikan dari H.

  Bonaparte / Martinis Syafar tidak pernahmengajukan gugatan Perdata ke Pengadilan untuk dapat membuktikanSiapa pemilik sebenarnya, akan tetapi H. Bonaparte malahan membuatlaporan ke Kejaksaan Tinggi Riau melaporkan Penggugat menjual Tanahmiliknya, bahwa atas laporan H.

  Bonaparte ( Suami dari Martinis Syafar) sebagai para pihakTergugat mengingat bahwa secara Fakta Hukum telah terjadi hubunganHukum antara Penggugat 1 dengan H.

  gugatan a quo sudah semestinyaHal 32 Dari 33 Putusan Nomor 185/Pdt/2018/PT PBRpatut dinyatakan kurang pihak (plurium litis consortium), yang berakibatgugatan a quo menjadi tidak cermat, tidak jelas dan tidak lengkap. dengandemikian gugatan a quo harus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard).Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Pembanding/semula Penggugatbahwa tanah yang disengketakan masih tumpang tindih dengan TanahH.Bonaparte ( Ssuami dari Martinis

  Bonaparte (Suami dari Marlianis Syafar) yangmengaku juga punya tanah di Jalan Citra dengan Sertifikat Nomor : 1686Kelurahan Simpang Tiga seluas 16.400 M2 dan menyatakan tanahnya tumpangtindin sebahagian dengan Tanah atas nama Murtadi ( lihat pet a nomor 12 )yang sudah dibeli oleh Tergugat 1 dari Penggugat /. tetapi hingga saat ini H.Bonaparte / Martinis Syafar tidak pernah mengajukan gugatan Perdata kePengadilan;Menimbang, bahwa ternyata tanah yang digugat oleh Pembanding/semula Penggugat adalah

• dariseluruh luas tanah milik Lim Tjian Siu, yaitu + 21.853 M2 yang terletak diKelurahan Kosambi Timur, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : Indra;e Sebelah Selatan : Sumarto Kurnia;e Sebelah Timur : Laut Jawa;e Sebalah Barat : Harry Andrian;Bahwa kemudian Penggugat dengan Lim Tjian Siu atas persetujuan Istrinya yangbernama Yo Ei Tjie melaksanakan perjanjian pengikatan jual beli Nomor 49tertanggal 19 Maret 2003 dihadapan Notaris Martinis

  Noor Aly selakuPPAT;b Akte Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 21 tanggal 02 Juni 2009 yangdibuat dihadapan Notaris Martinis, S.H, sebagai pihak yang menjual adalahSumarto Kurnia dan pihak pembeli adalah Linda Angela;c Akte Kuasa Nomor 22 tanggal 02 Juni 2009 yang dibuat dihadapan NotarisMartinis, S.H., sebagi pihak yang memberi kuasa adalah Sumarto Kurnia danpihak penerima kuasa adalah Linda Angela;d Akte Pengikatan Jual Beli dan kuasa Nomor 49 tanggal 19 Maret 2003yangdibuat dihadapan Notaris

  Martinis, S.H, sebagai pihak yang menjual adalahLim Tjian Siu dan pihak pembeli adalah Sumarto Kurnia;e Akte Pemindahan Kuasa Nomor 18 tanggal 02 Juni 2009 dari Sumarto Kurniakepada Linda Angela berdasarkan Akte Kuasa untuk menjual tertanggal 19Maret 2003 Nomor 49;Bahwa berdasarkan buktibukti yang disampaikan oleh Jerry alias Aluk, Penggugatmenduga ada pemalsuan surat, karena ternyata buktibukti tersebut banyak terdapatperbedaanperbedaan yang sangat menyolok, baik dalam Akte Nomor 38/Kosambi/2002

  UndangUndang Pokok Agraria No 5 Tahun 1960Jo Pasal 37 Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah JoPeraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional No. 3 Tahun1997 Tentang Ketentuan PelaksanaanPeraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah.Bahwa oleh karena dasar Penggugat/Termohon Kasasi untuk mendalilkansebagai pemilik dari bidang tanah objek sengketa hanya berupa Pengikatan JualBeli Nomor 49 tertanggal 19 Maret 2003 dibuat dihadapan Notaris Martinis

• Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menerangkan telah mengerti danmenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebanyak 3 (tiga) orang yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: FEBRI HANDIKA Pel DIKA:e Bahwa benar tindak pidana pencurian terhadap (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUBA 4605 EU warna merah hitam tahun 2009 atas nama MARTINIS

  ruangan untk mengikutiperkuliahaan.Bahwa benar setelah saksi selesai kuliah sekitar pukul 12.20 Wib saksi melihat sepedamotor yang saksi parkirkan di tempat parkir sudah tidak ada lagi kemudian saksi mencarisepeda motor akan tetapi tidak saksi ketemukan kemdian saksi melaporkan kejadiantersebut ke pihak yang bewajib.Bahwa benar terdakwa Hendra Putra Pgl Hendra tidak memiliki izin dari saksi untukmengambil (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU BA 4605 EU warna merah hitamtahun 2009 atas nama MARTINIS

• MARTINIS MURAD.: 70 Tahun.: HOS Cokroaminoto Nomor 61 Kota Padang, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama diri sendiri.: HOSMENG ALT.: 68 Tahun.: HOS Cokroaminoto Nomor 50 C Kota Padang, dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama diri sendiri.: YENITA.: 57 Tahun.: Jalan Bandar Pulau Karam Nomor 8 C RT. 001, RW.002 KelurahanSimpang Enam Kecamatan Padang Barat Kota Padang, dalam halini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, selaku ahli warisdari HJ.

• 1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Muslim bin Jahan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marlinda binti Martinis) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp587.500,00 ( lima ratus delapanpuluh tujuh

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Alwis bin Martinis) terhadap Penggugat (Yunet Triatmi binti Ahmad Tawi );

  4.Memmbebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu

• MENGADILI

  1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Iskandar bin Bujang)terhadap Penggugat (Marta Yuelfi binti Martinis);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3.Memberikan izin kepada Pemohon (Arri Martin Bin Martinis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Ismami binti A.