Ditemukan 236 data
JUNIARTI, SH
Terdakwa:
PARTO Bin SUMADI
46 — 19
Kemudian api baru dapat dipadamkanpada hari sabtu tanggal 13 Maret 2021; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kebun kelapa milik Saksi ARBAIN BinSABRAN, Saksi SAINI Als ISAI Bin SAFIl, Saksi SAHRI RAMADHAN BinRAJIKAN, Saksi GUSNADI Bin ABDUL SALAM, saudara ABDULAHISKANDAR Bin SLAMET, Saksi MESNO Bin TUKIMUN, Saksi KAMRUDINBin SARKAW/I dan Saksi SENIN Bin JONO hangus terbakar; Bahwa berdasarkan Titik Koordinat dari tepi /oatas bekas lahan yang sudahterbakar sebanyak 18 (delapan belas) titik dengan menggunakan
Kemudian api baru dapat dipadamkanpada hari sabtu tanggal 13 Maret 2021;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa kebun kelapa milik Saksi ARBAIN BinSABRAN, Saksi SAINI Als ISAI Bin SAFIl, Saksi SAHRI RAMADHAN BinRAJIKAN, Saksi GUSNADI Bin ABDUL SALAM, saudara ABDULAHHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Tbh.ISKANDAR Bin SLAMET, Saksi MESNO Bin TUKIMUN, Saksi KAMRUDINBin SARKAWI dan Saksi SENIN Bin JONO hangus terbakar;Bahwa berdasarkan Titik Koordinat dari tepi /oatas bekas lahan yang sudahterbakar
Kamrudin Bin Sarkawi dan lahan/kebun milik SaudaraSenin Bin Jono; Bahwa sebelum kejadian kebakaran tersebut lahan/kebun milik Terdakwasudah ditanami kelapa yang berumur sebagian sudah 10 (sepuluh) tahunyang bagian depan dan sebagian lagi masih berumur sekitar 1 (Satu) tahunyang bagian tengah sedangkan untuk lahan/kebun milik saudara ArbainBin Sabran, saudara Saini Als Isai Bin Safii, saudara Sahri Ramadhan BinRajikan, saudara Gusnadi Bin Abdul Salam, saudara Abdullah Iskandar BinSlamet, saudara Mesno
Bin Tukimun, saudara Kamrudin Bin Sarkawi dansaudara Senin Bin Jono; Bahwa tanah lahan tanahnya berjenis tanah gambut; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami olehorang lain; Bahwa kondisi lahan milik Saudara Arbain Bin Sabran, saudara Saini AlsIsai Bin Safii, saudara Sahri Ramadhan Bin Rajikan, saudara Gusnadi BinAbdul Salam, saudara Abdulah Iskandar Bin Slamet, saudara Mesno BinTukimun, Saudara Kamrudin Bin Sarkawi dan saudara Senin Bin Jonoyang terbakar saat sekarang ini
Rabu tanggal 10 Maret 2021 sekitar pukul13.00 WIB api yang berasal dari kebun milik Terdakwa telah menyebar ke lahandisekitarnya dan sudah membakar kebun milik Saksi Arbain Bin Sabran, danlahan milik saudara Saini Als Isai Bin Safii sedangkan lahan/kebun yangterbakar di Parit 13 Kiri Dusun VI Longsari Desa Lahang Hulu KecamatanGaung Kabupaten Indragiri Hilir Riau adalah lahan/kebun milik Saksi SahriRamadhan Bin Rajikan, saudara Gusnadi Bin Abdul Salam, Saksi AbdullahIskandar Bin Slamet, saudara Mesno
9 — 5
PUTUSANNomor 6577/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SIATI binti MESNO, Umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, PekerjaanSwasta, Tempat kediaman semula di Jalan Mawar, RT.008RW.006, Desa Putat Lor, Kecamatan Gondanglegi,Kabupaten Malang, sekarang berkediaman
Menjatuhkan talak satu bain sughra Penggugat (SIATI binti MESNO)terhadap Tergugat (M. HAFID bin H. JUPRI BUSIDIN ) ;3.
JUPRI)terhadap Penggugat (SIATI binti MESNO);4.
Nomor207/17/V/2004, tanggal 14 Mei 2004 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang, bermateraihalaman 6 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6577/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgcukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telah ternyata cocok denganaslinya, olen Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi Penggugat : SITI AMINAH binti MESNO
JUPRI)terhadap Penggugat (SIATI binti MESNO);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1439 Hijriyah, olen kami H. SUAIDIMASHFUH, S.Ag., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH danDrs.
13 — 7
Nama Pemohon II tertulis Reni Damayanti binti Mesno menjadi Reni Damayanti binti Misno ;
c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis Ngawi, 23 TH menjadi Ngawi, 12 Februari 1979;
d.
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Perbaikan Biodata yang diajukan oleh :LULUK PURWANTO alias PURWANTO bin GUNADI, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan usaha bengkel, Pendidikan SD, tempattinggal di Jalan Raya Transmigrasi Dusun RT.001 RW.001,Desa Rejosari, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu.Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon DanRENI DAMAYANTI binti MESNO
Oleh karena ituberdasarkan buktibukti Tertulis (P.1, Sampai dengan P.10), maka harusdinyatakan bahwa identitas resmi nama Pemohon dan Pemohon IIadalah sebagaimana yang tercantum dalam Buktibukti Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telahdipertimbangkan diatas, Majelis berpendapat bahwa sepasang suamistri bernama Luluk Purwanto bin Gunadi, lahir di Ngawi, 23 tahundan Reni Damayanti binti Mesno, lahir Madiun 18 TH sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah 256/17/V/2003 tertanggal 12 MeiPenetapan
Nama Pemohon II tertulis Reni Damayanti binti Mesno menjadiReni Damayanti binti Misno ;c. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis Ngawi, 23 THmenjadi Ngawi, 12 Februari 1979;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis Madiun, 18 THmenjadi Madiun, 30 Juni 1985 ;Penetapan No. 0450/Pdt.P/2018/PA.Blcn. tanggal 16 Oktober 2018. 93.
11 — 1
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MESNO BIN TRISWANTO ) Terhadap Penggugat (ULY CHRISTANTI BINTI DANU) dengan Iwadh Rp.10.000;- (Sepuluh Ribu rupiah);-----------------------------------------------------5.
.;2) Menceraikan perkawinan Penggugat (ULY CHRISTANTI binti DANU) denganTergugat (MESNO bin TRISWANTO),.;3) Membebankan semua biaya perkara kepada Penggugat.; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana relaas panggilan nomor 2245 / Pdt.G/ 2013
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MESNO BIN TRISWANTO )Terhadap Penggugat (ULY CHRISTANTI BINTI DANU) dengan IwadhRp.10.000; (Sepuluh Ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo danKaliwiro Kabupaten Wonosobo ;6.
13 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dessy Kumala Sari binti Mesno untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Misran bin Supian;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2020/PA.K.KpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Mesno bin Ponidi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jalan TransKalimantan RT. 003 RW. 001 Desa Tambun Raya,Kecamatan Basarang, Kabupaten Kapuas, selanjutnyadisebut
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dessy KumalaSari binti Mesno untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMisran bin Supian;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1442 Hijriah oleh Rahimah,S.H.1.
81 — 14
,tanggal 16 Desember 2013 yang pada pokoknya mengabulan permohonan pemohon dan Pemohon II untuk beracara secara prodeo.Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohon danPemohon II menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu :Saksi Pertama : Ponidi bin Arifin, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama MESNO sebagai KepalaDusun Bahwa saksi kenal dengan Pemohon
Bahwa saksi mengetahui tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi melihat dan mendengar secara langsung.Saksi Kedua :Sahli bin Sukardi, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama MESNO sebagai tetanggayang berjarak 50 meter Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II yang bernama Mariyem Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 24 April 2006 Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah
12 — 1
rupiah) ;Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hariJumat tanggal 21 Desember 2012, oleh DHARMA SETIAWAN,SH.CN, HakimPengadilan Negeri Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana ditetapkan pada hari ini juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh SUMESNO,SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olen Pemohontersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,MESNO
18 — 1
Juni 2069sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 005/04/VIII/2009.3 Memeriniankan Kepaia Dinas Kependudukan dan Caiaian Sipii KabupaienLabuhan Batu di Rantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohonwersebdui daiam dafiar tambahan keianiran uniuk Waraa Neaara RepublikAaad 4 Wembebankan biaya Penetapan Permohonan ini kepada Pemohon yangsSampai nari ini sebesar Rp. 54.000, (iima puiun empat ribu rupiah) ; 2 2 ee ee = Dereuen gitetapKanacreai reis METEPAJAK MEMBANGUN BANGS,TGL. . 20.81 eae 339 MESNO
17 — 2
NAINGGOLAN, SH Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana ditetapkan pada hariini juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdan dengan dibantu oleh SUMESNO, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut;Panitera Pengganti,MESNO, SH Perincian biaya : Meterai = Rp. 6.000, Redaksi = Rp. 5.000, Leges . = Rp. 3.000, Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000, BiayaPemberkasan =
16 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mesno bin Riswanto) terhadap Penggugat (Rufiyati binti Nasirin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
14 — 7
/PA.Btm 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam penetapan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:Kosasih Bin Sadim, , Umur 31 tahun, agama Islam ,Jenis Kelamin Lakilaki,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggaldi Kampung Jabi, RT.001, RW.004, Kelurahan BatuBesar, Kecamatan Nongsa, Kata Batam,disebut sebagaiPemohonLawanIrma Syahfirti Binti Mesno
18 — 20
Utj Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah rumahsekitar 3 (tiga) bulan yang lalu Sampai dengan sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mengupayakan damai kepadaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Supiatun bin Mesno, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahsepupu sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaAbdul Fikar; Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Penggugat dan Tergugatsekitar
UtjMenimbang, bahwa Saksi Nurwahid bin Sodik adalah tetangga Penggugatdan Saksi Supiatun binti Mesno adalah sepupu Penggugat, kedua Saksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut tidak ada halangan hukum untuk diangkatmenjadi saksi, dan masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan persidangan, sedangkan keberadaan kedua Saksi adalahkeluarga dan orang dekat yang selalu berkomunikasi dengan Penggugat, selalumelihat dan mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dengan demikian
keluarga,dan sudah lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah sampai dengan sekarang tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Nurwahid bin Sodik mengetahuiperselisihan antara Penggugat dan Tergugat hanya dari cerita dan keteranganPenggugat kepada Saksi (testimonium de auditu), akan tetapi Saksi a quomengetahui tentang upaya damai dan berpisah rumahnya Penggugat danTergugat sudah lebih dari 3 (tiga) bulan lamanya;Menimbang bahwa saksi Supiatun binti Mesno
22 — 6
Banyuwangi. telah mengambil buah Jeruk sebanyak 276 buah,milik orang lain , Bahwa benar awalnya terdakwa MUHAMAD KHOIRI binJAMRONI, mengetahui dikebun jeruk milik saksi WAGIMIN sedang tidak adapemiliknya, selanjutnya terdakwa menggunakan sepeda motor menuju kebun jeruk miliksaksi WAGIMIN, lalu memetik/mengambil buah jeruk sebanyak 140 buah laludimasukan dalam karung yang telah disiapkan, Bahwa benar setelah itu terdakwapergi dilokasi kebun jeruk milik saksi MESNO, memetik/mengambil buah jeruksebanyak
19 — 10
rupiah) ;Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hariJumat tanggal 21 Desember 2012, oleh DHARMA SETIAWAN,SH.CN, HakimPengadilan Negeri Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana ditetapkan pada hari ini juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh SUMESNO,SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olen Pemohontersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,MESNO
10 — 5
dan mengaku sebagai selingkuhan Tergugat;Bahwa Saksi bersama keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatsudah pernah 3 (tiga) kali mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi Penggugat dan Tergugat tidak berdamai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama ke rumah milik bersamaPenggugat dan Tergugat di Bagansiapiapi, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah kediaman bersama;Mesno
Putusan Nomor 0403/Pdt.G/2017/PA.Utj.1974 Tentang Perkawinan, dengan demikian syarat materil pembuktian telahterpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalahpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) dansepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Penggugat kepersidangan terdiri dari adik kandung Penggugat bernama Junadi bin Nasip,dan tetangga Penggugat yang bernama Mesno bin Aripin, kedua Saksi yangdiajukan
;Menimbang, bahwa Saksi Mesno bin Aripin telah memberikanketerangan dari penglihatan dan pengetahuan Saksi sendiri tentangperkawinan Penggugat dan Tergugat yang sudah berlangsung sejak tahun2011, dan tentang perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatyang sudah sering terjadi sejak tahun 2 (dua) tahun yang lalu yangdisebabkan karena Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan yang Jelas, Saksi juga menerangkan sering mendengarSuara pertengkaran Penggugat dan
9 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan anaknya yang bernama Soman Bin Sakat dengan seorang Laki-Laki / Perempuan yang bernama Tarwiyana Binti Mesno ;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon yang bernama Soman Bin Sakat dengan
Tarwiyana Binti Mesno ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 166000.,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Tarwiyana Binti Mesno yangberidentitas :Nama : Santi Wahyu Rosita Sari Binti SomanTanggal lahir : 03 Maret 2004(umurl12 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaTempat kediaman di : Jalan Warsito RT.007 RW. 002 DesaKumpai Batu Atas Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Baratdengan calon suaminyaNama : Dede Purwanto Bin RasimanUmur : 26 tahunAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman di :
15 — 1
Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Puput Mlati binti Sugiarto untuk menikahdengan seorang laki-laki yang bernama Krisna Setiawan bin Mesno;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
57 — 35
15 Kg 35 Kg87 KARMEN HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg88 SARMI PSEK HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg89 KAMINI HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg90 LAMIJON HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg91 TALIMAN HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg92 WARSININ HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15Kg 35 Kg93 TOIMIN HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg94 SAMAN HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg95 SURIADI HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15 Kg 35 Kg96 HARTONO HUTA I BAH TOBU 5 Kg 15 Kg 15Kg 35 Kg97 MESNO
Kg 15Kg 15Kg 35 Kg273 KLIWON HUTA SONGAL 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg274 NGATEMI HUTA SONGAL 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg275 KARSINA HUTA SONGAL 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg276 DARSONO HUTA SONGAL 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg277 WAGIMIN HUTA SONGAL 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg278 NASIMAH HUTA SONGAL 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg279 JAMAN HUTA SONGAL 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg280 SAIIN HUTA SONGAL 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg281 LANI HUTA SONGAL 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg282 ASNA HUTA SONGAL 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg283 ROJOLI PURBA HUTA SONGAL 5 Kg 15Kg 15Kg 35 Kg284 MESNO
HUTA SONGAL 10225 NGADINO HUTA SONGAL 10226 LASIMAN HUTA SONGAL 10227 SARMEN HUTA SONGAL 15228 JANI HUTA SONGAL 10229 TUKINEM HUTA SONGAL 10230 TRIMO HUTA SONGAL 10231 SUHARTO HUTA SONGAL 10232 NURWASIS HUTA SONGAL 15 20 233 SRIANTO HUTA SONGAL 10232 SUMARDI HUTA SONGAL 10233 NGADI HUTA SONGAL 10234 HALIMAH HUTA SONGAL 10235 PONIDI HUTA SONGAL 10236 SUTIO HUTA SONGAL 10237 RIBUT HUTA SONGAL 10238 MARKUAT HUTA SONGAL 10239 SUTIMIN HUTA SONGAL 10240 LEGINO HUTA SONGAL 10241 SATIN HUTA SONGAL 15242 MESNO
KADIEM 35 SUKARAMAI4 MULIADI 35 SUKARAMAI5 MESIYAH 35 SUKARAMAI6 IWAN 35 SUKARAMAI7 YUSUF 35 AFDELING IT8 SUPRIANTO 35 AFDELING IT9 UNTUNG 35 AFDELING ITSUHERMAN 24 10 WATEN 35 BAH TOBU11 TOIMAN 35 BAH TOBU12 MESNO 35 BAH TOBU13 MUSTAKIN 35 BAH TOBU14 SURATMIN 35 BAH TOBU15 NIRIANTO 35 BAH TOBU16 LASIEM 35 BAH TOBU17 SUYIK 35 BAH TOBU18 RADIANTO 35 BAH TOBU19 PARTINEM 35 BAH TOBU20 RASMI 35 BAH TOBU21 SARING 35 BAH TOBU22 SYAFII 35 BAH TOBU23 KEMSON 35 BAH TOBU24 JUMALI 35 BAH TOBU25 LEGIRAN 35 BAH
YUSUF HUTA SONGAL429 MAEL HUTA SONGAL430 MAHMUD HUTA SONGAL431 MANENG SINAGA HUTA SONGAL432 MANO HUTA SONGAL433 MARDI/JAROT HUTA SONGAL434 MARIATI HUTA SONGAL435 MENEK HUTA SONGAL436 MESIEM HUTA SONGAL437 MESKON HUTA SONGAL438 MESNAN HUTA SONGAL 37 439 MESNO HUTA SONGAL440 MINI HUTA SONGAL441 MISEM HUTA SONGAL442 MISGI HUTA SONGAL443 MISNO HUTA SONGAL444 MUJITO HUTA SONGAL445 MUKSIN HUTA SONGAL446 MUSTAKIM HUTA SONGAL447 NANANG HUTA SONGAL448 NASIEM HUTA SONGAL449 NGADERI HUTA SONGAL450 NGADINO HUTA
13 — 1
rupiah) ;Demikian ditetapkan di Persidangan Pengadilan Negeri Ratauprapat pada hariJumat tanggal 21 Desember 2012, oleh DHARMA SETIAWAN,SH.CN, HakimPengadilan Negeri Rantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal, Penetapanmana ditetapkan pada hari ini juga, dengan diucapkan di persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan dibantu oleh SUMESNO,SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri olen Pemohontersebut.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,MESNO
16 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin Jamin) terhadap Penggugat (Wenny Desiani binti Mesno);
4. Menetapkan
Memerintahkan Penggugat (Wenny Desiani binti Mesno) untuk membuka dan memberikan akses kepada Tergugat (Junaidi bin Jamin) untuk mengajak jalan-jalan, memberikan kasih sayang dan perhatian, mengantar dan menjemput sekolah dan hal lainnya yang menjadi hak dan kewajiban Tergugat selaku ayah kandung atas anak yang bernama Ofeliya Airilyn Adara binti Junaidi;
6. Menghukum Tergugat (Junaidi bin Jamin) untuk menyerahkan anak yang bernama Ofeliya Airilyn Adara binti Junaidi umur 3 tahun kepada
Penggugat (Wenny Desiani binti Mesno);
7.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);